Западно-европейская драматургия (сборник)

Как интересно работают книги. Казалось бы, в данном произведении есть всё: шедевральные повороты сюжетов(как в сериалах канала “россия”), сверх-мега-ультра пафосные диалоги(как у мадам с надутыми губами), любовь, коварство, грех, отец… Отец?! Ага!!! Я буду мстить и мстя моя страшна!!!!!!! - Святой отец! - Да-да, отец Марии из борделя, что мы, за добрый нрав, зовем “святой”!! - Да, сука, твою мать, ало! Я про священника, попа, раввина… игумен ТИМОФЕЕВ, ясно, нет?!!!!! - Мне всё равно-о-о, я всё услышал раньше. Готовьтесь к смерти, тут задета честь!!!

Казалось бы смешно, но тут приходит мысль: минуло 240 лет, а ведь ничего не изменилось! Вот ни капли! Ну, может быть, не шпагой бьют, а кликают дизлайки.. Но, в целом, взгляд на мир - один в один. И отдаешься пьесе ты на растерзанье, и в горле…

В. Шекспир "Гамлет". Для меня эта пьеса вневременная. Любая эпоха обнаружит в сюжете, героях то, что им понятно и важно. А. Аникст писал: "...каждое время находило в ней (пьесе) и в её герое близкое себе". Шекспир в 16 веке в одном произведении сконцентрировал все возможные вопросы бытия: семейные ценности, власть и злато, дружба, войны, правда и ложь... До Шекспира герои решали проблемы мечом, не вдумываясь в происходящее, не пытаясь разъяснить, почему совершён тот или иной поступок. Гамлет хочет понять измену матери, преступление. Его рефлексия в 16 веке была на втором месте для зрителей. "Горацио ..и́стый был король. Гамлет. Он человек был, человек во всём; Ему подобных мне уже не встретить",-говорит Гамлет об отце. Стремление походить на него во всём понятно. Ложь, предательство со…

Пьеса необыкновенно актуальная и в наше время. Читала в переводе Б. Пастернака – монологи с плавным слогом, наполненные глубоким смыслом. В центре сюжета – борьба за власть и коварное убийство короля родным братом. Принц Гамлет, сын покойного короля пытается докопаться до правды. Но вокруг него интриги придворных, предательство родных и друзей. И закономерный финал – возмездие в борьбе за трон – гибель и невиновных, и виноватых.

Перед тем как читать, начну со списка действующих лиц. Я сначала почувствовала себя в тупике. Возможно, это поможет тем, кто также как я с первой странице начнет путаться...

Гамлет - сын покойного и племянник настоящего короля Королева, она же мать Гамлета - принца датского Король - Клавдий Тень отца Гамлета Вобщем надо сперва разобраться с этой загадочной историей перед чтением. Ну лично я застряла на второй странице из-за этой неразберихи и брала подсказку друзей из читальни)

начнем с того, что отца Гамлета (принца датского) также звали Гамлет и он был королем Дании. Действующий король Клавдий - он брат Гамлета (короля датского, ныне упокоившегося и ставшего тенью). А королева...О, ох уж это королева - она была женой Гамлета (упокоившегося короля Дании) и была королевой, а стала женой…

Книга интересная, в ней находится пьеса Шекспира " Гамлет" и четыре разных перевода на русском языке (Полевого, Кроненберга, Лозинского, Пастернака). Я начала с Пастернака (наверное из-за Высоцкого), то есть с самого конца. Впечатления странные остались, далее пошёл в ход перевод Лозинского, он мне понравился больше. Раздумывала чтоит ли читать ещё два перевода, но решилась на чтение на английском. Первый акт я пыталась перевести всё, но мой энтузиазм иссяк ко второму акту. На русском то иногда сложно понять смысл витиеватых оборотов, так что начиная со второго акта я просто читала. Содержание я хорошо знаю, если многие слова понимаю - здорово, если мало что понимаю - значит просто читаю дальше. Дочитала с горем пополам. Если кратко обозначить своё мнение, то для меня слишком сложно, как…

Перечитывая будучи взрослым, понимаешь, насколько глубок драматический накал в этом произведении, сколько скрытых смыслов и метких метафор спрятал автор. Если в подростковом возрасте это воспринималось просто жуткой трагедией, то сейчас виден куда более весомый философский подтекст.
В Датском королевстве многое неладно. Прошлый король умер, на трон взошёл его брат и вскоре женился на вдовствующей королеве. Естественно, принц Гамлет осуждает подобный проступок, но ещё больше распаляется, когда встречается... с призраком покойного отца. Тем временем фоном идут войны между разными европейскими странами. И, конечно, есть неутолённая любовь Гамлета к Офелии. Но ради памяти отца он готов ею пожертвовать. А тучи сгущаются всё больше с каждой страницей, грозя множеством смертей...
Автор…

Мировая классика. Ожидал более масштабного произведения по объему. В итоге прочитал за 3 вечера. Во время чтения удивлялся тому сколько времени прошло с момента написания, а пьеса актуальна до сих пор. нет даже признака на какую-то старину, нет непонятных слов, оборотов. Точнее они есть, их немного и все они вынесены в пояснения от переводчика. Рекомендую к прочтению!

Я так и не поняла, за что эту пьесу так расхваливают. Довольно банальная история об избалованом юнце из золотой молодежи и девице из "простых". Поначалу они крепко влюблены друг в друга, потом Фердинанд верит наветам, проникается яростной ревностью и ненавистью, и творит зло во имя своего поруганого счастья. Которого на самом деле не было.

Первое, что приходит на ум сразу, это что Шиллер щедро приложился к бутылочке с ярлыком "Отелло", а закусил пирожком "Ромео и Джульетта". "Коварство и любовь" это очевидная реинкарнация пьес Шекспира, с теми же страстями и отсутствием логики в поступках. С другой стороны, пьеса очень "человеческая" именно поэтому. Здесь показано, что бывает, когда люди живут страстями и эмоциями, отдаваясь сию минутному порыву (спойлер: человечество давно бы вымерло,…

Первая моя реакция после прочтения была: "и такое можно было показывать в Испанской империи в 1619 году?". Потому что, если одним предложением, пьеса о том, как крестьяне убили своего сеньора, и им за это ничего не было. Хорошо, сеньор был врагом их католических величеств Фердинанда и Изабеллы, но тем не менее. Крестьяне же не поддержали, например, с тыла наступающую армию их католических величеств. Они подняли бунт против своего непосредственного начальства, а потом задним числом повесили гербы Кастилии и Арагона, потому что все равно теперь это будут земли короны. Как-то не очень логично для королевской власти поощрять такое поведение. Пьесы Мольера во Франции будут запрещать за меньшие намеки на вольнодумство.

Хотя у меня есть гипотеза, почему в Испанской империи в 1619 году можно было…

И для меня эта пьеса осталась одним монологом Гамлета. Он только передает весь смысл сомнений в жизни. А вся остальная пьеса забудется.... Нет в ней ничего особенного. Призрак заставляет мстить и череда смертей следует за этим. Но и родители и родственники в этом царстве государстве. Отец Офелии заставляет дочь оказаться от любви. Гамлет тоже из-за мести отказывается от нее. И она сходит с ума. Ведь потеряв отца теряет последний смысл жизни. А король устраивает разлекаловку в виде поединка Гамлета с Лаэртом. И опять смерти. В общем не слишком интересно. Комедии Шекспира нравятся больше.