Желтая стрела (сборник)

– Слушай, – еле слышно прошептал Шестипалый, – а ты говорил, что знаешь их язык. Что они говорят? – Эти двое? Сейчас. Первый говорит: «Я выжрать хочу». А второй говорит: «Ты больше к Дуньке не подходи». – А что такое Дунька? – Область мира такая. – А… А что первый хочет выжрать? – Дуньку, наверно, – подумав, ответил Затворник. – А как он выжрет область мира? – На то они и боги.

Люди мало читают. Это имеет смысл принимать,как данность. В ряду стереотипов, намертво закрепленных в сознании большинства, не последнюю очередь занимает, утверждающий: "читать - хорошо". Потому большинство тех, кого спрашиваешь (а тестируешь привычно и по большей части безнадежно всякого обладателя более-менее грамотной речи), радостно соглашается: Читаем-мол. Но сейчас некогда, - как правило добавляют. Киваешь,…

Реальна ли наша жизнь во сне?
Реальна ли наша жизнь вообще?
И если наша жизнь нам только снится, то что такое смерть?

Тема иллюзорности жизни, смерти и всего вокруг так или иначе обыгрывается во всех рассказах и повестях этого сборника. Со свойственными В.О. юмором, яркими метафоричными образами, неожиданными концовками, которые производят эффект удара тупым тяжёлым предметом по голове (или острым - под ребро).

Самые "внезапные" концовки у рассказов "Зигмунд в кафе" и "Ника". Взрыв эмоций. "Затворник и Шестипалый" был перечитан трижды, прежде чем удалось отдышаться и продолжить чтение.

Для меня загадкой остался рассказ "Хрустальный мир". Никаких мыслей относительно него не возникло. И никаких чувств, кроме замешательства. Видимо, не моё..
Но остальное.. Сногсшибательное мозговзрывательное…

Причем, загадка — для всех. Сюжет основан на духовной слабости и любви пенсионера к философии и алкоголю. Вообще, рассказ (как и цикл, в котором он состоит — "Миттельшпиль") даёт объяснение происходящего как бы с мистической стороны, за чем любопытно наблюдать, а дважды любопытно находить рациональное объяснение происходящему.

Итак, а теперь, пожалуй, раскрою суть "Ухряба" с моей точки зрения.

СПОЙЛЕРЫ.

Как было сказано ранее, господин главный герой — которого зовут Мараловым — любитель выпить. В один из вечеров во время интеллектуальной беседы со своим товарищем, обсуждались темы атеизма и новой концепции Бога, зависящего и отражающего общество. Любопытно, что оба героя верующие, причем по-разному.

Наутро главный герой остаётся в квартире один, т.к. его приятель уже ушел на работу. В…

Прочитав данное произведение и ничерта не поняв, я очень им заинтересовался. Отчего сразу же полез изучать отзывы, как на livelib, так и на сторонних площадках. Рецензии интересные, допускаю, что могут быть верно истолкованы, но я с ними не совсем согалсен и поэтому решил разобраться сам. Выписал основные зацепки - цитаты и начал искать связи.
Вот моё личное мнение:
Собеседник Петра - это он сам, но из прошлого. Об этом говорит сначала реплика Петра о том, что их диалог странен, ибо они едва знакомы, но в конце компаньон спрашивает, мол не вспомнил ли его Пётр. (своими речами даёт понять, что он все-же знаком главному герою, но тот его, видать, забыл.)
Также об этом говорит паранойя Петра о том, что это вовсе не Собеседник, а его отражение или тень (ибо тот повторял все его движения и…

Не первый раз встречаю аналогию, в которой жизнь или смерть уподобляется поезду. Я очень люблю поезда и путешествия на них. Но всё-таки нельзя вечно рождаться, жить и умирать в тесном пространстве купе и плацкартов.

Прочитала с большим удовольствием, концовка даже будто придала сил. Очень хорошая вещь для каждого, кому мало того, что видят глаза.

UPD 28.11.2021

Перечитала после освоения большей части библиографии автора. Абсолютно новое ощущение. Особенно мощно работает, если читать в транспорте.

Посыл "не быть пассажиром" сработал с новой силой - и спасибо Пелевину, очень вовремя.

Очень живо и буквально на уровне осязания (мир есть страдание и мерзость, нужно выйти из колеса/маршрута сансары, выход из сансары для внешнего наблюдателя выглядит как смерть) поданы основы буддизма.

Впрочем, если…

Каждый рассказ начинаешь читать и ровным счётом ничего не понимаешь. Понимание приходит к концу и в некоторых даже кажется: вау, интересная задумка. Но начинать каждый новый рассказ тяжело, потому что из-за того, что ничего не понятно, читать не слишком интересно. И все это вместе создаёт эффект невнимательного и незапоминательного чтения. Читая Ивана Кублаханова, мне вообще пришлось вернуться в самое начало, когда я наконец-то поняла о чем идёт речь. Потому что, пока продиралась через что-то непонятное и непонятно к чему ведущее, уже забыла начало. Но тем не менее мне понравился этот рассказ. Ещё понравился и запомнился рассказ Затворник и Шестипалый. Сложно что-то написать про него в рецензии, просто это мой вид травы. Некоторые рассказы я так и не распробовала, в том смысле, что я их…

А вы хотите не верьте, но тут уже ходят слухи Что вся наша жизнь — это лишь предсмертные муки

Короткий рассказ-аллегория о том, что вся наша жизнь - это мчащийся к обрыву поезд. Человек осознает однообразность своего существования, ищет знаки и хочет сойти с поезда в неизвестность.

Это напомнило мне одну из историй в романе Пелевина - "Жизнь насекомых", где цикада Сергей всю жизнь роет вперед-назад, от работы до дома, от дома до работы...и однажды его озаряет, что за всю жизнь он не разу не рыл вверх. Жизнь его прожита зря, и он понимает, что её невозможно прожить не зря, но плакать по этому поводу бессмысленно. "Сережа вдруг с недоумением подумал, что за всю долгую и полную усилий жизнь, в течение которой он копал, наверное, во всевозможные стороны, он так ни разу и не пробовал рыть…

Я, как человек с именем Вероника, посчитала своим долгом прочесть это произведение. Впоследствии не пожалела. Рассказ написан очень красивым языком, его приятно читать. Так как я не была знакома с автором до этого момента, не могу выделить характерные или нехарактерные его черты в данной работе. Но как мне кажется, здесь автор словно играет с читателем. Читая первые строки, я была настроена скептически, но на последней странице, когда мне открылась истина, я взглянула на произведение другими глазами. И этот рассказ стоит прочесть ради этого удивления, испытываемого в конце. И даже перечитать, зная теперь точно все нюансы. Тем более, что он совсем небольшой. Возможно после этого я продолжу знакомство с творчеством Пелевина.

Редко читаю рассказы, но вот Пелевина похоже стоит почитать именно в малых формах. Так понимаю, "Желтая стрела" относится к ранним его произведениям, к тем, что помягче и оптимистичнее. И они так греют душу. Хотя тут сразу и не скажешь, где оптимизм. Весь наш окружающий мир сведен до убогого существования в вагонах длинного и вечного поезда, который идет куда-то в неведомую даль. Люди настолько давно так живут, что уже не слышат стука колес - он слился с их существованием. Все, что за окном - лишь декорации и место, куда сплавляют покойников. За окном жизни нет. Настоящая она только здесь - на этих купейных полках, в плацкартных вагонах, в бедном вагоне-ресторане... Здесь даже есть своя культура, все больше на вагонно-путейную тему. Люди живут в этом вагонном мире и считают, что это…

Тот неловкий момент, когда настолько захватил сюжет с бесконечным поездом, что я наивно решила, будто вся книга будет о поезде и этом мистическое мире его окружающем. Но, оказалось, что это сборник рассказов. А они, как сменяющиеся попутчики, кто-то интересный, а кто-то ужасно скучный или даже нудный. Но под конец, от знания, что ты почти приехал, становится легче, и ты уже даже начинаешь ностальгировать о том, как будешь рассказывать об этой книге.