Нобелевская лекция. Рассказы. Крохотки. Раковый корпус (сборник)

В общем-то это рассказ по сюжету и масштабу описываемых событий, а не повесть, текст произведения идет сплошь, без разделения на главы. Рассказ написан в 1959г и опубликован впервые в 1962г при личном содействии А.Т.Твардовского и Н.С.Хрущева. Публикация принесла широкую известность автору.
Слушал аудиоверсию произведения в авторском исполнении. Художественную часть оцениваю на 4 (достаточно интересно написано и читал автор выразительно), идеологическая составляющая в рассказе на 1, итоговая оценка 2,5 (великодушно округляю до 3).
Примечательные моменты:
-рассказ формирует миф о якобы поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В статье историка В.Н.Земскова «Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения»…

Что такого есть в «Раковом корпусе», что заставляет выбрать именно эту книгу для знакомства с автором, хотя возможно это не самое его великое или известное произведение? Биография Солженицына в громаднейшей степени оставила отпечаток на его творчестве, поэтому и писал он о том, что видел сам и о том, что в той или иной степени на него повлияло (Например: «Красное колесо» – исторический роман о революциях в России, из-за которых когда-то была разорена его семья или «В круге первом» – буквально воспоминания об умственной работе во время тюремного заключения). «Раковый корпус» тоже не стал каким-то исключением, являясь автобиографической повестью, написанной по воспитаниям лечения самого Солженицына. Конечно, и в эту книгу закралась критика советской власти и репрессий, но все же основными…

Различные судьбы, классы, профессии, убеждения и все абсолютно равны перед болезнью. Рак не выбирает, раку все равно.

Произведение очень сильное, трагичное и захватывающее. Написано настолько достоверно, что все декорации и обитатели этого злополучного 13-го корпуса встают перед глазами. А из-за каждого героя наворачиваются слезы. Опять же, тут нет главных, тут все равны перед этой страшной болезнью, даже сами врачи…

Конечно же, Солженицын был бы не сам собой, если бы в книге не было политики. Антисоветское настроение витает в воздухе, и каждая буковка им пропитана. Даже герои, поддерживающие власть Советов, показаны говнюками, слушая которых, волосы встают дыбом от абсурда.

Очень понравилось как описана реакция людей на смерть Сталина. Это, наверное, самый яркий момент в книге.

Я скорее…

Глубокое произведение, основанное на реальных событиях из жизни писателя, местами очень философское, во многом саркастическое (особенно в сценах с Русановым). Героями романа являются в основном больные онкологической больницы, врачи и медицинский персонал, а также родственники больных. В одном месте приходиться жить людям разного социального статуса, кадровому работнику и ссыльному. И здесь они попадают в особый мир, с которым каждому приходится считаться. Здесь главенствует не твое положение в обществе за стенами больницы, а болезнь, рак, опухоль. Каждый здесь на грани жизни и смерти. Здесь свои порядки, своя правда, свои инструкции. А учитывая, что рак и его лечение не изучены как следует, что развитие болезни непредсказуемо, то зависимость срока жизни от ее течения…

На сей раз классика поновее, XX века. Да, вновь я берусь за классическую литературу. Наверное, до неё действительно доходишь лишь в сознательном возрасте. Не буду особо много рассуждать о том, что Солженицына у нас не жалуют, это, наверное, многим известно. Но, как оказалось, он не так уж и плох. Во всяком случае, как писатель. Лично мне понравилась данная книга, да простит меня старшее советское поколение. Написано очень душевно, очень жизненно. В книге подняты многие актуальные на то время темы. А так сам сюжет крутится в отделении онкологии, которое в книге названо раковым корпусом. Ох, какой порой варварские методы лечения рака были в то время. Хотя ничего удивительного, ведь тогда не было таких технологий, как сейчас, поэтому и смертность была выше. Но книга не совсем об этом,…

Стало спокойнее на душе после прочтения.Очень хорошая книга.

Мне почти никогда не нравятся книги без особо сюжета. Но вот эта понравилась. Здесь нет какой-то кульминации, острых значимых поворотных моментов. В этом плане книга "ровная", но при этом очень глубокая, философская и трогательная. Она про жизнь, смерть, про боль, любовь, несправедливость, нравственность — если коротко, про нас с вами. Как бы сложно нам ни было, даже находясь на пороге смерти, в каждом из нас, как и в героях произведения, всё ещё теплится ниточка надежды на жизнь и светлое будущее. И каждому из нас, в какой бы ситуации мы ни находились, что тогда, что сейчас, хочется одного: свободы, счастья и любви.

Тяжелое произведение, которое не оставляет равнодушным!

Эта была первая моя книга Солженицына. Я ничего не знала о его биографии и ничего не знала о его книгах. Начиная читать книгу я не совсем понимала почему она была так долго под запретом. Но чем дальше читала, тем больше понимала почему.

Книга мне очень понравилась. Не скажу, что она легкая. Ни слог автора, ни сюжет легким мне не показался. Герои прописаны отлично. Русанов и Костогловот два совершенно противоположных героя. Один ярый коммунист, доносчик, поддерживающий политику тех времен, второй же ссыльный каторжник, познавший на себе всю тяжесть того времени.

Я конечно знала, что людей отправляли в ссылки, многие доносили на своих друзей, родственников, соседей, что была жестокая цензура. Но читая эту книгу, я прямо прочувствовала все это. Поэтому персонаж Русанова вызывал больше…

книга неплохая, но после прочтения Крутого маршрута Гинзбург, я не могу поставить этой книге пять.
Самое главное книга даёт пищу для размышлений, есть над чем задуматься.

Тяжелая и честная книга.