Нобелевская лекция. Рассказы. Крохотки. Раковый корпус (сборник)

Не хотелось Ефрему ни ходить, ни говорить. Как будто что в него вошло и повернуло там. И где раньше были глаза — теперь глаз не было. И где раньше рот приходился — теперь не стало рта.

Последний раз читала Солженицына настолько давно, что уже почти неправда — и это отсроченное возобновление знакомства изумительно. Такой больничный корпус видели многие, живущие в достаточно отдаленных от всяческих центров местах: здание навевает тоску уже видом, не то что предназначением. И внутренняя жизнь[-до-смерти] — особенно остра и хрупка.

Разные характеры врачей, разные характеры пациентов и их родственников; в приближении смерти и ускользании жизни обнажается то, что гораздо важнее прежних ценностей. Сколько ни кичься своим положением, должностью, заслугами и достатком, — это в главном ничем не…

Книга написана в целом хорошо. Героям веришь, жалеешь их и сопереживаешь. Хорошая книга, но всё портит одно но. Сам автор.

Но что отличает просто хорошего автора, от автора с негативным политическим взглядом на власть? То, что он не может написать просто хорошую книгу. Ему обязательно надо вложить в уста и мысли героев негатив по отношению к власти.О чём бы он ни писал, получается потоки грязи на страну.

В случае с Солженицыным он даёт героям плохо думать и говорить об СССР. Пусть что-то было и плохо в Советском Союзе. Но ведь было что-то и хорошее. Нет хорошего тут нет ни слова об СССР, только плохое. Страна не та, да и люди тут какие-то не такие. Всё плохо! То ли дело на Западе. Там ведь не просто люди жили, болели и умирали, а с чувством гордости за их страны, за достижения врачей. Как…

Это второе в моей жизни бессюжетное произведение, к которому, кроме как за вышеупомянутый недостаток, и придраться не за что. Под бессюжетностью подразумеваю отсутствие привычной конструкции, типа начала, завязки, квинтэссенции и развязки. Это просто история об определённом месте и людях, которые там оказались в описываем отрезок времени. Но история рассказана великолепно. В процессе была уверена, что у автора есть медицинское образование (что оказалось вовсе не так), настолько детально описаны болезни, их течение и лечение - у меня, как человека крайне чувствительному к таким подробностям, постоянно ломило всё тело, то руку, то ногу, то шею....
Персонажи просто невероятно живые и настоящие, сопереживаешь абсолютно всем, и молодым, и старым, и больным, и врачам, причём независимо от их…

«Раковый корпус» стал третьей книгой, которою я прочла у автора. И в который раз я убедилась, что далее возьмусь за «Архипелаг ГУЛАГ». Солженицын стал для меня авторов интересным, я бы даже сказала увлекательным. Хотя говорить о его книгах «увлекательно» - это еще поспорить.

Действие романа в основном происходит в тринадцатом («раковом») корпусе грязной и переполненной больницы при клинике. Наши герои – это сборник жизни. Но самый главный герой, которого стоит выделить, конечно, сам корпус. Его стены, палаты, окна, темные коридоры.

Каждый герой самобытен, каждого возьми отдельно да разбери на литературный анализ. Основные движущие силы сюжета, как по мне, два противоположных героя. Один конформист, стукач и негодяй (навешала ярлыки, чего автор, кстати не делает. Просто это мое личное…

Мне сложно сделать вывод, о чём это произведение, даже несмотря на то, что я читаю его во второй раз. Как же сложно его понять школьникам! Ведь "Матрёнин двор" относится к школьной программе. В нём поднимаются разные темы, описывается советское время, деревенская жизнь, в которой современные школьники не жили, а старый слог лишь усложняет чтение.

Возможно, это произведение о жадности. Жадное государство, что не выдавало торф населению, но следить, чтобы не воровали, не скупилось - наняв охранников. Заслуженную пенсию приходилось "выбивать", да и, к тому же, доказывать потерю кормильца, мужа. Жадность председателя колхоза, который сам запасся торфом. Жадная Матрёна, которая ходила в лес воровать тот самый торф, хотя у неё была целая машина торфа от её квартиранта. Жадность Матрёниной…

Очень интересно было читать по многим причинам. Во-первых, тема онкологии, и тогда и сейчас, это такая болезнь, которая делит жизнь человека на до и после. И это как великий уравнитель, жребий судьбы, который может выпасть кому угодно. Старому, молодому, вору, чиновнику, доктору, спортсмену.. и т.д. и каждый меняется, у кого-то совесть, человечность просыпается, из кого-то дерьмо и зависть прет нескончаемым потоком. Во-вторых, поднята важная для меня тема, врачебной этики и правды. Говорить ли врачу правду пациенту о его состоянии здоровья и что ещё важнее о его приближающейся смерти. В целом, мне очень понравился подбор персонажей повести, у каждого своя история, которая рассказана самим человеком, без осуждения или оправдания, жалости или злобы на судьбу. Не понравилось то, что…

Тяжелый это роман, ведь он посвящен нескольким месяцам жизни больных одной палаты онкологической больницы в Ташкенте. А как становится понятно из комментариев в конце книги, многое из собственной жизни включил автор в этот роман. Кроме того в комментариях рассказано о том, как автор собирал материалы книги и какие перипетии сопровождали её написание. Как и один из главных персонажей - Олег Костоглотов, Солженицын пережил лагерь, ссылку и болезнь. Начинается правда рассказ с другого больного, довольно неприятного типа, страдавшего опухолью на шее. Но далее речь пойдёт о каждом пациенте палаты, а также о врачах, их жизни, работе и мыслях. Много боли, много смертей описано в романе, ведь эта болезнь так тяжела. А сколько видов рака существует, знают только специалисты, эта страшная болезнь…

Что такого есть в «Раковом корпусе», что заставляет выбрать именно эту книгу для знакомства с автором, хотя возможно это не самое его великое или известное произведение? Биография Солженицына в громаднейшей степени оставила отпечаток на его творчестве, поэтому и писал он о том, что видел сам и о том, что в той или иной степени на него повлияло (Например: «Красное колесо» – исторический роман о революциях в России, из-за которых когда-то была разорена его семья или «В круге первом» – буквально воспоминания об умственной работе во время тюремного заключения). «Раковый корпус» тоже не стал каким-то исключением, являясь автобиографической повестью, написанной по воспитаниям лечения самого Солженицына. Конечно, и в эту книгу закралась критика советской власти и репрессий, но все же основными…

Различные судьбы, классы, профессии, убеждения и все абсолютно равны перед болезнью. Рак не выбирает, раку все равно.

Произведение очень сильное, трагичное и захватывающее. Написано настолько достоверно, что все декорации и обитатели этого злополучного 13-го корпуса встают перед глазами. А из-за каждого героя наворачиваются слезы. Опять же, тут нет главных, тут все равны перед этой страшной болезнью, даже сами врачи…

Конечно же, Солженицын был бы не сам собой, если бы в книге не было политики. Антисоветское настроение витает в воздухе, и каждая буковка им пропитана. Даже герои, поддерживающие власть Советов, показаны говнюками, слушая которых, волосы встают дыбом от абсурда.

Очень понравилось как описана реакция людей на смерть Сталина. Это, наверное, самый яркий момент в книге.

Я скорее…