Отзывы о книге Нет

Проблема большинства книг, которые я читаю в вызове 21 года, примерно одна. Я восторгаюсь миром на первой сотне страниц и совершенно недоумеваю в остальной части книги. Так случилось и в этом случае. Авторы построили проработанный мир будущего, который уже сейчас предвосхищает многие социальные тренды. Они смогли заинтересовать и персонажами, но начиная со второй половины книги их запал утих и текст превратился в пустословную графоманию. Поэтому я буду выражать свои эмоции лишь о первой части данного романа.

Секс, а именно его визуальное отображение – прекрасное мерило состояния общества. Книги, кино, музыка могут быть вкусовщиной, когда физиологическая близость и сопровождающие её эмоции будут актуальны у человечества ещё очень долго. В мире недалекого будущего произошла технологическая…

Книгу начал читать в рамках флешмоба и чуть не бросил. Хорошо, что не бросил. В какой-то момент понял, что смотрю на отлично прописанный и объемный мир с яркими героями, со сложными и такими обычными проблемами, с миром, о котором интересно читать ещё и ещё, интересно и отвратительно, интересно и страшно, интересно и противно, но всё-таки больше интересно.

Вопрос, который возникал периодически во время чтения и который по итогу стал главным – зачем писалась эта книга? Какая у неё общая идея? Где посыл? Их у авторов нет, но мир-то уже придумали, интересный, странный мир! Мир, где спрятано множество посланий, некоторые из которых найти не так-то просто, но от этого ещё интереснее. Так что давайте просто сделаем его ещё более шокирующим, запустим толпу героев и не будем ничего объяснять – наверняка прокатит, даже добавки попросят.

Объяснять-то на самом деле ничего и не нужно – в зашифрованных посланиях разобраться не сложно, они горько-сладкие на вкус. Но всё портит действие под названием «сюжет» (пусть это называется так): он никакой, на него набросили кучу подробностей, которые предназначены только для одного – шокировать ещё больше. Зачем?…

Скука, но не совсем. Наверно, если бы я прочитала эту книгу лет 10 назад, то мои впечатления были бы другие. А может и нет. Идея книги - прекрасна. Поначалу, мне все чудесно заходило: морфы, зооморфы, бионы, чилли... Но потом мне стало как-то не хватать описаний внешности персонажей, описаний местности (к слову, в книге ее почти совсем нет), описаний мироустройства в целом. Героев в книге оказалось слишком много, и все бы ничего, не будь половина из них плоскими как тетрадные листы. С каждой новой главой я путалась в них все больше, пришлось некоторые главы даже перечитывать. И зря. Ведь чем я ближе приближалась к концу книги, тем больше понимала, что вообще ВСЁ зря. Все эти герои - никто. Их путь в этой книге начался ничем и закончился так же ничем. Придуманный мир оказался на порядок…

О-хо-хо, только закрыла книгу и мне захотелось... плакать. Да, плакать. Пролить слезки из-за невероятной чувственности, которой пропитана вся книга, несмотря на, в действительности, мрачный антураж. Казалось бы, порнография завладела миром, все снимают/имеют/делают что хотят, как хотят, где хотят, какие могут быть чувства? Но...

Именно так нужно описывать любовь! Именно такими деталями нужно бить по читателю!

пожалуйста, послушай сегодня утром я вышла на кухню и увидела баночку из-под йогурта; она лежала на бок, потому что ее повалила оставленная внутри ложка ты, как всегда, не выкинул баночку и ложку не убрал это все, чего я хочу от жизни: каждое утро думать: черт, он опять не выкинул баночку!

Я готова совать "Нет" всем в руки и говорить: "Ты видишь-видишь? Ты чувствуешь как покалывает…

Основная тематика, которой бьют в лоб, пытаясь (наверное) шокировать читателя, остаётся таким себе фоном спустя процентов пятнадцать текста. Думала в процессе чтения, что если мне зададут сейчас вопрос, о чём книга, без необходимости раскрывать сюжет, отвечу - про любовь. Это потом аннотацию только увидела: Часть правды, самая очевидная и соблазнительная, выглядит так: эта книга, знаете ли, о порнографии... А вот если ползать по строчкам чуткой букашкой, как и положено брату нашему читателю, очень быстро станет ясно: книга эта о любви и боли, или же о боли и любви. Боль здесь, конечно же, тоже присутствует и пронизывает всё. Чувства, чувства, чувства - книга целиком и полностью о них. Тема же "дивного нового мира", как мне показалось, не совсем раскрыта и притянута для антуража.…

Эта книга мозолила мне глаза достаточное количество времени, чтобы я взялась за нее и начала поглощать. Но это оказалось не так просто. Пришлось привыкать к необычному слогу, странным именам, периодически сменяющемуся тону и стилю повествования, к некой "обрывистости" и кучке сюжетных линий... И отсутствию сюжета, простите за каламбур. Нет, сюжет, конечно есть. Есть идея, есть мир, пусть и не шикарно расписанный, но недалекое будущее, где порнография легализована, - чем не вполне себе представляемая картина. Но у этой легализованной порнографии есть огромное количество нелегализованных...стилей?...о которых все знают, но никто особо не стремится их убирать. Там работают люди, идут туда добровольно, получают удовольствие от съемок... Садомазохизм, педофилия, зоофилия, животные с когтями,…

Весьма неоднозначная книга. Мне понадобилоь около суток переваривания прочитанного в голове, плюс обсудить книгу с посоветовавшим ее человеком, чтобы рассмотреть произведение с разных сторон. В процессе чтения мнение о книге несколько раз менялось на практически противоположное. Ну что сказать. Авторский дуэт бросил своеобразный вызов, потыкав палочкой во многие острые проблемы современного общества: политкоректность, сексуальные меньшинства, сексуальные извращения, педофилию, эпидемиологическую истерию, модификацию тела (пока это не то что бы проблема, все находится в зачаточном состоянии), разве что религию затронули совсем чуть-чуть, но возможно это из-за того, что в мрачном мире будущего нет места религии. Все эти аспекты нарисованы очень гипертрофировано, с сегодняшней точки зрения,…

Давным-давно, в ту пору, когда я увлекалась всевозможными лав-стори и детективами, был мною прочитан роман Александры Марининой "Стилист". Речь там шла о человеке, который брал плохо написанную книгу с увлекательным сюжетом и переписывал ее красиво, со всякими там стилистическими приемами, психологическими портретами персонажей и стройным повествованием. Трагедия его была в том, что сам сюжет как таковой придумывать он не умел, фантазия отсутствовала, а вот стилист был отличный.

К чему это лирическое отступление? А к тому, что Линор Горалик и Сергею Кузнецову такой стилист очень бы пригодился, по крайней мере, с ситуации с романом "Нет". Я, если честно, так и думала, что в соавторстве один человек отвечает за фабулу и идеи, а другой - за то, чтобы это можно было читать. Так вот, этого…