Филиал

Про Довлатова ранее я слышала только, что есть такой, а про что пишет и как, совсем не знала. Почему-то не сложилось у нас с этой книгой. Хотя на самом деле вовсе не почему-то, а из-за той самой любовной истории, которую мне трудно принять и понять. Грешу на свой юношеский максимализм, но читать про такую любовь мне было крайне неприятно, а Тася так и вовсе раздражала практически с первой страницы. Но это скорее мое личное отношение к таким людям, а они есть вокруг нас. Не сказать, чтобы в книге написано что-то веселое или жизнерадостное, скорее наоборот, но автор умеет так всё описать, что даже грустное вызывает улыбку. Но действительно смеялась вслух я лишь пару раз, а сама книга после прочтения оставила тяжелое впечатление. А с Довлатовым я еще планирую познакомиться дальше.

– Поживем – увидим. – Увидим, если доживем

Сергей Довлатов – это как гвоздем по капоту машины парня, который тебя бросил – невероятный антидепрессант. О чем бы он ни писал (а пишет он о себе) – это и близко, и больно, и светло, и неизменно с улыбкой. Грустной ли, доброй ли, саркастичной ли, ехидной ли, веселой ли, лихой ли, но с улыбкой. И никогда-никогда – со злобной.

Филиал СССР в США – эмиграция. Она работает, обсуждает, полнится слухами, смеется – живет! А газетчик Далматов едет на конференцию и встречает свою первую любовь. Тася…знакомы 30 лет, расстались 20 лет назад, не виделись 15 лет…А она все такая же! Красивая, своенравная, эгоистичная и такая притягательная! Жена, двое детей…но Тася – это как диагноз, но Тася – это навсегда. И если она скажет останься…вот прямо сейчас скажет,…

Приятно начинать свой месяц с такой замечательной книги.

Самый настоящий филиал самой настоящей России-матушки. Да вот только душа-то все равно в "головной офис" стремится, не обращая внимания на недостатки оного.

Довлатов... человек эпохи, человек, стоявший по ту сторону лагерей и сумевший написать и описать это так, как никто не смог бы. Но эта книга, к моему удивлению, но, конечно же, к огромному удовольствию, выбивается из колеи. Эта книга о людях и о людях. Конечно, мы видим повторы пересечения с другими элементами его творчества, но они не мешают, не вызывают у меня, подчеркиваю, недовольства. И всё из-за того, что гнига-то о душе, о том сладостном и невероятно желанном нами многми мире, о недоступном, манящем, о Родине и любви, обо всём том, что скрыто у нас в душе, и лишь вдали от дома, там, за бугром, можно понять, кто и что ты есть. А особенно где ты. Прочитав книгу я задал себе именно этот вопрос. А Вы?

Вот что забавно в Довлатове.

Если его читать много и подряд, с удивлением замечаешь повторения. Я, конечно, понимаю, откуда они взялись. Довлатов писал, его не печатали, он писал дальше, и, видно думал: ладно, но этот кусок из того моего текста - он прекрасен. Вдруг новую вещь напечатают, а этого куска там не будет? Нехорошо. А вот теперь его напечатали всего - и фразы, сюжеты, абзацы написанные слово в слово не могут не бросаться в глаза.

Но он все равно прекрасен, этот человек, который из фарсового никому не нужного съезда способен выцепить щемящую историю первой любви, ошибочной, может, и не любви вовсе - но первой, и оттого неподсудной.

"Чтобы вспомнить состояние счастья, приходится вернуться в прошлое" - такая неутешительная мысль посетила меня сегодня. А потом я взяла вторую для меня книгу Довлатова и поняла, к чему эта мысль именно сегодня. Чтобы понять, что происходит с тобой сейчас, достаточно вспомнить, что чувствовал ты раньше. Неважно, 5 или 35 лет назад. Все рассчитывается в масштабах конкретной жизни. Для героя книги - 30 лет, для меня - 4. И важно, очень важно остановиться, и не пустить это прошлое в свое настоящее, чтобы не убедиться окончательно в никчемности сегодняшнего дня.

Вот оно, мое прошлое:женщина, злоупотребляющая косметикой, нахальная и беспомощная. И это прошлое вдруг становится моим настоящим. А может, упаси Господь, и будущим...

На первых страницах расположился знакомый уже для меня…

Я в своём репертуаре. Дело в том, что за Довлатовым мне упорно видится тень Воннегута. (Да, это практически то же самое, что слышать стоунерные нотки в "Workin' Them Angels" Rush - у меня всегда так с ассоциациями). По ходу Довлатова с Воннегутом роднит лишь намеренная простота текста, добиться которой очень сложно, если ты не Довлатов или Воннегут соответственно. А не по ходу - есть ещё вот эта цитата. И в ней ответ на вопрос: что общего? Для меня, по крайней мере. И действительно - все персонажи значительны, ничто не упущено, каждый факт - каждая мелочь - каждый диалог - каждое возвращение в прошлое - каждый момент в настоящем - всё одинаково важно. И именно поэтому при всём желании я ничего не могу процитировать из "Филиала". Не могу раздирать на симпатичные клочки удивительное целое.…

Про Довлатова напишу в рецензии на мою любимую его вещь и напишу вот что... Сергей Довлатов обречён был стать классиком, но никто никогда не назовёт его великим русским писателем. Любимым, смешным, точным, пронзительным - пожалуйста. "Великим русским" - ни за что! А всё это оттого, что слишком он в идейном смысле мелковат. А для нашей литературы - так сложилось просто - это очень важно. В этом смысле я согласен с Набоковым, который делил лиетратуру на "собственно литературу" и литературу "больших идей". Отвлёкся... Довлатов совершенно выдающийся стилист. У него абсолютно звериное, почти безошибочное чувство языка и стиля.(почитайте сегодняшних бытописателей - бездарный слог!) Именно поэтому его так легко читать. Каждое слово на своём месте. Лаконизм и точность. Прозаик он - подстать…

Долго колебалась между тройкой и четверкой этому филиалу. Советские люди в эмиграции. Трогательно. Этакий филиал СССР в США, а в книге происходит съезд партий филиала в городе Лос-Анджелес. Почему понравилась: здесь много веселых ситуаций. Причем такие ситуации могли случиться только с советским человеком. И только с человеком творческим и интеллигентным. Простые, но емкие обороты, фразы-цитаты - это все ценный материал. Удивительно приятно читать такую вещь. А не понравилась книга потому что любовная линия. Любовная линия похожа на швейцарский сыр. Она дырчатая. Довлатов поведал нам только часть этого романтического приключения. А еще потому что и девушка и сам любовник ведут себя не логично. То любят, то изменяют, то ревнуют, то игнорируют.