Скверное начало

Насколько я была в восторге, читая эти книги в детстве, настолько же сейчас я не уверена, что такие книги можно советовать всем детям. С высоты возраста упрощенные до абсурда законы мира, в котором живут Бодлеры, вызывают скорее улыбку, чем искренние переживания из-за происходящей несправедливости. Однако я попробую, сравнивая мои впечатления как ребенка и как взрослого человека перечислить плюсы и минусы данной книги (и серии вообще).

+ Простой, но интересный сюжет.

+ Разные и хорошо описанные персонажи.

+ Тонкой линией через всю книгу проходит мысль о пользе эрудированности и вреде невежества, о важности взаимопомощи, поддержки и непривлекательности иерархичных отношений.

- Как ребенок с острым чувством любой несправедливости (а такими, как мне кажется, являются практически все дети), я…

Мудрая, остроумная и обаятельная трагикомедия о злоключениях самых бедных и эрудированных в мире сирот. Тонкий черный юмор, необычный стиль и запоминающиеся персонажи - чудесная серия, от «Скверного начала» и до «Конца!»

Мне сложно объективно оценить эту книгу с высоты своего возраста, поэтому и не буду :) Скажем так, я в принципе не большой любитель детской литературы. Но и в этом жанре есть изумительные циклы. Мое любимое - Гарри Поттер и Дарители. Здесь же для взрослого человека нет ничего захватывающего: линейный сюжет, безо всякой интриги, простые персонажи, ну очень тупые (бюрократизм и крючкотворство процветают! злые личности просто гротескны в своем уродстве! глаз на щиколотке вообще отдает каким-то оккультизмом!). Хотя дети Бодлеров довольно милы и интересны (замечательные нюансы: сила укуса определяет отношение Солнышка к человеку, подвязывание волос ленточкой говорит о серьезном мыслительном процессе у Вайолет). Из однозначных плюсов - динамичность событий. Наверное, будь я ребенком, меня бы…

Читать книгу после выхода её экранизации - могу, умею, практикую. И ничуть не жалею о такой последовательности, поскольку, если делать наоборот, вероятность разочароваться куда выше.

Итак, с историей семьи Бодлер я познакомилась ещё в то время, когда была ребёнком. На большие экраны вышел фильм с великолепными актёрами в главных ролях: Джимом Кэрри, Мэрил Стрип и Джудом Лоу. Незамедлительно кинолента была просмотрена и определена в любимые. Прошло чуть меньше недели, когда на полке в книжном киоске я с удивлением обнаружила серию книг «33 несчастья» Лемони Сникетта. И понеслось... «Скверное начало», «Змеиный зал», «Тайное окно»... «Липовый лифт»... «Кровожадный карнавал»... «Конец!». На тот момент были выпущены не все книги, а лишь семь из тринадцати, поэтому остальные шесть книг…

Ах, я просто разрываюсь, это было шикарно и отвратительно одновременно. Почему? Да все происходящее с бедными сиротами просто кощунство.

Трое детей вдруг остаются сиротами и их отправляют к дальнему родственнику, которого они ни разу в жизни не видели. Этот самый родственник, граф Олаф живет в ужаснейшем доме, выделил детям аж одну кровать и коробку вместо шкафа. Чего тут только не было, и глупые "душеприказчики", судьи да и люди в целом. Отправить детей не пойми к кому, но главное чтобы в своем городе, нормальное обоснование, а что? Боги, бедные дети.

Кстати, Вайолет, Клаус и Солнышко единственные персонажи, что мне понравились, но это не удивительно, другие просто... лучше воздержусь ;)

Интриги для меня по поводу спектакля не было ни на минуту. Но все равно было очень интересно читать.…

Трое детей волею судьбы становятся сиротами. Согласно завещанию, опекуном может стать только родственник, а доступ к огромному счёту в банке – получить старшая дочь лишь по достижении совершеннолетия. Таким образом, друг семьи находит дальнего родственника на седьмом киселе, и дети переезжают в его готического вида хибару. Вскоре становится ясно, что дядюшка далеко не самаритянин…

Я не из тех, кто считает, что детям про смерть и всякие ужасы читать нельзя. Всё зависит от контекста. Здесь присутствует сюжет, любимый детьми – борьба с угнетателем-взрослым – и интерактивный авторский стиль, если его можно так назвать, в ходе которого автор не только рассказывает историю, но и вовлекает в неё читателя, делясь мудростью и отсылая к собственному опыту. Создаётся впечатление, что он сидит рядом…

В общем, разочарование оказалось не то, чтобы сокрушительным, но довольно-таки чувствительным. Потому что фильмец по этой книге просто прекрасен. И только из-за него я поставила довольно высокую оценку книге, которая напоминает, честно говоря, не полноценное произведение, а сырую сценарную заготовку, синопсис, голую болванку, зародыш, нежизнеспособный гомункул, который так и хочется окутать вниманием и нарастить кровеносную систему с прочими составляющими, чтобы стал уже человеком, что ли. Поэтому просто браво-браво кинематографистам, создавшим визуальный шедевр, наполненный особой волшебной атмосферой, из этого наспех сварганенного черновика.

Все персонажи совершенно обезличены и схематичны. Вот папа и мама отослали деток напогулять, потому что вот. И неважно, что младшей и года нет.…

Читая в последнее время детские книги, у меня появляется стойкое ощущение, что я чего-то не понимаю. Потому что не могут быть детские книги такими жестокими. И я бы своему ребёнку такую книгу в руки не дала. И на ночь бы читать не стала. Хотя, опираясь на свой короткий учительский опыт, замечу, что получила от родителей своих учеников много подобных выпадов в сторону русских народных сказок, когда мы их изучали с классом. А дети ничего, читали и не морщились. Им сказки нравились.

И сейчас я проведу разбор этой истории со своей, взрослой, колокольни. Слушая эту книгу в прекрасном исполнении Александра Клюквина, я никак не могла понять - в какое время происходят события? По описанию, вроде бы, век 18-начало 19. А по сюжету - рация, телефоны и компьютеры. Значит, конец 20 века, никак иначе.…

У меня возникли некоторые сомнения, что книга эта для детей. Она написана легким языком, детским, с расшифровкой непонятных и сложных слов, но при этом там такие темы поднимаются, что возникает вопрос, хотела бы я, чтобы мои дети такое читали? Для взрослого граф Олаф - это не просто злой дяденька, а страшный человек, который поднимает руку на ребенка, может себе позволить запереть маленькую девочку в клетке в башне, силой заставляет девочку выйти за него замуж... Да это не детская книжка, а какая-то страшная сказка для взрослых. Дети, конечно, хорошие, особенно милая маленькая Солнышко. Клаус и Вайолет - очень умные дети, которых за короткий период жизни потрепало так, что врагу не пожелаешь. Но конечно, вопрос не к детям и не к их находчивости в том же изучении законов. Вопрос именно к…

Может быть, даже наверняка дети бы восприняли эту книгу совсем по-другому. В сказках вечно кого-то пытают, убивают и как только не издеваются, но дети до определенного момента это полностью не считывают, зато взрослые, раз задумавшись, могут прийти в ужас. Со Сникетом, возможно, то же самое. Хотя сказки мне сжигать не хочется, я их прекрасно понимаю, а вот книжку Сникета захотелось сжечь или хотя бы вымыть руки. Может, автору хотелось написать мрачную пародию? Но даже в пародии сохраняется какая-никакая, а логика. Здесь логика умерла почти с самого начала. Сироты семейства Бодлеров по завещанию родителей должны жить после гибели последних с родственниками. Ладно, завещание имеет юридическую силу, но почему-то душеприказчик По передает детей дальнему родственнику, алкоголику Графу Олафу в…