Максим Горький. Проза. Драматургия. Публицистика (сборник)

Раньше это произведение изучали в школе, в 7 классе. Сейчас его тоже изучают. Но не все учащиеся внимательно слушают, не все читают, не все вдумываются о том, что читают. Но все точно знают рассказ про Данко.

Произведение с глубоким смыслом. Каждый рассказ старухи Изергиль имеет несколько смыслов. Поэтому рекомендую перечитывать во взрослой жизни. Произведение читается иначе.

Со школы помню, что данные рассказы произвели на меня впечатление, в особенности о Данко. О каждой по порядку:
1) История о Ларре.
Автор сам нам говорит, что эта история об одиночестве. Две половины разных сущностей боролись в Ларре, он хотел быть свободным, но и жить среди людей. Чтоб жить среди людей, нужно соблюдать правила, которые ему были чужды, тем самым, он обрек себя на бесконечное одиночество. За свободу нужно платить.
«Не троньте его. Он хочет умереть!»
Так и остался Ларра скитаться тенью.

2) Прошлое Изергиль.
«Видишь - не меньше чумы губит любовь людей..»
Жизнь у Изергиль прошла довольно активно. Знавала много мужчин, повидала разные города/страны, но, осталась одна. Снова одиночество. Возможно ей стоило раньше задуматься что подобная безмятежность - не навсегда. На мой взгляд…

Давно уже думаю над тем, что пара бы мне конкретно взяться за русскую литературу. Мой список прочитанный книг русской литературы, как и знания об их авторах довольно скудны. Пора бы исправить ситуацию. И вот, пролистывая литературу из школьной программы (а начать я решила именно с неё), я наткнулась на данную пьесу. Признаться, про эту пьесу, да и про самого Максима Горького я особого ничего важного не вспомнила. Помню, что с тех пор, как начала активно читать, про этого писателя и не вспоминала. Что ж, оказалось, что зря. На фоне других русский писателей Максим Горький действительно привлёк моё внимание. Хотя я и не очень люблю пьесы, эта мне понравилась и заставила после прочтения многое обдумать.

Сам сюжет «На дне», думаю, всем уже знаком. Если нет, то рассказываю. Все действия…

Герои поднимают темы жизни, смысла, правды, лжи и величии человека, но ни к чему не приходят. Каждый ощущает тягость положения, некоторые пытаются изменить свою реальность, но гнет безысходной обстановки равняет их с землей.

Поднятые в произведении темы и социальное неравенство остается актуальным и до сих пор, вновь через литературу виднеются контуры современной жизни.

Мрачная атмосфера отчаяния, разбитой жизни сопровождает читателя от первого и до последнего слова пьесы.

Автору хорошо удалось показать низшие слои общества и то, что не каждый «вор» подлец крайней степени, но подобные условия жизни зачастую убивают личность, из-за чего выбраться из «ночлежки» представляется практически невозможным.

тг канал (о книгах и немного жизни): @averintseva_v

Книга мне совсем не понравилась, прочитал я ее только потому, что она была в списке книг на лето. А все из-за того, что здесь показываются все самые худшие черты человеческой натуры: жестокость, жажда убийства, жадность, корысть. Я одновременно испытывал и отвращение к Гавриле, потому что он, вместо того, чтобы поделить награбленное, озверел и начал угрожать Челкашу, требуя отдать все деньги ему, и жалость, потому что он был человеком, который не видит жизни без денег, причем он хочет их получить как можно быстрее, разочаровавшись в законных методах. Даже Челкаш мне понравился больше, его спокойствие, всеобщее уважение и скрытая боязнь перед ним заставляют с ним считаться. Две звезды, а не половину поставил только лишь из-за этого персонажа. Челкаш гораздо лучше Гаврилы, потому что у…

Сожги себя для кого-то, и в благодарность он даже это не заметит.

Вовремя уйти — это всегда лучше.

Небольшая предыстория. В школьное время я читала не так уж много, как хотелось, но на фоне одноклассников это "не так уж много" было куда значительнее (тех, кого вообще хоть как-то привлекали книги, можно пересчитать по пальцам одной руки, что было очень грустно и из-за того, что мне даже толком не с кем было обсуждать книги). И из-за этого на литературе у меня были некоторые "привилегии", одной из них было то, что у могла читать не всё, что нужно было бы. Так я благополучно увернулась от всех военных книг (что, кстати, никак не повлияло на то, как я сдавала ОГЭ и ЕГЭ, так как я без каких-либо проблем брала даже относительно сложные темы и хорошо их расписывала) и от нескольких пьес. В целом против пьес ничего не имею, но именно к тем душа не лежала, если…

Осеняя ночь в степи, где-то недалеко плещется бесконечное море... У костра сидят двое мужчин — молодой и старый — и разговаривают о том о сём. Слово за слово, и речь заходит о любви. Желая предостеречь своего юного собеседника от ошибок, старый цыган Макар Чудра рассказывает ему то ли быль, то ли небыль о трагической любви молодого цыгана Лойко Зобара и строптивой красавицы Радды.

Говорит Макар Чудра просто, но зрит, что называется, в корень.

Берегись девок! Лгут всегда! Люблю, говорит, больше всего на свете, а ну-ка, уколи её булавкой, она разорвёт тебе сердце.

Затаив дыхание, будущий писатель Максим Горький слушает старого цыгана. Позднее он запишет эту легенду и напечатает её в виде рассказа, который и станет его литературным дебютом.

Очень красивая романтическая история, пусть и с…

Красивая и пафосная поэма в прозе, боевая песня, призыв к революционный борьбе.
Написана в 1894г., впервые опубликована в 1895г.
Если не принимать во внимание когда и для чего она была написана, то понять и оценить по достоинству это произведение будет трудно.
Появлению таких произведений предшествует соответствующий запрос со стороны общества, который определяется конкретными обстоятельствами жизни этого общества.
Современные школьники скорее примут рассудительного Ужа за главного положительного персонажа, чем безумного Сокола и не поймут почему произведение не назвали "Песня об Уже".
Хотя, по моем мнению, школьник в любые времена уже должен иметь общее представление зачем жить и за что можно и должно отдать жизнь. Произведение же об этом. Как и "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери…

После вызвавшей у меня восторги автобиографичной трилогии Горького хотелось читать его ещё, но почему-то я решила не читать, а перечитать уже знакомое "На дне". Точнее переслушать, потому что это пьеса, а с пьесами у меня всё грустно. Помню, что в школе произведение мне понравилось и я была уверена, что сейчас открою в нём какие-то новые грани. Но... не случилось. Сюжет, полагаю, все помнят: в бедной ночлежке собирается самое дно общества, люди без просвета в будущем и в душе, каждый живёт своей жизнью, но всех одинаково затягивает всё глубже, откуда выбраться крайне проблематично. И вот приходит к ним некий человек с другой философией и начинает эту самую философию проповедовать, а потом также внезапно исчезает, оставляя сказанное каждому на подумать. То есть, вроде, всё с мыслью, но…