Всё Простоквашино (сборник)

Откровенно говоря, довольно спорные впечатления оставила после себя эта повесть. Было, в общем-то, весело-забавно, но только первую половину, а может быть даже треть истории. Когда речь шла о простой деревенской жизни в Простоквашино, о делах и заботах насущных героев, тогда было интересно, но далее... Автор в какой-то момент откровенно забылся и с неизвестной мне целью ударился в политику. Политические дебаты, как и описания застолий с горячительными напитками, тоже могут быть, в общем-то, забавными, но не в детской же литературе! Я не знаю, Перестройка ли сподвигла Успенского так опошлиться, но подобные вывихи фантазии мне кажутся откровенно странными, дешёвыми и просто-напросто отталкивающими. Совершенно не разумею, о чём автор думал, когда воял сие творение. Какую цель преследовал?…

В Простоквашино приезжает тётя Тамара и... Весь порядок жизни меняется! Дядя Фёдор учится музыке, папа с мамой изучают педагогику и все переходят на казарменное положение, ведь тётя Тамара настоящий полковник! В книге есть всё: интрига, заговор, искромётный юмор. Эту книгу обязательно нужно прочитать и детям и взрослым.

Даже не знаю, почему раньше их не читала, ведь мультик всегда нравился. Поэтому читая сейчас в голове невольно реплики произносились именно теми голосами. Тем более, что почти весь мультик - дословный пересказ. За исключением сцен, которых там просто нет. Хотя они не менее смешные и весёлые, странно, что их выбросили. И всегда думала, что дяде Фёдору лет 10-11, а оказалось, что всего 6. Как-то я в шоке от этого. И от спокойствия родителей в этом случае) 6 и 10 лет огромная разница и в ответственности, и во всём остальном. Хотя и уточняется, что он самостоятельный мальчик. Написано всё очень просто, я бы даже сказала утрированно. Это не очень понравилось. Хотелось большей красочности, что ли, не знаю, как правильно слово подобрать. При этом описаний и уточнений хватает, чтобы в голове…

Как и обещал - вторая - сравнительная рецензия на один из вариантов того сюжета Успенского, который изначально увидел свет в качестве рассказа под именем "Побег из Простоквашино". Я только что отписался по рассказу, оценив его на полтора балла выше, чем повесть, о которой собираюсь поговорить сейчас.

Повесть, как я уже писал в предыдущей рецензии, создавалась спустя почти десятилетие после первоначального рассказа. За это время изменилось очень многое, изменилась страна, изменились жизненные ценности, изменились границы, изменился и сам писатель. Если раньше Успенский под майонезом абсурда касался важных и насущных жизненных тем, то теперь он копал не вглубь, а вширь, стараясь втиснуть в свои "сказки" как можно больше деталей и качеств дня сегодняшнего.

Подобная политизация не лучшим…

Удивительное дело, я выросла на мультфильмах по историям Успенского, но по какой-то причине его книжек не читала. Я даже не знаю, почему в нашей довольно большой домашней библиотеке, в которой, кажется, было всё, не было изданий конкретно этого автора. Поэтому решила наверстать упущенное теперь, тем более, что я очень люблю мультфильмы о деревне Простоквашино, а кот Матроскин давно стал фактическим символом моего детства. Впечатления, надо сказать, довольно странные. С одной стороны это удивительные и весёлые приключения давно любимых героев, с другой – я ожидала большей литературности текста. Нет, правда, слог авторский какой-то нескладный, как будто писал второклашка, причём не очень усердный. Возможно, конечно, автор намеренно упрощал собственный стиль, но зачем? Дети ведь совсем…

Мне не понравилось что Матроскин все время хотел избавиться от Шарика. Сколько лет Дяде Федору ? Я удивилась когда узнала что Шарик не знает что такое клад. Почему кот и пес не помогали раскапывать ? Почему родители не разрешали заводить животных?

У меня такое впечатление, что в Успенском жило сразу два писателя: один был достаточно остроумный, обладающий чувством такта и знающий меру; другой - беспардонный, хамоватый, сверкающий безвкусицей на грани с пошлостью. Этим я объясняю и довольно часто встречающееся в его творчестве наличие двух редакций одного и того же произведения. Как, например, случилось с сюжетом о встрече Нового года в Простоквашино.

Сначала был рассказ "Каникулы в Простоквашино", который лег в основу сценария мультфильма. Это было достаточно компактное и остроумное произведение вполне в духе первой книги цикла, безусловно, гениальной. Казалось бы, от добра добра не ищут, но это не про Успенского. Он, видимо, решил - кашу маслом не испортишь, и таки умудрился испортить, переработав хороший рассказ в туповатую и…

Впервые я читал эту повесть в детстве – как и полагается. А теперь перечитал её с сыном. Книга осталась всё такой же хорошей, как и раньше. В отличие от всевозможных её продолжений. Не знаю, что случилось с Успенским в годы Перестройки, но случилось что-то ужасное. Прежде всего он стал бездарен. Абсолютно. И отсутствие дара попытался заменить развязностью и глупостью. Поэтому продолжения Простоквашенской истории лучше не читать (особенно детям). А эта, первая книга, созданная автором в начале 1970-х, очень хороша. Здесь отличный юмор, великолепные герои, занимательно петляет сюжет. А если читать издание, иллюстрированное Виктором Чижиковым, то ребёнок получит двойное удовольствие! Если кто-то знает о Простоквашино только по мультфильмам, то имейте в виду, что между книгой и…

К некоторым историям хочется возвращаться вне зависимости от возраста.

Сильнее всего в "Простоквашино" меня привлекает лёгкость того, как здесь происходят все важные изменения, а ещё чувство сильного уюта и покоя (дома и стены помогают). Покоя и стабильности, несмотря на все суматошные события, которые здесь происходят.

Из детства мне особенно запомнился момент с домашним солнцем, которое Дядя Фёдор, Матроскин и Шарик повесили на потолок, и с ним было всегда очень тепло, без батарей и печки. Я в целом яркое солнце не люблю, но вот от таких моментов становилось очень приятно и легко на душе.

Нынче, когда перечитывала, мне ещё особенно понравилась та лёгкость, с которой дошкольник просто переезжает жить в деревню (ой, дядя Фёдор, меня теперь в мои 30 тоже тянет на природу). Приехали с…

Сегодня просто необходимо писать о дяде Эдуарде Успенском, а всё потому, что у него сегодня день рождения. Хотя, на самом деле, у него сегодня , скорее всего, ночь рождения, потому что 22 декабря - один из самых коротких дней в году, когда светло всего каких-то 3-4 часа, приблизительно столько времени занимают сумерки - утренние и вечерние, а остальное - ночь.

И, пусть родился он в темноте, книжки у него получались веселые и светлые. Вот это, действительно, удивления достойный факт, потому что умел Эдуард Николаевич брать не самые лучшие факты и стороны нашей жизни, как-то по-особому их препарировать, по ходу - осветлять, и подавать ни кому абы попало, а самим советским детям. И так удачно у него это получалось, что пришлось по душе не только советским детям, но и детям постсоветским, и…