Хулио Кортасар. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Выигрыши. Рассказы (сборник)

Подчеркнуто искусственные персонажи в откровенно искусственных условиях.

Очередное исследование маленького человека, целой компании разнообразных типов "маленьких людей". Знаете, вроде киношек типа "Куб" или шоу "За стеклом". Каждая речь - сценический монолог. Диалог кричит о присутствии третьего - наблюдателя. Понапихано мотивов и символов: то черные, то белые коты, гитары Пикассо тут и там.

В общем, пока читала, было любопытно, закончила - и слава богу, и не вспомню скоро.

Рассказ всего на две страницы. Прочитала и задумалась, о чём он был. Полагаю, что в рассказе каждый увидит своё и может быть несколько вариантов.

Немного о сюжете. В старом фамильном доме жили брат и сестра. Дом хранил память предков. У брата и сестры был чёткий распорядок дня. Встали, навели порядок в доме. Сразу вспомнилось: «Есть такое твердое правило, – сказал мне позднее Маленький принц. – Встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету». После наведения порядка приготовление еды, завтрак и до конца дня свободное время: брат ходил в библиотеку, сестра вязала. Так было до тех пор, пока они не услышали шум в дальних комнатах. Оказывается, дом захвачен неведомой силой. Брат и сестра начинают жить на меньшей территории, пока чужие не выселяют их…

Герой этого небольшого рассказа (возможно, сам автор) однажды весной, зайдя в Парижский Ботанический сад навестить львов и пантеру и найдя их спящими, наведался в здание с аквариумами и наткнулся на аксолотлей. Кто не знает - это милая такая личинка) Личинка саламандры, чья мордочка, по словам автора, напоминает древнюю ацтекскую маску. А лапки-то какие, лапки! Наш герой был зачарован зрелищем и стал навещать аксолотлей каждый день, часами простаивая у аквариума. Их неподвижность, их золотистые глаза, смотрящие из бездонных глубин и таящие в себе нечто головокружительное, заставили героя думать, что несмотря на всю необычность этих существ у него с аксолотлями есть что-то общее. А потом его мысли пошли дальше, что аксолотли - не животные, а нечто совершенно иное, какая-то высшая форма…

Это в моем понятии идеальный пример таланта графомании, то есть, дай автору ручку, и он напишет 512 страниц текста ни о чем.

Это мой первый опыт аргентинской литературы, и я ему, конечно, рада. Просто для меня лично было очень скучно и совершенно неожиданно, если ориентироваться на аннотацию. "Клюнула", как говорится, на обложку, аннотацию, и саму серию "эксклюзивная классика". Но если бы не участие в игре, я бы книгу забросила после страниц тридцати, а так, винить некого, сама эту книгу выбрала, вот и читай.

Я очень люблю герметичные истории, и это не должен быть обязательно детектив. Я бы даже сказала, огромное количество сюжетов советских фильмов происходило в замкнутом пространстве, но история должна иметь смысл, и этим захватывать внимание. Здесь же как записки-наблюдения за…

Хулио Кортасар "Выигрыши" или "Счастливчики"

Впервые с творчеством Х. Кортасара я познакомился в 18 лет, и это была книга "Выигрыши", или "Счастливчики" в другом переводе. В то время я читал книги слишком быстро, буквально проглатывал одну и тут же принимался за другую; причиной такого безалаберного отношения к текстам гнездилась в моей заносчивости и моем желании скорее превзойти умом тех или сравняться с теми, кто меня окружал. Таким образом, я пытаюсь подвести к тому, что "Выигрыши" (кстати, этот перевод считается не самым удачным по сравнению с переводом Л. Синянской "Счастливчики) пролетели для меня так же реактивно, как гоночный автомобиль Михаэля Шумахера. Человек, в то время посоветовавший мне прочитать несколько книг Х. Кортасара, явно переоценил мои возможности, поэтому наша…

С учетом того, что автор в конце сам признается, что продуманного сюжета у него не было, а он позволил перу вести его туда, куда оно само заведет, то мне и смысля фырчать и недовольствовать нет? Я дочитала исключительно для того, чтобы понять что за замысел был. Чего ради оно всё было. Но как раз это и остается тем единственным, что всем нам узнать, увы, не суждено.

Чтение произведения латино-американского писателя, шло откровенно говоря скучно. Согласно аннотации книга  обещает быть динамичной и как минимум интересной. Однако, сюжет развивался долго и нудно, что более менее интересные события начали происходить после 70-80% прочтения! Некоторые сюжетные повороты мне показались нелогичными и я не совсем поняла к чему философские рассуждения, а они занимали ни много ни мало целые главы, одного из персонажей.
Финалочка вообще пшик.. Не понравилось.

Идея хорошая, но воплощение неудачное.
Слог автора мне скорее понравился чем нет.
Думаю, что для знакомства с автором нужно выбирать другое произведение.

«Мной грязно воспользовались» - именно такое ощущение остается от прочтения этого рассказа (впрочем как и от большинства рассказов этого автора). На протяжении всего рассказа не покидает чувство что сейчас что-то случится. Но ничего не происходит и рассказ заканчивается. Что это было, зачем и почему, так и останется тайной.

У меня сложилась некая традиция - вот уже четвертый год тянет читать Кортасара летом, в жаркую погоду, сидя в тени и попивая мате. Всё-таки люблю я этого автора за его южно-американский флер и изрядную долю таинственности, представляя себя после прочтения одним из персонажей, жизнь которого соткана из совпадений и необъяснимых событий. Роман "Счастливчики" прочно укрепил имя представителя магического реализма в моем топе любимых писателей.

Сразу перейду к делу и расскажу, за что мне понравилось это произведение и чего от него ждать.

1. Роман весьма актуален сейчас, в рамках всемирной пандемии - там есть всё: загадочная эпидемия, карантин, а также бессилие против системы, хоть и в таком необычном, завуалированном виде, возможность посмотреть на обстановку со стороны.

2. Кортасар…

Рекомендую воздержаться от прочтения. Очень скучно, сюжета, по сути, нет вообще. Слишком много действующих лиц, реально запутываешься в них. Непонятно зачем введена линия педофилии, где несчастного подростка пытаются изнасиловать два разных мужика. Нудное, затянутое повествование вообще ни о чем. Жаль потраченного времени.