Хулио Кортасар. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Выигрыши. Рассказы (сборник)

Первая книга, которую читаю у этого автора. Для меня это новое направление - магический реализм или бытовая фантастика. Я не могу сказать, мне понравилось или нет. Не у всех рассказов есть однозначная концовка. Зато, практически всегда, она неожиданная. И самое интересное, что интерпретировать почти каждый рассказ можно по-разному. Например первый рассказ - “Захваченный дом”. Совершенно непонятно кем или чем он захвачен. Живущие брат и сестра слышат шум. Сначала они живут в той части, где нет шума, а потом уже и не остаётся такого места. И они покидают его. Что дальше с ними произойдёт - не понятно. Может это ассоциация с Пероновским режимом того времени. Может это какие-то другие обстоятельства. А может, что сам дом пытается их выгнать, чтобы они уже начали свою самостоятельную жизнь. А…

Писатель данной книги аки Мартен Иден в начале своего пути пытается что то толковое написать. Получается красиво, ванильно, для девочек , с уймой описаний прекрасного и таинственного , но по факту книга ни о чем. Нет интересного сюжета, нет хорошо прописанных персонажей которых понимаешь и даже сама ситуация глупа. Начиная по порядку для меня было сложно в самом начале разобраться кто есть кто, потому что автор вываливает всех кучами в первые 30 страниц причем так запутывает что я только к концу книги разобрался кто есть кто, откуда вытекает второй минус большинство персонажей не нужны, пусты и их истории ничего не дают а просто впихнуты непонятно зачем. Само происходящее на судне настолько притянуто за уши и этому не веришь, что доходит до абсурда. Не помню такие времена чтобы на…

«…безумие и безумец… несут в себе и угрозу, и насмешку, и головокружительную бессмыслицу мира, и смехотворное ничтожество человека» Н.В. Гоголь Хулио Кортасар известен как писатель, работавший в жанре сочетания реальности с фантастикой. Но в его рассказе «Письмо в Париж одной сеньоре», при всей его ошеломительной вымышленности, нет никакой фантастики. Но есть безумие. Говорят же люди об иных: «он тихо сошел с ума». Вот такое тихое сумасшествие и видит читатель в письме одинокого человека к квартирной хозяйке. Главный герой рассказа, чье имя так и остается неизвестным, работает переводчиком, ходит в какую-то контору. Вечера он совершенным отшельником проводит дома. Мы не знаем сколько ему лет, чем он обретался в своей прошлой жизни, кого любил, кого ненавидел, о чем волновался и…

Забавно, но действо напомнило мне "высотку" балларда. Некое закрытое пространство, созданное искусственным образом, влияет на поступки и, в целом, на жизни невольных обитателей клетки. Ситуация абсурда и нарочитой театральности так же роднит эти истории. Но почему-то "высотку" ругают куда как больше. Хотя то, что баллард дошел практически до конечной точки жесткого сюрреализма и даже предрек возникновение виртуальной реальности, по моему мнению, - очень-очень круто. В случае же кортасара... Со своими философскими выкладками от лица одного из персов он близко-близко прошел по красной линии, за которой я жму на крестик и безжалостно вышвыриваю из читалки всяких там гессе, коэлье и иже с ними. Спасло его то, что этот поток сознания реально был красивым и не высокопарным (что очень важно),…

Кортасар мастер, конечно, непонятности, а я люблю, когда все-таки есть хоть какой-то намек. Все мы разные люди и думаем по-разному, может я даже не подумаю о том, что он имеет ввиду. Пришлось читать два раза, чтобы мысли пошли в разные стороны))) и вот что мне увиделось – может речь идет об ушедшем времени. Люди живут в прошлом, лелея те дни, но мир все равно меняется – соответственно потихоньку захватываются кем-то комнаты - часть памяти/жизни. А может автор показал, что некоторые не склонны что-то менять – выходить из зоны комфорта. Не будут бороться за что-либо, а просто отступятся и будут приспосабливаться к тому, что осталось…. А может здесь и все вместе: твой прекрасный мир кем-то разрушается, но уже нет сил бороться за него, поэтому тебе остается только одно – просто уйти.

Что ж это такое было?

Что я прочитала, о чем?
.
Ребят, кто разбирается в прозе Хулио Кортасара, научите меня его понимать...

Небольшой рассказ, прочитывается за минуты с интересом, с интригой...И в конце такой "пшик"

Магический реализм в худшем лучшем своем проявлении. Брат и сестра живут в доме… никого не трогают… он читает, она вяжет… все спокойно и рутинно… а потом кто-то (или что-то) занимает несколько комнат в их доме… а потом еще несколько… и каждый раз герои уступают, отказываясь от привычных вещей и занятий… уступают и отступают… пока, наконец, не оказываются на улице… Первое впечатление: «Что это было?» А потом – перечитываешь. Благо, рассказ совсем короткий. Причем, перечитываешь уже не просто поглощая текст, а анализируя каждую фразу в попытке поймать и удержать ускользающий смысл написанного. И что самое интересное, скорее всего, для каждого этот смысл будет свой. Кто-то увидит здесь откровенную мистику (которую, конечно, вряд ли стоит ожидать от этого автора, но версия имеет право на…

Довольно бредовая книга, хотя по началу так и не скажешь. Ощущение было, что ты вроде читаешь страницу за страницей, а сюжет стоит на месте - ничего глобально нового не происходит кроме мышиной возни отдельно взятых людей, попавших по лотерейному билету на круиз, причём они сами не знают куда. Вся конструкция сюжета притянута за уши. Не понравилось, не рекомендую, пустая трата времени.

Я честно признаюсь приступал к чтению этой книги несколько раз . И всегда что то меня останавливало в начале этого пути , стиль изложения писателем довольно необычен , тут тебе и Джойсовский поток сознания и детективная подоплека и любовная лирика , все сразу и в одном флаконе. Помогло мне вчитаться в книгу предварительное знакомство с писателем через его биографию , ты как бы погружаешься во внутренний мир героев и начинаешь смотреть на жизнь их глазами . Не все мне скажу сразу пришлось по душе в этом романе , хоть убейте меня так и не понял зачем Кортасар так много места выделил интимным сценам , особенно это касается отношений Филиппе и Рауля . Писатель намеками и полунамеками подталкивает нас читателей к какой то мысли , но я это писательский ребус не разгадал , возможно я еще не…

Это третий рассказ, который я читаю у Кортасара. Пока отношусь к нему с осторожностью, но уже тянет прочитать ещё рассказ и сравнить его с уже прочитанными.

Пока читала, мне вспомнился фильм с Гвинет Пелтроу "Осторожно! Двери закрываются". Там тоже был двойственный сюжет. Как две реальности. В одной она успела зайти в транспорт до закрытия дверей, во второй - нет. И тут жизнь пошла совершенно разными путями.

Так и тут. Вот вроде он, герой наш, вместе с женой. И не с женой, она ушла, покричав напоследок. Вот они любят друг друга, сминая постель. И нет, он одинок в холодном ложе. Вот она, любимая, ласково поглаживаешь её. И нет, её вылавливают мертвую с реки.

Так где же реальность? Как понять, что сон, что явь? Вот вам и магический реализм.