Хулио Кортасар. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Выигрыши. Рассказы (сборник)

Первая реакция: что за…. Вторая реакция: кролики это не только ценный мех…. Третья реакция: ну тут явно о боли, одиночестве и отчаянье…. Четвёртая реакция: аааааааааа ну почему мир так жесток? А теперь по порядку.

Прежде всего, я бы это даже назвала симбиозом потока сознания и магическим реализмом. Если первое я люто ненавижу, то ко второму отношусь вполне терпимо. И в самом начале, я вообще не могла понять, причём тут кролики, письмо и к чему это всё, начиналось всё как-то скомкано и бессмысленно. И это вызвало во мне бурю негодования, дескать, зачем об этом вообще писать и к чему это вообще нужно, безумно хотелось всё это бросить. Но я не умею долго злиться, я человек настроение, поэтому после лёгкой передышки дала рассказу второй шанс и тут уже пошло…. Дабы кроликов я очень сильно…

Запретная территория

До этого читал только сборники рассказов Кортасара, что-то нравилось что-то нет, но в целом оставалось хорошее впечатление от писательских способностей данного автора. Ведь в некоторых рассказах Кортасар даже на 10-ти страницах способен заложить столько зацепок, которые готовы зашевелить мозг каждого, какие-то переживания воспоминания близкие всем.. Отношусь к Кортасару, как к хорошему психологу человеческих судеб, именно поэтому его произведения местами настолько увлекательны.

Говоря о "Счастливчиках", то это довольно большое произведение, и на 450 страницах, как вы понимаете можно гораздо больше изложить, чем 3 неполных дня на круизном судне. Поэтому, читая произведение, мы со стороны наблюдателей вдаемся в подробности больше мыслей и переживаний героев, чем их…

Взаимоотношения произведения искусства и действительности всегда были сложны. Именно поэтому появились истории о Пигмалионе, о картинах, оживающих по ночам и всевозможные вариации... Но особенно сложны отношения у фотографии и действительности, потому что тут они соревнуются в первичности (тут-то никак не могут появится истории о Пигмалионе, потому что фотография не создает новую, вторичную реальность, а вырывает кусок из существующей, той, в которой мы сами находимся). Документальность фотографии и реальность действительности мешают нам понять что достовернее - реальность, которую мы видим не детально, воспринимая лишь малую часть, или фотоизображение, которое не имеет продолжения, но максимально широко разливается деталями. Вот и повесть размышляет об этом, об обманчивости восприятия…

Главный принцип новеллы Хулио Кортасара «Слюни дьявола» – это магический реализм. В художественном пространстве сталкивается фантастическое и реальное. Повествование ведется в присущей этому автору манере, основанной на оригинальном мышление и опыте давних цивилизаций таких как майя. Мишель – фотограф и главный герой рассказа. Он бродит по улицам в поисках «удачного кадра». В его объектив попадает женщина и совсем юный парнишка. Они могли бы казаться мамой и сыном, но фотограф замечает, что это парочка. Женщина – опытна, зрела и красива, она похожа на искусительницу, что хочет совратить дитя. В противовес ей - робкий подросток, который, казалось, даже боится своей знакомой. Мишель сперва наблюдает, замечает машину, в которой сидит какой-то мужчина. Сделав фотографию, он привлекает…

Необычно. Я привыкла к тому, что у Кортасара истории из ниоткуда начинающиеся и в никуда уходящие. Здесь же есть начало и конец - вполне определённы. Как всегда, было интересно следить за героями и их внутренними переживаниями и преображениями, и за собственными изменениями по отношению к героям и всему происходящему.

Этот парень Дали знает, что делает (а может, как раз не знает, но все равно), когда рисует тело, забитое ящичками. По-моему, очень многое на свете имеет рукоятку. Возьмем, к примеру, поэтические образы. Если смотреть на них извне, не видно ничего, кроме открытого смысла, хотя он может быть вполне герметичным. Вы удовлетворитесь открытым смыслом? Ничего подобного. Надо дернуть за рукоятку и влезть внутрь ящичка. Дернуть за рукоятку означает приблизиться к сути, овладеть…

Увлекательная история о людях, выигрывших в лотерею и попавших на корабль, который плывет в никуда... Сначала читается очень тяжело,несколько затянуто начало, но со временем начинаешь сопереживать героям, их отношениям, которые очень закрутились на корабле за 4 дня. Это типичный кортасар, это налет на магический реализм, это реализм кортасара, так не похожий на маркеса. Открытый финал оставляет множество вопросов и мыслей для размышления. Лично я сопереживал Фелипе, мне он близок по духу больше всего.

Больно писать такое об одном из любимых авторов, но честное слово - еле дочитал. Что такое, не пойму? То ли слог не тот (что-то с языком, или с переводом, или.....), то ли сюжет так и не лег на восприятие... Я все ждал, что вот-вот, ...и зацепит! Что вот-вот, и поплывем... Но книга кончилось, а смутное ощущение так и не прошло.

В общем, пока не понравилось. Возможно, я просто промахнулся. Стоит перечитать.

Приятно то, что книга выдержана в жанре реализма, без всего того, что обычно присуще Кортасару (и что я у него люблю). Послесловие объясняет именно то, что кажется в книге странным: изменения в поведении и соответствующей эмоциональной оценке Лусио и Пушка. Характеры очень чётко и прозрачно вырисованы, несмотря на то, что прямо о героях ничего не говорится. Конец, как всегда, открытый. И импонирует опять же отсутствие хэппи-энда. Гибель Медрано будто нужна специально, чтобы уравновесить его отношения с Клаудией и отношения Паулы и Лопеса. Ещё долго преследовало ощущение, что в наше время бы пассажиры не поехали неизвестно куда просто так, было бы слишком подозрительно. =)

Кортасар - мастер нагнетать и накалять. Всю книгу ждешь, что сейчас, вот-вот, что-то неприменно произойдет, что-то странное, возможно, страшное... И даже после прочтения продолжаешь в голове искать - где, что ты упустил, где эта точка невозвращения...

Книга мне не понравилась!!! Даже сам автор признаёт, что это далеко не лучшая его книга. Герои  на половине книги так и не раскрыты полностью, очень много воды и пустой болтовни ни о чем. Нету этой постоянно, чем-то поддерживаемой интриги, из-за чего очень быстро устаёшь читать что-то несуразное. Книга почти полностью состоит из повседневных диалогов (~как вам чай?), а так же зачем-то в некоторых диалогах любят обсудить чью-то личную жизнь, которая никак не связана с сюжетом и не придаёт ему ничего стоящего. К середине книги уже стало все равно на судьбу персонажей и их корабль.