Рецензии — стр. 2

Джулиан Барнс снова воодушевил и восхитил меня своим талантом.

Как интересно можно показать пересечение двух судеб, несправедливость жизни, проблемы отношений и то, как в итоге, можно как само собой разумеющееся разойтись как в море корабли.

Я бы не назвал роман биографией Артура Конан Дойля, но автор поворошил некий период его жизни и некоторые аспекты взаимоотношений с окружающими. То, как известный литератор пришёл к успеху и двойственность его отношения к его же прославленному персонажу. И в итоге Дойл сам сыграл роль Холмса для другого человека. Безусловно ужасно, что осудили человека, не имея никаких улик и мотивов, лишь предубежденность и толстолобость. Семь лет каторги ни за что. И ещё страшнее то, что помочь безвинному смог известный писатель, а не люди, которые профессионально должны этим заниматься.

Написанно увлекательно и привычным для Барнса приятным, образным и точным языком.

Реальное дело о убийствах скота на фермах близ Бирмингема. Методы литературного персонажа для раскрытия настоящего преступления.
Параллельные рассказы о Артуре и Джордже. Двух совершенно разных людях, которые почти при всех раскладах не должны встретится и их судьбы вряд ли соприкоснутся. Но так исторически сложилось и они встретились. Встретились чтобы помочь друг другу - один помог восстановить репутацию, а второй - восстановить желание жить.
Барнс знакомит нас с героями практически с рождения. Джордж растет в семье пастора, прилежно учится, но не имеет друзей (его это правда мало заботит). Артур же воспитывается иезуитами после того как отец отправляется на лечение, а мать дома воспитывает остальных детей. Джордж нелюдим, имеющий проблемы в общении, но тем не менее упорный и трудолюбивый. Артур любимец публики, спортсмен, наращивает литературные мускулы, публикует рассказы и романы.
Они не знакомы и вряд ли когда нибудь познакомились бы, если бы не судебный казус. Джорджа несправедливо осудили, он пробыл в тюрьмах три года и был отпущен. Жажда справедливости свела их вместе - Джордж Эдалджи обратился за помощью к известному автору Шерлока Холмса.
Не нужно путать литературного героя и его творца, но все же мы уверены, что тот кто выдумал такого умного персонажа должен быть как минимум не глупее.
Расследование загадочных зверств с самого начала похоже на фарс - полиция уже назначила преступником сына пастора, чудака, который бродит по округе и забрасывает свою семью анонимками (по мнению полиции.
Абсурдность ситуации в образцово-показательной английской системе правосудия вызывает только ощущение несправедливости.
Я не фанат Конан Дойля и мне было интересно читать его биографию в интерпретации Барнса, многие факты я не знала (например увлечение спиритуализмом и особые отношения с матерью).

Ожидания не оправдались, это точно. Ведь ждала-то я скучный судебный детектив...

Люди простят тебе что угодно, но только не помощь, которую ты им окажешь.

А получила потрясающую вольную биографию сэра Артура Конан Дойля, приправленную спиритизмом, любовью и стремлением защитить невинных!

Чтобы питать неприязнь к кому-нибудь, его надо знать. И тогда находится причина для неприязни. А затем, возможно, если вы не находите весомой причины, вы приписываете свою неприязнь какой-нибудь странности, например, цвету кожи.

Потрясающий слог, незабываемый стиль и живые герои - невероятный коктейль, который хочется еще. И еще. И... Что там еще написал Барнс?

Как не без разговоров? Они что дождик.

Так случилось, что те записки, о которых сам Конан Дойль был весьма невысокого мнения, сделали его известным в мире. Тем любопытнее узнать, что сэр Артур был весьма примечательной личностью в Англии, и круг его деятельности далеко не исчерпывается дедуктивными заключениями сыщика в кепке.
Как признался Джулиан Барнс, его привлек случай из истории Англии, связанный с несовершенством юридической системы, при этом сам писатель узнал много из истории своей страны и жизни сэра Артура, и мастерски поделился с нами, написав биографический роман, кульминацией которого и стал данный случай.

Нельзя не отметить некое тяготение автора к излишнему дамскому надрыву (Барнс как-то признался, что тяготееет к Джейн Остин) - линия адьюльтера сэра Артура, переживания, платоническая любовь - выглядела чужой и излишне затянутой в этой книге. Скучно да, но хотелось же знать, что же дальше, пришлось терпеть. Мистер Барнс, при всей вашей любви к Франции, вы, наверное еще и поклонник Эмиля Золя.

А если оставить брюзжание, замечу, роман интересный, и не отпускает, пока не перевернется последняя страница.

Отличная, даже шикарная книга по своей сути. Она универсальная. Для тех кто любит психологизм, это как раз то что нужно - прекрасно прописаны характеры героев, их поступки, мотивация и даже почему они стали такими какие есть -  рассказ об Артуре и Джордже начинается с самого раннего детства, фактически с первых воспоминаний. Для тех же, кто любит детектив - имеется и детективная линия, которая настолько плотно вплетена в повествование, что не являясь основой сюжета, является неотъемлемой его частью. Благодаря детективной линии пересекаются герои - Артур и Джордж. Два человека, не похожих друг на друга, они встретились в тот момент, когда наиболее нуждались в этом, и изменили судьбы друг друга к лучшему. В случае же Джорджа это изменение могло быть и больше, нет не так, нам хотелось бы чтобы оно было больше, но это Англия, дружок! Вот ещё одна книга доказывающая насколько сильны стериотипы в обществе, насколько общество снобично. То насколько полиции проще выставить виновным человека, который не такой как они, в виновность которого они хотели бы поверить, чем искать виновного из себе подобных, просто ужасает.  Так же проще! А вот признавать свои ошибки - ну уж нет! Пока констебль и обвинители плели свою паутину, они не только в неё сами  поверили, но и заставили поверить всех вокруг. Джорджа очень жаль, не заслужил он такого. И это "оправдание" еще больше, как мне кажется,  унижает его.
Барнс снова поражает тонким психологизмом, причем не навязанным абсолютно. Единственное конец немного растянут - историю Артура и Джорджа автор решил довести до конца. И даже своеобразно  высказал несогласие с позицией Артура в отношении спиритизма. Для меня же эта история останется не детективов,  а рассказом о двух мужчинах из разных миров, не похожих друг на друга, но оказавших влияние на жизни друг друга - о сэре Артуре Конан Дойле, литературном отце Холмса и о парсе-солиситоре Джордже Идалджи,  несправедливо обвиненном в том, чего не совершал.

Предыдущие встречи с книгами Барнса были не слишком удачными. Отдавая дань его писательскому мастерству, я все же не смогла получить удовольствие от книг из-за несовпадения личных предпочтений и тематики книг.
Устоять против настолько завлекательной аннотации невозможно. И буквально с первых глав книга меня впечатлила своей "монументальностью". Две очень подробные истории, которые в определенный момент пересекаются. И это было интересно. Классического детективного сюжета здесь нет, хотя есть и расследование, и судебный процесс. Но разгадка тайны гибели скота - не цель этой истории. Это только повод рассказать о двух незаурядных личностях.
Конечно, очень притягательным является имя Артура Конана Дойла. Надо сказать, что до прочтения книги я почти ничего не знала о фактах его биографии. Для меня он в первую очередь автор Шерлока Холмса и еще некоторого количества книг. Так что уже изначально было интересно. И мои ожидания оправдались.
Про Джорджа Эдалджи я не слышала вообще. Но его история оказалась не менее интересной, чем биография известного писателя. А местами даже значительно более любопытной.
Но самым интересным для меня стали нюансы расследования того самого странного дела о гибели скота, а точнее его последствия, оказавшие значительное влияние на систему судебного делопроизводства. В очередной раз можно осознать, что вещи, которые для нас привычны и естественны, еще не так давно просто не существовали. В частности, система оправдания невиновных. Ну и в целом мне всегда были интересны процедурные особенности в процессе расследования и судопроизводства. Отсюда вытекает еще один очень зацепивший меня момент. Это способ ведения дела Артуром Конаном Дойлем. Не знаю, что там было в реальности, но в книге Шерлок Холмс оказал ему плохую услугу. Те самые занудные процедурные вопросы оказываются очень важной частью всего процесса. И легкость представления улик, которая позволена литературному персонажу, в жизни выглядит совсем не так эффективно. И самые очевидные вещи должны доказываться тщательно и с соблюдением установленных правил.
Масштабность этой книги настолько впечатлила меня, что я даже готова простить автору некоторое занудство и местами излишние подробности. Было интересно и познавательно. Любимым писателем Барнс не стал, но я рада, что прочитала эту книгу.

Сам роман, ежели прорваться сквозь непроходимый бурелом безобразного, безграмотного, жутчайшего перевода - интересный, психологичный и остросюжетный.
Но я ставлю оценку русскому тексту и осуждаю халтуру и убожество, которыми нас попотчевала Ирина Гурова. В тексте предложения существуют отдельно друг от друга, слова в предложениях порой попросту не согласованы, на каждом шагу "масло масляное" и иные нелепицы. Приведу только то, что не поленилась записать, пока утомление и раздражение не достигли своего предела.

Итак, перлы: "взаимное обменивание", "комната для писания писем", "пойман на обманывании", "неприятное неприятие", "долго ли продолжается", "ничего сверх мне добавить нечего", "более новая порода", "история началась заново", "отпечатки следов".
"Наука возглавляет путь" - возглавлять можно шествие, но никак не путь..
"Ответственна в варварстве" - в варварстве можно быть повинным, но ответственным можно быть лишь ЗА что-либо.
"Некоторые из членов указанного пола" - может, все-таки представителей (это о женщинах)?..
"Если бы он верил в какую-нибудь из официальных религий" - религию исповедуют, а верят в Бога.
"Пустой перевод времени" - может, все-таки трата?
"Упоминания про луну", "помнит случай несколько лет назад" (??), "я должен попросить вас о доказательствах". Ну и особо умильное "во время пути в Норвегию".
"Он любил ее, как только может любить мужчина, при условии, что он ее не любил" - остается только догадываться, какой остроумный каламбур в оригинале у Барнса...

Ну и напоследок золотничок - "со временем жена скончалась" - я хохотала до икоты..

Позорище, неуважение к автору и к читателю, к ёмкому и красивому языку. В помойку такое убожество.

Это моя первая книга у Барнса, и, скорее всего, не последняя. Я в восторге. Язык просто завораживает.
Книга рассказывает о том, что однажды, в какой-то момент жизненного пути сэр Артур Конан Дойль и солиситор, сын священника Джордж Идалджи пересеклись, о том, почему это произошло и к чему привело в итоге.

Написана история интересно, главы из жизни Артура перемежаются главами из жизни Джорджа. Как я уже поняла, здесь описана реальная биография отца Шерлока Холмса, я ее не знала, поэтому мне было интересно. Артур мне понравился, он целеустремленный, упорный, он четко знает, чего хочет, и он готов нести ответственность за свои решения и поступки. Он практичен и прагматичен, но в глубине души ощущает себя рыцарем, которого, несмотря на годы, все еще ждут где-то приключения. Он деятелен, но не лишен воображения и романтичности, даже какой-то детскости. Был ли таким реальный человек, не понятно, но Конан Дойль Барнса внушает симпатию.

Джордж, напротив, человек мягкий и не слишком решительный, я бы даже сказала, романтичный. Сначала чувствуется в нем какая-то покорность, фатализм, может быть, присущие его далекой родине. Однако в критической ситуации он остается верен своим принципам, он настойчив, и в уме ему не откажешь. Проблема в том, что не слишком-то все ему помогает. Хотя в конечном счете желание вернуть себе то единственное, что важно для него в жизни – работу, даст ему силы искать иной защиты.

Единственная причина, благодаря которой он сейчас сидит здесь за своим столом утром в пятницу, заключалась в высоких принципах сэра Артура и готовности претворять их в действия.

Так типично для сэра Артура: душевная щедрость и практичность в равных долях.

Ух, я прямо рвать и метать готова, и плакать одновременно, когда сталкиваюсь с косным, зашоренным мышлением, с несправедливостью, которую одни люди совершают по отношению к другим. Сразу чувствуешь и жалость, и гнев, и бессилие. Потому что таким людям ничего не объяснишь логически, их ни в чем не убедишь, ведь они сами себя уже убедили, в чем требуется. Но все-таки, пусть злодеи и не наказаны, доброе имя одного скромного полупарса было восстановлено.

Честно говоря, от романа, вошедшего в шорт-лист Букеровской премии, ждала несколько иного. Ожидала каких-то более глубоких размышлений и рассуждений, а получила просто историю. Интересную, занимательную, но не поражающее воображение и не бередящую душу. Автор рассказывает историю двух людей, жизненные пути которых в определенный момент пересекаются, а потом снова расходятся. Один из них – всемирно известный писатель, другой – несправедливо обвиненный в совершении серии жестоких нападений на скот сын священника-парса. Первый помогает второму доказать невиновность и тем самым восстановить справедливость. Вот и всё.
Возможно, книга воспринималась бы лучше, если была бы именно документальным исследованием, а не беллетризованным повествованием. Однако, несмотря на то, что автор опирается на реальные исторические факты, роман воспринимается именно как художественное произведение, и в этом качестве он, на мой взгляд, недостаточно ярок. Эта не та книга, к которой постоянно возвращаешься мыслями и в которой, перечитывая, всякий раз открываешь что-то новое.

История Артура и история Джорджа, которые в определённый момент пересекаются и превращаются в историю «Артура и Джорджа», были прочитаны мной с большим удовольствием.
Не смотря на мою любовь к биографическим книгам, история Джорджа намного динамичнее и захватывающе. Постоянно торопишь автора: «Ну что же там дальше?». Всё, что происходит с Джорджем, вызывает непроходящее ощущение паранойи. Так может быть? Может быть ещё хуже? Испытываешь к этому тихому и задавленному юноше и жалость, и зависть. Как долго может терпеть обычный человек все эти издевательства? Я бы к этому времени уже сожгла бы полдеревни. С каждой главой детективная история получает новое развитие, но вот заканчивается, увы, как-то вяло. Разгадка всей истории мелькнёт, ничего не объясняя. Но читатель уже сам для себя всё объяснил.
Если бы оценивать книги можно было на ощупь, я бы сказала, что история Артура несколько липкая и тягучая. Возможно из-за обилия рефлексии великого писателя (не имею в виду Барнса). Постоянно запутываешься в его глубоко подсознательных блужданиях. На первый взгляд мало вериться, что это действительно биография. Многое кажется придуманным, что заставляет ради банального интереса проверять и перепроверять. Кроме того, Барнс умело подкидывает какие-то детали жизни писателя, совершенно их не развивая. Что опять заставляет искать ответа в других источниках. Образ Конан Дойля получился замечательным: невероятная мужская уязвимость сильного человека.

Книга состоит из чередующихся глав, в основном отведенным одному из двух главных действующих лиц, которыми являются всемирно известный писатель сэр Артур Конан Дойл и сын священника, выходца из Индии, Джордж Эйдалджи. Что может быть общего у таких разных людей, как их дороги могли пересечься? История каждого из них начинается с детства, с самых первых воспоминаний, затем, год за годом пробегают перед глазами, и вот уже Артур – рыцарь, популярный писатель, ему открыты много дверей, правда вот в личной жизни случился кавардак, но разве сравнится этот кавардак с буквально рухнувшей жизнью Джоржда? Она и правда пошла под откос еще много лет назад с получением первого анонимного письма, а уж дальнейшие события придали ей ускорение…
Не знаю, по всем параметрам должно быть интересно. Основанная на реальных событиях, загадочная детективная часть, семейные отношения, жизнь английского общества того времени, Дойл в роли своего персонажа, так в конце концов тяготившего самого автора, ну разве этого мало? Тем не менее, мне показалось, что все слишком затянуто, упоминание одних и тех же улик быстро надоедает, хотя во время чтения кажется, что вот-вот сейчас будет неожиданный поворот сюжета. Дело еще в том, что я очень не люблю рассуждений в литературе о религии, смерти и духах, а здесь этого предостаточно, что не могло не повлиять на общее впечатление.

Где-то до середины книга мне казалось интригующей, я ждала, что вот-вот начнутся разоблачения, погони и раскрытия тайн. Но этого не случилось, и я осталась разочарованной. Даже то малое, что удалось открыть детективу Дойлу, в итоге как-то скомкалось и не получило развития.
Действия в книге странно мало - видимо, автор избегает слишком вольно обращаться со столь уважаемой исторической фигурой, как сэр Артур Конан Дойл.
Это подчас делает роман настолько занудным, что приходится заставлять себя переворачивать страницу за страницей.
Самым интересным мне показалось всё, что относилось к расследованию преступления сэром Артуром, но это был маленький кусочек в середине книги, а всё остальное представляло собой истории жизни писателя и простого стряпчего. Да, это старательно выписанные истории, со множеством исторически достоверных деталей, но я не большой любитель биографий.

Закрыла последнюю страницу книги и с уверенностью могу сказать – это изумительно! С лёгким юмором, но об очень серьёзных и, порой, печальных вещах. Повествование сначала развивается в двух сюжетных плоскостях: одна линия посвящена жизни Артура Конан Дойля, литературного отца знаменитого сыщика Шерлока Холмса, вторая линия – о мало кому известном сейчас скромном юристе Джордже Элдаджи, полукровке по происхождению. Мы во всех подробностях знакомимся с биографией каждого героя (причём жизнеописание А. Конан Дойля изложено достаточно точно, но сделано это настолько художественно искусно, что превращается в достаточно увлекательное чтение). Примерно до середины книги автор знакомит нас с разными событиями из жизни то одного героя, то второго, и эти линии ещё не скоро пересекутся. А поводом для встречи Артура и Джорджа послужит весьма печальное событие, касающееся некомпетентности английского суда того времени. Скажем так, Джордж стал жертвой неправедного суда только из-за того, что он не такой, как местное население, он индус. Но он юрист, хорошо знает законы, поэтому не может оставить то, что с ним случилось по воле суда, безнаказанным. Где искать помощи? И тут он решает обратиться к сэру Артуру Конан Дойлю, который, в свою очередь, решает сначала поиграть в своего знаменитого литературного героя. Однако, знакомясь с деталями дела Джорджа, писатель настолько проникается сочувствием к этому безвинно осуждённому человеку, что намеревается восстановить справедливость и знатно потрясти основы английской юриспруденции. Для этого он блестяще использует дедуктивный метод, которым так знаменит его Шерлок Холмс. Он скрупулёзно изучает все детали дела, беседует с большим количеством свидетелей, делает запросы в разные ведомства и инстанции, консультируется со специалистами. В общем, не оставляет без внимания ни одной мелочи. Для Артура это расследование становится делом чести, так как на кону стоит имя честного человека, пусть даже цвет его кожи иной, нежели у большинства окружающих. Ведь дело не в том, откуда ты родом, а каковы твои человеческие качества. Наверное, это та главная мысль, которую хотел донести до нас Джулиан Барнс.

Излишне детализированная нудятина.
Несомненно хорошее и благородное дело правозащитника сэра Артура Конан Дойла изложено многословно, зевотно-скушно, с ненужными отступлениями и подробностями, плохим языком (переводом?). Домучивать книжку было сложно(((. Обе части и про Джорджа и про Артура не понравились.
Дело Джорджа. Проблема ксенофобии в британском обществе, усугубленное дремучестью и нетерпимостью жителей сельской "идиллической" глубинки. Чудовищный непрофессионализм полиции, нежелание и неумение делать хоть что-то. Все "полицейское расследование" дела Идалджи (Эйдалджи, а не Идалджи) это инструкция по тому как не надо делать во взаимодействии с полицией - никто никакую правду не ищет, допрос без адвоката и обыск без ордера точно не для снятия подозрений и скорейшего разрешения недоразумения. А потом расхлебывать эту кашу только с привлечением общественного внимания, выметая всю грязь из-под ковров, а также выполняя всю работу за полицию.
Биография Артура. Удивительный тройственный союз Артура, его жены и его не-любовницы. Все как в плохом анекдоте и сказочках для молоденьких наивных любовниц: "жена смертельно больна и между нами давно ничего нет, люблю только тебя... ". Какая пошлость, вернее опошленность и глупость, скука((. Сорокалетний высокомерный брюзга, утомленный славой и поклонниками встретил юную эмансипе, вспомнил как прекрасны стояки и стал усиленно мечтать о смерти жены. Офигенный любовный роман((( Надеюсь, что в книге больше авторского вымысла, уж очень неприглядным оказывается портрет отличного писателя

Если тезисно, то это биография прародителя Шерлока Холмса Артура Конан Дойля, но не типичная и подробная биография писателя, а некий кусок из его жизни, связанный с делом Идалджи. Вся книга от начала и до конца как бы разворачивается вокруг этого факта из жизни Конан Дойля и параллельно в биографию самого Дойла вплетается жизнь другого человека, волею судьбы оказавшись связанной с жизнью знаменитого писателя.
И это конечно, никакой не детектив. Если вашим первым желанием будет найти здесь что-то детективное, то будете сильно разочарованы, потому что книга совсем не про это.

Это прежде всего взгляд на жизнь и судьбу Конан Дойля и взгляд со всех сторон и причем не только самим автором, но и другими людьми, того же Идалжи, например, ну или верного секретаря Дойла Альфреда Вуда.

Годы и годы Альфред Вуд не устает удивляться тому, как его патрон одновременно и гордится тем, что создал персонаж, в чье реальное существование читатели поверили с такой легкостью, и раздражается, когда они доводят эту веру до логического завершения.

Барнсу удается очень интересно преподнести нам биографию Артура Конан Дойля. Не в сухой повествовательной манере, а используя очень интересный подход и получается такая себе литература в литературе. Он берет один интересный факт из жизни писателя, а именно его участие в судьбе несправедливо осужденного Джорджа Идалджи, и начинает сплетать эти две судьбы.

Не могу назвать это повествование особо захватывающим, но вот для медленного, неспешного, чисто английского знакомства с жизнью и людьми той эпохи, это представляет интерес.

Артур - это Артур Конан Дойл. Сегодня его мало кто не знает: известнейший английский писатель, давший миру Шерлока Холмса.
Артур по образованию врач-офтальмолог, и лечить ему глазные болезни весь свой век, если бы не вмешалась судьба. Вот уж не знаешь, где найдешь, где потеряешь: днями сидел Артур в своей приемной в ожидании пациентов, но больных все не было. От скуки мистер Дойл начал писать книги про сыщика-консультанта.
Дойл - олицетворяет собой мужское начало: спортивный, смелый, с раннего возраста осознавший свою ответственность перед семьёй, любящий и любимый женщиной, весельчак, не брезгующий рассказать анекдот на грани пошлости.

Совсем другое дело Джордж - сын священника маленького прихода в английской деревушке, наполовину индус, и его внешность не единожды становилась объектом насмешек окружающих, совершенно не знакомый с реальной жизнью полуслепой тихушник-ботаник.
Джорджа обвинили в убийстве лошадей и приговорили к 7 годам лишения свободы. Он отсидел 3, после чего его досрочно отпустили.
Артур Дойл, узнав об этом деле, знакомится с Джорджем и берется доказать, что вердикт суда был ошибочен. Неспроста Артур выдумал Холмса: он сам довольно неплохо справляется с работой следователя и умеет делать выводы.

Несмотря на различия в темпераментах, образе жизни и мыслей, а также явное противопоставление двух героев автором, видно, что Артур и Джордж скорее близки, чем различны - не зря же их тянуло друг к другу во время процесса по реабилитации доброго имени Джорджа. Оба они немного не от мира сего, и каждый создаёт свой особый, личный, мирок для себя самого.