Обычно на прочтение объемных книг у меня уходит от трех недель до месяца. Эта книга (в 540 страниц) была прочитана благодаря (в частности) двум ночным бдениям и одному полноценному выходному дню - в общем и целом, всего лишь за неделю. Другими словами, от книги я оторваться не могла.
Почему читала запойно?
Потому что, прежде всего, это детектив.
Однако и назвать эту книгу только лишь детективом никак нельзя. По большому счету любой читатель, скорее всего, во время чтения полезет в Википедию. История основана на реальных событиях - и я, к примеру, уже на двухсотой странице знала, чем кончится это скверно пахнущее дело. Но ценности книги данный факт нисколько не умаляет (наибольший интерес вызывает тот момент, как это дело будет обстряпываться; как Джорджу "придется доказывать, что он не верблюд" - и к тому же, так и не удастся это доказать; как А. К. Дойл, наконец, возьмется за восстановление справедливости).
Помимо детективной составляющей книга раскрывает нам биографию двух людей: Артура Конан Дойла и Джорджа Эдалджи (как раз неделя у меня ушла на то, чтобы запомнить эту фамилию. Вроде бы несложная - но не запоминается, зараза, и все тут).
В общем-то это две биографии, написанные в художественном стиле. (Стиль, кстати, заслуживает отдельного упоминания!) Две судьбы, которые прекрасно существовали отдельно друг от друга, но на определенным жизненном этапе пересеклись.
Может ли книга показаться скучной?
Я нашла несколько отзывов об излишней растянутости, детализированности сюжета. Возможно, я натренирована подобными книгами - лично мне было скучно только в двух местах, да и то недолго. Но эту книгу я с чистой совестью могу отнести к серьезной литературе, на постижении которой нужно положить некоторые силы.
Какие вопросы затрагивает данная книга?
В первую очередь, вопрос несправедливости. Ошибки в судебной системе.
Лично для меня эта книга затронула вопросы воспитания детей - и влияния того или иного образа воспитания на их характер и судьбу.
Отдельного упоминания заслуживает то, как на Джорджа повлиял тот факт, что он рос в семье священника. Лично я заметила, как отец передал некие ограничивающие убеждения сыну (закрывание двери сына на ночь с детства и до его 23-хлетнего возраста для меня и метафора (его жизни), и факт).
В книге затрагиваются вопросы как религии, так и веры. В частности, вопрос того, всегда ли это одно и тоже.
Вообще, автор касается многих жизненных вопросов - тут уж кому что срезонирует.
Что касается персонажа А. К. Дойла. Ни в жизь бы я не узнала столько интересного об этом человеке, кабы не прочитала данное произведение. В моем сознании А. К. Дойл был прочно закреплен в связке с Шерлоком Холмсом - и не более того. А "более того" - имеет место. Он, оказывается, был очень интересным, смелым, деятельным человеком. С настоящими рыцарскими понятиями о чести. (Некоторые эти понятия у людей нашего времени даже не уложатся в голове, но то была другая эпоха).
Язык автора
Автор может похвастаться легким, энергичным слогом. Кроме того, в книге присутствует знаменитый английский юмор. Да, он по ней довольно сильно размазан, но все же он есть.
Общее впечатление о книге
Итак, я получила от этой книги полноценную историю двух людей. Историю буквально от рождения и до смерти. Со всеми тонкостями межчеловеческих отношений, с хорошим пониманием психологии.
Да, это не легкое чтиво. Но прощаясь с этой книгой, мы прощаемся с людьми, которых уже очень хорошо знаем. Мы остаемся пропитаны атмосферой их жизни, их века, их Англии (то есть, помимо прочего, еще и расширяем кругозор).
Возможно, кто-то посчитает данное сравнение некорректным, но по степени глубины я могу сравнить эту книгу с произведениями Диккенса. И там и сям я слышу выражение "диккенсовская глубина чувств" - вот сюда, думаю, эту формулировку как раз можно приписать. И как раз, как и в случае с чтением Диккенса, можно сказать: не важно, насколько затянутой кажется нам книга - важно, какие эмоции мы получаем в совокупности, после ее прочтения.
Поначалу я думала, что книга биографична лишь отчасти. И я даже надеялась, что концовка будет более справедливой, чем все вышло на самом деле. Но нет. Дж. Барнс точно следовал фактическим данным. Ни приукрасил, ни исказил. Просто очень интересно описал события, о которых в другом исполнении читать было бы, наверное, довольно скучно.
Удивительно, что я нигде до этого не слышала об этом писателе. Но теперь однозначно буду знакомиться с другими его произведениями, благо они есть в продаже. Так что у меня появился еще один претендент на звание моего любимого автора.
