Рецензии — стр. 3

Насколько долго я читала первую сотню страниц, настолько же быстро я сейчас прочитала оставшуюся часть. Как же хорошо пишет Барнс, и переводчик, как мне кажется, тоже отлично постарался.
Предварительно я ничего не знала о деле Эдалджи, поэтому была удивлена тому, кто такой Джордж, почему он был осуждён и как его жизнь шла дальше. Также я не читала биографию Артура Конана Дойля, поэтому книга (хоть и фикшен), но все же была поучительна для меня. Да и в целом такое громкое дело интересно узнать.
И хотела бы я сказать, что нынче дела в мире обстоят чуточку лучше... Только вспоминаются мне не самые приятные события этого года, после которых понимаешь, что человек-то не очень меняется, сколько бы времени не прошло.
Кроме того, я поняла, что мне безумно нравится стиль Барнса, но продолжу я его все же читать на английском (привет, недочитанному Мужчине в красном, который ждёт своего часа).

Самое главное, что стоит знать перед прочтением этой книги - это не детектив. Ни капли. В кои-то веки я ожидала от книги чего-то конкретного - Артура Конан-Дойля, который всю книгу будет распутывать какое-то дело. И вот тут-то все пошло не так.

Элементы детектива появились только в середине книги и весь процесс расследования занял страниц 100-150. Гораздо больше места в книге уделяется взаимоотношениям главных героев с окружающим миром - тут и их детство, взросление, отношения с семьей, с девушками, со смертью. Героев здесь два: собственно, Артур и Джордж. С Артуром все было ясно с самого начала - сэр Конан-Дойль собственной персоной, а вот со вторым молодым человеком я познакомилась только в этом произведении. Джордж Эйдалджи - англичанин, сын приходского священника-парса, воспитывающийся в довольно-таки ежовых рукавицах. И вот именно на этом человеке, который даже мухи обидеть, по-моему, не в состоянии, и завязывается детективная линия сюжета.

Повторюсь, она здесь совсем не главное, и читать стоит больше для того, чтобы досконально погрузиться в психологию человека. Джулиан Барнс славится своим вниманием к деталям, и в этом романе ему удалось изобразить несколько максимально противоположных типов людей и поднять множество интересных проблем, например, отношение к смерти и к спиритуализму, полиамория, расовые предрассудки или некомпетентность судебной процедуры. Всему этом уделено действительно много внимания, эти темы раскрываются, а не просто упоминаются в тексте. Таким образом, мы получаем одновременно роман с интересным сюжетом (особенно, если вы раньше не изучали биографии Конан-Дойля) и с пищей для размышления.

Моя нежная любовь к Шерлоку Холмсу длится уже пятнадцать лет, но вот о его создателе совсем не задавалась вопросами. Не так давно, правда, я встретила его в мини-сериале "Гудини", где как раз и говорилось о его увлечении спиритизмом, но это все мои знания о сэре Артуре.
Нужно сказать, что изначальная подробность книги - описание жизней героев с самого рождения - привела меня в восторг. Я ожидала, что степенно и чинно разматываемая история соединится в тугую нить, но этого не происходило долгое время. Произошло преступление, поиски и поимка преступника, суд и определение заключения, годы в тюрьме, а герои все не сходились. Столь долгая завязка начала изматывать нервы - из аннотации становится понятно, что читателя ждет детектив, а на деле - подробнейшая биография. На момент появления новой пассии в жизни Артура я окончательно впала в затяжную депрессию - не от факт мнимой или явно измены, а от столь тщательной подробности всего.
Встреча происходит внезапно, последующие события разматываются быстро и ни о чем. Есть ли здесь столь излюбленный и неправильно употребленный принцип дедукции? Да не особо. Есть ли здесь длинные логические цепочки размышлений? Нет. Зато поступков нелогичных полным-полно. Есть ли здесь хоть что-то от детективной истории? Разве что имя Шерлока Холмса. Пожалуй, для меня этот тот случай, когда совершенно не верная аннотация готовить к отплытию по одному маршруту, и ты достаешь солнечные очки и панамку, а вместо этого на тебя с удивлением смотрят пингвины, когда ты растираешь себе нос, щеки и уши. Книга-то хорошая, вот только ожидания были совсем другие.

Эта книга интересна тем, что главный персонаж в ней - сам Артур Конан Дойль, автор знаменитых детективных историй о Шерлоке Холмсе. Своеобразная биография писателя в литературной обработке. И расследование дела, в котором сэр Артур принимает активное участие и применяет свой знаменитый дедуктивный метод на практике - это сложное и тонкое дело о восстановлении чести и достоинства как бы незаконно осужденного Джорджа, расследуя его, он сталкивается с предвзятостью следствия, с расовыми предубеждениями и все больше убеждается в несовершенстве правосудия. Интересно то, что события, описанные в книге, основаны на реальных событиях: и само преступление, и участие сэра Артура в освобождении невинно осужденного действительно имели место, даже письма, имена и некоторые документы - подлинные.
Книга поделена на отдельные главы, "Артур" и "Джордж", в которых автор подробнейшим образом знакомит нас с главными героями, совершенно разными по характеру, начиная с раннего детства и постепенно перед нами разворачивается очень подробные истории становления их личностей, характеров и на этом фоне он рассуждает о вере, религии, о жизни и смерти, чести и бесчестье ( да о чем он только не рассуждает). Сама же детективная линия остается как бы на втором плане. Больше симпатии все же вызывает именно Джордж, а не сэр Артур, хоть Барнс и пытался его представить истинным джентльменом, но все же, на мой взгляд, ему это не очень удалось. Какой же был на самом деле автор знаменитых детективов, наверное, узнать невозможно...да в праве ли кто-то выдумывать внутренний мир реального человека, ведь что на самом деле творилось в его душе, никто знать не может.
Поставила бы оценку выше, если бы книга не была слишком затянутой и нудной, много лишнего, отвлекающего от основного сюжета. Но, все же, не жалею, что прочитала.

Автор аннотации, согласно которой эта книга должна была принадлежать к детективному жанру, явно роман не читал. Детективная линия здесь является фоновой, хотя и очень важна. Фактически "Артур и Джордж" - это почти документальный роман-биография двух главных героев, Артура Конан Дойла и Джорджа Идалджи. Все разделы внутри четырёх главных частей книги так прямо и именуются: "Артур", или "Джордж", или "Артур и Джордж". Подобная композиция очень удачная и легко воспринимается.

По ходу чтения мы знакомимся с детством, юношеством, взрослым периодом жизни героев. В конце концов, эти две линии сталкиваются. Казалось бы, не самый занимательный жанр, биографию, Барнс своим литературным мастерством превратил в жемчужину. Читая, погружаешься в мир Англии второй половины XIX века так, что оторваться невозможно! Помимо огромной эрудиции, Барнс может похвастаться и тонким и всегда к месту юмором, и наблюдательностью, высоким уровнем психологизма. Как он здорово выстраивает диалоги, все эти споры и сомнения между людьми.

Немало страниц посвящено любовной линии Артура и Джин. Насколько же тонко передаются переживания двух любящих сердец! Это очень затронуло мою душу, хотя, казалось бы, мне эта тема не была близкой раньше. Здесь же зацепило.

А что там с детективным сюжетом? Вся соль в том, что он не проявляется сразу же или одномоментно, где-то в середине, например. Проходя через главы о Джордже, крупинка за крупинкой собираются те или иные моменты, нюансы, которые в итоге привели к печальному повороту в судьбе Идалджи.

Как же трудно хвалить что-нибудь... Короче, в этой книге я нашёл то, что всегда импонировало мне: честность и благородство, целеустремлённость и справедливость, умение смириться с обстоятельствами, когда это необходимо и является единственным путём чтобы удержаться и не впасть в депрессию, настоящая любовь и уважение между мужчиной и женщиной - всё это наблюдается у героев.

Джулиан Барнс - молодец, книга великолепна, перевод, на мой дилетантский взгляд, так же на высочайшем уровне. Оценка - отлично.

Флэшмоб 2012. Совет от infopres .
Очень-очень долго читалось мною данное произведение. Две недели - это для меня почти что рекорд. Не могу сказать, что плохо. Нет! Просто не мое. Ставлю три звездочки за затянутость и нудность. Единственное, что действительно порадовало в книге - авторское видение жизни Артура Конан Дойля. По крайней мере это было познавательно.
Главные герои мне показались удивительно скучными, и какими-то даже бесцветными . Авторский прием? Желание приблизиться к реальной жизни? Если так, то Джулиана Барнсу это безусловно удалось. Ну а мне просто не хватило насыщенности в описаниях и более ярких характеров.

Если вы хотите почитать детективчик, как написано в аннотации к книге, то вам не сюда - из 540 страниц собственно "детектив" занимает страниц 150, ну... 200. Остальное это неспешное повествование о жизни всем известного Артура (Конан Дойля) и Джорджа (Эдалджи - ударение на Э). Первый не нуждается в представлении, а второй сын приходского священника, по национальности парс ( индиец), тихий, скромный, серый, местами скучный.
Пока Артур пишет о Шерлоке, развлекается с женщинами, растит детей и переживает кризис среднего возраста, разрываясь между больной туберкулезом женой и новой платонической любовью, Джордж корпит над учебниками, борется с расовой дискриминацией и получает письма с угрозами. А потом с Джорджем происходит уж совсем из рук вон нехорошая история - доблестный английский суд осуждает его на 7 лет за убийство скота, угрозы полицейским и Шерлок его знает за что еще. Отсидев половину срока, он тем же судом освобождается за примерное поведение и предлагает сэру Артуру расследовать его дело, оправдать и обелить его имя. Уже порядком заскучавший Артур с блеском в глазах соглашается и довольно упорно занимается этим делом. Успешно надо сказать.
Несмотря на явное противопоставление двух героев, они в итоге оказываются гораздо более схожими, нежели может показаться вначале.
Любопытно что книга основана на реальных событиях - в 1906 году сэр Артур действительно заинтересовался делом Джорджа Эдалджи и помогал ему доказать невиновность.
Несмотря на мои, несколько не оправдавшиеся ожидания, книга мне понравилась. Советовать в качестве детектива не буду, а вот любителям ироничных и интеллигентных книг очень даже понравится.

Мое первое знакомство с автором. Повелась я, надо сказать, на заманчивое описание, так как рецензий стараюсь не читать перед прочтением книги. И прогадала. Думала я, что будет интересный детективчик в духе Шерлока Холмса, а получила случай из биографии АКД, растянутый до невозможности. Для начала язык - ужасный, корявый. Не знаю, чья заслуга, переводчика или автора, но спотыкаешься на каждом предложении, если не слове. Рубленный, отрывистый, неприятный стиль в сочетании с постоянно перескакивающим повествованием (особенно вначале) очень сильно затруднял чтение. Автор крайне дотошно и скрупулезно останавливался на биографии обоих, Артура и Джоржда, так что собственно к детективной части мы подошли только прочитав значительно больше половины. Но даже тут повествование не особо оживилось. Обилие фило- и теософских отступлений придавали ему все тот же тягуче-монотонный характер. Сама идея интересная, но сократить бы объем вдвое, а то и втрое.
Сначала я была уверена, что не хочу продолжать знакомство с Барнсом. Но, прочитав несколько рецензий, поняла, что это не совсем тот жанр, в котором автор преуспел. Так что может быть когда-нибудь я рискну еще раз :)

Один из главных героев – это сэр Артур Конан Дойл. К тому же он ведет настоящее расследование. Разве могла я пройти мимо?

Ну, а теперь серьезно. До того, как я прочитала эту книгу, я никогда не слышала о деле Идалджи. А ведь именно это дело послужило одной из причин создания в Англии апелляционного суда. Дело это смехотворное. Отец Джорджа - парс, женившийся на англичанке, священник в английском поселке. Их семью терроризировали глупыми выходками: рассылались анонимные письма, подавались в газету объявления разного рода, отправлялись письма с просьбами о помощи другим священникам и т.д. Это продолжалось достаточно долгое время. Затем все неожиданно прекратилось. Семья вздохнула спокойно. Но это не конец истории. Через несколько лет все снова повторилось. Но теперь, кроме анонимных писем, преступники стали резать скот. Более того они угрожали начать резать женщин и детей. Полиция арестовывает Джорджа (о том, почему он был на подозрении я расскажу позже), который был осужден и провел в тюрьме три года. После освобождения он не может вернуться к нормальной жизни, его не восстанавливают в должности. Тогда он прибегает к крайнему средству и просит о помощи знаменитого создателя гениального сыщика - Артура Конан Дойлу. Последний начинает компанию - пишет статьи, собирает подписи, добивается повторного рассмотрения дела. Как он смог добиться справедливости для Джорджа читайте подробно в книге "Артур и Джордж" (гласила бы реклама).

На самом деле эту книгу можно воспринимать по-разному: как вольную биографию Артура Коран Дойля (его герой появляется с ранних лет, как и герой Джорджа, и ему отводится практически половина произведения), как историю о создании апелляционного суда. Наверное, найдутся даже те, для кого эта книга будет обычным детективом. Для меня же это в первую очередь роман о предрассудках. И теперь мы возвращаемся к тому, почему осудили Джорджа. С точки зрения местного констебля, он вел себя ну очень подозрительно. Полукровка - а кто знает, как эта кровь смешалась, неудивительно, что его понесло убивать, может в нем зов предков проснулся. И плевать, что он даже не был в Индии. Далее - друзей у него нет, девушки тоже, в спортивные игры он не играет, в пабах не сидит, зато любит по вечерам совершать пешие прогулки. В одиночестве. Подозрительно? Крайне подозрительно. И самое главное - у него были глаза навыкате (пучеглазый). А от чего это может быть? Только от того, что он на девушек пялится. Но девушки-то у него и нет. Сексуальная энергия опять-таки не куда не девается. И даже то, что он успешный помощник адвоката играет против него: значит он хитрый и знает, как обойти закон. Таковы вкратце рассуждения местных жителей и присяжных. Это еще не самое абсурдное. В книге есть замечательная фраза. Если закрыть глаза, то его можно принять по голосу за англичанина.

Неудивительно, что дело «неправильного англичанина» воодушевило такого же «неправильного англичанина» (У Дойдя ирландские корни). Повторюсь, Артур Дойл занимает значимое место в этом произведении. Его жизнь описывается с ранних лет до самой смерти и даже после (потому что невозможно говорить о Дойле и не затронуть тему спиритизма). Образ получился крайне привлекательный - человек, полный жизни, кипящий энергией, пытающийся поступать по кодексу чести даже в трудных жизненных ситуациях. Если честно, то о Дойле из этой книги я узнала гораздо больше, чем из "официальной" ЖЗЛовской биографии писателя. Вот такое у меня безграничное доверие к Барнсу.

И хотя я уже настрочила на два листа, просто не могу сказать о Шерлоке Холмсе. Многие знают, что Дойл тяготился этим героем, не считал цикл о Холмсе своим лучшим произведением. В книге это хорошо показано. Кроме того, Барнс мягко подшучивает над Холмсом и его методами. Такие эпизоды доставили мне немало приятных минут. Судите сами.

Так вы приехали насчет Джорджа?
Артур строго посмотрел на Вуда, который отрицательно покачал головой.
— Откуда вы знаете?
— Вчера вечером вы побывали у священника.
— Разве?
— Ну, во всяком случае, вчера, когда стемнело, видели, как к дому священника шли двое неизвестных людей, и один из них, высокий джентльмен, натягивал шарф, чтобы прятать усы, а другой, пониже, был в котелке.
— Бог мой, — сказал Артур.
Может, ему все-таки следовало заглянуть к театральному костюмеру?
— И теперь те же два джентльмена, хотя и не так явно маскируясь, посетили меня по делу весьма конфиденциальному, как меня предупредили, но которое вскоре будет объяснено.

Странный французский детектив. Хотя это, конечно, совсем не детектив... но уже одно то, что читается легко и приятно, без этих каких-то специфических французско-детективных интонаций...
Действие происходит в Венеции. Описывается семья потомственных венецианцев Кампана. У них имеется собственное палаццо и собственное место в истории города. Хотя к современности они совсем уж зачахли и сейчас славятся своими чудачествами. Глава семьи - Алвизе, комиссар полиции, энергичный и амбициозный. Он недавно вернулся в город на очередном витке своей карьеры, с энергичной женой (римлянкой), и намеревается внести серьезные новшества в жизни семьи. Остальные - сестра Артемизия (от имени которой ведется повествование), искусствовед и где-то как-то реставратор и преподаватель, пожилые дядюшки-близнецы, Игорь и Борис (их отец внезапно оказывается неизвестным русским художником), сильно оторваны от реальности. Сестра с дядюшками укрылись в отдаленных уголках семейного палаццо и с подозрением наблюдают за попытками его отреставрировать в стиле "евроремонт" и модернизировать. Постепенно все возвращается в привычное русло. Энергичной жене комиссара надоедает пассивное и неуловимое сопротивление истинных венецианцев, которые буквально ускользают, как вода, комиссару надоедает гордо держаться в стороне и он все больше времени проводит со своей родней, делясь с ними, за неимением другой аудитории сведениями о своей работе и своими мнениями о состоянии дел. В городе, как и везде, случаются убийства, семейство комиссара живо этим интересуется... и даже стремится помогать родственнику по мере своих сил и представлений о том, как проводить расследование.
Ну что тут сказать... Чудаковатые члены семьи Кампана вышли прекрасно. Приятно было почитать об их взаимоотношениях и трогательной семейной взаимовыручке. Венеция тоже вышла прекрасно - хотя тут я, конечно, не разбираюсь. Во всяком случае, картинка Венеции вышла прекрасно. Идея автора рассматривать убийства и преступления (и вообще все, что происходит в реальной жизни) в соотнесении с искусством и строгими законами классической живописи - тоже очень интересная. А все эти десятки художников и их картины, которых по каждому случаю вспоминает семейство Кампана дополнительно это все украшает и придает - ну прямо как перспективу в полотнах эпохи Возрождения.
Претензии у меня только по части детективной линии. Ну совсем ведь в итоге ерунда какая-то получилась!
Ладно, буду считать, что автор хотела нарисовать загадочную стилизованную картинку из жизни Венеции под снегом, вдалеке от туристов и современного мира.

Я очень уважаю писательский талант Джулиана Барнса, но на этот раз вынуждена признать, что у него не получилось, что бы то он там ни задумал.
Его в очередной раз подвели наши издатели аннотацией к книге. Лично у меня сложилось полное впечатление, что меня ожидает детектив. Как же я удивилась, когда обнаружила, что добрую половину книги занимают биографии сэра Артура и некоего мистера Идалджи, то есть уже роман детективом в буквальном смысле слова не назовешь. Еще больше я удивилась, когда узнала, что у Барнса есть опыт в этом жанре под псевдонимом, и, видимо, не зря он поменял поле писательской деятельности. Проведя небольшое расследование, я выяснила, что дело Идалджи действительно имело место быть, и Конан Дойл также принимал в нем непосредственное участие. Таким образом, мы подходим к разгадке: Барнс, как уважающий себя постмодернист, задумал написать документалку, вышла она у него скучновато.
Во-первых, если бы я думала о том, кто из современных писателей годится для написания романа в документально-биографическом стиле, то о Барнсе я бы подумала в последнюю очередь. Ему отлично удаются психологические трагикомедии, он - мастер жизнеописания в самых что ни на есть бытовых, но острых ситуациях. Однако если в его книгах практически ничего не происходит, то это кажется очень органичным, то в "Артуре и Джордже" автор испытывает терпение читателя, ну когда же что-нибудь сдвинется!
Во-вторых, персонажи. Опять же, в других мною прочитанных романах Барнса его персонажи, практически все, были симпатичны, кто-то меньше, кто-то больше, но все очень живые и интересные. Тут ни живости, ни симпатии. Образ Дойля почти с самого начала внушил неприязнь, какой-то капризный ребенок этот Артур. Джордж поначалу очень даже нравился, вызывал сочувствие, но потом надоел своей инфантильностью. Хех, выходит так, что оба главных героя ведут себя очень по-детски. Но это так.
Барнс растянул всю книгу и ее части по отдельности. Слишком долгое начало в виде истории о детстве обоих героев, середина в подробном описании всех-всех при- и злоключений, произошедших с Артуром и Джорджем, и конец, который вообще смотрится ооочень несуразным из-за привычки автора к неоднозначным концовкам.
В итоге мы получаем историю о событии, которая на сегодняшний день кажется совсем не животрепещущей, а также дифирамбы сэру Дойлю за его активную гражданскую позицию и преданности Джорджа своему благодетелю. Лично мне очень бы хотелось увидеть больше информации о настоящем преступнике, о его мотивах и действиях, но увы.

Меня привлекла сама идея. Мне случилось где-то слышать, что Конан-Дойль и правда не питал теплых чувств к своему герою, а так же намеревался раз и навсегда утопить его в Рейхенбахском водопаде, а изначально придумал, какой же тип рассказов будет иметь наибольший успех. Я считала книгу этакой вариацией на тему, что было бы если бы Конан-Дойль неожиданно решил пойти по стопам своего героя. Вместо этого к середине книги я начала все больше убеждаться в том, что читаю настоящие биографии и настоящие события. Из-за моего предубеждения и неправильного отношения у меня как-то сам по себе сложился отдельный образ писателя, о котором я ничего не знала и решила поверить автору. Как же сильно я удивилась, когда узнала, что этот созданный моими впечатлениями образ и есть тот самый сэр Артур Конан-Дойль! Пожалуй, я очень благодарна книге за необычный формат преподнесения биографий, которые мне никогда не удается читать. А так я имею хоть какое-то представление об этом неординарном человеке, отношение к которому у меня нельзя назвать однобоким, как неизбежно случилось бы, прочти я одну биографию.

Мне было интересно читать, я думаю, как раз до момента пересечения их судеб. Теперь я понимаю, что Барнс представлял их антиподами, но читать про каждого по одиночке было увлекательно. Было интересно смотреть за тем, как Конан-Дойль становится писателем. Было интересно читать и пытаться понять, что же за странный человек такой Идалджи. Благодаря постоянным поправкам, я так и не знаю, как читается его фамилия. Я бы подумала, что это неплохой способ показать, как один влиятельный человек может изменить судьбу многих, но в таком случае пришлось бы перечеркнуть первую часть. Но если это была история о людях, то к чему был такое странное оборванное расследование и постоянные повторы о том, как же коррумпировано и ненадежно правительство во всех его проявлениях? Трудно представлять мне эту историю одним целым. Ни сам Конан-Дойль не вызвал у меня симпатий, хотя он, безусловно, может считаться великим не потому, что придумал героя, пережившего века (а в чем-то сравнение его с бульварным романом на фоне Уэллса в чем-то справедливо), но потому, что со всей своей славой никогда не оставался в стороне. Пусть сперва дело Джорджа стало для него отправной точкой, все дальше и дальше он углубляется в борьбу за то, что считает правым. Хотя он и хотел лишить женщин права голоса, он так или иначе человек сильной души и сильного тела: он поднимает упавшего марафониста, отдавая ему победу и награду, он идет за простым парнем, победившим в реслинге, потому что хочет узнать, что для него победа, ему не все равно до других людей, и в первую очередь - до своей матери, которая является по-настоящему Идеальной Матерью в его представлении. Он борется за справедливость в суде, и я читала, что благодаря этому в Англии все же появился апелляционный суд. Он идет на войну, понимая, что сам является примером для многих молодых людей. Пусть иногда он слишком срастается со своим популярным положением, он не может похвастаться бездельем. Хотя я все же склоняюсь к мысли, что он эгоист, как в отношении женщин, которые его любят, так и в отношении детей. Однако ему все прощается.
Таким образом, для меня это больше исторический справочник об отношениях писателей и некоторых деталях биографий, нежели детектив, стиль Барнса в котором мне не очень-то и понравился. Оно и понятно, я среди ярых поклонников Холмса. И все-таки я вижу в этой книге главным образом сильную личность и то, что должно ей сопутствовать, а кто такой Джордж - спасибо за широкий кругозор, но и только.

Сэр Артур Конан Дойл, литературный отец величайшего сыщика всех времен и народов Шерлока Холмса, был настолько знаменит в Англии, что люди со всей страны присылали ему письма-просьбы о помощи. Его читатели так верили в детективный гений создателя Шерлока, что постоянно просили Конан Дойла помочь распутать то или иное преступление. Иногда великий писатель откликался и помогал как мог - такое у него было хобби.

Однако самое известное дело, которое удалось распутать сэру Артуру стало так называемое "Дело Эдалджи". Вот здесь можно почитать об этом деле. Но я бы советовала сделать это после прочтения книги, так как история детективная и читать может быть просто неинтересно, зная развязку.

Джордж Эдалджи - англичанин индийского происхождения - был несправедливо обвинен в убийстве домашнего скота у своих соседей. Несмотря на то, что не было ни одной улики, указывающей на Джорджа, полиция была уверена в его виновности просто потому что он - индиец. Кто ж еще мог резать скот? Не добропорядочный англичанин же будет заниматься такими мерзкими вещами. Отчаявшись, Джордж написал Конан Дойлу, который поверил юноше и решил ему помочь. Благодаря вмешательству знаменитого писателя дело получило широкий общественный резонанс. Считается, что именно после этого случая в Англии был создан Апелляционный суд.

Барнс переписал "Дело Эдалджи" в виде художественного романа. Читать было очень интересно не только с точки зрения развязки детективной истории, но и потому, что жизнь великого создателя Шерлока Холмса сама по себе тянет на отдельный роман. Одна только любовная линия чего стоит! В общем, рекомендую.

Место действия: Англия

Время действия: начало 20 века

Сюжет: Сэр Артур Конан Дойл выступает в роли Шерлока Холмса и помогает невинно осужденному парсу-полукровке Джорджу Эдалджи, которого обвинили в убийствах скота, восстановить справедливость. Это основная линия, а еще роман может считаться неофициальной биографией великого писателя, так как мы наблюдаем его в книге от самого рождения и до смерти.

Мои впечатления от книги: Я ничего не знала о жизни Артура Конан Дойла, поэтому читала книгу как интересный и захватывающий роман, искренне не зная, что будет дальше. Даже без детективной линии в лице Джорджа Эдалджи сюжет нисколько бы не проиграл, потому что жизнь великого создателя Шерлока Холмса сама по себе тянет на отдельный роман. Но детективная линия была, и она добавила книге дополнительное очарование - было интересно почитать об отношении англичан к индийцам, чем парсы отличаются от индийцев и о судебной системе Англии начала 20 века. Добавьте сюда безупречный английский юмор Барнса, и перед нами идеальный английский роман. Отличное чтение для долгих осенних вечеров, неторопливое и остроумное.

Очень трогает история Джорджа Эдалджи, честного и порядочного человека, попавшего в неблагоприятные обстоятельства. Джордж родился в Англии, получил английское образование, считает себя англичанином, потому что другой родины у него не было и нет, но по национальности он наполовину парс, поэтому многие истинные англичане считают Джорджа недоангличанином, а значит способным на различные подлости и гнусности. Логично? Нет. К счастью, сэр Артур тоже такого мнения и вступается за Джорджа, спасая его доброе имя и подарив ему право прожить хорошую честную жизнь.

«Артур и Джордж», начиная с самого их детства, детально воссоздает биографию Артура Конан Дойля и Джорджа Эдалджи. Я проверила, очень детально (не то, чтобы я не доверяла Барнсу, но вы же понимаете...). Если про первого нет нужды рассказывать, кто это такой, то последний — некий парс (это такая народность в Индии и я, честно, всю первую треть даже не догадывалась, что он... ну, в общем, не местный), выросший в английской глубинке и имеющий манеры истинного англичанина адвокат-солиситор (это такие юристы, ведущие подготовку дел для других юристов) с некоторой разновидностью синдрома Аспергера (это уже я додумала, больно уж он правильный).

И вот, пока Конан Дойл мужает, кадрит девушек и становится суперзвездой литературной Англии начала XX века, с Джорджем происходит история, достойная «Свечки» Залотухи — молодой человек начинает пачками получать письма с угрозами, от имени его семьи в газетах печатаются совершенно дикие объявления, от резаных ран таинственно начинает погибать местный скот, а полиция, виртуозно подтасовывая факты и подменяя понятия, обвиняет во всем несчастного адвоката и упекает его в тюрьму на 7 лет.

К этому времени почти осязаемый благодаря перу Барнса Конан Дойл переживает кризис среднего возраста, совмещенный с железными тисками долга, любви и чести, причем, каждое из понятий достаточно зыбко и противоречиво, чтобы свести с ума кого-то чуть менее твердо стоящего на земле, чем сэр Артур. И чтобы вернуть немного логики в свою жизнь, решает добиться полного оправдания Эдалджи, которого хоть и выпустили после трех лет тюрьмы (и тут сходство со «Свечкой» заканчивается, так что если вы ждали детального описания тяжелой жизни британского зека, то закатывайте губы, никакой чернухи не будет, там же все джентльмены).

Эта часть книги самая напряженная, ведь разбалованный читатель, ждет, что убийцей окажется садовник, а Барнс искусно сталкивает его с довольно скучной реальностью, потому что какова жизнь? Правильно, такова и больше никакова. Возможно, поэтому восхитительная биография знаменитого писателя, так ярко показанная через призму его собственной попытки «побыть в шкуре» Шерлока Холмса заканчивается так натянуто и нравоучительно. Как будто чопорная гувернантка рассказала тебе отличную сказку, а теперь объясняет ее мораль и заставляет пить молоко с пенкой. А возможно, Барнс сам себя загнал в угол, потому что у него не было достаточно информации о последних годах Джорджа Эдалджи, а потому тому пришлось сбавить объема и стать рупором мыслей автора, которых и без того щедрой рукой рассыпано по книге, как будто если в ней не встречаются риторические вопросы, то она становится всего лишь скучной биографией или, того хуже, развлекательным чтивом.