Рецензии — стр. 5

Признаюсь, начиная читать эту книгу, я немного побаивалась её объема. И вроде 700 страниц это не так уж и много (есть ведь книги и потолще), но я всё думала, как же я смогу осилить такой "кирпичик" летом в процессе отдыха от прошедшей сессии.

Да легко! Легко прочиталось-проглотилось это монументальное произведение, да вот эмоции свои описать достаточно сложно. За эту неделю, что мы с книгой провели вместе, я успела так сильно привыкнуть к её героям, что мне совсем не хочется читать сейчас что-то другое. Почему? Потому что я скучаю по ним, вот почему! Вот как, редко такое бывает. Оттого эту книгу ценю еще больше и вновь удостоверяюсь в том, что всё несовременное, классическое - это моё, моё!

Этот роман прекрасен, восхитителен! Во-первых, сразу обращу внимание на описания сибирской природы: ну очень красивые у автора получались картинки. А читать было совсем не нудно, наоборот, если затаить дыхание, то можно было услышать, как течет речка Светлиха, и увидеть где-то далеко в своем сознании восходящее солнце, освещающее осокорь на Марьином утесе.

Во-вторых, не могу не отметить множество героев, которые сделали этот роман таким интересным и трогающим душу. Поначалу я, конечно же, путалась в именах (вот что в книгах не люблю, так это запоминать новые имена героев от книги к книге). Что меня удивило (по-хорошему удивило), так это отсутствие в книге второстепенных персонажей. Все герои, с которыми автор знакомит читателя - на первой странице или же только спустя несколько глав - важны, они стоят на первом плане, каждый вносит свой вклад в развитие сюжета и добавляется в твою копилку людских характеров. Ведь действительно: огромное множество героев, каждый со своими достоинствами и недостатками, каждый по-своему уникален, каждый является частичкой всей этой эпопеи, без которой она бы развалилась. За это большая благодарность автору!

В-третьих, хороша сама подача: то описание событий настоящего времени, то воспоминания героев о давно минувших днях - Гражданская война, Великая Отечественная... Мне также понравилось, что здесь были настоящие хитросплетения сюжета, что автор не сразу раскрыл все карты, поведал нам, кто есть кто. Интересно же пытаться догадаться, что так гложет Фрола Курганова, что наделал Устин Морозов во время войны, но больше всего меня мучил вопрос, почему Фрол так плохо поступил по отношению к Захару. И ведь чтобы понять всё это полностью, нужно читать до самого конца, до самой последней главы, только после которой в голове складывается полноценная картинка.

Вроде написала вот несколько абзацев, а всё равно будто ничего и не высказала: хочется говорить еще и еще. Но я так не умею, а потому заканчиваю. А всем, кто любит глубокие книги со множеством самых различных людских характеров, кто хочет покопаться в историях нескольких семей, чтобы потом с удивлением обнаружить, как всё связано и переплетено - советую.

P.S. Фильм я не смотрела и не сомневаюсь, что он очень хороший (советские фильмы по книгам всегда хорошие), даже, скорее всего, еще посмотрю его летом. Но говорят же, что книга обычно лучше даже самого хорошего фильма по ней. Поэтому - читайте :)

Одна из самых сложных и многогранных книг, которые я читала за последнее время. Непростой период жизни России, прошлое (революция и война) ещё живы, ещё отравляют настоящее... И начало, которое показывает ДОреволюционное время, оно как нельзя более в тему. Я долго не могла понять, какая же связь тут...

Обычные люди. Не идеализированные. Настоящие. Со своими бедами и заботами, со своими радостями и своими стремлениями. Их жизни тесно связаны с колхозом. И помимо бытовых радостей-горестей в книге поднимается ряд серьезнейших вопросов.

Религия - хорошо это или плохо? хорошо? а если старушки-богомолки опутывают сетями несчастную женщину, стремясь затащить её в свою секту?
Кулаки - люди или звери? ломаные, огрызающиеся, пытающиеся сломать, уничтожить советскую власть - а другие, огрызающиеся, но поддерживающие её?
Семья - какая она? что важно в семье? а любовь? какая она?

Книга, которую нужно читать. Обязательно. И перечитывать.

Очень хорошее произведение и по содержанию, и по построению сюжета.
Начинается с пролога, событий 1915 года. А первая глава - сразу с 1960 года. Я удивилась, почему такой провал в хронологии сюжета. Но автор все так умело и ловко построил, так четко рассказал всю историю, возвращаясь временами в прошлое через воспоминания и диалоги героев, что читать было комфортно, ни разу не захотелось бросить. Такое построение романа - не по порядку - не вызвало негативной реакции.
Сюжет интересный. Много героев. Две основные сюжетные линии я бы выделила.
Первая: бывшие богачи, враги советской власти, выжившие после революций 1917 года и гражданской войны, пришли в село зеленый Дол и начали там пакостить, выдавая себя за мирных переселенцев. И как же удачно у них все получалось! Аж до самой старости. Представьте, только в 1961 году удалось эту шайку арестовать и судить. да и то некоторым все же удалось сбежать.
Вторая линия - религиозная. Много текста автором уделено успешно разветвленной сети сект (баптистов, свидетелей Иеговых (запрещена в России) и пр.), даже описаны некоторые их обряды, традиции, много подробностей.
Было ощущение, что главными героями романа являются как раз вредители (так их назову) - Устин с женой Пистимеей, Фрол, Юргин. Это история именно о них.
Не поняла, специально или нет автор дал героям-антогонистам противоположные фамилии Меньшиков и Большаков, но факт такой для себя отметила.
Конечно, есть в романе и любовные истории. Их много, самые разные. В основном несчастливые.
Сериал смотрела давно, сюжет почти не помню, поэтому книга читалась, будто и не видела фильма, почти все в сюжете было новым и интересным. Но книга однозначно понравилась больше. Наверное, потому, что она полнее, лучше раскрывает героев, события, причины поступков, мысли, переживания и т.п., что в фильме не объять целиком.

Распутин - одна из самых загадочных фигур в истории России. Кто же он? Гипнотизер, святой человек, лекарь? А может просто пьяница, развратник, наркоман и необразованный мужик? Книга повествует о периоде правления Николая ||, начиная со вступления на престол и заканчивая революцией 1917 года.
Пикуль постарался показать подлинную сущность загнивающей монархии и влияние Распутина на управление государством.
Книга с самого начала вызывала у меня море противоречивых эмоций, так как автор показывает царскую семью в очень неприглядном виде, перетряхивая всё грязное бельё. В "Нечистой силе" практически отсутствуют приятные люди, кругом одни стяжатели, обжоры,изменники с беспорядочными связями и просто дураки.
Николай || - слабовольный подкаблучник, жестоко обращающийся с животными(что я не могу оставить без внимания)!

Повесить щенка на березе или прищемить в дверях беременную кошку было для Ники парою пустяков.

Александра Федоровна - истеричка с манией преследования, помешанная на мистицизме. Весь двор прогнил насквозь и Распутин прекрасно туда вписался.
Я так и не поняла, как такое животное смогло возыметь огромную власть, ставя своих министров, указывая императору!
Можно верить или не верить в образ созданный Пикулем, но нельзя отрицать масштаба проделанной им работы.
В книге собрано много интересных фактов и историй, например, пьянство Александра |||

Опьянение у него выражалось в одной пивычке, которой он не изменял смолоду. Император ложился спиною на пол и начинал хватать за ноги проходящих людей, слегка и игриво их покусывая.

"Нечистая сила" преодолела тернистый путь, чтобы быть напечатанной и она, безусловно заслуживает внимания.

Книга мне не понравилась категорически. Обычно, когда я оказываюсь в подавляющем меньшинстве не с той стороны баррикад, я понимаю, чем книга могла зацепить читателя. Здесь же для меня ситуация, аналогичная Оводу. Да, я не прочла этот шедевр тогда, когда его читало все просвещенное население Советского государства, не восторгались им, о чем ни в малейшей степени не сожалею. И да, как и с Оводом, зедсь я оказалась в стойкой оппозиции устоявшемуся менинию о шедевральности произведения.
Мои ожидания:
Советская сага о трудностях становления Советской власти, о потерях, которые принесли сопутствующие этому периоду войны, о дружбе и предательстве, о коммунистических и семейных ценностях, о том, что религия – это опиум для народа, о сложностях крестьянского быта... То есть ко всему вышеперечисленному я была готова. Я ждала того светлого советского позитива, веры человеческой в светлое будущее, невзирая на трудности. Любви такой, чтоб «Волга-не река!», отречение вчерашних кулаков от золотого тельца... В общем, ожидала чего-то монументального, но светлого.
Реальность:
Книга пропитана патриотизмом. Даже не патриотизмом, а советской пропагандой. Собственно, кроме этой пропаганды я в книге ничего и не увидела. Абсолютно черно-белое произведение, без полутонов и компромиссов. И какая-то злая получилась книга. Как будто автор сам себя в чем-то хотел убедить. Все с надрывом, на грани истерики. Если кулак, то махровый, до мозга костей! Готовый сражаться до последней капли крови супротив своей Родины. Если коммунист, то кристально честный и идейный. И всенепременно несчастный в личной жизни. Вообще в этом произведении с личной жизнью как-то не задалось ни у кого. А если уж где свет и забрезжил в этом отношении, автор своим твердым пером перечеркивал все напрочь. Религия. Как раз этот момент оказался для меня тем, за что я ставлю жирный плюс книге и ее автору! Он не скатился до банального унижения и очернения Православной церкви, а от души прошелся по сектантам. Туда им и дорога! Мне даже показалось, что к официальной религии, если это словосочетание вообще применимо к тем временам, автор испытывает довольно глубокое уважение.
А еще советский морализм. Ну как же! На одну деревню аж две с половиной незамужние бабы рожают детей. Понятное дело, права на женское счастье ни одна из них не заслужила. Да и вообще ни одна не заслужила. Может, это что-то глубоко личное, авторское?
Что касается сюжета в общем, то почти половине событий и персонажей я не поверила. Ну не верю я, чтобы так фанатично вчерашние кулаки мстили. И не верю я, что парой слов можно людей под себя прогибать, заставляя их делать то, что им не свойственно. Одного – да, но не пачками же! Правда, в защиту авторы скажу, что образы книжных персонажей у него вышли необыкновенно яркими и колоритными. Возможно, временами излишне яркими, но все они получились живыми и цельными. Исключением для меня остался только один персонаж, на мой взгляд, совершенно картонный – это Демид Меньшиков. Полжизни сидеть по каким-то подвалам в ожидании очередной гипотетической войны, когда спокойно можно было за бугром жить да радоваться. Не верю, блин!
Семь из десяти (плюс 2 балла за то, что святую веру не тронули). Готова к тапкам-помидорам и прочей пакости. И да, в этот раз я готова отстаивать свою точку зрения до последнего патрона.

У каждой книги есть свое время. Тяжеленные тома в скучных серых обложках долго пылились в нашем книжном шкафу еще там, в России, в моем далеком детстве. Я, бесконечный книжный червь с рождения, регулярна гладила шершавые корешки, вытягивала с полок нечитанные книги, косалась пальцеми гладеньких страничек с мелкими мурашками буковок, которые никак не складывалиь в яркие и интересные истории. То ли дело яркие романы Бертриссы Смолл в пестрых обложках или захватывающие истории Сидни Шелдона. И что интересно, название этих солидных книжек знаю наизусть: "Черный тополь" "угрюм-река" " Тихий Дон" "Вечный Зов", но я их не то что не читала, а даже не видела толком ни одного фильма.

И вот, волной Лайвлибовских игр, на мой бережок выплыла эта книга... Глобальная, серьезная... А за плечами не так давно осиленый "Хмель", тоже многозначительная книга. И рискнула... Закинула аудиокнижку... и Четыре дня, безотрывным запоем, до последней строчки, до последнего звука...

Что сказать... Тяжело, серьезно, глобально... Десятки жизний, десятки судеб, лобовь, ненависть , страсть, злоба, вера, религия, советская власть, неописуемая сила простых , маленьких людей, необъяснимая жестокость их же собратьев, обиды, измены, обманы, предательство... Все, все намешено, закручено-заверчено на берегу реки Светлихи, под тенью кровавого Марьиного Утеса. Мы, покеление девяностых и двухтысячных годов, досыта наевшиеся яркими фильмами про отважных ковбоях, хитрых заморских агентах, невообразимых супергероях и галагтический пришельцев даже не можем себе представить что там, в лохматых 20-40 годах , в глухих деревнях, страные люди, в валенках и платках горели всем невообразимым спектором человеческих эмоций, бились за каждый свой вздох, за право жить и любить. И как любить! Не тысяча смсок и не многочасовые ночные чаты не передадут того, сколько одно слово, на выдохе : "Митенька..."

Не тоскливо, и не хочется плакать. Но хочется сохранить в себе эти силные слова, долго перекатывать их на языке, как яркие леденцы, вспоминать и смоковать, не раз и не два возвращатся к ним в мыслях.

В этой рецензии нет не слова о сюжете, потому что это не возможно пересказать. Это надо читать, этим романом надо прожить.

Очень сложное, глубокое и многогранное произведение.

Знаете, меня всегда поражают романы-эпопеи, когда я их читаю. Это же надо взять и придумать место действия, населить его большим количеством героев да так, чтобы каждый был личностью, запомнился и не потерялся среди остальных. А еще поместить народ в какие-то важные исторические события и через их призму показать судьбу героев. У Анатолия Иванова это вышло блестяще!

Эта книга вобрала в себя историю жителей деревни Зеленый Дол в период с 1915 год по 1960-е. Масштаб исторических событий просто поражает. Мы увидим колчаковщину и коллективизацию, пройдем Великую отечественную войну и наконец застанем разгул сектантских организаций.

Если вы возьметесь за этот труд, то не просто прочитаете книгу, а проживете целую жизнь с героями.

Причем эта жизнь будет полна как хорошего, так и плохого.

Герои романа любят и ненавидят, предают и защищают близких, поступают по совести или напрочь ее забывают. Пока я читала мое мнение о некоторых персонажах менялась множество раз, так как за маской доброго человека неожиданно могло оказаться настоящее чудовище…

Отмечу авторский слог. Он простой, но не лишен красивых описаний. Особенно ярко и живо изображается природа, в которую невозможно не влюбиться. Несмотря на большой объем, который сначала меня напугал, я прочитала книгу за 4 дня. Читая, не замечала, как летит время и мне хотелось скорее узнать, то же ждет персонажей дальше.

Финал книги меня удивил, ждала совсем другого. Автор поверг меня в такие раздумья, что я до сих пор хожу как побитая собака и все думаю, и думаю о книге…

Если вы видели советскую экранизацию, то книга от нее отличается и поэтому советую почитать и сравнить их.

Где-то на середине книги мне стало так противно читать, что я её отбросила, потом взяла себя в руки и дочитала. Почему стало противно?
Я не понимала, зачем лезть на верующих и показывать их полоумными. Да, были и есть такие повёрнутые, но почему бы не противопоставить адекватных верующих. Потом вообще автор написал, что таких легче переманить в секту. Здесь я с ним не согласна, мне кажется, что из веры в веру человека перетащить сложнее, чем из неверия в веру. Возможно, это мои придирки. Но меня бомбит от того, когда веру сравнивают с сектой и всех гребут под одну гребёнку. И нынешняя ситуация, когда православная церковь делает мультики о том, какая была плохая советская власть, мне тоже не нравятся. Потому что и те, и те перегибают палку.
Для меня весь смысл книги открылся, когда я прочитала диалог Демида и Устина в последних главах книги, о том, что западные страны с удовольствием подгребут под себя Россию, причём с помощью с тех русских, которые были обижены властью. Так сказать атака изнутри, с тыла. Я поняла, что всё остальное можно было и не читать.
Зацепили меня только два персонажа. Восхищает Серафима, хотя она и не тот человек, чтобы восхищаться ею. Эта с виду покорная женщина была главным мозгом всех подрывных операций, при этом никто на неё не мог подумать. Сочувствие вызывает Фрол, связавшийся в молодости не с теми, а потом мучающийся всю жизнь.
Почему я взяла почитать эту книгу? Я, как обычно, спутала её с "Вечным зовом", та история поинтереснее...

Что-то в этому году это уже вторая книга, которую я не смогла читать. И если сказку про Северный ветер я не осилила из-за её чрезмерной приторности, то с этой книгой всё обстоит иначе.

Лирическое отступление: я более-менее знакома с правлением Николая II и считаю, что в святые его возвели напрасно (хотя детей жалко, это да).

Книга о последних годах конвульсирующей монархии вышла грязной и местами похабной. Но даже не это заставило меня бросить книгу после прочтения 30%. Нет, дело скорее в чрезмерной карикатурности и сомнительных фактах, даже сплетнях, преподносимых как правда (чего стоит только одно утверждение, что царевич Алексей - сын Орлова). Персонажи однобоки и карикатурны. Наверное, если считать, что книга написана с целью очернить память царизма, то в чрезмерной отрицательности персонажей и есть какой-то смысл, но я не люблю такие книги. Пока читала вспоминала то "Атлант расправил плечи" - из-за четкого деления на хороших и плохих - то "Петра Первого" - тоже исторический роман, но герои там хотя бы похожи на настоящих людей, а не отражения в кривом зеркале. И проблема не только в царской семье, а вообще во всех персонажах, которые так или иначе оказываются в числе их "сторонников" - все они написаны так плоско, что очень скоро омерзение сменяется скукой.

Из плюсов могу назвать яркий, насыщенный язык (хотя постоянные обращения к читателю раздражали) и атмосферу, которую удалось создать писателю - предчувствие близкого конца так и читается между строк.

Все понимают: прожить бок о бок в одной деревне, да не задеть друг друга локтем — все равно что бежать по лесу, да не натолкнуться на ветку.

Я много раз перечитывала этот роман еще со школы: дома были две старые "Роман-газеты", где он напечатан. И вот впервые прочитала еще и в настоящем книжном варианте. Кажется, он немного полнее: концовки с похищением сына Зинаиды и ее имитацией самоубийства я что-то раньше не помнила.
Хотя и сюжет, и подробности давно знакомы, все равно перечитала с удовольствием. Может дело в том, что книга о людях с сильными характерами? Рассудительный Захар, загадочный силач Фрол, таящий в себе страшные тайны Устин и "серый кардинал", управляющий всеми встреченными верующими Пистимея... Вот давно уже неактуальна тема антирелигиозной пропаганды ( сейчас, наоборот, идет обратный процесс), а рассказ о сектантской работе не выглядит почему-то устаревшим. И о буднях в колхозе читать интересно, потому что все это наполнено еще и эмоциями, раздумьями, человеческими отношениями.
Немного странно только то, что враги советской власти, поджаривавшие на огне большевистских детей в первые годы после революции и зверствовавшие во время войны, вдруг переключились на какие-то мелкие пакости: увести жену у председателя колхоза, отбить кавалера у лучшей телятницы, или, в крайнем случае, своровать колхозного сена...

Я бы сказал, эпохальное произведение, деревенская проза с претензиями на монументальность. Слияние судеб людей и огромной страны, с их катаклизмами и переломными моментами. О таком сложно писать что-то, потому что всего не охватишь, а писать много не хочется. Но... книга получилась очень противоречивая, хоть язык и достойный.

И, однако ж, с точки зрения эпохальности, историчности произведение мне не интересно. Роман насквозь "красный", так что тут всё понятно - кто хороший, кто плохой, без полутонов почти. С Шолоховым не сравнить.

А интересен он глубиной действующих лиц. Каждый персонаж - это целая история, по нынешним меркам на десятерых хватит судьбы каждого.

Например, Пётр Иванович, редактор районной газеты. Ну, вроде бы человек совсем не рабочий, конторский, белоручка, далеко не из главных в сюжете. А вот ничего подобного. Прошлое и глубина там будь здоров. Представить себя на месте Петра Ивановича в молодости, во время войны, - изнасиловали чуть ли не целой ротой и после задушили девушку, закололи штыками родителей, все эти ужасы войны, - с ума можно сойти, плохо становится. Теперь он с больным сердцем, не сегодня-завтра помрёт, но воли и любви к деятельности у него не отнять.

Все бывшие беляки конечно показаны мразями, которые всю жизнь только и думаю как бы поднасрать простым труженикам колхоза, советским людям. Взять Устина Морозова, Демьяна Меньшикова. Ну что это за бред? Вся жизнь у них здесь показана как положенная на то, чтобы капать людям на мозги, сбивать их с пути, мелко гадить, пытаться таким образом расшатать советское государство, ждать и надеяться на нападение Германии или Америки на страну. Здесь же приплетены Свидетели Иеговы, как политическая организация. В общем, политики в романе много. И от страниц, где много религии, хлыстовцев и иеговцев я в один момент начал уставать.

Вообще я тут не ожидал такие душераздирающие сцены повстречать, когда становится не по себе. В школьную программу это не включат (или уже включили?). Чего стоит сцена, когда людей бросали в ров с горящими углями и жгли заживо, пихая туда обратно при попытке вырваться. Просто за то, что те последователи и устроители советской власти на сельских местах. Тяжёлые страницы.

Если говорить о сюжетной линии, то она почти сериальная, как тут правильно кто-то написал. Всё как бы заточено под то, что в конце все идеологически плохие (враги советской власти, так называемые) получат по заслугам. И кульминация, когда всё происходит, очень острая, даже погода под это подведена в романе - сильнейшая метель. Вот как это всё совмещается с великолепным слогом произведения - не пойму я. И с другой стороны - мало у кого из положительных персонажей жизнь сложилась нормально.

Ну вот так и получается, что сказать о романе можно очень много, хотя он и довольно противоречивый и далеко не без недостатков. А может быть именно поэтому и есть что обсудить...

P.S. После прочтения книги нельзя пропустить одноимённый сериал 1972-го года. :)