Международная премия имени М. А. Шолохова в области литературы и искусства

Дополнительные действия

24 декабря 2015 г., 11:28 написала
Нечистая сила автора Валентин Пикуль

4.2

Купить

Оценка purrpurrpurrr: 3

Начну с того, что я с огромной любовью и глубоким уважением отношусь к Валентину Саввичу Пикулю. Этот человек неизменно у меня ассоциируется с моим отцом. Мой папа прекрасно знает и любит историю, всю свою жизнь он посвятил службе на благо нашей страны. Именно мой отец привил мне чувство патриотизма и любви к знаниям, к литературе, именно он показал мне на своем примере, как прожить эту жизнь достойно: не лгать, не брать и не давать взяток, стараться быть добрым, искренним и справедливым. Дома у моих родителей полное собрание сочинений Валентина Саввича, с папиной легкой подачи я с детства читала Пикуля. Можно сказать, выросла на его произведениях. Известно: историки не любят Пикуля за недостаточную достоверность, писатели не любят за недостаточною художественность. От себя скажу: Пикуль сделал очень важное дело для всех нас. Он написал об истории, о войне, о политике доступным и понятным, простым языком. Никакие учебники или монографии не вызывают такого живого интересна, как произведения Валентина Саввича. А ведь это самое главное, чтобы человек начал изучать историю, у него должен появиться интерес. Картонные исторические фигуры, даты, события в произведениях Пикуля по-настоящему оживают, говорят с нами.
Что касается романа "Нечистая сила" - в любом случае, Пикуль за него свое уже получил. Ни одно из его произведений не вызвало такой бурной реакции, сразу после публикации (роман впервые вышел в журнале "Наш современник" под названием "У последней черты") на автора обрушилась лавина критики, Пикуля жестоко избили за антисемитизм. Критиковали современники, критиковать продолжают и сейчас. С другой стороны Пикуль получил за него премию Михаила Шолохова, правда, посмертно, и, конечно же, народную любовь, признание.
Я прочитала этот роман лет 7 назад, мне понравилось. Сейчас вот решила перечитать. И при всем моем уважении к В.С. Пикулю, постараюсь быть объективной.

"Роман - это дом с открытыми дверями и окнами. Каждый может устраиваться в нем как ему удобнее.
Жанр романа тем и хорош, что оставляет за автором право что-то недосказать, чтобы оставить простор для читательского домысла. Без этого домысла никакой роман не может считаться законченным."
В.С. Пикуль.

В Советском Союзе Романовых было принято обвинять во всех смертных грехах по понятным причинам. Большевики их расстреляли без суда и следствия. Не пощадили даже детей. Пятеро человек из свиты остались с царской семьей добровольно и были расстреляны вместе с ними. Советской власти было необходимо оправдать это преступление.
В 1981 году Романовы были канонизированы как христианские мученики РПЦ за рубежом, в 2000 - у нас.

После 2000-х принято снимать красочные "исторические" фильмы, в которых представители царской семьи изображаются добропорядочными, не достоверно красивыми, ни в чем неповинными жертвами. В течение века мы успели кардинально пересмотреть свои взгляды.
Полагаю, истина где-то посередине. Они не были святыми, не были и невежественными распутными чудовищами. Они были людьми, такими же как мы с вами. Но вот, например, как пишет о них Пикуль:

Гнойник вскрыт, первая гадина раздавлена. Гришки нет — остался зловонный труп. Но далеко еще не все сделано. Много еще темных сил, причастных к Распутину, гнездится на Руси в лице Николая II, царицы и прочих отбросов и выродков…

Отбросы и выродки. Откуда такая ненависть? - спрашиваю я себя. Я не знаю, но раз за разом сталкиваясь с подобными жуткими оскорблениями в книге, меня пробивает дрожь. Как можно? Какими такими преступлениями можно заслужить подобное отношение?
Главным представителем нечистой силы в романе является Григорий Распутин - тоже фигура более чем противоречивая. Одни считают его святым старцем, другие - гнусным развратником, вором и шарлатаном. Серьезно, на Распутина умудрились повесить всех мыслимых и немыслимых собак! Даже в диснеевском мультике про Анастасию Распутина изобразили страшным злодеем - подумать только! И смешно, и грустно.

Мало того, что Распутин - хлыстовец, невежественный пьянчуга, грязный распутник, вор и обманщик, он еще и интриган! Нет, люди, вы действительно верите, что безграмотный мужик принимал активное участие в сложных хитросплетениях политических интриг? Лично я - нет. Что касается его дара или "святости" - Пикуль все распутинские чудеса объясняет этакими хитроумными фокусами. Вообще эта версия была у большевиков очень популярно и активно навязывалась, дескать, был заговор между Вырубовой, Бадмаевой и Распутиным. Бадмаев поставлял травы и яды, провоцирующие кровотечения, Вырубова тайно давала их царевичу Алексею, а когда на сцене появлялся Распутин, травы просто прекращали давать, вуаля - чудесное исцеление! Эта версия не выдерживает никакой проверки, она попросту не логична. Во-первых, мысль, что люди, приближенные к царской семье так рисковали здоровьем и жизнью Алексея, (да и собственными жизнями, если бы их заговор раскрыли) мне кажется нелепой, во-вторых, известно множество случаев, когда Алексей был вдали от двора, наедине с матерью и сестрами, и у него начинались страшные кровотечения, исцелить которые никто, кроме Распутина не мог. Лично я думаю, что все же сила у Распутина была. Была у него и слабость - женщины. Да, еще такой момент: неужели кто-то всерьез считает, что император с императрицей, при всех их недостатках, были настолько слабоумными идиотами, что их так легко можно было одурачить?
Анна Вырубова - фрейлина императрицы и близкая ее подруга описывается в романе как проститутка. Вообще эта идея в народе была невероятно популярной. Однако существует целый ряд как до-, так и послереволюционных источников, подтверждающих, что Вырубова была девственницей.
Марию Головину, иначе, как Мунькой "порочной до безобразия" в романе не называют.
Вообще к царской семье отношение крайне несправедливое. Не тратятся? Аааа, скупердяи, жмоты! Переживает за своих детей? Истеричка, сумасшедшая! Николай привязан к супруге и семье? Придурок, подкаблучник, слабак!
В романе огромное количество грубейших фактических ошибок: путаница в хронологии кое-где, Столыпин в романе курит и выпивает, хотя в жизни был трезвенником, ни табака, ни алкоголя не употреблял. У Пикуля в романе в результате взрыва на Аптекарском острове дочери Столыпина Наталье ампутируют обе ноги. Тогда как в действительности врачи настаивали на ампутации, но Столыпин отказался от этого, ножки Наталье спасли, через некоторое время она смогла ходить. В романе к Столыпину прислали Распутина, чтобы тот помог Наталье, а он его буквально вытолкал взашей. В действительности же было иначе. Распутин или нет вылечил ножки Наталье - не известно, вполне возможно. Список ошибок продолжать можно очень долго. Но, возможно, Пикуль просто не знал некоторых фактов? Не знал исторических фактов, зато поименно знал любовников императрицы, более того, по утверждению Пикуля, кандидатов в любовники Александры Федоровны сначала "пробовала" ее фрейлина - Анна Вырубова, в случае, если любовник оказывался достаточно хорош, то отправлялся к императрице. Какая нелепость, вы только подумайте! Я не спешила обвинять Валентина Саввича в преднамеренном искажении событий примерно до конца романа, вплоть до самого убийства Распутина, потом все стало совершенно очевидно.
Вот как Пикуль описывает одного из убийц Распутина, Феликса Юсупова, полюбуйтесь.

Молодой Юсупов окончил Оксфордский университет, имел тяготение к литературе. Был кумиром золотой молодежи, имел прозвище русский Дориан Грей, а непомерное почитание Оскара Уайльда привело его к извращению вкусов. (...) Женившись, Феликс забыл свои скверные привычки, стал хорошим отцом и мужем.

О да, Юсупов был, как мы сейчас говорим, открытым геем и жутким развратником на протяжение всей жизни. Он никогда не скрывал свою ориентацию, любил краситься, наряжаться в женские платья. Но каким же изящным слогом его описывает наш обличитель пороков, обратите внимание! По отношению к другим лицам Пикуль в выражениях не стеснялся. В общем, пристрастность на лицо. Непозволительная пристрастность для историка.

Взгляните на этого доблестного воина! Убийство Распутина в книге описывается как героический подвиг. Впятером на одного, как какие-то крысы, - вот это героизм, я понимаю! (К слову, Распутин трогательно называл Феликса "маленьким", как и царевича Алексея).
Второй убийца Распутина - князь Дмитрий Павлович был любовником Юсупова, это известный факт, но Пикуль об этом не упоминает.

Революция возникла 23 февраля по старому стилю, или 8 марта по новому.
Это был Международный женский день, и начали революцию женщины — не будем об этом забывать!
Эту последнюю главу романа я и посвятил женщинам.
Женщинам — чистым и умным.
Женщинам — любящим и любимым.

Честно, вот это место у меня вызвало нервный смех. Чистые, умные и любящие женщины у нас начали февральскую революцию, оказывается. Свергли наконец эту мерзкую погань - монархию, распутных деградантов!
Роман клеветнический и грязный заканчивается цитатой цитатой дедушки Ленина. И ладно бы, будь роман заказным. Но ведь заказным он не был. Более того, Пикуль им гордился, считал главной удачей в своей литературной биографии.
Почему так? Я не знаю. Скажу только одно, пожалуйста, не судите о Пикуле по этому произведению. У него есть множество прекрасных и достоверных работ! Читайте их. А что касается "Нечистой силы", рекомендую его исключительно людям, способным мыслить критически.

Свернуть

Начну с того, что я с огромной любовью и глубоким уважением отношусь к Валентину Саввичу Пикулю. Этот человек неизменно у меня ассоциируется с моим отцом. Мой папа прекрасно знает и любит историю, всю свою жизнь он посвятил службе на благо нашей страны. Именно мой отец привил мне чувство патриотизма и любви к знаниям, к литературе, именно он показал мне на своем примере, как прожить эту жизнь достойно: не лгать, не брать и не давать взяток, стараться быть добрым, искренним и справедливым. Дома у моих родителей полное собрание сочинений Валентина Саввича, с папиной легкой подачи я с детства читала Пикуля. Можно сказать, выросла на его произведениях. Известно: историки не любят Пикуля за недостаточную достоверность, писатели не любят за недостаточною художественность. От себя скажу: Пикуль… Развернуть

Узнайте мнение
друзей — войдите 1507 просмотров

Рецензия экспертаЭксперт Лайвлиба

Дополнительные действия

3 ноября 2023 г., 08:25 написала
Тени исчезают в полдень автора Анатолий Иванов

Анатолий Иванов - Тени исчезают в полдень

Тени исчезают в полдень Анатолий Иванов

4.6

Рецензии — стр. 2