Рецензии

Если вы взялись писать седьмую сотню рецензий на LiveLib, то по преодолению двух третий пути этой сотни, вы неминуемо встретитесь с проблемой - написать свою 666-ю рецензию. Число это особенное, именуемое "Числом зверя", провозвестника Апокалипсиса, ставленника Сатаны. И, к сожалению, как-то миновать это одиозное и угрюмое сочетание одинаковых цифр не получается, технической возможности проскочить недружелюбное число, так, чтобы сразу написать 667-ю рецензию, нет. Поэтому можно сделать вид, что ничего особенного не происходит, и запостить под роковым номером отзыв на какую-нибудь детскую книжку или "трогательную" любовную историю, а можно пойти по другому пути и выбрать из прочитанного такую книгу, которая идеально бы подходила под тему "ставленника Сатаны".

В русской истории лучше всех на эту роль подходит тобольский мужик, "старец" и конокрад - Григорий Новых, более известный как Распутин. Этому феноменальному во всех отношению человеку посвящена не одна книга, но роман Пикуля, наверное, самый известный из них, и в то же время самый скандальный. Так что и это обстоятельство тоже повлияло на выбор мною книги для 666-й рецензии.

Скандальный шлейф тянется за романом до сих пор, даже почитав многие рецензии на сайте, можно натолкнуться на возмущения по поводу грязи и сплетен, которыми, якобы, наполнил свою книгу Пикуль. Ему попрекают, что он в очень невыгодном свете выставляет царскую семью, а ведь она - святая. Как же можно так!

Согласен, книга грязная и мрачная, но, позвольте, а что - время, которое она описывает было другим? Страна стремительно летела в горнило революций, а вы хотите, чтобы этот процесс сопровождался светом и весельем? Хотя, веселья вполне хватало, власть имущие и богатые веселились порой еще отвязнее, чем в более благополучные времена. И всё это происходило при участии будущих святых Русской Православной церкви - Николая и Александры, и их "друга" Гриши. Вымазаны они с ног до головы всей той мерзостью, что творилась в столичных салонах и дворцах, в то время, когда на фронте гибли русские мужики, когда их убивали тысячами, отрывало им руки и ноги, контузило и калечило. А в деревнях и в городах в это же время пухли от голода дети и жены "защитников Отечества".

Не буду спорить с утверждением, что Пикуль собрал под обложкой своего романа не только реальные факты, но и некоторые исторические анекдоты, касающиеся описываемых событий и личностей. За это, конечно, можно ему попенять, но приходится признавать, что исторический анекдот очень часто отражает реальность ярче и образнее, чем то, что было на самом деле, анекдот отличается от реальности конкретными деталями, но дух времени и обстоятельств передает лучше. А, кроме того, не забываем, что мы имеем дело с художественным произведением, а не с документальным исследованием, и у автора, как и любого другого, пишущего на любую другую тему, сохраняется право на выборочность используемого материала.

Сегодняшние наезды на роман объяснимы, ветер дует из кабинетов деятелей РПЦ, назначив Николая с семейством святыми, они теперь ревностно пытаются фильтровать исторический материал, бросающий тень на иконообразного монарха. Отсюда и скандал с "Матильдой", отсюда и требования постфактум запретить старый роман Пикуля.

Церковники тогда, в 90-е, явно поторопились, возведя свергнутого императора в святые, тогда это воспринималось, как смена идеологического вектора, но дело в том, что историческая правда не подчиняется никакой идеологии, настырно вылезая через частоколы запретов. И теперь приходится постоянно отбиваться от любой правдивой оценки того времени и тех деятелей.

Человек, который своим безволием и нерешительностью довел страну до страшных революций, стоивших ей миллионы и миллионы жизней, человек, трусливо бежавший от ответственности в феврале 17-го, прикрывшись отречением, человек, которому было плевать на то, что творилось в стране в 1917-18 годах, что свидетельствует из его дневников, которые он прилежно вел все это время, не может не нести всей ответственности за последствия свой деятельности или бездеятельности.

И, как раз его неспособность к исполнению своей прямой обязанности - управлению страной, и показал ярко и художественно Пикуль в своем романе, и к чему это может приводить - тоже, власть, которой не способен был распорядиться монарх, доставалась любому проходимцу и шарлатану, и Гришка, довольствуясь ролью серого кардинала, брал бразды правления в свои руки. В этом и ужас того времени, и его хоть какое-то оправдание, пока Распутин был жив, он по-своему, но контролировал государственный аппарат, как только его "ушли" разные Юсуповы и иже с ними, революция задержалась только на два месяца.

А царская семейка, благодаря исключительно политическим интересам 90-х годов, обрела статус "мучеников", хотя по-настоящему помучиться им так и не довелось, до февраля жили припеваючи, после февраля, пусть и под арестом, но тоже с гувернерами и докторами. Да и убили их быстро и сразу, что, конечно же, гадко и незаконно, но не успели они помучиться, так как в годы той же гражданской войны мучились те, кого сжигали в топках паровозов, кому вырезали звёзды на спинах, кому отрубали и отрезали разные части тела до того, как убить - таких зверств полно в истории той бойни, только в святцах другие, те, кто до всего этого довел. Да, царские детки ни в чем не виноваты, а сколько тысяч таких же, ни в чем не виноватых деток, погибло в эти годы в России, по вине "профнепригодного" монарха, почему же их никто не предлагает занести в святцы?

Деревня, как известно, это такое место, где все друг друга знают и где нельзя сделать ни шагу, чтобы об этом тут же не стало известно соседям. Идешь по улице – будь уверен, что в окно за тобой следят чьи-то глаза, дабы удостовериться, к кому это ты намылился. Загляделась девушка на парня на полсекунды дольше – всё, всей деревне уже известно, что они друг к другу неровно дышат, даже если они сами еще об этом не подозревают. Ну и так далее. Добавим к этому то, что большинство людей живут в этой деревне всю жизнь, соответственно, помнят все и всех, а чужаки резко бросаются в глаза. Казалось бы, какие уж в такой обстановке тайны? Все как на ладони. А вот поди ж ты, в деревне Зеленый Дол умудрилось накопиться такое количество всякого, что раскопок хватит на 40 лет.

На фоне обычных сельскохозяйственных забот, вызванных дождливым летом, и обычной жизни людей (любовь, ревность, учеба, работа, мелкие распри, болезни и прочее) начинают проявляться куда более серьезные события. Впрочем, началось все не вчера. Тут вам и отголоски гражданской войны (а основное действие в романе происходит в 1960м), и жестокое нераскрытое убийство (и даже не одно), и таинственное исчезновение, и сектанты, и неблаговидные дела во время Великой отечественной, которые хотелось бы скрыть. Застарелая ненависть, многолетние угрызения совести, угрозы разоблачения, боль от давнего предательства, глубоко въевшийся страх от когда-то увиденного – чего тут только нет. Но настало то самое время, когда все эти мутные клубки будут распутаны и правда таки выйдет наружу, хотя и потянет за собой новые трагедии.

И надо сказать, что с какого-то момента читать становится очень интересно и волнительно, захватывает эта почти детективная история, тянущаяся сквозь года, очень уж все запуталось, и чувствуешь, что вот-вот должен произойти взрыв, кульминация. Тем более, что и люди, много лет молчавшие, схоронив в себе свои тайны, чувствуют потребность от них избавиться: очиститься ли на пороге смерти или просто облегчить душу, потому что невыносимо так жить дальше. И передано это очень сильно, буквально ощущаешь себя в шкуре человека, которого спустя годы одолевают видения прошлого, который старается разобраться: а когда же все началось? и кому это было нужно?

Отдельный разговор – секты. Действительно жуткое дело. Не раз встречала в книгах эту тему, и каждый раз ужас берет, до чего можно довести человека через вот такие манипуляции и внушения. Та же Зина – ведь не была она дурочкой, просто осталась одна, без поддержки, и даже там, где надеялась найти помощь, получила в итоге толчок в яму… Да еще страх за жизнь ребенка – и вот готов человек, не понимающий, что он делает. Такой не только сам дойдет до сумасшествия, но иногда и своих родных доведет до могилы. Больше всего жаль детей, рождённых такими родителями. Они с младенчества не знают другой жизни и не имеют шанса выбраться... Ведь те, кто должны их защищать и быть опорой, своими руками уничтожают их личность, психику, да и физически не щадят... А сторонние наблюдатели, иной раз охочие до сплетен, в таких ситуациях почему-то часто оказываются слепы.

В общем, книга поднимает много важных и тяжелых тем. Но вчитаться было немного тяжеловато. Во-первых, лично я долго путалась в именах персонажей. Все они подаются нам как-то вдруг, скопом, вот Захар Захарович, вот Антип Какойтович, вот еще кто-то, а вот его дочка, а вот чья-то внучка, а эта – жена вон того. Когда ты об этих людях ничего еще не знаешь, все они, так сказать, «на одно лицо», и поэтому сложно воспринимать, кто там с кем о чем говорил, кто кому угрожал и т.д. Эта проблема потом уходит, по мере развития сюжета, но лучше бы ее, конечно, сразу не было. Во-вторых, мне еще несколько мешала необъяснимая любовь персонажей ко всяческим метафорам. Мало кто из них скажет как есть. Другу ли, врагу ли, всегда все иносказательно – то через дерево, то через кочан капусты, а то завернут туманное присловье, причем даже собеседник далеко не всегда понимает, что ему хотели этим сказать... И притом ладно бы один такой любитель был, так нет, в книге все такие, ну, может, кроме совсем молодых. И это иногда утомляет. Ну, и третий минус, это, пожалуй, чересчур контрастное разделение «бывших» (то бишь купцов и прочих зажиточных) и «истинно советских людей». Первые, в большинстве своем, прямо-таки исчадия ада, а положительные персонажи встречаются почти исключительно среди вторых. Тут уж человек, даже если когда ошибся и запутался, и сотворил что-то не очень хорошее, то в глубине души он все равно хороший и раскаивается. Есть, конечно, и промежуточные варианты, но, в целом, все так.

Еще, кстати, довольно-таки странная все же мотивация у отрицательных героев. То есть истоки их ненависти и то, что они творили в начале 20-х годов, абсолютно понятно. Да и укоренившееся за многие годы желание вернуть старое, отомстить за обиды, тоже. Все-таки терять им было что, и было потеряно многое, фактически все, а любить советскую власть – не за что совершенно. Хоть 40 лет прошло, а не забылось. Да тут еще и собственные дети «предали», совсем иными выросли, другой средой воспитаны, не разделяют родительские убеждения (хотя странно от детей, которых ты как будто уже с детства ненавидишь и растишь в атмосфере страха, ожидать любви к родителям и их убеждениям). Так вот, повторюсь, исходные причины ненависти ко всем и вся – понятны. Но вот то, во что это все выродилось в итоге… Мелкие пакости: украсть пару стогов сена (может, пара-тройка колхозных коров подохнет с голоду), разлучить влюблённых (ибо нефиг этим детям радоваться жизни), ну и все в таком духе. Ладно еще, когда это личная месть, это как-то можно понять. Но «подрывать» таким образом систему? По чьей-то указке, причем внутри себя будучи уверенным, что это все ерунда? Вредители века. Может, такие личности и правда были, чего только не бывает, но как-то сложно вообразить подобное мышление… фантазии не хватает. Я гораздо больше готова поверить в то, что такие сидели тише воды, ниже травы, выжидая, что представится возможность и все изменится, да надеясь, что прошлое не всплывет и не заставит за него отвечать (а у кого из того поколения не нашлось бы за что «ответить», перед той ли стороной или другой?..). Но вот эти мелочные пакости, по сути, рубка сука, на котором сидишь – максимально странное.

Мораль тут тоже временами интересная. Есть о чем поспорить, порассуждать. Почему, например, если отец будет жить со старшей сестрой, а сын – с младшей, то это ужас и что люди скажут, так нельзя, либо одно, либо другое... а вот фактически заставить парня жениться на девушке, у которой от него уже трехлетний сын и которому ни эта девушка, ни сын не нужны – это нормально? Ведь «грех» уже не прикроешь, к тому же ясно, что никакого счастья от такого брака не будет, более того, спустя пять-десять лет муж наверняка начнет попрекать жену тем, что она навязанная, бить ее да изменять ей направо и налево. А так, может, еще встретила бы нормального. Безусловно, в деревне 60-х свои правила, но все же.

В общем, несмотря на некоторые (субъективные) недостатки, книгу читать определенно стоит, она получилась затягивающей и психологически сильной. Дойду однажды и до другой книжной глыбы автора.

Эта объемная книга охватывает сравнительно небольшой, но очень насыщенный период истории – с последних лет Российской Империи по шестидесятые годы прошлого столетия. Дети зажиточных купцов, убегая от «красных» и раскулачивания, обживаются в сибирской деревне Зеленый Дол, где пытаются создать антисоветскую сеть. Жестокость этих людей питается не алчностью или жаждой мести. Бывшие сибирские землевладельцы, а ныне Устин и Пистимея Морозовы показаны не то что врагами советского народа, а демонами во плоти.

На протяжении всего романа муж и жена Морозовы остаются на переднем плане, в каждом сюжетном завитке они так или иначе присутствуют, всюду имея свое влияние. Откровенного говоря становится жутко от такой нечеловеческой ненависти и жестокости. Здесь не хочется говорить о том, что это дань советской цензуре, патриотизму или бездумного следованию велению власти. Типажи «злодеев» описаны столь достоверно, их поступки и мысли видны ярко и неприкрыто. Поэтому история реальная. И ужасающая. А историй здесь много, очень много. Каждая история так или иначе влияет на сюжет, на мысли и поступки героев. Всею люди здесь описаны ярко. Также очень богатые описания природы и событий.

Сложные это штуковины – люди

В романе много достойных и уважаемых людей. Но, как говорится, нас всегда тянет на темную сторону. Поэтому хочется отметить впечатления именно от этой стороны. Злодеями было построено очень много козней, основанных на вере и религии. В первую очередь описание сект и сектантов. Это одна из линий по которой герои пытались раскачать советскую власть (причем уже после Второй мировой). Небезызвестные нам свидетели Иеговы и их журнал Сторожевая башня существовали уже тогда. Такое красочное издание, и такие искренние обещания спасти душу в наши дни. Но во времена повествования это была запрещенная организация, а ее последователи – сектанты. Честные граждане под влиянием угроз «сектантов» уже не могли выйти из организации и отказаться от нее – ведь это уже дело уголовное. И вот несчастный обреченный уже готов делать всё что угодно лишь бы его не сдали.

От историй о порче соломы до службы в нацистских лагерях смерти. Примерно такой масштаб дел злобного отряда Морозовых. И если много историй и казней о «вредительстве» в те времена были надуманными, то дела Морозовых реальны. Прообраз Морозовых автор взял с реальных личностей, которые действовали в отряде «белых партизан».

История не только масштабная, но и действительно стоящая. Кроме выразительных персонажей и богатого образного языка в сюжете содержится история. История небольшого местечка, где-то далеко от столицы. То есть нет суеты или подковёрных интриг. Всё очень откровенно и жизненно.

Описываемый период охватывает детство Николая II (начиная с последних лет царствования его отца — императора Александра III), гибель П. Столыпина, Первую мировую войну, Революцию, гибель Г. Распутина.
Складывается впечатление, что автор «учебника», точнее составитель исторической хроники, не симпатизирует ни «Помазанникам Божиим», ни «Гришке». Пожалуй, единственный, кто удостоился сочувствия это Пётр Столыпин.
После такого произведения, размышляя над персонажами, самым большим вопросом является: Почему Царская семья, во главе с Николаем II, причислена к лику святых? Впрочем, вопрос этот спорный, как и сама книга.
Как бы то ни было, труд интересный, всеобъемлющий. Чтобы понимать всё, о чем говорит автор, пришлось попутно прочитать несколько других книг и статей на различные темы. Заботясь о читателе, автор называет рекомендованную литературу по ходу повествования.

Людская жизнь – тайга тайгой, в иных местах еще гущу все сплетено – перепутано

Если взять отдельно взятую самодостаточную систему, то в ней абсолютно все взаимосвязано. Небольшие изменения на участке А автоматически влияют на состояние, как бы совершенно независимого от него участка Б.

Вот такая же ситуация происходит в любой далекой сибирской деревне, ее можно рассматривать как такую замкнутую систему. И совершенно неважно, в какую "систему отсчета" попала наша деревня, что происходит вокруг нее. Установилась ли в Сибири советская власть, идет ли борьба за коллективизацию, диктуют свои порядки колчаковцы, собираются ли жители деревни помогать бить фашистов, люди уезжают, приезжают, женятся, ругаются, и даже убивают... Но ничего не укроется в этом открытом, но с другой стороны замкнутом от всего остального мира пространстве. Раньше или позже все тайное становится явным.

Все приходит и уходит, а жизнь в деревне Зеленый Дол остается и бесконечно продолжается. Люблю я такие романы-эпопеи, где речь идет не только об одной отдельно взятой семье, а о целом микромире. Здесь есть все, и любовь, и предательство, и измена, и труд, и борьба, борьба с собой, борьба с соседями, борьба с властью, борьба с религией... И самое главное понятно из всего этого сюжетного многообразия, что спокойствия в этом микромире не будет никогда, и всегда будут те или иные события, которые будут влиять и предрешать изменения. Люди, они всегда одинаковы, сейчас, пятьдесят лет назад, сто...

Обращу внимание, что в отличие от художественного телефильма, книга написана намного глубже, описано больше событий, в том числе и противоречивых. В фильме явно больше присутствует отрецензированных моментов.

Удивительно, но для меня в этом романе не было каких-то героев, полностью отвращающих от себя. Хочется изучать абсолютно всех и говорить по каждому поводу: "Сумняваюсь я...", а если предположения оказываются неправильными, то с грохотом "загреметь под панфары!"..

Мне понравилась стилистика романа, которая состоит из постоянных экскурсов, временных переходов и воспоминаний прошедших событий. Читаешь, уже, казалось, пятидесятые годы идут, жизнь в Зеленом Доле наладилась, и вот... снова экскурс на лет тридцать назад и снова переживания по поводу очередных трагичных моментов в жизни односельчан. Хорош также и финальный эпилог, где проглядываются актуальнейшие проблемные моменты из уже нашей жизни. Есть прогноз, а где же решение? Принимать его следует нам, нашему поколению.

Один из лучших романов сибирской деревенской эпопейной прозы. Короче, Анатолий Иванов форэва! Здесь вне зависимости от представления сюжета выявляются правильные посылы к человеческой добродетели и к смертным грехам.

Что дошло до нас от Распутина?
Грязные анекдоты, пьяная отрыжка и блевотина...
Так я ещё раз спрашиваю - где же тут причины, которые могли бы конкретно обосновать его возвышение?

И Пикуль тут же отвечает сам себе: виновато время.

Ни в какие другие времена «фаворит», подобный Распутину, не мог бы появиться при русском дворе; такого человека не пустила бы на свой порог даже Анна Иоанновна, обожавшая всякие уродства природы. Появление Распутина в начале XX века, в канун революций, вполне закономерно и исторически обоснованно, ибо на гноище разложения лучше всего и процветает всякая мерзкая погань.

Я совершенно не собираюсь спорить с авторской точкой зрения, более того, я с ней согласна. Время виновато, цари виноваты, правительство виновато, люди виноваты. И Распутин, судя по всему, был реально мерзок. Вся беда этой книги для меня в том, что там мерзкие все. Вот вообще. От самого последнего персонажа-крестьянина до Николая II. И мне в это трудно поверить. Мне в другое верится, возможно, в контру автору. Мне верится, что какие бы отвратные времена ни были, всегда есть как плохие люди, так и хорошие. Ну хоть какие-нибудь хорошие. Да и вообще не верю я в это че-бэ разделение на хороших и плохих. У всех есть свои личные мотивы, это да. Говорить, что это плохо- да чушь собачья.

Но автор ненавидит всех. Ненавидит и так ярко наслаждается этим, бабки во дворе так сладко проституткой никого не называют, как Пикуль Александру Федоровну. И так, и сяк, и психопаткой, и истеричкой. И мне обидно, хоть бы это все было на самом деле так. Я верю в то, что царица была неуравновешенной особой с приверженностью к мистике и подозрительным личностям. Ей неоткуда было быть другой, судя по информации, предоставляемой автором, семья у неё была той ещё, с такой же истеричной матерью. Да вдобавок наложились ответственная позиция в стране, собственные черты характера. И сын. И вот как яжемать я ее очень хорошо понимаю. Это очень трудно, быть матерьял особенного ребёнка, видеть как он страдает от малейшей царапины, от малейшего синяка, даже без короны. А быть матерью ребёнка-инвалида под пристальным взором всей страны - я не могу себе представить большего стресса. И упрекать царицу в том, что она цеплялась за Распутина как гипнотизера, который успокаивал ее сына, у меня не поднимается рука.
Во всем остальном, скорее всего, я поддержу автора, но не в этом.

Пикуль приводит очень много подробностей, совершенно не согласовываясь с правилами построения романов, порой вводит новых персонажей уже в самом финале, как Юсупова, например. Мне бы хотелось знать про него больше, чем один небольшой абзац, но автор решил по-другому, что же, Википедия мне в помощь. Все же не абы кто, а сам убийца. Мне вообще это было странно. Всю жизнь против Распутина интриговали совершенно конкретные личности, сродно сказать даже, что роман посвящён в большей степени им, чем собственно Распутину. А убили его в результате совершенно неизвестные читателю по роману люди. Как будто с неба он свалились прямиком в сцену убийства. Не понравилось это.

И ещё есть несколько претензий. Во-первых, я просто на люблю технический приём, когда автор вводит себя в повествование, а здесь Пикуль прям-таки вылезает со страниц и пихает своё мнение мне в глотку. Я за это Рубину не люблю, теперь буду знать, что и Пикуль этим грешит.
Во-вторых, местами мне было просто скучно, особенно я путалась в бесконечных премьер-министрах и министрах внутренних дел. Я честно признаюсь, что не увлекаюсь политикой и политиками, и ещё меньше я увлечена интригами между депутатами, министрами, купцами и банкирами, одна только мысль вызывает у меня мысли о грязище, в которую совершенно не хочется лезть и распутывать там что-то. Так что большая часть книги просто прошла мимо. С куда большим интересом я читала про быт цариц и крестьянок, с радостью узнавала знакомые теперь питерские улицы, Гороховая, Мойка, Фонтанка...
Ну, и в-третьих, меня отвращало вот это упоение собственной оценочностью. По мне это очень высокомерно и некрасиво, автору-историку давать настолько пристрастные оценки. Ладно, Александра-Алиса - психопатка, Николай II - садист, но Матильда Кшесинская - бл@дь? Саломея Орбелиани - сифилитичка? Заодно с Витте, видимо. Пикуль не пропустил ни одной сплетни тех времён. Особенно порадовало про жирную балерину, которая неизвестно как «порхала по сцене». В общем, автор - тот ещё тролль. И как по мне, чересчур залез в нижнее белье.

Я непозволительно долго шла к этой книге. И ведь знала, что понравится. Но вот, видимо, время ещё не подошло.
Сказать, что мне понравилось... Нет, это всё не то! Она и понравилась, и убила, и опять переворошила всё то, что улеглось и мирно почивало на фоне сегодняшней благополучной (тьфу-тьфу-тьфу!) жизни.
Советская власть — это плохо?!
Религия — это хорошо?!
Кулаки, дореволюционные промышленники, сочувствующие им — невинно обиженные и достойны жалости?!
И вот только не надо о том, что подобные книги — бездарные агитки, направленные на восхваление новой власти. Пусть даже и так! Но это именно то время, когда не было правых и виноватых. Всё очень сложно и неоднозначно. Не нам ставить точку в этих вопросах. Я думаю, что пройдёт ещё не одна сотня лет, когда можно будет решить: где истина. А пока — это наша история. И надо читать и знать взгляд с двух сторон.
И они не бездарные. Это точно.
Я знаю одно:
1. Это очень хорошая проза. Это очень живой и человечный роман — до слёз, до дрожи, до исступления.
2. Я против зверств. Я против ненависти. Я против уничтожения людей людьми. И неважно, когда это происходит: в Гражданскую ли, в Мировую, или вот в такую, тихую и потаённую, но тем не менее кровавую и неправедную (пусть и малочисленную) войну. Это очень страшно.

Если вы можете это понять и принять — прочитайте, пожалуйста. Сильно это. Настоящая русская проза.

Прочитала я не так давно книгу “Вечный зов”. И думаю, какая же жестокая история. Чего только стоит то самое изнасилование юной девушки, а распиливание человека на живую? Очень тяжелая книга была, хуже быть не может. Как же я ошибалась. Эта книга мне показалась в сто крат отвратительнее. Человеческое безумие просто не имеет границ!

История о маленькой сибирской деревушке с красивым названием Зеленый Дол. Весь сюжет построен на фоне огромного количества исторических событий. Начало 20 века было довольно напряженным. Что уж тут говорить, даже внутри семей наступали расколы. Что я заметила, чем дальше расположено поселение от столицы, тем медленнее и искаженнее доходят до них изменения в стране, но поддавшись всеобщей истерии, естественно начинают происходить жутчайшие события. Даже отец способен умертвить сына.

Я не могу отнести себя к чувствительным людям, но книга заставила меня прослезиться. Ни один японский триллер не может меня напугать до такой степени, как сцены из русской классики. Я думаю это из-за того, что людьми и их судьбами проникаешься, видишь их всех живыми, веришь к каждое трагическое происшествие, и даже я, честное слово, не смогла сдержать иногда слез, например, когда нашли последнюю родственницу сироты по имени Мишка. Снова мурашки по коже. Это же чудо!

Таких светлых моментов в книге ох как мало, в основном здесь трагедия на трагедии. Алкоголизм и домашнее насилие, куда в деревнях без этого. Слепая вера, порабощение слабых умов и сломленных людей с помощью сект. А жестокий отец, от которого сбежали дочери, он подал на них в суд, чтобы его содержали. Как вам? Я была возмущена до глубины души. Помимо трагических сцен были и откровенно жестокие. Убийств было много, а некоторые с особым садизмом. Девушку валяли в горящих углях. Умертвили женщину за сопротивление и поковырялись ножичком в глазах.

От книги я морально устала. К такой жестокости я просто была не готова! Да и не знала я, что в стране, где запретили вообще какое-либо идолопоклонение, была такая концентрация сект. Там людей зомбировали, отнимали последнее, издевались, порабощали, ломали полностью волю и вынуждали на любые действия, выгодные верхушке общины. Теперь хочется побольше исследовать эту область, неужели такое действительно было!?

Литература о гражданской войне, о коллективизации и раскулачивании, о жизни русского села в период Великой Отечественной Войны и сразу после нее - это, в некотором смысле, своеобразный кот в мешке. Никогда не знаешь наперед, что получишь. То ли это будет пустозвонная агитка, воспевающая дифирамбы советскому режиму, то ли придется морщиться на зловонную диссидентскую отрыжку, щедро отравленную ненавистью ко всему советскому, априори русскому. Роман Анатолия Иванова, к счастью, нельзя причислить ни к первому, ни ко второму случаю.

"Тени исчезают в полдень" - масштабный и многоуровневый роман-эпопея о жизни сибирской деревни Зеленый Дол. В книге освещаются события с 1915 года до середины 1960-х. Роман имеет очень интересное построение: в качестве пролога служат события 1915 года, потом автор в своем повествовании перескакивает почти на 50 лет вперед в так называемое "настоящее", а затем отдельно по линии каждого основного героя истории, которых оказывается весьма много, производит самые настоящие "флэшбэки" в прошлое. В начале книги довольно не просто сориентироваться в жизненных коллизиях Зеленого Дола, но со временем история каждого героя привносит свой кусочек пазла в построение общей картины, что существенно подогревает интерес, а остросюжетная интрига достигает такого накала страстей, что оторваться от книги, не узнав, чем же все кончится, просто невозможно.

Честно говоря, я приятно удивлен качеством прозы Анатолия Иванова. Мало того, что он настоящий мастер слова, и, к примеру, природа, описываемая им в романе, с легкостью предстает перед глазами живой картинкой, он еще и мастер характеров персонажей, не уступающий по своему уровню признанным русским классикам. Вообще, внутренняя борьба героев занимает в романе немалую его толику. Борются с собой абсолютно все герои, вне зависимости от своего положительного или отрицательного заряда. У каждого из них присутствует какая-то своя внутренняя драма. Есть в романе и свой Дмитрий Карамазов, и свой Родион Раскольников и т.д. Своими переживаниями кто-то из героев вызывает симпатию, кто-то наоборот негодование, а то и ярость или непонимание, но равнодушным не оставляет ни один.

В основе сюжета лежит история противостояния потомков богачей, потерявших в лихолетьях революции и Гражданской войны все свое нажитое добро, с крепнущей день ото дня советской властью. Это борьба продолжается не один десяток лет, сначала открыто, а потом подпольно и законсперированно, и, в итоге, выливается в такую лихую остросюжетную детективную историю на основе семейной саги, что рядом просто меркнут распиаренные произведения многих современных популярных авторов. Не хочу обидеть ничьих поклонников, но я искренне не понимаю, почему у блеклой "Тринадцатой сказки" Дианы Сеттерфилд читателей в 40 раз больше, чем у этого выдающегося шедевра советской прозы.

В одно из своих интервью Анатолий Иванов говорил о том, что «поставил себе целью показать, как советская действительность очищает людей от скверны капиталистических пережитков». В принципе, можно заметить, что в романе "Тени исчезают в полдень" автору это удалось, причем без всякой ненужной пафосности. Так, даже дети главных злодеев, несмотря ни на что, выросли теми самыми обыкновенными советскими людьми середины 20 века, способными на подвиг ради веры в светлое будущее своих потомков.

Шла по земле весна...
А весной даже небольшие реки текут стремительно и бурливо, разбивая об утесы и каменистые берега, перемалывая в водоворотах все, что туда попадет: ноздреватые, как ломти серого хлеба, льдины, полуметровой толщины бревна, вывороченные с корневищами деревья, захваченные половодьем с низких мест рубленые дома...
А потом, слив лишние воды, успокоившись и войдя в берега, почти до самой середины лета выбрасывают на песчаные отмели гнилые обломки, почерневшую щепу, всякий мусор.
Время тоже течет, как река, тоже перемалывает и выбрасывает на берег всякое гнилье и мусор. И воздух год от года становится свежее, а земля — чище...

Очень сложное и многогранное произведение, которое меня захватило и не отпускало до самого конца. Правильно говорят, что есть такие произведения, до которых стоит дорасти. Так и роман "Тени исчезают в полдень", чтобы полностью в него вникнуть и погрузиться в атмосферу повествования, нужно иметь свой багаж знаний и прожитые моменты жизни.
В романе нет как такового главного героя. Здесь главные герои - люди, жители небольшой деревеньки Зелёный Дол, которая находится в таёжной глуши. И именно весь сюжет крутится в этой сибирской деревни, куда пришла революция, советская власть, война - превращая друзей во врагов, семейные устои - в пыль, а добрых соседей - в завистников.
Автор, Анатолий Иванов, отлично выстроил построение книги, где через каждого персонажа, которым посвящены целые главы, мы погружаемся в атмосферу того советского быта таёжной деревни. Где через воспоминания каждого жителя мы видим их духовные и телесные мучения, кровь, смерти, страдания и слёзы. И чем дальше вчитываешься в текст, тем страшнее становится от того, какие люди на свете бывают.

Правильно говорят , что чужая душа потёмки. Не каждый сможет вот так вывернуть все ,что там может храниться годами. Анатолий  Иванов мастерски  сумел создать то ,что у  других выходило  не так .

Сколько себя помню  домашние  всегда при первой же возможности смотрели  одноимённый  мини сериал  с  могильной тишиной в доме  и никто не мог нарушить этот священный момент. Я же тогда не особо понимала - что может быть такого в обычном фильме.

Теперь по достоинству оценила книгу. Когда читала  то понимала лишь одно , что каждый со своим прошлым справляется как может и несёт за собой ошибки до гробовой доски. Непростые  судьбы  ....

Каждый герой " Тени исчезают в полдень" оставляет  в душе те или иные эмоции , впечатления . Кто-то с первых же страниц  притягивается , кто-то где-то ближе к середине , а некоторые и до самого конца истории остаются в тени для всех.

Честно говоря моя душа сначала тяготела   к Устину Морозову , он был как Эдмонд Дантес среди жителей Зелёного Дола.  Потом же когда занавес стал подниматься над его личностью  , то мои эмоции и впечатления стали меняться дальше  не  самым лучшим образом.

Фрол Курганов это человек  дела . Угрюмый , молчаливый . У него тоже хватало в жизни всякого , но смог выстоять и продолжить  жить.

Но больше всего моя душа полюбила Захара Большакова. Вот просто по жизни не везло человеку . Как говорится всегда страдал за правое дело и получал от этого  большие серьезные неприятности. Но несмотря на невзгоды  остался человеком с большой буквы.

Иванов умело подобрал к каждому герою  " говорящую" фамилию , сложные обстоятельства  жизни и кто как из них выходил . Автор конечно же смог вплести в рассказ и большую  трагическую   любовь .

Было все в этой книге - и предательство , и светлые добрые моменты , и тяжёлые воспоминания , которые надолго отпечатывались в душах . Души  которые имели свои цвета , оттенки , тона , но это была жизнь .  Анатолий Иванов  показал ,что  и кошки  ночью могут быть цветными , а не только серыми.

О мужских героях сказано немало  , но и женщины тоже были яркими , самобытными . Кому-то тоже " рубили' руки , отрезали крылья под самое  основание , а кто то и ещё больше раскрепощался и становился властной самодуркой, каких  свет доныне не видел.

Из женских персонажей  особо никто не смог сильно опечаться в моем сознании , но всё они были  необычными , волевыми ( каждая по своему) .

Можно , конечно, особо выделить Марию Воронову как самую сильную и чрезвычайно непреклонную женщину. Мне такая героиня пришлась по душе , поскольку она  мне напоминает мою умершую маму. Сложная тяжёлая история про эту невероятную женщину  , которая хотела , но не успела  ....

Читая " Тени исчезают в полдень" думаешь о многом , пытаясь выделить главное  .. Не получается , потому что  то самое главное и есть многообразие форм  человеческих судеб , которые навсегда остаются с тобой.

Ещё  раз подчеркну , что данное произведение многогранно , самобытно  , но когда закрываешь последнюю страницу понимаешь - не смогу вернуться , но в памяти осталось .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Нельзя одолеть неодолимое, как нельзя снять с неба солнце и погрузить землю во мрак. Но если люди узнают, что он пытался это сделать, они не простят. Есть дела, которые люди не прощают, за которые надо расплачиваться сполна...

Катит свои волны таежная речка Светлиха. Разрастается на ее берегах деревня Зеленый Дол. Нависает над светлыми чистыми водами утес Злат-камень, озаренный солнечными лучами. Растет на нем развесистый осокорь, неизвестно каким ветром занесенный сюда. Хозяйничает в Зеленом Доле свирепый Филипп Меньшиков. А на далеком Урале тем временем вступает во владение золотыми приисками дочь купца - Серафима Клычкова… Но приходит революция – разгорается пламя; вчерашние богачи падают со своих пьедесталов, на долгие десятилетия разворачивается неутихающая война.

Все так же мирно течет Светлиха. С утеса пустыми, окровавленными глазницами смотрит на восходящее солнце убитая женщина. Из-под земли доносится тихий детский плач. Арестованный Филипп Меньшиков исчезает. Надолго превращается в нелюдима Фрол Курганов. Страшное преступление оседает в памяти людей.

Не всегда безобидной бывает Светлиха. Не одного человека бесследно унесли ее волны. Но куда деться от человеческих потерь? Жизнь продолжается. В Зеленом Доле расцветает колхоз «Рассвет». Одни работают на его благо что есть силы; другие жизнь положили на то, чтобы загубить славное дело, но главное – заклятых врагов; третьи бормочат молитвы…

Зажигаются свечи. Молитвы переходят в песнопения и дикие вопли. С именем Христа на устах обезумевшие люди устраивают оргии. Льется и пьется человеческая кровь. И над всем этим реет тень давно начатой, но не законченной войны.

Сменяются поколения… Катит и будет катить свои волны таежная речка.

От советского романа можно многого ожидать, но едва ли такого. Первая половина книги хоть и оставляет место для интриги, но все же вводит читателя в заблуждение: революция миновала, Великая Отечественная позади, мирная жизнь колхоза со своими сельскохозяйственными и бытовыми заботами заставляет вспоминать «Поднятую целину» Шолохова. Но хоть прошли десятки лет, в сердцах противников Советской власти по-прежнему у кого тлеет, а у кого полыхает ненависть. Сторонники устоявшегося строя не забывают об этом, однако же открытое противостояние позади. Вот и приходится читателю вместе с героями беспокоиться о том, что сена на кормежку скота не хватит, что надо работать, не покладая рук. Да озабоченно хмуриться тому, что старушки и кое-кто из молодых похаживают в молитвенный дом. Что делать! Разрешены ныне религиозные сборища.

Постепенно руки все крепче сжимают книгу, все быстрее летят страницы. В воспоминаниях героев открываются ужасающие истины, печальные, казалось ранее, судьбы людей оказываются настоящим адом. Убийства – случайных людей, собственных детей, близких. Изуверство, насилие, жертвоприношения, жуткие сектантские ритуалы, держащие читателя в постоянном напряжении. Все-таки сектантство – действительно страшная вещь, в частности потому, что у этих людей собственный дикий ход мысли, совершенно чуждый адекватному человеку, и никак не предугадаешь, какими будут их следующие шаги. Но потом и этого становится мало автору: из небытия, из предреволюционного времени возникают знакомые, уже полузабытые лица…

Кульминация изумляет богатством происшествий, концовка поражает безмерно. Казалось, кончилась жуткая история, можно вздохнуть свободно, все получат по заслугам. Но берегитесь – автор снова пытается вас обмануть. Спору нет, у него это отлично получается! Только заставили нарисовать в голове одну картину, привыкнуть к ней, как тут же ее разрушают. Вот то, что называется неожиданным поворотом – здесь этого более чем достаточно.

И такая-то страшная история вписана в Зеленый Дол – потрясающей красоты место: речка, поля, тайга, золотистый утес… Место, где живет столько хороших, добрых людей, к которым привязываешься всей душой.

Мастерство автора, способного выписать столько линий и в конечном итоге свести их к одной сюжетной прямой, столь тепло расписавшего природные богатства, да еще и углубившегося в недра человеческой натуры, неоспоримо. Что касается множества, как сейчас принято говорить, флэшбеков – что ж, возможно, это не всеми воспринимается легко, зато помогает держать интригу и в нужный момент выливать на читателя ушат холодной или горячей воды. Лично я была рада вновь встретить излюбленные приемы Анатолия Иванова, подмеченные в «Вечном зове». Это же касается и любовной круговерти в истинно деревенском стиле – наивном и, как бы это сказать, с размахом.

Единственный момент, способный принести книге от меня минус – это, конечно, религиозный вопрос. С одной стороны, никуда здесь не деться от советской идеологии. С другой – действие все же разворачивается в незабвенном СССР, и подобные взгляды типичны для большинства персонажей, было бы странно и дико, будь они другими. Но! Что любопытно. Понятно, порой срываются у героев прямые упреки, но лишь изредка и от души, а не в рамках пропагандистских лозунгов. В основном нажим идет не на религию как таковую, а именно на сектантство. И, судя по приведенным размышлизмам, с какой-никакой матчастью автор ознакомился и порой находит если не положительное, то примиряющее слово в адрес религии. Нет-нет да и проскочит слабая насмешка – горазды верующие совершать преступления с намерением после замолить его! Но и только.

Так что из минуса это скорее превратилось в плюс. История хорошо показывает, как опасны сектантство и излишний фанатизм, как абсурдно отказываться от помощи и возлагать надежды только на молитву, топить в ней свое горе. Но главное - что надо бороться за каждого человека, попавшего в губительные сети. Это актуально и поныне. Как, в общем, и многие другие вещи, встречающиеся на страницах этой захватывающей, необъятной книги.

Какая крутая книга! Нет, я конечно догадывалась, что мне понравится, но не ожидала, что так сильно зацепит! Я книгу не просто прочитала, я ее буквально прожила вместе с героями. Это масштабное полотно из жизни сибирской деревеньки Зеленый Дол более 40 лет с 1918 по 1960 гг. Причем само повествование идет в 1960 г. но постоянно чередуется флэшбеками в прошлое того или иного героя. О, а какие тут герои! Они настолько проработаны, настолько раскрываются перед читателем, причем раскрываются зачастую с неожиданных сторон. Почти все персонажи тут просто крайне любопытные. Тут и Люди с большой буквы, настоящие Человеки, совершающие такие геройские и человечные поступки, что иногда буквально слезы наворачиваются. И люди, прогнившие настолько, что просто оторопь берет. И такие страшные люди, совершающие такое, что просто слов нет и мозг отказывается верить в то, что можно быть настолько жестокими садистами. И предатели, и патриоты, и религиозные фанатики, и сектанты, и люди, настолько слабые и поломанные, что поддаются их страшному влиянию, и просто люди со своими страхами, надеждами, стремлениями, обидами.
Очень интересна мне была тут религиозная тематика. Автор рассказывает и показывает представителей таких сект как баптисты, иеговисты, упоминаются и пятидесятники. И это наверное, самое страшное и поражающее в книге. Я была в таком шоке оттого, что они творили, как планомерно и методично заманивали людей в свои сети, практически полностью лишали их разума, воли и могли подбить на что угодно, даже на самосожжение со своими детьми. Это просто уму непостижимо. И действовали при этом настолько продуманно и хитро. Это целая преступная сеть. Сколько жизней они унесли, сколько исковеркали безвозвратно. Страшно все это!
Самыми интересными героями для меня были Фрол Курганов, ох ну что за неоднозначный персонаж, который почему-то вызывал у меня симпатию, хотя и немало бед он натворил, чувствовалось в нем что-то хорошее, и Захар Большаков – председатель деревни, добрый справедливый человек, которому поломали судьбу но не сломили, всем пытался помочь, во всех пытался видеть хорошее. Ну и конечно чета Морозовых Устин и Пистимея – страшнейшие люди, но как же интересно за ними было наблюдать! Их история просто вводила меня в оторопь. Да вообще все герои просто отличные, не было не одного ненужного, недостоверного или неинтересного персонажа. Тут каждый на своем месте.
И мне очень понравился язык автора. Описание деревенского быта, сибирской природы – превосходно! И хотя книга тяжелая морально, дочитывая этот 800-страничный кирпич, мне было так жалко расставаться с историей этой сибирской деревушки, с ее жителями, а ведь я больше года боялась к нему приступать и в основном из-за объема. А вон оно как все вышло. В итоге мне было мало, хочу теперь все остальное прочитать у автора, очень уж мне понравилось и проняло до глубины души!

Очень интересное время. Настолько интересное, что очень точно иллюстрирует древнекитайское пожелание-проклятие про жизнь в интересные времена :-)

Вообще в своё время слышал какие-то критические мнения о том, что Пикуль в своём творчестве довольно свободно обращался с историческими фактами и документами. Не знаю, насколько свободно, поскольку не заморачивался этим вопросом, но вот по прочтении этой книги сложилось впечатление, что в основном автор всё-таки следовал исторической канве событий — мнение это сложилось прежде всего потому, что Пикуль по ходу повествования то и дело апеллирует сам или отсылает читателя к тому или иному документальному источнику. То к чьим-то воспоминаниям, то к письмам и дневникам совершенно реальных исторических персонажей, то к документам той эпохи, то к свидетельствам очевидцев или участников происшествий, то к официальным версиям тех или иных событий... А там, где в интересах повествования он что-то меняет, он прямо указывает — например, какой-то персонаж (вполне реальное историческое лицо, я бы даже сказал, фигура) написал Николаю II записку определённого содержания, а Пикуль эти же самые слова вкладывает непосредственно в уста персонажа якобы при имевшей место личной встрече с царём. Т.е. всё-таки складывается ощущение, что автор в основе и в сути излагает нам конкретные реальные исторические события, разве что порой экстраполируя и увязывая реальные факты с фактами предполагаемыми и вероятными в их логике и взаимосвязи. Конечно, история не математика, и вслепую экстраполировать непозволительно, однако совсем без допущений в исторической художественной книге не обойтись.

И вот как хотите, но получается, что самодержавие само выкопало себе огроменную могильную яму — ведь получается, что практически целое десятилетие Григорий Отрепьев Распутин не просто влиял на внутреннюю и внешнюю политику огромной империи, но уже просто буквально формировал кабинет министров, определял ход военной компании в войне мирового масштаба, и вовсю махинировал сам (и позволял махинировать другим) в таких масштабах, что просто диву даёшься... Вот уж где урок всем царедворцам любой национально-государственной принадлежности!

Конечно, запутанность исторической информации об этом человеке такова, что до сих пор ведутся споры и высказываются мнения о достоверности тех или иных событий и происшествий, в том числе и о смерти Григория Распутина. И потому художественная версия жизни и смерти этого человека, изложенная Валентином Пикулём, ничем не хуже многих других.

С точки зрения литературной, на мой личный вкус и оценку, книга написана просто отлично — динамично, легко, ярко и сочно, с острыми сюжетными ходами, выразительными портретами громких известных исторических персон, с перчиком и гвоздичкой в описании смачных и скользких эпизодов... Так что роман этот нисколько не устарел, а может быть даже должен приобрести вторую жизнь и второе дыхание в среде новых читателей уже в XXI веке.

PS А убит Григорий Распутин был в ночь на 17 декабря 1916 года, т.е. 98 лет назад, день в день...

Практически 800 книжных страниц в романе и огромный временной промежуток. Масштабная не только по своему размаху, но и по охватываемым событиям, количеству героев и затрагиваемых вопросов и проблем, получилась вещь у Анатолия Иванова. Когда-то прочитанный его Вечный зов очень понравился, поэтому уже примерно представлялось чего тут можно ожидать . И в принципе, все ожидания оправдались, хотя немного и отвыкла от деревенской прозы.

Захватывающее и интригующее начало романа сразу настраивает на историю, полную страстей и бурь, в которой могут сгинуть одни, а другие обернуться совсем иными людьми, где жизнь кипит и бурлит, как котел на огне, не давая им опомниться и вовремя осознать, что произошло и почему. Поэтому и длится эта история не один десяток лет и даже развязанные в конце концов узелки на поверку оказываются не всеми и созданное много лет назад зло может еще жить долго и долго.

Понятно, что в такой эпопее присутствует большое количество персонажей, в которых и запутаться не грех, тем более зовут их всех непривычными нам сейчас именами (хотя, может, как раз в наше время все и возвращается на круги своя...)- Фрол, Устин, Антип....
Но постепенно картина вырисовывается, ведь каждого из них писатель постарался наделить персональной судьбой, собственным характером и привычками. Поэтому и получились они все достаточно яркие и интересные, наблюдать за жизненными перипетиями и коллизиями которых очень интересно. Почему, например, один не разговаривает с другим много лет, а другой имеет власть над односельчанином и дергает за ниточки и заставляет человека совершать то, что другому, может, и не "по нутру", а деться не знает куда и как отвязаться тоже ? Ведь тронь только одно, а за ним столько всего потянется, что и сам не уцелеешь в этом .

Для полноты картины и понимания происходящего Анатолий Иванов здесь удачно применяет так называемый метод ретроспекции в литературе, когда повествование из настоящего возвращается в прошлое, давая нам возможность лучше и ярче представить и осмыслить те причины, толкнувшие героев к определенным поступкам, последствия которых тянутся сквозь годы.

Конечно, как в большинстве советской литературы, тут присутствует прославление существовавшего тогда строя, но, мне показалось, что сделано это достаточно корректно и ненавязчиво. Все-таки на первом плане здесь люди с их непростыми судьбами и отношениями, любовь и ненависть, добро и зло, месть и прощение, отчаяние и вера. Жизнь во всей полноте и многообразии на фоне революции, гражданской войны, нэпа, коллективизации и Великой Отечественной войны.

И даже то, что роман заканчивается не всеобщим хэппи-эндом становится плюсом всей истории, ведь жизнь редко подкидывает такие счастливые случаи, когда зло полностью побеждено и уничтожено, а добро восторжествовало, но даёт задуматься о том, как под личиной одного человека может скрываться совершенно другой и невидимой рукой управлять другими и направлять творимое ими зло с именем Бога на устах и с этим-же именем затягивать людей в секты, а может, и в петлю, откуда уже нет возврата. Оглянуться вокруг порой и почаще думать о том, что от твоих слов и поступков может зависеть чужая жизнь.

На эту книгу очень трудно писать рецензию. Потому что понимаю, что писатель сумел объять необъятное, а я то ли от волнения, то ли от масштабности событий в романе, не могу связать и двух слов, чтобы рассказать, какая она, Россия, большая, сколько всего происходит в самых отдалённых её уголках, какие есть счастливые люди, не сознающие своего счастья, и сколько несчастливых везде, которые сами виноваты в своих горестях.
Этот роман представляет собой обширную во времени картину - с 1915 года и до послевоенных Великой Отечественной лет. По географии писатель вроде и не шибко размахнулся - райцентр Озерки в сибирском краю и деревня Зелёный Дол там же. Но вот ведь какая химия получается: читателю кажется, что обо всей России пишет автор, что помнит он переживания народные не только в Сибири, но и на западе, и на востоке страны.
Ещё один момент, которым я была ошарашена. Как же этот роман актуален сегодня! Роль различных государств в мировом устройстве, различные религиозные секты и их финансирование из Америки и даже (ничего себе!) вы узнаете, когда и почему начался конфликт Тайваня и Китая и кто был его зачинщиком. Читая всё это, я пыталась убедить себя, что читаю роман писателя, жившего в прошлом веке. Но как же это было трудно, если знания из этой книги распространяются на сегодня.
Книга и историческая, и во многом личная, так как много тут судеб людских описано подробно, много личного каждого героя вынесено на суд читателя, прям как автор в конце романа показывает советский суд над сектантами. В романе очень тонко подобрана писателем грань политической и личной жизни героев. Ничто не превалирует, и в то же время одно проистекает из другого. Таким образом книгу нельзя обозначить, как картину борьбы советской России против капитализма и царизма. Тут есть и запретная любовь, и отчаяние матерей, и безответная любовь молодого поколения, и ошибки юности, и воспитание детей (на примете Мити я поняла, как из нормального ребёнка можно сделать морального урода, которого исправить после может только обух по голове, образно говоря)... В эту книгу вместилась вся Россия с её победами и слезами.
В книге много героев. Конфликт Захара Большакова с Серафимой Клычковой и Константином Жуковым (Пистимея и Устин Морозовы) - малая толика сюжета. Писатель долго подбирался к этому конфликту, а затем ещё дольше ведал нам, что же случилось с главными и остальными героями, которых коснулся этот конфликт. Но это ещё не всё. Основная сторона конфликта - политическая, а посему разошёлся он, как круги по воде, по всему селу. Писатель никого не обделит вниманием, расскажет о каждом, вплоть до последних строк с Зиной, её сынишкой и Митей... и иногда это будут тяжёлые страницы. Но их хочется читать бесконечно, эти страницы, пропитанные кровью Марьи Вороновой, так страшно убитой на заре советских времён. И знаете, что самое интересное? С самого Пролога, когда мельком писатель знакомит нас с Серафимой Клычковой, я прониклась к ней симпатией. Портрет этого отрицательного персонажа получился у автора очень живым, невероятно умным, ярким, вызывающим иногда симпатию.
В этой книге минимум советской пропаганды, куда меньше, чем у иных писателей ушедшего 20-го столетия. И сюжет построен не на политических кирпичиках, а на судьбах людских, - а последнее гораздо прочнее, потому что политические кирпичики крошатся со временем. Поэтому читать этот роман будут ещё много лет после нас. Поэтому смело принимайте приглашение писателя и посетите сибирскую деревушку. Приятного чтения!

Шедевр советской классической литературы. Это эталон. Это эпопея.
Стыдно признаться, но раньше я считала эту книгу - "чтением для пенсионеров" Почему, не спрашивайте. Дурацкие стереотипы

Ожидала ли я, что тут будут такие страсти, от которых мои волосы на голове "уставали шевелиться, а живот сводило"?! Не ожидала.
Не ожидала и то, что тут настолько НАСТОЯЩАЯ ЖИЗНЬ, которую ни одна современная книга не покажет.
Гражданская уаина, время ВОВ, мирная жизнь.
По ощущениям, я словно прожила сама в том самом Зеленом Доле, видела всё своими глазами, чувствовала их сердцами и душами, всё то, что пришлось им пережить.
Это мощно до коликов в животе, до скрипа сердца. Это честно.
Тут переплетено всё - любовь, дружба, измены, предательство, семья, общественное мнение, уаина, дети, секты. 40 лет калейдоскопа  человеческих судеб увековечены на страницах романа.
Завораживает и забивает гвоздями прочитанное в твоё сердце.
Читать всем!
Всееем!
У кого эта книга уже в любимых? Читали/планируете?

Название "Тени исчезают в полдень" было у меня с детства на слуху. Все-таки известный отечественный сериал, хотя и не было в те времена такого понятия, фильм назывался просто многосерийным. А вот сам фильм как-то прошел мимо меня, почему-то казалось, что он представляет собой что-то вроде "Вечного зова", который всегда любила и с удовольствием пересматривала. Вот с этим представлением я и решила познакомиться с первоисточником, до самого сериала руки так и не дошли.

Оказалось, что "Тени..." - это не деревенская семейная сага как я ее себе представляла - история нескольких поколений семьи. Здесь даже сюжет развивается не линейно, а с модными сейчас флешбэками. В целом впечатления от книги у меня положительные. Сюжет увлекательный, даже динамичный. Как истинной горожанке, в чем я каждый раз убеждаюсь, мне не особо интересно было описание колхозного быта и сельской жизни в целом, но роман выиграл за счет героев. Да, есть несколько персонажей, которые получились, как это принято называть, картонными, плоскими. В основном это отрицательные герои, которые уж если отрицательные, то буквально ничего человеческого них нет, но есть и положительные такого же плана, уж хорошие, так хорошие до отвращения. Но в основном, на мой взгляд, герои книги получились живыми, мятущимися, неоднозначными, следить за ними было довольно интересно. Не обошлось в книге без агитации, но в целом она такая мягкая, ненавязчивая, воспринимается скорее как примета времени, не вызывая отторжения. Единственное, что бросается в глаза - это явная антирелигиозная направленность романа. Хотя автор шельмует в основном разного рода секты, в которых нашли прибежище верующие после того как большевики разогнали и уничтожили православные церкви, но отчетливо чувствуется его негативное отношение к религиозности в целом. Еще явно лишним показалось вплетение в сюжет "большой политики", направленной даже не против "коллективного Запада" или США как его лидера, а как ни странно против Западной Германии. Для автора это небольшое по тем временам государство просто олицетворяет собой всё мировое зло, являясь прямым наследником гитлеризма. Крамолу он находит даже в мечте о присоединении ГДР и восстановлении границ 37-го года (то есть до начала гитлеровской экспансии), хотя на мой взгляд, в те времена это было естественным желанием любого немца, считающего себя патриотом. И главный злодей, кукловод, оказался убежденным германофилом, причем аргументы, которые он приводит, свидетельствуют о явной германофобии самого автора. Вот лишнее это было в книге, ни к чему, никакого влияния на развитие сюжета эта "большая политика" не оказала, так к слову пришлась.

В общем, книга неплохая, даже интересная, потраченного на этот кирпич времени не жалко, но и рекомендовать, наверное, не стала бы, думаю, она все же скорее на любителя подобной литературы.

Масштабное произведение, о котором так много уже написано, и так умело написано автором. Читая уже вторую книгу Анатолия Иванова, понимаю, что писать такие многогранные и обширные произведения это большой талант.
Эпопея длиною в жизнь, возвращение в прошлое все так умело и гармонично прописано, и я так люблю глубинные описания человеческих судеб.
О чем же эта книга, что хотел нам поведать автор?
Анатолий Иванов так охарактеризовал свое произведение.

Иногда пишут, что этот роман направлен против сектантов, ведущих свою подрывную работу. Конечно, в нем есть мотивы, которые могут быть таким образом истолкованы. Но на самом деле больше всего меня интересовал человек, сложность его духовной структуры. В романе много тяжелых, даже мрачных страниц. Я ничего не хотел скрывать от читателя — правда должна была предстать во всей своей обнаженности

В этой книге много разных героев и судеб, есть тут и положительные, и отрицательные герои, зачастую вызывающие сострадание.
Повествование в книге ведется начиная с 1918 года и по 196, и как мы знаем за это время в истории нашей страны было так много разных событий, повлиявших на судьбы людей и народа в целом. Здесь и послереволюционное время, и Великая Отечественная война и простая жизнь обыденных людей.
Каждый герой "прорисован" автором, с ними мы проживаем их жизнь, переживаем невзгоды, и радуемся достижениям.
Фрол Курганов, Захар Большаков, Устин и Пистимея Морозовы и множество других героев - каждый из них несет свой "крест".
Описания жизни и природы вот та основа, которая завораживает и вызывает огромный интерес к чтению. Кажущаяся огромной книга в 800 страниц, читается на одном дыхании, судьбы героев влекут в сибирские дебри, оживающие на страницах произведения.
Особой историей на страницах книги выступают описание сект, о которых автор так подробно описал. Что же сподвигло люд идти в секту? Думаю каждый из них искал ответы на те вопросы, на которые не давала им жизнь.
Каждый из героев произведения формируют наше общество, которое они строят в соответствии со своей идеологией. И в разные времена она была разная, но все же люди искали счастье, порой и не совсем понятными методами.
Цитата, которой озаглавила свою рецензию дает нам представление о событиях книги. Сложные судьбы - можно ли так сказать о всех героях?
Хотите узнать, прочитайте это прекрасное произведение, раскрывающее многие тайны общества.

Я непозволительно долго шла к этой книге. И ведь знала, что понравится: люблю советские семейные саги, они - что-то непохожее на все остальное, что-то свое, со своими канонами и правилами. Про обычных, не идеализированных, людей. Без выдуманных и накрученных бед и забот. Их жизни, радости, стремления тесно связаны с колхозом, с Родиной.

Увесистая семейная, а точнее сказать, деревенская сага Анатолия Степановича, не стала исключением: история деревни Зеленый Дол, затерявшейся в таежной глуши, ее жителей, отражает судьбы России и Советского Союза, затрагивает огромный исторический пласт: последние годы революции, гражданская война, коллективизация и раскулачивание, ВОВ, послевоенное восстановление народного хозяйства.

В романе разворачивается широкая панорама народной жизни: от проводов зеленодольцев на фронт и трудового подвига женских рук в тылу до первой борозды трактора на колхозной меже, до первого послевоенного хлеба и выборов в Верховный Совет.
__

Помимо бытовых радостей-горестей в книге поднимается ряд таких вопросов, как:
*  религия - хорошо ли это? А что если старушки-богомолки опутывают сетями несчастную женщину, стремясь затащить ее в свою секту? Что если одна из сектанток к тому же - член кулацкой банды, готовый ради возврата прежних порядков убивать?
*  кулаки - люди или звери? Как понять, если одни пытаются сломать, уничтожить советскую власть и переходят на сторону врага, а другие власть поддерживают?
*  семья - какая она? а любовь?
__

Чудесный язык, динамично развивающийся сюжет, герои яркие и, я бы даже сказала, колоритные, в чем-то неоднозначные.

Книгу можно запросто растащить на цитаты - столько в ней житейской мудрости.

Развязка очень жизненная - никакого, как в большинстве книг, "все жили долго и счастливо" нет.

Сага завораживает, заставляет переживать и сопереживать.

Когда я начинала читать эту книгу, я и представить себе не могла, что она так захватит меня, так впечатлит, ужаснёт, удивит, обрадует и заинтригует. Думала я, ждет меня совестско-деревенская история, по факту так и было, но в сущности, этом романе-эпопее скрыты гораздо более глобальные, мировые проблемы, которые имеют место быть и на сегодняшний день, если взглянуть на политические отношения России и других стран. Анатолий Иванов, по сути, описал не только период жизни одной сибирской деревни во время раскулачивания, двух мировых войн и коллективизации, но и заглянул в будущее, именно в наши дни.
Сама книга подкупает своими персонажами, каждый из которых не оставит читателя равнодушым, и о каждом из которых нельзя однозначно сказать, хороший он человек либо плохой, ведь автор достаточно глубоко и отчетливо описывает историю души каждого человека. Вначале романа, откровенно говоря, ловишь себя на мысли, что ты легко запутаешься в героях и не разберешь, кто есть кто и какова его роль, но к середине книги уже появляется ощущение, что ты и сам живешь там, в деревне Зеленый Дол, и наблюдаешь всех этих людей и их поступки воочию. И как же взаимосвязаны, и даже взаимозависимы их жизни! Так, на примере микромира маленькой деревни, мы понимаем механизмы взаимосвязи гораздо более масштабных отношений и событий.
Эпопея поражает своими действиями: добрыми, сердечными на ряду с вопиющими, ужасающими и невыносимыми. Здесь вам встретится только правда жизни, со всеми ее гранями и оттенками, где нет только черного и белого, хорошего и плохого, а есть вещи более глубокие и неоднозначные.
А чего стоит сама речь автора, какой приятный и легкий слог, какое богатство языка и изысканность русского стиля. И какое волшебное описание природы, такое подкупающее и вдохновляющее, что так и хочется поселиться в этих болотостых краях, вблизи реки Светлихи, и убегать к Марьиному утёсу в пихтовой пади, и смотреть на ледоход, и вдыхать холодный зимний воздух, и любить, и сожалеть и сочувствовать, и жить.
Несомненно, теперь это одна из моих самых любимых книг, и я основательно решила и дальше знакомиться с творчеством Анатолия Иванова, потому что роман "Тени исчезают в полдень" стал для меня самым настоящим открытием. 

Удивительно, насколько легко и воздушно мне далась Повитель , которую я читала не так давно, и насколько тяжело шла эта книга. Уж не знаю, в чем тут дело. Возможно, в объеме, хотя, "Повитель" тоже не маленькая, насколько я помню. А может быть и в чем-то другом. Но в любом случае оценку книге по итогу я поставила хорошую. И это главный критерий моих впечатлений.

О плюсах.
Безусловно, это очень масштабное полотно. Оно охватывает большой временной промежуток и значительные исторические события. На фоне революции и ВОВ живут обычные люди. Переживают свои личные катастрофы, "любови", горести и радости. И не одного человека переехала эта машина - История. Мало людям своих бед, их еще давит политика, государство, власть, репрессии...

Во-вторых, тут очень любопытные герои повествования. Интересный, кстати, момент. Я почему-то не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, были персонажи, которые вызывали положительные эмоции, но не более того. И отрицательных героев тут хоть отбавляй. Поэтому для меня странно, что никто не вызвал сильных переживаний. Правда, были моменты, когда я несколько злорадствовала над Митей, но это, наверное, не очень положительное чувство.

Что мне не понравилось, так это сектантство, в том числе братья Иеговы. Понимаю, что это тоже определенная веха нашей истории (да они и сейчас есть), но как-то уж очень мерзко это всё выглядело. Я не очень в этом понимаю, но мне кажется, что автор несколько преувеличил весь масштаб действия.

Экранизацию что-ли посмотреть? Но моя мама говорит, что она сильно политизирована. Даже и не знаю, стоит ли закрепить сюжет в голове?

Оговорка (просто чтобы вы знали, с кем связались): мне нравятся семейные саги и я большой поклонник советской литературы.
Ну как, понравилась книга? Да не то слово! Очень! Прочитала на одном дыхании, вернее, проглотила, затаив дыхание. Это книга – МОЁ! В любимое! Перечитать обязательно, медленнее и вдумчивее.
Признаюсь, что не смотрела фильм, снятый по этой книге, поэтому заранее к ней я не была подготовлена. Но теперь посмотрю обязательно, и посмотрю в самое ближайшее время, уж очень не хочется так быстро расставаться с героями.

А вообще, если говорить со всей откровенностью, то мне хочется взять и распищаться от восторга, рассыпаться в ахах и вздохах, но надо собрать все мысли-чувства-эмоции воедино и дать объективную оценку.

Итак, попробую:
1. Чудесный язык. Читать одно наслаждение. Описания природы просто потрясающие. В очередной раз пришла к мысли, что надо бы все-таки уже начать покидать пределы Москвы и области и двигаться вглубь. А то заграницей успела побывать, а вот Россию посмотреть как-то не довелось, не считая глубокого и далекого детства. А еще меня в полный восторг привели описания героев, еще ни одна книга не вызывала у меня более яркие и живые образы. Единственная проблема (для меня) – это имена героев: я никак не могла их запомнить, даже выписав на лист, сверялась с ним на протяжении первых 200 страниц (если не больше)…
2. Жанр – семейная сага. Ммм… да, пожалуй, это семейная сага. Только эта книга - история не одной отдельно взятой семьи, в ней переплетены судьбы жителей небольшой деревни на протяжении нескольких десятилетий на фоне истории. И как же у них все накручено-наверчено, запутано и намертво в узлы стянуто! Просто ух! Так что хочу отметить, что эта книга будет поинтереснее и посильнее всякого детектива.
3. Динамично развивающийся сюжет. Даже очень динамично. Я буквально не могла оторваться от чтения, не спала и на работе читала тайком...
4. «Шаг вперед, два назад». Повествование построено таким образом, что настоящее очень плотно переплетается с прошлым: происходит какое-либо событие в настоящем и тут же автор переносит вас в далекое и не очень прошлое, к истокам и причинам тех или иных событий. Нет той привычной для меня линейности развития сюжета и течения времени: от прошлого к настоящему. Но, в то же время, не создается никакой путаницы, не теряется нить повествования.
5. Герои. Очень яркие и, я бы даже сказала, колоритные. А еще герои очень неоднозначные: сколько всего может умещаться в одном человеке, и хорошего, и плохого и всякого разного...
6. Эмоции. Вот как раз с ними я до сих пор никак не справлюсь... Эта книга заставляет и плакать, и смеяться, от нее становится страшно и безумно радостно! Мне кажется, что и самый равнодушный сможет найти в этой книге что-то свое, она завораживает, заставляет переживать и сопереживать.
7. Развязка. Я прямо-таки ахнула, дочитав... Концовка такая…настоящая! Так бывает только в жизни, а не в большинстве книг, которые заканчиваются на том, что «все жили долго и счастливо».
8. Цитаты. Эту книгу можно было бы запросто растащить на цитаты от начала и до конца, столько в ней житейской мудрости. Но я решила не выписывать ничего! Оставлю это приятное занятие на следующее прочтение.