Рецензии

Когда я читала Дэн Симмонс - Террор , мне было холодно; когда я читала эту книгу Джейн Харпер, то сквозь призрачно тёплый итальянский март явственно проступала испепеляющая сорокапятиградусная австралийская жара. Вместо зелёной травки, полоски синего моря и деревьев представлялась бескрайняя, выжженная солнцем пустынная местность, песчаные дюны, розовые на закате, и красная земля, миллионы лет назад бывшая морским дном. На многие километры – только палящее солнце и проникающая везде пыль.

Австралийские расстояния Квинсленда, описанные автором, действительно впечатляют. Ближайший город – в пяти часах езды по единственной дороге. Ближайшие соседи – в трёх, если повезёт. Дети учатся по радиосвязи, медики летают на вертолётах, а мастер по починке холодильника или сломанного крана приедет на вызов через неделю. Если повезёт... Пожалуй, только родившись в этих местах, можно прожить там всю жизнь и получать от неё удовольствие. Три брата, Нэйтан, Кэмерон и Баб, – фермеры. Они родились, выросли и всю жизнь трудились на этой земле, и несмотря на удалённость их ферм друг от друга и от ближайших населённых пунктов, несмотря на ежедневный тяжёлый физический труд, сопряжённый с непростыми климатическими условиями, они любят эту красную землю и немногочисленных её жителей.

В один ничего плохого не предвещающий день, с вертолёта был обнаружен труп среднего брата, Кэмерона Брайта. Его нашли в бездлюдной прерии, рядом со столетней могилой стокмана, вокруг которой сплелось такое великое множество легенд, что правда просто затерялась на их просторах. Мужчина предположительно умер от обезвоживания; но не понятно, что заставило его отойти на девять километров от машины, полной стратегического запаса провизии и воды, и отправиться к могиле в самое пекло, не взяв с собой абсолютно ничего. В этих местах смерть подстерегает на каждом шагу – адская жара, змеи, динго, спущенное колесо или сломанная не во время рация. Каждый местный житель знает, что отправляясь куда-либо нужно обязательно предупреждать, куда отправляешься; наличие рации и стратегического запаса еды и питья – неприкосновенное правило. Как же так случилось, что всеобщий любимец Кэмерон оказался мёртв, зная все правила?

Детективная завязка интригует необычностью, чему немало способствует австралийский колорит. Однако далее детектив всё больше трансформируется в социально-психологическую драму, что его совсем не портит, а скорее наоборот. Оказывается, и австралийским фермерам не чужды человеческие страсти. И помимо объезда своих внушительных территорий, сгона скота и решения ежедневных текущих проблем, у них вполне остаётся время на семейные и прочие драмы.

Стоит отметить, что Харпер очень удачно сплела дективную зарисовку с психологической составляющей, вытащив на свет обугленные семейные скелеты, покрытые слоем вездесущей красной пыли. Финал оказался неожиданным, показав, что человеческая душа – дремучие потёмки.

Дисклеймер - это лучшая книга моего 2021 года. Ей просто нет равных. То, что она особенная, стало ясно с первой страницы. Крис Уитакер сразил меня своим талантом. Я в шоке, в любви и, если уж начистоту, то и в носовых платках, потому что без них распутать узел этого сюжета мне не представляется возможным. Строки романа складываются в метры колючей проволоки, об которую я вся искололась пока читала.

Дачесс Рэдли в свои тринадцать лет решила, что она вне закона. Дикарка. Это ее броня. Ее защита, потому что взрослые не могут дать ей безопасность и опору. Все ее силы уходят на заботу о младшем брате Робине и о беспутной матери Стар, которую невозможно любить, но и ненавидеть не получается. В их доме часто нет еды, в городе на них смотрят, как на мусор. В школе Дачесс сторонятся и шепчутся за спиной. Она знает, что их семья живет на обломках беды, которая случилась тридцать лет назад, задолго до ее рождения, но не имеет срока давности. Беды, чьи корни дотянулись до Дачесс из прошлого и забрали у нее детство.

Единственный взрослый, который проявляет заботу о детях Рэдли - инспектор Уокер. Уок. Тридцать лет назад Уок встречался с Мартой Мэй, дочерью священника, и мечтал стать полицейским. Стар Рэдли была лучшей подругой Марты и девушкой Винсента. Уок и Винсент были почти как братья. В девять лет поклялись друг другу в вечной верности и скрепили клятву кровью. В те далекие дни они - пятнадцатилетние Уок, Винсент, Стар и Марта - были неразлучной четверкой. А потом Винсент убил младшую сестру Стар, и мир рухнул. Вместо свадеб и совместного отпуска на побережье, тюрьма и жалкая жизнь, в которой Дачесс приходится следить, чтобы пьяная мать не захлебнулась собственной рвотой. Разве что желание Уока исполнилось. Он стал полицейским.

Крис Уитакер создал абсолютный эталон драмы. Сильный роман, где персонажи, даже эпизодические, объемны и убедительны. Сюжетные ходы и выходы заставляют вспомнить, если ли в доме корвалол. Диалоги (почему-то именно по ним я сужу об литературном мастерстве авторов) бьют точно в цель уместности, ни одной осечки. Впервые книгу современника мне хочется немедленно причислить к рядам классиков. Ей там самое место. Самородок. Алмаз моего сердца.

Очередной роман из серии о Гарри Босхе как встреча со старым знакомым. И радостно и грустно одновременно.
Радостно потому, что привык читать о приключениях американского полицейского, а грустно, потому что Гарри Босх стареет и автор не жалеет своего героя. Постоянные читатели серии помнят о том, как Босх воспитывался в детском доме, после смерти его матери, как служил во Вьетнаме «туннельной крысой», как стал полицейским и почти 30 лет отстаивал свои независимые взгляды в различных передрягах.
Роман «Ночной огонь» начинается с того, что Босх приходит на похороны своего старого друга и наставника Джона Джека Томпсона. «Джон Джек, его всегда так называли, был хорошим человеком, который сорок лет служил детективом и носил полицейскую форму. Он избавил мир от многих плохих людей, и научил целое поколение поступать именно так».
Вдова Джона Джека передает Гарри папку с давним делом об убийстве, которую ее муж вероятно прихватил с собой, когда уходил на пенсию. Она просит вернуть папку в офис на место. В файлах хранится описание дела об убийстве 24-летнего наркомана, гея и бывшего заключенного, который был застрелен одной из банд Лос-Анджелеса: хронология расследования, фотографии с места преступления и медицинские отчеты.
Поскольку Гарри сам на пенсии он просит о помощи давнюю знакомую Рене Баллард, известную нам по роману «Ночное шоу». Но в последний момент, что-то кажется в этом деле 30-летней давности весьма подозрительным. Босх задается вопросом. Зачем Джон Джек взял это давнее дело домой? Что он увидел в этом очевидном деле? И Гарри начинает копаться. А вы уже знаете, как копает Гарри и к чему это обычно приводит. Пришла пора мне закрыть рот об этой линии сюжета, а то начнут намекать, что я заранее рассказываю сюжет романа.
Сама Рене Баллард расследует дело об убийстве бомжа, который сгорел от неосторожного обращение с лампой. И как это часто бывает у Майкла Коннелли, Гарри Босх заодно помогает своему сводному брату Микки Халлеру снять обвинения с больного человека в том, что он заколол судью. Хотя против подозреваемого имеется весь набор улик, чтобы засадить его за решетку - ДНК на пальце у судьи и подписанное признание.
Коннелли жонглирует делами на протяжении всего и как полагается в финале все расследования сходятся в одну точку.
Трудно дать однозначную оценку автору, который настоящий гений в том, чтобы запутать читателей и порадовать их невероятным сочетанием жанров. В данном случае это, конечно же, полицейский триллер, приправленный двумя историями криминальной и, пожалуй, мистической.
А Майкл Коннелли в очередной раз доказывает свое право называться лучшим из лучших.

"Я – ваша горничная. Я знаю о вас очень многое. А вот что вы знаете обо мне?"

Язык не поворачивается назвать «Горничную» классическим детективом в стиле Агаты Кристи. В целом жанр данного романа очень далек от детектива, да в сюжет вплетено убийство, однако отсутствует интересное расследование (напрягать свои серые клеточки над решением запутанной загадки не пришлось), а список подозреваемых был чертовски мал, так как автор с самого начала указывает пальцем на того, кто является «плохим парнем» в сложившейся ситуации, хотя на последних страницах будет «неожиданный» поворот, но я не смогла его оценить, так как такой авторский ход мне показался нелепым. «Горничная» — это скорее посредственная, предсказуемая, неправдоподобная, чертовски медлительная недо-драма с отталкивающей моральной составляющей. Автор основной упор делает на погружение в поток мыслей главной героини, поэтому от романа не стоит ожидать крутого закрученного сюжета. И если в самом начале, история была увлекательной и атмосферной, то последующие события стали вызвать недоумение и раздражение, так как сюжет не может похвастаться захватывающей интригующей кульминацией, чем дальше я продиралась сквозь сюжет, тем больше он меня разочаровывал. К тому же все персонажи плоские и неинтересные, ни у одного из них нет отличительной черты, они все сливаются в одно пятно.

В центре повествования двадцатипятилетняя горничная Молли, которая страдает от синдрома Аспергера (автор не говорит об этом открыто, но дает недвусмысленные намеки), ей тяжело дается общение людьми, из-за чего часто возникают недопонимания. Молли одержима уборкой и относится к работе со всей страстью. И вот однажды в отеле, в котором она работает убивают постоянного гостя – могущественного Мистера Блэка и главной подозреваемой становится Молли, ведь именно она нашла его мертвое тело. И теперь Молли предстоит доказать свою невиновность или же она окажется в тюрьме, за убийство, которого не совершала.

Начну с того, что я не могу судить насколько точно автор передала синдром Аспергера, однако мне показалось, что ее героиня Молли, во-первых, сильно противоречит самой себе, а во-вторых, ведет себя большую часть времени не как взрослый человек, которому трудно даются социальные навыки общения и считывание эмоций окружающих ее людей, а как несмышлёный ребенок или наивная старушка, которая отстает в развитии. В самом начале повествования автор пытается доказать, что Молли человек слова, она все делает по правилам, но потом оказывается, что Молли порой может поступиться собственными принципами и не испытывает при этом внутреннего дискомфорта. Часто главную героиню описывают как несообразительную молодую девушку неспособную понять даже очевидных вещей, которые ей говорят в лоб, но потом она начинает вести себя необычайно проницательно. Молли не задумываясь лжет людям, которые за нее беспокоятся и манипулирует правдой в собственных интересах, считая, что тем самым вершит правосудие. Мне не понравилась Молли, однако порой я ей искренне сочувствовала, особенно когда люди, которым она доверяла, использовали ее и насмехались над ней. А еще мне претило как автор выставила иммигрантов тупицами.

Детективная составляющая романа прописана из рук вон плохо, она до глупости смехотворная (автор видимо держит читателей за дураков), я ни капельки не поверила происходящим в романе событиям. Неужели в таком величественном отеле отсутствовали камеры наблюдения, и поэтому полицейские не смогли выследить настоящего убийцу, который спокойно вошел и вышел из комнаты, в которой совершил убийство? Преступник даже не пытался скрываться или маскироваться. И объяснение автора, что убийца является человеком- невидимкой, которого никто не замечает, так как тот сливается с толпой, меня не удовлетворила. Что это за чушь?! Да, должна признать, я не смогла правильно ответить на вопрос «кто убил Мистера Блэка?», и дело не в том, что автор придумала хитроумное убийство, которое очень сложно расследовать, а потому что злодейский злодей встречается в тексте единожды, и то в воспоминаниях других героев. Спойлер!!! Мотив преступника мне также не был понятен, а точнее, я не увидела смысла в том, что Молли так отчаянно покрывала этого человека, даже ценой собственной свободы, ведь она вполне могла вместо него угодить за решетку.

Не обошлось без несуразной бестолковой любовной линии (почему любой жанр в итоге должен скатиться до ромкома?!), которая выглядит надуманной и слепленной впопыхах. Можно было бы вполне обойтись без нее, хотя замысел автора ясен – хорошие люди счастливы, а почти все злодеи наказаны (типичный голливудский хэппи-энд). А Молли может обрести счастье только в объятых какого-либо мужчины, ведь весь роман она так отчаянно хотела влюбиться и найти своего принца на белом коне. Одним словом, и жили они долго и счастливо.

Аннотация обещала мне роман-головоломку, что-то в стиле моей любимой Агаты Кристи или «Коломбо», но в итоге я получила что-то невнятное и странное. Не скажу, что мне было совсем скучно во время чтения, но мои ожидания были обмануты, я не получила хороший детектив с напряженным сюжетом. Это очередная разрекламированная переоцененная пустышка. Это один из самых провальных дебютных романов, которые я когда-либо читала.

Главная героиня угодила в криминальное «письмо счастья». «Мы похитили твоего ребёнка. Теперь ты в Цепи. Цепь не спит. Цепь следит за тобой. От тебя требуется заплатить выкуп и похитить ещё одного ребёнка, чьи родители тоже должны заплатить выкуп и похитить ребёнка..." и т. д. Очевидно, что до бесконечности, пока все дети в мире не будут похищены!
«Загрузи поисковик «Тор», зайди через него в даркнет... заплати выкуп биткоинами», окей, на этом месте мне уже больше весело, а не страшно, но беды только начинаются.
Идея была задорная. Некая загадочная организация заставляет честных граждан похищать детей. Бу! Это мог бы быть запутанный детектив. Мрачный психологический триллер. Чёрная комедия, в конце концов. Но автор всё сделал неправильно. Пошёл по пути наименьшего сопротивления и накатал голлувудщину в самом примитивном её проявлении.

Такое ощущение, что Эдриан Маккинти бегло просмотрел новости по центральным каналам и выписал наиболее волнующие темы. От теории заговора до материнского долга, все трендовые словечки и темы. Все возможные клише. Манипуляция читателем Ой бедные детки! А на что бы ВЫ пошли ради спасения СВОЕГО ребёнка? Куча технических ляпов. Характеры пустышки, которых можно описать парой слов, МАТЬ и болеет, ветеран с проблемами, злые близняшки-психопаты и т.д. и т.п.. А диалоги! Я видела порно с лучше написанными диалогами. «Это пистолет у тебя в кармане или ты просто рад меня видеть?» Концовка - стрельба и беготня. Зло побеждено, добро новь ушло безнаказанным. Психологические травмы рассосались сами собой, юридические и финансовые вопросы рассосались сами собой, ну и все остальные проблемы тоже, наркоманы вылечились, женщины обрели счастье в личной жизни... Хэппи-энд для хомячков. Всё как положено, попроще и позрелищней, чтобы потом легко загнать права на экранизацию обдолбанному коксом голливудскому продюсеру. Шумно, поверхностно, бессмысленно.
Должна признать, читается (слушается) это легко, но это как в лёгкую можно сожрать в фастфуде 6000 калорий. Осядет все это потом целлюлитом на заду вашего мозга.
Знаю-знаю, иногда даже хочется чего-то такого вредного, но мне не хотелось, я ненавижу себя и автора.

И если честно вся эта криминальная схема "цепи", показалась мне слишком энергозатратной и не особо прибыльной. Ну, получишь ты несколько тысяч за выкуп, пусть даже и сотню (к слишком влиятельным людям они не совались), но разве в наше время это деньги? Одна из преступных боссов ходит с сумочкой биркин, такая сумка стоит тысяч пять баксов (и это её дешёвый вариант). Нет, дурная у них схема, годится разве что для быстрого кратковременного заработка на пару сумочек. Бедняки лезут в криминал. У богатых людей БИЗНЕС. И какие преступники из большинства обычных граждан? Неумелые! Что это за нерушимая криминальная цепь, когда все её звенья из зефира? Вопрос времени прежде чем кто-то додумается записать всё это на видео и выложить везде. Дети это, конечно, хорошо, но лайки - новые цветы жизни.
Ещё можно заставлять всех жертв снимать порно с похищенным ребёнком! Не, ну а чо? Мы же тут все злодейские злодеи-психопаты. Почему-то от этих простых граждан ожидается, что они способны убить ребёнка (и они все способны, потому что они ведь РОДИТЕЛИ), так почему бы от них не ожидать и чего похуже... деградировать, так уж по полной программе. Это же всё ради детей!!!
Да! И письма счастья работают совсем по другому. Неужели я должна объяснять как работает пирамида? Для эффективного действия каждый последующий участник должен похищать минимум двоих детей! Вот тогда "цепь" будет разрастаться, а не еле тянуться на зефирных ножках.
Вообще, основатели цепи могли бы заработать гораздо больше при этом не скрываясь. Просто продавали бы какой-нибудь мусор, каждый их агентов-продавцов должен продать товар на определённую сумму, а также привести новых продавцов, а те приводят новых... Ой, кажется я пишу про гербалайф. Короче, на лайфхак эта книга не тянет!

Что ж, отлично, продолжаем разговор об литсплотэйшене. У меня есть книга, которой у меня стоит пятёрка, и которая стопудово является женским романом. Вернее, это тот самый образец, к которому стремятся наши авторы. И сразу поставлю Донцову вне обсуждения. Не потому, что она хорошая или плохая, но она хотя и не достигает полностью идеала, всё же создаёт собственное литературное уютное пространство. Все остальные - пытаются только копировать. Как умеют. А умеют они хреново. Итак, мы поговорим про такой вид литсплотейшена как cozy, а также, что в нём хорошо, а что отвратительно. Предупреждаю: у меня крайне предвзятое отношение к нашим авторам, так как читала я всего две книги наших в подобном жанре и, в принципе, знаю жанр, как он у нас, по издёвкам буктьюберов. Но мы будем разбирать, почему хорошо "у них".  

Прежде всего, мир. Это слабое мест всех cozy-авторов. Самая большая проблема всех недо-жаров, что каждый человек считает их именно недо-жанром. Умные люди пишут "книги о жизни", хитрые - фэнтези и детектив, а нам простым (читай: глупым) достаточно и в недо-жанре написать, чё там писать-то, а? Но чтобы писать книгу в любом из направлений, всё равно надо быть умным. Литсплотейшн вовсе не является исключением. Но людей с узким кругозором легко вычислять по тому, что они описывают крайне маленький мирок - квартира, богатые друзья,  работа. И, поверьте, что этого добра хватает в любом из трёх направлений. Люди-то тоже считают "я - умный, чё я умную книгу не напишу?". И гонят, гонят литсплотейшн повсюду.

Мир у Керри Гринвуд громаден. И, кстати, этим она выгодно ломает шаблоны cozy-детективов. Cozy-литература хорош тем, что для "уюта" (как и переводится cozy) требуется создать ограниченное пространство, что очень хорошо подходит для людей, которые могут описать и представить именно пространство ограниченное, с нереалистичными персонажами (ну, мол, именно тут именно такие эксцентрики). Но любой маленький мирок должен сообщаться с миром большим. Авторы бестселлеров, кто создаёт своё маленькое пространство, будут отбиваться от приставки cozy к их произведениям, хотя по сути именно cozy их книги и являются, вроде Луизы Пенни или Кэролайн Грэм. Есть более неприятные представители жанра "женского детектива" (я про Элизабет Джордж или Барбару Вайн), где на весь мир пытаются навесить всё те же узкие взгляды автора, но для того, чтобы раздирать их го*но лапами, я лучше напишу отдельную рецензии, так что речь не про них.

Мир Керри Гринвуд - это весь Мельбурн. Вроде само обращение к "кухоннному детективу" вопит о том, что это cozy, но мир вокруг всё равно обширен. Коринна Чапмен поставляет хлеб, который печёт, на заказ в разные рестораны. Рестораны описаны - с одной стороны, подробно, с другой - не утомляюще, то есть о каждом таком месте упомянуты характерные черты, чтобы читатель мог дорисовать остальное. Она мотается по городу с "Супами рекой" (бесплатная кормёжка для бездомных). Мельбурн существует, мир не заканчивается на окружении героини. Но мир вписан в cozy.

Да, очень большой кусок повествованя занимает экспозиция. И в любом другом произведении я бы выставила это автору в вину. Но что экспозиция, что действие - всё это должно наполняться живостью. Кстати сказать, в "серьёзных" книгах экспозиция занимает громадный процент произведения (именно из классики авторы, травмировнные школьным образованием, бессознательно присваивают тонны экспозиции). Но в классиике и в "серьёзных" книгах экспозиция наполняется мыслями или точными наблюдениями. Так чем же экспозиция Гринвуд настолько лучше другой экспозиции?  

Вот тут я не могу точно указать, в чём разница, это надо чувствовать. Звук. Я - та, кто читает, пишет и запоминает исключительно образами (я легко запоминала те теоремы в геометрии, где можно было вообразить себе фигуры, и напрочь выпадала с формулами по химии, где не было пристёгнуто визуала), но при этом я очень ярко представляю себе именно звуки. Если я читаю о чьей-то истерике, то готова повесить персонажа, автора, а также всех тех, кто посодействовал встрече этих с читателем. И русские персонажки женских романов (а, увы, развлекательная литература у нас сейчас почти вся гендерная) - это, как правило, заполошенные курицы. Ой, ай, а как же мне. Всё это озвучивается у меня в голове всё более и более повышающимся тоном. Либо это полностью отмороженные эгоистки, которые не могут выдавать эмоции вовсе. Не уверена, так как не слишком-то много cozy-книг читала, но для того, чтобы человек выдал реакцию, не рушащую атмосферу, требуется, чтобы трупы находили пожилые люди. И ещё лучше, если они это сделают за пределами читательского внимания. Вернее, найти-то как раз надо так, чтобы читатель это увидел, а вызов полиции, питьё валерьянки - вне.

Коринна находит труп  наркоманки (очевидный спойлер: это не труп, наркоманку откачают) на вытяжке своей кухни и фокус внимания сдвигается. Мы словно читаем со стороны, будто прошло минут десять и человек описывает произошедшее с юмором, чуточку подшучивая над собственной реакцией. Так героиня молится, чтобы где-нибудь нашлась более отзывчивая особь, чем она, так как ей совершенно не хочется делать искусственное дыхание полутрупу.

Само "уютное" пространство тоже существует - это некий дом в римском стиле под названием Инсула. Половина квартир связана с магазинами под ними. Соответственно, магазины и соседи обозначены образами из римских мифов. Развесёлый нрав пожилого профессора сдаёт Дионис у его его порога, у владелицы магазины кожанной одежды (хотя персонажи поначалу только подозревают, но дальше получат подтвердение, что раньше у Леди Дред было мужское имя) знак - Венера, у владелицы магазина викканской магии, с которой укрепляется дружба Коринны, Мероу - богиня Геката. 

Важнейший-наиважнейший элемент хорошего произведения - реализм. Не важно, о чём вы пишете, хоть о нападении кровожадных снусмумриков, вооружённых конфетными базуками, ваше произведение будет тем лучше, чем более реалистично вы опишете реакцию персонажей на любое фандопущение. К Коринне приходит работать парнишка-наркоман, её помощницы его не любят, тот срывается... Хотя всё решается, вернее, Коринна может решить все проблемы (cozy!), реакций второстепенных персонажей много и они реалистичны.

Но это именно cozy и за пределы, как упомянутые выше авторы, Гринвуд не выходит. Ломает стандарты, но не ломает принципы. Это cozy-детектив, а не детектив с элементами cozy. Где грань? 1. Мало расследования. Самое забавное, я читала книгу второй раз и хотя в конце разгадка падает героине в руки сама по себе, по тексту разбросано большое количество улик, по которым вы можете найти преступника раньше. В описании, которое кажется атмосферным, сожержится улика - мой любимый приём. И хотя вам не назовут все эти улики в конце (скажут только про одну), но, уверяю, их три. И, пыщ, дым и зеркала, ваше внимание будут отвлекать. 2. Реалистичность самих трёх (!!!) расследований очень низка. Это как раз элемент cozy. Первое расследование (и, как по мне, главное) - это кто и по какой причине стал рассылать угрозы дамам Инсулы, а также писать на стенах их магазинов призывы Убить распутниц, шлюх и ведьм. Второе расследование - это помочь соседу найти дочь, которая сбежала три года назад (к этому мы ещё вернёмся). Третье - выяснить, кто убивает наркоманов в Мельбурне. И, разумеется, все будут находиться волшебным образом и все будут так или иначе связаны с Коринной. Раздражало это меня? Нет. Это законный элемент cozy - волшебные совпадения, мир создан справедливым, Бог выражает себя через совпадения. Что меня раздражало, так третье расследование. В эти убийства было посвящено немало народа, включая большое количество выживших наркоманов, которые знали, кто им дал отравленную дозу. 

Но Гринвуд дала слишком много реализма в первой части романа, потому законное скатывание в "волшебство cozy" проходит гладко. И, видимо, понимая, что становится слишком много слащавости, возникает острая приправа, где Коринна переодевается, чтобы вместе со своим парнем Дэниелем попасть в бар готов с садо-мазохизмом. Интересно мне читать? Как ни странно, да и очень. Вспоминая, что меня ждёт, я очень ждала этих сцен и тут "игра в платьица" (когда посредством макияжа и одежды из Коринны сделали готическую домину) доставила мне удовольствие на ура. У меня есть описание платья, описание, как выглядит в нём персонажка, реакция персонажки. Реализм. Я получаю точную картинку, как чувстовал бы себя человек, так переодевшись. Нравятся ли мне сцены в самом клубе? Ммммм... Ох, как хочется пропустить вопрос. Но тут мы подошли к тому, где реализм заканчивается у самой писательницы. Сама Гринвуд не очень представляет эти готские (переводчик был шикарен, но почему-то готов переводил, как готистов, чем оставлял на душах читателей незаживающие раны) бары. Например, когда в общем зале играет группа "Блёдхаг", мне интересно читать, это замечательная деталь и я пошла гуглить группу (не нашла, поищу книгу на английском, чтобы понять, о ком речь). Но когда владелец клуба Лестат ведёт героев в закрытую часть, то деталей нет. Они стандартны, они выдуманы. Гринвуд не знает эту кульутру. *я вот пока сижу и думаю - стал бы называться владелец клуба Лестатом? Вроде чересчур популярный персонаж, а брать себе слишком популярное имя - зашкварно. С другой стороны, в нашей тусе Феаноров и Леголасов было по пять-десять штук на город, в коэффициенте, который менялся от величины города*     

Но за вот эту фразу и вообще за весь разговор о том, как здорово выходить за пределы быта, жить в воображаемых мирах, я готова простить многое:

Согласись, куда лучше жить в мире вымысла, чем рядом с похотливыми дядьями и примерными буржуазными отцами, которые предают своих детей.

Как вы полагаете, о чём эта фраза? Да,в корне всего всё та же тема, которую так переюзали в женских романах, что она вызвает зубовный скрежет. Педофилия. Подвергался ли домогательствам пятнадцатилетний Джейсон, мальчишка, который пытается завязать с наркоманией, и работает сейчас в пекарне Коринны? Думаю, да, на это даётся жирный намёк. Ну что, сёстры любительницы-литсплотейшена, обнимемся и поплачем? Не стоит. Эта тема не муссируется и дополнительной жалости персонажу не нужно. Все свои плюшки он честно зарабатывает, как в пекарне Коринны, так и у читателей, когда пытается противостоять искушениям снова сорваться. Педофилия рассмотрена с иной стороны: дочь соседа сбежала из-за того, что отец и мать не поверили, когда она сказала, что дядя приставал к ней. А брат отца поверил своей дочери, дядю-педофила поймали, вину доказали и посадили. Мама, сестра дяди, всё равно не хочет признавать вину брата, почему муж с ней развёлся, теперь ищет дочь, осознавая всю свою перед ней вину.

Поплачем? Отличная же ситуация, чтобы врубить пожалейку. Нет. Не врубят. За что и люблю книгу. Почему и интересно следить - найдут или нет, простит или нет. Пожалейка убивает реализм. Реализм - вот основа основ. Нет, не быт. А именно человеческие реакции. 

Читала рецы, когда только пришла на ЛЛ, волосы стояли дыбом. Сейчас такие тоже есть, но хотя бы разбавлены другими. Что меня пугает, так это шейминг. Знаете, когда оглядываются на 60-е, на женщин-домохозяек, то они кажутся чем-то инопланетным. И мне представляется, что наше время будет таким же инопланетным. За до сих пор неизжитый майндштырь "Женщина должна винить себя за то, что толстая". Да как бы нет, знаете ли. Это довольно жутковато, что если женщина на экране полная, то все обязательно подчеркнут, что да, молодец, не сдаётся, респект таким парням. Многие полные комедийные актрисы строят на этом свой образ, но давайте вспомним количество позиционирования "аааа, она толстая!" в фильмах, где они снимаются - Сара Рю ("Клава, давай"), Ребел Уилсон ("Отпетые мошенницы"), Мелисса Маккарти ("Шпион"). И тут такие рецы: аааа, да как эта Коринна смеет себя защищать, что она толстая? Сжечь! А если все пойдут прыгать с моста, вы тоже прыгнете?

Один из моих любимейших документальных фильмов "Целлулоидный шкаф" про лгбт-кино и про то, как лгбт-люди ловили на экране любые намёки на лгбт-персонажей, потому что позиционирование самого себя - важная часть человеческой идентичности. Несчастные полные люди. Полных персонажей сейчас в миллиард раз меньше, чем гей-персонажей. А тех, кого не заставляют оправдываться "а чего ты такой, а?", нет вовсе.

Окей, думаю, особую злость вызывает то, что в толстую кондитершу влюбляется красавец. Какое у нас волшебное слово? Правильно: Реализм. Реалистично объяснение, почему он в неё влюбился (она и сама задаёт ему этот вопрос)? Да. Пусть он озвучивает такие причины, что она позже постареет и так как он работает в социальной сфере и отслужил в израильской армии, то насмотрелся на болезненную худобу, она его отвращает. Неозвученные причины тоже вполне вероятностны - он человек, который воспитан в восточной культуре с совсем иными идеалами красоты, чем те, что навязывали в 90-х, ему за сорок, попрыгать по кроватям "красоток" - уже пройденный этап, в этом возрасте мужчина будет искать то, что соответствует его вкусам. Да, то, что именно герине повезло встретить человека с ровно такими запросами - уже волшебство (cozy-style), но как-то не выбивается из вполне жизненных историй. Мне вот всякие ухажёры-следователи, старые и потрёпанные жизнью, но с которыми заигрывают симпотные главные героини "русских детективов", кажутся много менее вероятностыми. Они, конечно, отвечают инфантильному желанию переложить ответсвенность, чтобы дура-героиня натворила очередных глупостей и тут усатый усталый майор "Опять твои штучки, Пизлюкина!" и та вся тает, тает... Но... Я предпочту реализм. Я готова читать про гномов-насильников из глубокого космоса, но про сказочные человеческие реакции - нет. Равно как и потворствование человеческой (увы, как правило, женской, так патриархат есть патриархат) глупости - нет. А, кстати, да. Раз уж взялась рассматривать cozy иностранное и отечественное (у нас оно обычно с рачленёнкой), то зарубежом женщины творят глупостей меньше. То есть весь набор "случайная фигня" (неловко упала, платье порвалось, недавно вон фильм смотрела, там героиня вылетела из дома голой, так как испугалась змеи, а красавчик, как обычно, рядом) обязательно на месте. Видимо, всё из того же позиционирования - у всех фигня случается и людям (женщинам) надо понимать, что менее привлекательными эта фигня их не делает. Но когда расследуют, обычно оказываются в положении "грозит гад пистолетом, спаси меня, мой прынц" обычно не по глупости, а из-за твиста. Хотя не знаю... Впрочем, это меня понесло в "женские детективы", а мы о cozy. Хотя наши cozy так жёстко перемешаны с ироническим детективом и дамским романом, что хирургическая операция по их разделению запрещена какой-нибудь конвенцией.

Подводя итог, я смогла определить, что книга нравится мне потому, что напоминает "Амели". Двое странных людей нашли друг друга, чтобы вместе печь хлеб и разъезжать по ночному Мельбурну, кормя бездомных (ах, насколько шикарна команда "Супа рекой"! Масса подробностей и развитых персонажей). Всё происходит в маленьком мирке с долей волшебства. То, что не знает героиня, обычно знает автор. Кстати, вот ещё одно отличие, так как в литсплотейшене обычно именно героиня является самой мудрой. В то же время, хотя Коринна не верит в магию, заклятия викканки Мероу не только претворяются в жизнь, но и сама автор проявляет довольно неплохие познания в викке. Сама детективная линия просто развлекает, пока с разных сторон рассматриваешь Мельбурн. 

Эта книга, которая с одной стороны соблюдает правила своего поджанра, на самом деле выходит за них. Это не литсплотейшн, а развлекательная литература. Очень неплохого качества. А также это образец правильного построения cozy-детектива.

Душа – она вроде сырой глины; от событий и воспоминаний остаются оттиски, потом застывают – и пожалуйста, вот вам готовая личность.

"Мы начинаем в конце" - да, только в конце мы начинаем понимать, что же на самом деле произошло.
Только к финалу все детали складываются в полную картину и становятся понятны мотивы поступков всех персонажей.
После последней страницы начинаешь вспоминать, с чего всё началось и чем казалось вначале.
Признаюсь, больше половины книги мне казалось, что замысел автора предельно прозрачен.
Что я понимаю кто виноват и что в сюжете будет дальше.
Некоторое время действительно так и было.
Думаю, автор сознательно поддерживал у читателя эту иллюзию, чтобы не просто удивить. а шокировать поворотом сюжета.

- Люди - сложные существа, Уок. Воображаешь, будто раскусил того или этого, а он вдруг возьмёт да и выкинет что-нибудь.

Жанр романа определить непросто. Но это точно не триллер, как пишут в рекламе.
Скорее криминальная история с небольшими вкраплениями элементов триллера.
О сложных судьбах и искалеченных душах.
Всё это на фоне семейной драмы с почти незаметным налётом сентиментального романа.
А ещё эта книга о чувстве вины, о долге, о мести, об искуплении, о дружбе и о любви.
О том, что ради справедливости люди иногда совершают неблаговидные поступки.
И о том, что главное наказание человек носит в своей душе.

Аарон Фальк, сотрудник подразделения финансовой разведки федеральной полиции Мельбурна, приезжает в родной город на похороны своего друга юности. Люк Хэдлер по официальной версии застрелил из ружья жену и шестилетнего сына, а затем прострелил себе череп, сидя в кузове собственного пикапа. Новости о масштабе трагедии вышли за пределы провинциальной Кайверры и распространились по всем каналам СМИ со скоростью лесного пожара. Однако не узы давней дружбы побуждают Фалька вернуться в родной город, а письмо Джерри, отца Люка, содержащее всего три строчки: "Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках." Фальк не был в Кайверре вот уже двадцать лет, но письмо Джерри не оставило ему шансов уклониться от поездки – пришло время встретиться лицом к лицу с призраками прошлого.

Родная Кайверра встретила Фалька отнюдь не приветственными транспарантами и красной ковровой дорожкой – он ощутил как всколыхнулась застарелая ненависть в людях, изгнавших его из родного города. Двадцать лет – не срок, чтобы они забыли о том, что Аарон подозревался в убийстве своей подруги Элли. И хотя дело было закрыто за отсутствием доказательств, далеко не все были согласны с таким решением; и Люка с отцом просто напросто выжили из Кайверры, где остался их дом и их сердца. Теперь Фальку предстоит не только доказать, что он не был причастен к смерти Элли Дикон, но и выяснить, кто же всё-таки убил семью Хэдлеров.

Как и в романе Джейн Харпер - Под палящим солнцем Харпер прекрасно передала атмосферу австралийской глубинки. Захолустный городок с одним баром, тремя улицами и двумя полицейскими; обширные фермы, хозяева которых изо дня в день пашут, не покладая рук; невероятная жара, которая отупляет и лишает физических и моральных сил. И всё это на фоне климатической катастрофы – невероятной засухи, которая способна уничтожить посевы, скот, людей, высушить реки и сжечь леса.

Отличный детектив для поклонников неспешного развития событий в социально-драматических декорациях. А если кто-то боится, что не будет интриги, то не переживайте – интрига будет, да ещё какая!

Становлюсь скупой на эмоции, при прочтении нашумевших новинок и "титулованных" книг. Но какие книги — такие эмоции. Хотелось бы поделиться яркими впечатлениями, но бодрого детектива, виновного в моих бессонных ночах, не будет. Могу начать с исповеди "как я превратилась в жертву маркетинга", но лучше наберу хотя бы тридцатку распиаренных дебютов, лучших книг по мнению amazon, победителей gold dagger, битвы за Средиземье, уничтожения ситхов и прочих мифических достоинств. Чтобы они кричали и зазывали всех с обложек и в описаниях.
Разочарована ли я? Нет.
Горжусь ли я тем, что разгадала финал, сразу после завязки? Нет, мне даже немного неловко, отобрать игрушку у младенца труднее.

История Криса Уитакера оставила меня настолько равнодушной, что я даже не буду прилагать каких-либо усилий, чтобы складненько и красочно описать происходящее в ней. Все до того скучно и абсолютно, о боже, не ново.
Маленький забытый богом городок (ну а как же!). Мягкий, как тесто у бабушки, шериф этого города. Раскаявшийся убийца, в глазах которого вся скорбь этого мира. Безумная малолетняя девочка с повадками сицилийского мафиози. Классическая сломленная мать-алкоголичка (имеется, отличное прикрытие для аморального поведения детей и наглядная демонстрация пережитого горького горя). Мрачный подозрительный тип, который отвлекает внимание читателей, пока автор настраивает рояль в кустах, для финальной композиции.

Итого: слишком много страданий, поломанных судеб, искуплений на один квадратный метр. У книги истошный тон повествования, неприкрыто давящий, тем самым отталкивающий. Градус трагизма настолько зашкаливает, что ты прекращаешь адекватно воспринимать написанное. Некоторые диалоги, как отдельный вид искусства, вдохновленные лучшими пабликами с цитатками вк, где каждая буква и точка, преисполнены.

— Пожалуйста, Дачесс, веди себя хорошо.
— Я — вне закона или забыл? Неприятности сами меня находят.

Ауф.

Благодарности: написано легко, читается резво, выветривается из головы еще резвее. Конечно немножко больно от потраченного времени, но вы об этом быстро забудете.

Я так понимаю, Люси Фоли не слишком рисковый человек, и раз уж первый её герметичный детектив получил вполне неплохие отзывы публики, то к чёрту рискованные эксперименты – пусть и второй будет герметичным. С другой стороны, раз человеку нравится и получается у него вполне сносно, то пусть себе пишет и получает удовольствие.

На этот раз Люси Фоли выбрала в качестве сеттинга необитаемый ирландский остров Inis an Amplóra, или, в переводе, Бакланий остров. На самом деле на острове всё же живут два человека – Ифа и Фредди. Супруги переехали на остров из Дублина и занялись восстановлением старинного полуразрушенного замка пятнадцатого века, превратив его в элегантный особняк, балансирующий на грани роскоши и безвременья: старинные ковры на каменных полах, ванны на резных ножках, камины, разожженные торфом. Шик отреставрированного Средневековья на фоне безлюдной торжественности скалистого острова, окружённого безупречно-изумрудным морем, вытеснил всех других претендентов на свадебную локацию для Джулс и Уилла, решивших удивить своих рафинированных друзей элегантным экстримом.

Джулс и Уилл – красивая, богатая и успешная пара. Она – создатель собственного модного сайта, он – ведущий популярного шоу о выживании в дикой природе. Они молоды, амбициозны и ослепительны. Они знают себе цену и добиваются желаемого любой ценой. Само собой разумеется, что такое важное событие, как свадьба должно было стать кульминацией их отношений в безупречном оформлении: идеально оформленный шатёр с танцполом, без труда вмещающий сто пятьдесят человек гостей, изысканные блюда, элитные напитки, четырёхъярусный торт от первоклассных дублинских кондитеров, десять элегантно оформленных спален для самых избранных. Всё было организовано идеально. Но раздавшийся в разгар торжества дикий крик ужаса стал вестником необратимой трагедии, превратившей роскошный праздник в мрачный кошмар.

Люси Фоли использует один из самых любимых мною литературных приёмов: повествование ведётся от лица нескольких персонажей, что позволяет наблюдать развитие сюжета с разных ракурсов. Этот же приём позволяет лучше раскрыть характеры основных действующих лиц и различные уровни взаимодействия между ними. Чем дальше мы углубляемся в повествование, тем сильнее возникающая неприязнь к персонажам. Создаётся впечатление, что морально полноценных людей там просто нет. Друзья лелеят чувство мести, мужья скрывают измены, жёны устраивают скандалы, родители игнорируют своих детей. У каждого участника действа свои тайны: постыдные, запретные мрачные, глухие. У каждого – свой роковой секрет...

Ну не могу я поставить "9" этой книге, хотя до конца думал, что именно эту оценку и выставлю.
Хотел снизить за начало книги, но понял, что сам виноват.
Очень важно, когда начинаешь читать новую книгу, сразу прочитать хотя бы страниц 50, чтобы вселиться в сюжет и познакомиться со всеми героями.
А это прерывистое чтение по 5-10 страниц, только всё портит.
Пишу себе: "Игорь, знаешь, что могут оторвать или просто нет времени, не начинай читать, новая книга требует хотя бы час внимания, и только потом можешь позволить себе читать урывками"
Тот случай, когда вообще ни единого слова не скажу о сюжете.
Эмоции: самые хорошие.
Читал и думал, что примерно всё понятно, а оказалось, что всё гораздо серьёзнее и глубже.
Невероятная атмосфера небольшого города и дружбы, пронесённой через десятилетия.
О судьбах таких разных и по-своему интересных.
Автор сумел передать суть самой жизни, да так, что каждое слово, каждая строчка словно картинка собственной жизни: местами тяжёлая, но зато такая настоящая.
Персонажи живые и интересные, даже казалось, что я их видел в реальной жизни.
Однозначно один из лучших детективов за последнее время, а может и одна из лучших книг - это покажет время.
Даже не знаю, чего еще от книги можно ожидать бОльшего? Мне всего хватило.
История, которую я запомню очень надолго, а может и навсегда!
Для меня очень важно верить в происходящее на страницах, и я верил. Больше того, словно сам побывал там.
Эх, кино и сериалы, потеряете скоры вы меня окончательно. С такими книгами и фильмов никаких не нужно!!!
Однозначно советую.

И снова харпер не хочет писать о райской экзотической австралии, ввергая читателя в пучину адской жары и мегатонн песка. Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки, зато все остальное...
И снова вполне себе реалистичный детектив без всяких вотэтаповоротов в стиле низкопробной голливудщины. То есть одобряю.
И снова - это не детектив в чистом виде, а еще и драма. Жизненная, семейная, социальная. В общем, на стыке жанров. И против этого ничего не имею. То есть понравилось.

Значит, пустыня. Причем, не просто пустыня, а натуральная пустыня-пустыня. Там, где можно отойти за угол, и все. Обратно привезут (если повезет найти) то, что осталось. А остается меньше, чем в египетских мумиях.
И кое-кто буквально в самом начале книге взял и отошел. Поэтому в его семействе траур и полные непонятки. Зашто? Пошто? Ибо картина гибели местного фермера и примерного семьянина крайне загадошная.

Ищет ответы брат. И еще один брат. И мать. И жена. И все остальные. И не находят.

А тем временем под вой ветра с песком и пение-излучение адского солнца начинают раскрываться шкафы. И в них просто немеряно скелетов, засыпанных песком. И они так ехидно скалятся, скалятся, напевая старинную песенку: "как бы с рождеством вас, живущие".
И получается вот какая интересная штука. Австралия так-то довольно благополучная страна, в которой точно есть телефоны доверия, центры помощи жертвам домашнего и семейного насилия. И полиция тоже есть. В нормальном количестве. Но ежели женщина живет вот в такой вот пустыне, где царят суровые нравы, много пространства и мало цивилизации, то считай, что она живет в какой-нибудь дикой стране, попирающей любые права женщин. И их детей.

И практически нет шансов вырваться на свободу из такого захолустья. Прежде садист и тиран убьет или покалечит ее и детей. Но мое уважение женщинам в этой книге было обеспечено. Пусть многих из них и сломали, но они хотя бы попытались спастись. И по результату не сломались окончательно, а дождались момента слабости своих мучителей.

И поразительно насколько разными вырастают дети, подвергшиеся в детстве насилию. Кто-то сломается, оставшись навсегда одиноким волком, кто-то останется мягким и чувствительным, но с кучей комплексов, кто-то станет копией своего мучителя - садистом, тираном, абьюзером, насильником.
Все ж таки имеет значение не только внешнее воздействие, но и внутренний стержень, врожденные свойства личности, характер, натура.

Что еще. О нравах. Жители в тех краях не прощают ни малейшей ошибки, то есть даже ежели вы с соседом на ножах, но ежели у него случится беда, то окажи помощь. Сразу, без каких-либо колебаний. Потому что подобных сомнений там не понимают. И неважно, что виновник практически сразу одумался, вернулся, раскаялся и так далее.
В общем, в таком разе реально лучше уехать туда, где климат помягче. Ибо пройдет пять, десять, пятнадцать лет, а виновник будет выкарабкиваться сам в любой ситуации. То есть это уже ему никто не окажет помощь. Да еще и нагадят, причем, с удовольствием. При этом все эти типа праведники ходят в церковь и считают себя хорошими людьми. Такие вот интересные нравы.

Настолько интересные, что в финале повеяло прямо-таки шескпировской драмой. Однако не стану спойлерить.

В третий раз наступаю на те же грабли и с каждой новой попыткой они оказываются всё более зубастыми! Но что делать, если люди, которые проставляют жанры к книгам, то ли заблуждаются сами, то ли намеренно вводят в заблуждение читателей. Наверное, книгу с пометкой "триллер" легче продать, чем просто драму.
Но если Гиллиан Флинн - Тёмные тайны и Карин Слотер - Хорошая дочь ещё тянули на триллер, хотя драмы там было больше, чем триллера, то тут уж совсем… Драма это! Драма! С элементами детектива.

Меня должно было насторожить, что книга получила несколько литературных премий. За триллеры их дают менее охотно, чем за драмы) И меня это действительно насторожило, но не остановило:) Так что… отчасти я виновата сама. Поэтому не снижаю книге оценку. Хотя лапы и чешутся. Где бы влепить одну звёздочку тем, кто обманывает нас с жанрами?!:)

Ругаться вроде бы не стоит, потому что роман-то хорош. Но я совершенно не была настроена читать о страданиях детей, которые сначала растут с безответственной матерью пьяницей. У неё и других "достоинств" хватает, что, конечно, объясняется её непростым прошлым, но ни читателям, ни тем более детям, от этого не легче. Им пришлось настолько несладко, что лично у меня убийство их матери вызвало едва ли не облегчение.

Но для детей, тем не менее, это трагедия. Потом они попадают к деду, и как только процесс "оттаивания" почти завершился, как только началась для них нормальная жизнь, деда убивают! Начинаются мытарства с усыновлением. Но как только появляются действительно хорошие кандидаты — снова всё срывается!

К этому моменту я уже не была удивлена ни на грош — на этом этапе, а это где-то последняя треть или четверть текста, уже только и делаешь, что ждёшь от автора очередной подлянки. Да он издевается! — подумала я. И над героями, и над читателями.

Ну драма, да. Но я бралась читать триллер! А если бы хотела погрузиться в страдания детей из неблагополучных семей, то явно взялась бы за какую-нибудь другую книгу. Я не хотела. Но кто меня спрашивал? И бросить уже не бросишь, потому что… Ну, завзятые читатели меня поймут, тем более, что написано-то хорошо, герои живые и ты уже просто не можешь не узнать, чем это издевательство кончится! Тем более, что, вопреки всему, надеешься, что автор всё же припас под конец что-то хорошее — хотя бы для того, чтобы удивить читателей! Плохим он явно уже не удивит…

Конечно, книга не исчерпывается страданиями детей, здесь есть разветвлённый детективный сюжет, есть интрига. Но вот эти детские мучения, на которые я не подписывалась, занимают процентов восемьдесят текста — по субъективным ощущениям. А помимо этого — одинокий неизлечимо больной полицейский с золотым сердцем. И осуждённый за убийство девочки парень, над судьбой которого тоже хочется обрыдаться! Честное слово.

Саму девочку мы в глаза не видали, её смерть — эпизод за рамками повествования, но растоптанные её гибелью судьбы целой толпы народу — вот это нам будут живописать ярко, детально, с подробностями… И снова спрашиваю — это триллер?!

Почему пятнадцатилетнего подростка посадили в тюрьму со взрослыми, объясните мне кто-нибудь! Упоминается, что такого не должно было быть, но "судья так решил". Это что?! Это у них такое "правосудие", что судья может одной левой переписать закон или автор в очередной раз намеренно играет на нервах читателей, нагнетая и там, где можно было бы обойтись без этого? Не знаю. Но я сомневаюсь, что такое возможно. Малолеток не должны сажать к взрослым! Он несовершеннолетний!

Но автору начхать, странно, что он не ввёл в сюжет одноногую собачку… Честное слово — это большое упущение с его стороны! Надо было ещё по животным пройтись как следует. Тогда ещё больше премий дали бы. Хотя лошадка всё же охромела, да. Но хотя бы ходит, пусть и не может больше скакать. Но могло быть много хуже — всё-таки животных автор сильно мучить не стал, наверное, не хотел распыляться… В общем, здорово меня колбасит от этого "триллера".

Трагедий здесь — море. А детективная линия, конечно, есть и проходит через весь роман, разветвляясь и путая читателей, но я бы не сказала, что она такая уж захватывающая. Но это, разумеется, моё субъективное мнение. Да, мне хватило интереса дочитать до конца, и рука не поднимется поставить оценку ниже четырёх звёзд, а если бы книга не обманула моих ожиданий по части жанра, то и пять поставила бы.
Но на этот раз напишу то, чем крайне редко заканчиваю свои обзоры. Часто пишу: несмотря на те или иные недостатки или обманутые ожидания, не жалею, что прочла. Так вот, на этот раз — жалею.

Книга нелегкого содержания. Прожитые годы, сломанные судьбы, много страданий, переживаний. Чувство безысходности пропитывает каждую страницу, одна черная полоса...

Очень яркие персонажи. Автор постарался раскрыть каждого персонажа и вытащить на свет подноготную всех основных героев книги, чтобы у читателя не было ощущения, что там присутствуют только хорошие или только плохие люди. По сути у каждого есть какие-то скелеты в шкафу и в то же время есть то, за что ты проникаешься к ним сочувствием.

Все несчастья в книге случились исключительно из-за девочки-подростка. С этой позицией я думаю, что книга в первую очередь будет интересна трудным подросткам, которым тяжело держать себя в руках, которые излишне эмоциональны, торопятся с выводами и быстро принимают решения, не подумав и не взвесив все за и против. 

Как жаль Дачесс, которая вынуждена защищаться от жестокого мира словами: "Я вне закона". А потом она и вправду становится вне закона. Потому что мать много лет пьет, заливая спиртным свое душевное горе, и не может ее поддержать.

Самая главная идея, которую можно вынести из этого произведения: всегда надо помнить, что слабость родителей ломает судьбы детей. Надо держаться, потому, что если опуститься, то и с детьми могут случиться ужасные трагедии.

Также в книге достаточно много диалогов. Там где есть слова со звездочкой внизу есть пояснение данному слову. На каждой странице внизу написано какая по счёту страница и на каждой странице подписан автор, а на следующий написано само название книги.

Хороший криминальный триллер, который блестяще сосредоточился на трагедии, достижениях, дружбе, доверии, подозрениях, справедливости, любви, тайнах, лжи, защите и жертвах.

Финал был трогательным, печальным, эмоциональным и в то же время обнадеживающим, и это подняло мне настроение.

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб 2023.

Перед нами роман, в котором детективный сюжет служит не столько основой, сколько поводом и стержнем, собирающим вокруг себя историю, рассказывающую о людях, судьбах, о семье и вообще — о довольно специфической жизни австралийских землевладельцев и фермеров.

Суровый край, в котором не выжить в одиночку, в котором важно знать, что в крайнем случае тебе всегда придут на помощь. Здесь не выходят из дому без надёжных средств связи, а прежде чем отправиться объезжать собственную ферму или ещё куда-нибудь, пусть даже на небольшое расстояние, обязательно загружают в машину еду, а главное — воду. Но без кондиционера тут просто не выжить — даже с водой и едой. Беспощадная пустыня убивает достаточно быстро и очень мучительно. Все, кто здесь живёт, это знают.

И тем загадочнее выглядит смерть местного жителя, фермера и землевладельца, на жаре от обезвоживания. Его машина была обнаружена на расстоянии девяти километров от тела — исправная, с запасом воды и пищи. Что могло заставить человека уйти от машины, ведь он не мог не понимать, что это верная и очень мучительная смерть?

Было ли это несчастным случаем, самоубийством или, может быть, всё-таки отлично замаскированным убийством? На теле нет следов насилия, и никто не понимает, что же произошло, как вышло, что вполне благополучный мужчина во цвете лет ушёл от своей безопасной машины в безжалостную пустыню, отдав себя во власть беспощадного австралийского солнца.

Чем больше брат погибшего узнаёт о случившемся и о том, что этому предшествовало, тем более подозрительная картина перед ним вырисовывается. А чем больше мы, читатели, узнаём о жизни этого самого брата, от лица которого написан роман, и о жизни всех остальных членов семьи, тем более печальную, а то и драматичную видим картину.
Как это часто бывает, за благопристойным и вполне благополучным фасадом скрывается много неприятного и тяжёлого, скрываются семейные секреты и скелеты в шкафах.

Далее детектив становится почти что герметичным — нам известны все те, кто окружал погибшего, и чем дальше тем очевиднее, что к его смерти причастен кто-то из них. Впрочем, тот, кто в начале романа вызывал сопереживание и выглядел невинной жертвой, постепенно обретает иные черты. Всеобщий любимец, пользующийся уважением всей округи, — таков ли он был на самом деле, как о нём думали?

Роман, конечно, даст ответы на все эти вопросы, в неспешном повествовании разворачивая перед читателями жизнь семьи в настоящем и прошлом. Есть ли у неё будущее, и может ли оно быть светлым?

Меня, в общем-то, порадовал финал, хотя в целом история достаточно драматичная. Хороший роман: семейная драма и детектив.

Перевод книги приносит физическую боль. Абсолютно несогласованные предложения превращают текст в кашу из бессмысленных слов.

Когда автомобиль достиг середины улицы, она, длинная, стала визуально короче.

Изначально, казалось, что это автор выбрал такой своеобразный слог, но было достаточно сравнить оригинал с переводом, и все встало на свои места. Например:

Они уже три месяца встречались, но дальше первой стадии отношений не продвинулись.

В оригинале:

They had dated three months, confined to first base.

First base — это поцелуи с сексуальным подтекстом. И это устойчивая идиома, которая достаточно известна и в русскоязычном пространстве, поэтому у меня совсем не укладывается в голове, как переводчик мог не знать, что именно это означает. Вот еще несколько примеров гениального перевода:

...детальностью монтанский пейзаж вполне тянул на портрет.

Птицы, отнюдь не паникуя, спорхнули с качелей.

Милтон переступил на месте, попытался небрежно заплести ноги.

Причем автор очень сильно ударился в детализацию, подробно описывая одежду, еду, напитки, природу. Создавалось впечатление, что автор получает наслаждение от количества слов. Это чрезмерное описание каждого малозначительно эпизода вкупе с неадаптированным переводом создавали бестолковое месиво из фраз и предложений.

Идея книги понятна: у героев нет вообще никакого будущего. Ни светлого, ни темного, ни любого другого цвета. От этого все герои живут прошлым.

Дачесс — 13-летняя девочка — мечтает выяснить, кто ее отец, но нашла лишь свое родство с местным грабителем, который умер еще до рождения ее деда. Она так зацепилась за идею, что у нее в жилах течет кровь бандита, что стала вести себя как самая отъявленная преступница.

Инспектор Уокер болен, поэтому всеми способами цепляется за видимость, что с ним все нормально, что все, как и раньше. Для этого он увеличивает дозу лекарств и до последнего скрывает свое состояние от окружающих. Винсент Кинг после выхода из тюрьмы, где провел 30 лет за предумышленное убийство, все время навязывает себя своей бывшей, которую вроде как еще любит.

Но такое цепляние за прошлое не вызывает сочувствие. Они ведь не просто грустят и живут дальше, они как будто замерли в пространстве и бесконечно мучаются, что не могут вернуться в прошлое. И вместо того, чтобы наладить жизнь, они наслаждаются жалостью к себе.

Книга — не триллер. Это погружение в быт и досуг маргинальных слоев населения. Причем фокус автор сделал именно на описании состояния одежды, предметов интерьера, качества ремонта, ветхости домов, приготовления пищи. Мало действий и полное отсутсвие рефлексии у героев. В итоге это все наскучивает уже на третьей странице. Причем событий в книге настолько мало, что глава длиною в пару десятков страниц по итогу содержит в себе важную для сюжета информацию размером в один абзац.

Я не понимаю восторженных отзывов на эту книгу. Мне все время казалось, что вот-вот и я увижу всю гениальность этого произведения. Или в финале все элементы сюжета соберутся воедино, и я обалдею от таланта автора. Ничего из этого не произошло. Плюс неадаптированный перевод сделал книгу нечитабельной. Мой совет — не тратьте время.

Книга для тех, кому интересна психиатрия.
И для тех кому интересно наблюдать, что происходит в голове психически неуравновешенрого человека.

Заинтересовали определённые моменты сюжета.
Например забавно сравнить что думает психотерапевт при первом взгляде о пациенте, оценивая его внешний вид и манеру держаться и мнение на эту же тему самого пациента, стремящегося произвести определенное впечатление на психотерапевта.

В целом же - впечатление двойственное.
С одной стороны - предельно странные персонажи.
С другой - а какие они ещё могут быть если речь о психически нестабильных людях?
Причём ещё вопрос кто более нестабилен пациент или сам психотерапевт.

В центре сюжета двое.

Первый - сам психотерапевт, скандально известный своими взглядами, славящийся радикальными и опасными идеями относительно психиатрии.
Автор знакомит читателя с его биографией, эпизодаии из жизнии, профессиональным  становлением и формированием моральногл образа.
Он весьма эксцентричный и не сказать что приятный человек, даже для друзей.
В этой части преобладает мемуарно-биографический стиль.

Второй - его пациентка, которая вообще то пришла за информацией о сестре.
И собственного паровоза проблем не видела и не признавалаа.
Причём в процессе лечения всё стало только прогрессировать.
Назвавшись выдуманным именем, она придумала себе новую личность.
Более раскованную и увереннную в себе чем она сама.
Но одновременно пыталась косить под сумасшедшую, которой требовалось лечение.
Дальше-больше и средние проблемы героини в области психики под конец переросли в глобальные.

Однако финал у этих двух персонажей совсем не тот, какого следовало бы ожидать из особенностей их психики.

Именно так гласит надпись на книге. Мое же впечатление сложилось однозначным. Это не детектив и совсем не стиль Агаты Кристи. От Кристи здесь только атмосферный отель, где происходят все действия книги.

Я не стала дочитывать этот «детектив». С первых страниц мне стало все понятно. Я догадалась кто убийца и догадалась, что дальше не будет интересного расследования, ни героев, с которыми хочется прожить эту историю, ни яркого, закрученного сюжета.

Книга слаба и очень-очень. Здесь речь больше о внутреннем главной героини, о ее воспоминаниях, о бабушке и любви к своей работе. И, может быть, я бы и насладилась, и погрузилась в жизнь главной героини, как это было с книгой «Элеанор Олифант в полном порядке» (уж очень мне напомнило этот роман), но изначально я готовилась к крутому детективу и не менее крутому расследованию…

Друзья, решать вам, хотите ли вы ее читать или же нет. Но сразу готовьтесь к тому, что детектива вы здесь не найдете.

После прочтения первой книги автора я для себя решил, что буду следить за её творчеством, поэтому и прочитал вторую.
Сюжет чем-то напоминает первую историю, но для меня это не проблема, мне очень зашёл данный формат повествования. Дальше спойлеры, без них никак !!!
Остров- замкнутое пространство… непогода, которая ограничила передвижения, свадьба на 150 гостей, у самых близких людей жениха и невесты -печальные и загадочные судьбы, все их жизненные истории мы узнаём на протяжении всего романа, и что в итоге…. Виноват во всём - один человек…. Чего он только в своей жизни не натворил (хорошо что котят не топил- только этого ему и не приписали). Пазл конечно сошёлся, но для меня было чересчур, столько сюжетных линий обрушить на одного человека- перебор. И уж остров тут явно не при делах, с таким послужным списком, не знаю как он ещё спокойно ходил по земле.
Но ничего выдающегося я и не ожидал, просто первая книга понравилась гораздо больше. Читается легко, временами даже затягивает, так что буду дальше следить за творчеством автора, но уже более избирательно, хотя пока не попробуешь, то и не узнаешь)

Когда я открывала эту книгу, я совершенно не ожидала, что она захватит меня настолько. Я не хотела отрываться и на минуту, я дико переживала, но не теряла надежды на хоть сколько-нибудь хороший конец. Хоть для кого-то из них. Это мрачная и грязная история о загубленных жизнях, сломанных судьбах и одной случайности, которая перевернула все.

30 лет назад 15-летний Винсент Кинг сбил насмерть девочку Сисси, младшую сестру своей девушки Стар. И тот день стал началом конца для многих людей. В этой книге переплетаются десятки человеческих судеб. Судеб, которые на первый взгляд и не должны были пересечься. Эта история началась, кажется, целую жизнь назад, но именно она стала фундаментом для жизни Дачесс и Робина, детей Стар. Несправедливость, злоба, постоянные насмешки, попытки свести концы с концами и просто жить, а еще бесконечная грязь, всепоглощающая ярость и маленькая капелька любви - вот все, что знает 13-летняя Дачесс, которой приходится заботиться не только о себе, но и о 5-летнем брате. Ведь мать Дачесс не способна не только о детях позаботиться, но даже и о самой себе. А потом из тюрьмы выходит Винсент Кинг и жизнь переворачивается снова.

Вот вроде бы и не должно быть жалко человека, который убил другого и провел 30 лет в тюрьме. Но Винсент не такой, как прочие преступники. По сути он и не совсем преступник, потому что смерть Сисси была всего лишь случайностью. И мне было бесконечно жаль этого сломленного человека. Как бы там ни было, какое бы горе не обрушилось на отца Сисси, как бы не осуждали его окружающие, но 15-летний парнишка объективно не заслужил того, на что его обрекли. В моей голове не укладывается мысль, что сначала его отправили в тюрьму для взрослых, заранее зная и отчетливо осознавая, что именно ждет в этом месте симпатичного парня пятнадцати лет, а потом еще и годами взращивали в нем вину еще большую, чем он итак испытывал, растили в нем ненависть к себе и лишали всякого желания жить. Да, он оступился, но он и сам вполне осознал, как велика была его ошибка. В этой истории не Винсент злодей. Здесь злодей Хэл. Ведь если бы не он, то его вторая дочь Стар могла бы жить нормальной жизнью, могла бы еще быть счастлива, Винсент бы смирился с этой болью и осознанием сделанного, и тоже жил бы дальше. Кто знает, может и жена Хэла поступила бы иначе, ведь она не хотела такого приговора и, возможно, он стал последней каплей. Совершенно другая жизнь была бы и Уока. И сам Хэл жил бы иначе. А главное дети, Дачесс и Робин, они не испытали бы того ужаса, страха, отвращения, которыми были насыщенны их жизни с самого детства.

А еще меня не покидала мысль, что Стар не меньше Винсента виновна в том, что Сисси сбила машина. Потому что где была Стар, когда должна была следить за младшей сестрой? Где была она, когда Сисси оставили на нее? Вот именно, Стар просто пренебрегла девочкой и ушла по своим делам. Стар как была беспечной и безответственной в 15 лет, так и осталась такой же и спустя 30 лет, даже имея двоих детей и определенные обязанности перед ними. А сколько раз она повторяла, что ее дети - это все, что у нее есть и ради них она готова на все! Только вот все это были лишь пустые, ничего не значащие слова. И, когда Стар умерла, я даже подумала, что наконец-то у ее детей появился шанс на лучшую жизнь, что вот теперь Дачесс и Робин однозначно выберутся из этого болота, в которое их утащила мать.

Зато благодаря беспечности и безответственности своей матери Дачесс стала такой, какая она есть. Дачесс - дикий и озлобленный маленький зверек. Она язвительная, вспыльчивая, грубая, порой совершает совершенно необдуманные поступки. Но в свои 13 лет она невероятно смелая и сильная духом, хотя и не только духом, она вполне способна поставить на место не то что любого задиру в школе, но и взрослого мужчину. Дачесс упорная, отчаянная и готова на все ради своего брата. Буквально на все. Я поражалась этой девчонке, хоть порой и хотелось настучать ей по голове за опрометчивые поступки, потому что иногда ее смелость граничила с безумием и она лезла туда, куда не стоит лезть вот от слова совсем.

Несмотря на все свое отношение к Хэлу, мне нравилось, как постепенно выстраивались их отношения с Дачесс. Да, несомненно, Хэл виноват во многом, не только в том, как в итоге повернулась история с Винсентом и к чему привела, но и в том, что его дочь и внуки оказались в такой грязи. Разве не мог он хоть что-то придумать, чтобы улучшить жизнь детям Стар? Пусть даже Стар не подпускала его и на шаг, пусть злилась на него, но почему он просто смотрел, как его внуки не живут, а просто существуют? Тем не менее, мне нравилось, как он вел себя с Дачесс, он будто понимал ее с полуслова, знал, что не стоит давить, знал, что ей нужна свобода, понимал, что дикого зверька так просто не приручить. Хэл понимал, что если Робин принял деда буквально с первой секунды, то с Дачесс такой номер не пройдет. Меня забавляло, как Дачесс огрызалась, грубила, а Хэл все равно упорно поступал по-своему и шел ей на встречу.

Повествование в книге ведется то от лица Дачесс, то от лица Уока - лучшего друга Винсента. И у меня чуть ли не взрывалась голова от желания узнать, что же на самом деле в голове у Винсента, и у Стар, и у Дарка. Мнение Дачесс и Уока зачастую вообще не совпадало, как и отношение к той или иной ситуации. И это только подогревало мой интерес, все хотелось узнать, что же там на самом деле произошло, кто виноват в смерти Стар, что вообще происходит. Потому что Дарк казался настолько злодеем, что волей-неволей приходила в голову мысль, что не все тут так просто. А в виновность Винсента не хотелось верить совершенно. И все эти домыслы, осуждение, ошибочное мнение просто сводили с ума. Я переживала за Дачесс, за Винсента, за Уока, который как будто отказался меняться и жить настоящим. Наверное, единственный, в чьем счастливом будущем я была уверена - это Робин, ведь он то ли в силу возраста, то ли в силу характера очень быстро адаптировался ко всему и обладал каким-то неуемным оптимизмом. Хотя, в итоге я немножко так разочаровалась в Робине.

Самопожертвование - вот что отличает большинство персонажей этой книги. Дачесс, Вин, Уок, Хэл, Стар, которая не умела и не знала как, Томас Ноубл, который не до конца понимал, что это значит, и даже Дарк. Они готовы были идти до конца и были готовы на все ради своих близких и тех, кого любят. Украсть, солгать, отдать последнее, подставить себя, и даже убить или отдать свою жизнь.

Эта книга пришлась мне очень по душе. Я в восторге и от манеры повествования, из-за которой прямо погружаешься в историю. Особенно как-то по-детски радовалась фразам вроде "Монтана истекала летом, как кровью", "попытался небрежно переплести ноги", "по капле убывающие дни". Мне очень понравились персонажи, все как один, живые яркие, у каждого своя история за спиной, кто-то обычный, кто-то сломленный и избитый жизнью, кто-то еще сражается, кто-то и не знает, нужно ли пытаться, кто-то вне закона, как Дачесс и Долли. История закрутилась и запуталась, затянула меня с собой. Я влюбилась! И мне так хотелось, чтобы все было хорошо. Да вот только не для всех из них был другой путь и

Того, кто спасаться не желает, спасти невозможно.

Эта книга привлекала меня по двум причинам. Во-первых, потому что место действия в ней - отель, а я, как бывший гостиничный сотрудник, очень уж ностальгирую по этой среде. А во-вторых, отзывы уже прочитавших обещали "cozy mystery", то есть уютный детектив, а это именно то, что надо в зимние послепраздничные дни.

Главной героине Молли 25 лет, и она вот уже несколько лет работает горничной в большом и престижном отеле Regency Grand. Как сотрудница Молли идеальна - номера после неё сверкают чистотой, она приветлива с постояльцами, строго следует указаниям начальства, ответственна и пунктуальна.

Но в глазах коллег Молли эдакая чудачка, со странностями, как говорится. А всё потому что у неё всегда были сложности в социальном плане. Молли трудно понимать людские выражения эмоций, истинных намерений и интонаций - всё, что большинство людей видят между строк. Раньше Молли всегда направляла бабушка, которая её вырастила, подсказывая, что означала та или иная ситуация, что имел в виду тот или иной человек, и как Молли следует поступить. Но бабушка вот уже почти год, как умерла, и Молли осталась один на один с таким жестоким и непонятным ей миром.

И вот когда начинается действие этого романа, Молли бы очень пригодился бабушкин совет, потому что на работе в отеле происходит настоящее ЧП. Во время уборки номера одного из частых гостей, влиятельного бизнесмена мистера Блэка, Молли обнаруживает его труп.

То, что сначала полиции кажется смертью от естественных причин, вскоре определяется, как убийство, и вскоре уже, сама того не понимая, Молли оказывается главной подозреваемой.

Такую наивную и доверчивую девушку, как Молли, коллеги привыкли не воспринимать всерьёз, насмехаться над ней, и, конечно же, что им стоило в такой ситуации её подставить? Но, Молли, полагавшая, что ей не на кого положиться, вскоре находит людей, которые не только помогут ей выбраться из этой ситуации и найти настоящего убийцу, но и станут ей настоящими друзьями.

Если вы хотите почитать именно детектив, то, пожалуй, это не та книга, что вам нужна. Детективная составляющая здесь очень слабая и предсказуемая - с первых страниц понятно, что произойдёт дальше по сюжету.

Но чего у этой книги не отнять, так это уюта и душевности. Молли очень располагает к себе, как героиня. Да, она поначалу доверяется не тем людям, допускает много ошибок, но впоследствии на них и учится. Очень мило описаны отношения, какие были между Молли и её бабушкой - полные любви и поддержки. И очень радует, что к финалу книги Молли больше не одинока, а нашла людей, близких ей по духу, с которыми счастлива проводить время.

Роман лёгкий, уютный поднимающий настроение и читается он с большим удовольствием. Для автора это, кстати, дебютная работа, которая получилась очень достойной, так что я обязательно присмотрюсь к последующим книгам Ниты Проуз.

Знакомство с автором прошло на ура! Хотя я не могу назвать себя любителем атмосферы удушающей австралийской жары, книга мне понравилась. На мой взгляд, это не тот триллер, который захватывает всё внимание читателя с первых страниц, наоборот, действие развивается довольно медленно, порой мне даже казалось, что сюжет стоит на месте и можно было бы урезать роман раза так в два. Однако за счёт такой тягучести и передаётся атмосфера недосказанности, семейных тайн, зноя, от которого негде спрятаться, а иногда и безвыходности ситуации.

В центре сюжета — обычная семья, проживающая в Квинсленде, на наиболее жаркой территории Австралии. Члены этой семьи приветливы с соседями и живут типичной жизнью фермеров в довольно безопасном районе, где ничто и никто не нарушает их покой. Но всё меняется, когда однажды загадочным образом погибает средний брат — Кэмерон. На первый взгляд причина смерти ясна — мужчина умер от обезвоживания. Но почему же старший брат не поверил в официальную версию? Какие тайны скрывают члены семьи Брайт? И так ли безмятежна жизнь в Квинсленде?

Чем дальше я углублялась в сюжет, тем больше вопросов у меня возникало. Каким же удивлением для меня оказалось то, что узнала ближе к финалу! Картина, которую я рисовала в своём воображении по ходу чтения, рухнула в один миг, и я поняла, что каждый из персонажей этой истории совсем не тот, каким мог показаться в первых главах.

Финал удивил меня очень сильно, за что я благодарна автору. У меня было несколько версий произошедшего и несколько подозреваемых, но такой развязки я не могла предположить. А в триллерах и детективах мне всё же важен непредсказуемый финал, итог, в котором я бы сомневалась до самой последней страницы.

После прочтения "Под палящим солнцем" мне захотелось прочесть и другие книги Джейн Харпер. Думаю, её творчество меня не разочарует!

— Запомни две вещи, — говорят ей через какое-то устройство для изменения голоса. — Ты не первая и однозначно не последняя. А еще дело не в деньгах. Дело в Цепи.

Эта ужасная фраза переворачивает вверх тормашки и так нелегкую жизнь главной героини Рейчел - у нее рецидивирует рак молоной железы, семья распалась, а тут еще неожиданно похищают дочь. И похищают не просто ради выкупа, а втянув в страшный водоворот издевательств над детьми и их родителями.

Кажется, что книга будет очень тяжелой, давящей, а еще интересует насколько печальным окажется финал истории. Но когда кажется, нужно креститься. "Цепь", несмотря на поднятую тему того, как родителю справиться со страхом потери ребенка и как не превратиться самому в зверя, когда ради спасения своего заставляют проделать те же изуверства с чужим, является провальным произведением. Провал заключается в том, что при такой задумке автор превратил сюжет в обычный паршивенький боевичок. Маккинти слил финал, развязав такую отличную цепочку. Если поначалу проникаешься тяжестью жизни Рейчел, тем, через что ей приходится проходить, разрываясь между совестью и материнским инстинктом, то к концу уже просто ждешь, когда же все закончится - не чтобы прекратить переживать, а чтобы завершить чтение банальностей.

Я люблю жанр психологических триллеров, когда авторы поднимают животрепещущие темы и одталкивают читателя стать на место героев, задуматься и прочувствовать всю сложность выбора и ношу боли. К сожалению, к подобным произведениям "Цепь" отнести не получается - трудно причислить к роду возбуждающих размышления и выбор обычную америкосовскую развлекалочку для домохозяек.

В маленьком австралийском городке произошла трагедия. Отец семейства застрелил свою жену и сына, а после застрелился сам. Его старый друг, давно покинувший город и ставший полицейским, приезжает на похороны и оказывается втянут в выяснение обстоятельств случившегося.

Что если на самом деле всё совсем не так, как кажется? И что если это преступление как-то связано с давней трагедией, когда юная девушка была найдена утонувшей — то ли убитой, то ли покончившей с собой. Тогда правду так и не выяснили, но, возможно, это удастся сделать теперь, много лет спустя.

Засуха в этом романе не только в природе, она в душах и сердцах людей. Автор замечательно передала удушающую тягостную атмосферу маленького городка из тех, где вроде бы все всё и про всех знают, но на деле знание это ох как избирательно!
Если кто-то бьёт и даже насилует ребёнка, то почему-то никто ничего не знает, не замечает и в упор не видит. Если же дошло до трагедии и нужно найти козла отпущения, то, раз выбрав его, все будут с увлечением и упорством травить этого "козла", свято убеждённые как в собственной непогрешимости, так и в непогрешимости собственного мнения.

Достаточно тяжёлый, "душный" роман. Душно, когда его читаешь, от царящей в этом городке атмосферы, вместе с главным героем хочется поскорее оттуда выбраться. Но сначала, конечно, узнать правду. И мы её обязательно узнаем. Результат расследования для меня был отчасти неожиданным. Отличный детективно-психологический роман.