Рецензии — стр. 8

После прочтения книги я сутки ходила с полным сумбуром в голове, совершенно не имея понятия, как о ней рассказать... Даже полезла читать рецензии, что делаю крайне редко. Безусловно, там сто миллионов раз отмечено великолепное владение всеми средствами языка, и я с этим абсолютно согласна. Даже предметы в повествовании бывают живые: "Борятинская помолчала. Карандаш в ее пальцах прыгал, как живой.Волновался." И это я даже не упоминаю о пейзажах - коротких и просто бьющих по глазам, о диалогах, где каждый говорит по-своему... Но не меньше упрёков с скомканности сюжета, в том, что герои - как на подбор, неприятные, что кончается ничем... И, может, я не дошла до той рецензии, где книга была бы воспринята так, как увидела её я, не все же прочитала, но точки зрения, что книга писалась как гимн материнству и упрёк системам воспитания, не нашла. А именно такой она мне показалась...

Чета князей Борятинских покупают новое поместье, ничем не примечательное, кроме старого, разросшегося, духовитого и плодовитого сада... Сад этот - воплощение жизни как таковой, взрывающийся зеленью первых листочков, тонущий в море цветения, шумящий падающими яблоками, умирающий до весны. Не он ли был причиной того неожиданно взыгравшего в теле сорокадвухлетней княгини желания?

Они и не ссорились никогда – и Надежда Александровна вдруг поняла, что это ужасно. Она больше не хотела ласково и весело, она хотела по-другому.

Одно бурное "приключение" - и вот вам, в нарушение всех светских приличий, а, может, даже и просто правил природы - мать двоих взрослых детей беременна. Как ей это воспринимать: горе, позор, благословение? Всё сложно, тем более, что с первыми детьми она не очень связана духовной материнской связью, растила их, как положено великосветской даме - передала мамкам да нянькам, и всё. И выносила ли бы она эту тяжёлую беременность, если бы не местный доктор Григорий Иванович Мейзель, неизвестно. На беду, рождается глухая девочка, которую поначалу все, кроме матери и Мейзеля, считают ущербной. Точка зрения папаши, например, такова:

У него была хорошая, честная, ясная жизнь.
Ему нечего было стыдиться.
Нечего.
Пока жена его не родила урода.
Его ребенок был урод.
Значит, и сам он – тоже.
Господь покарал его. Ни за что. Без всякой вины. Просто так.
Это было невыносимо. Унизительно, страшно и невыносимо, будто рухнуть с головой в горячее бездонное дерьмо.
Он не заслужил. Весь их род не заслужил. Все они были теперь замараны. Порченая слабая кровь. Гнилая.

Почти отдав всё управление жизнью Туси ("– Красавица какая! Как вы ее назвали, княгиня?
Борятинская слабо улыбнулась.
Туся. Наташа. В честь Наташи Ростовой. Вы же читали Толстого? “Война и мир”.
Нет, – спокойно ответил Мейзель. – Я не читаю ерунды. И вам не советую.") доктору, привязавшемуся к чужому ребёнку, как не смог родной отец, княгиня продолжает жить в реальности, похожей на пушистое облако любви к дочери, только изредка вспоминая о старших детях, и то вскользь...

Второстепенная линия - портниха Арбузиха и её дочка Нюточка, в момент рождения которой за стеной умирал отец, растоптанный рысаком. Но тут отношения мать-дочь ещё более ярки, потому что их обоюдная безмерная любовь оказывается не безоблачной: мать, умирающая от чахотки - слишком тяжёлое бремя для десятилетней девочки... И доля сиротская, которая сложна сама по себе, становится ещё труднее, когда тебя учили глаз не поднимать, всем угождать...

Вообще уже третьестепенная линия - семья Ульяновых, да-да, тех самых, только тут нам больше важен Александр (хотя этот персонаж вместе со своим семейством, на мой взгляд, мог быть заменён кем угодно выдуманным, и книга ничего бы от этого не потеряла - но допустим, что он хорош для привязки ко времени и объяснения метаний ещё одного героя - Виктора Радовича, которому суждено стать мужем Туси). В этой семье: открытое, дружелюбное общение, внимание к каждому из детей и наплевать на шепоток, иногда тянущийся за матерью: ну зачем столько детей-то, боже мой, зачем?

И абсолютно малюсенькая сцена из далёкого прошлого рода Мейзеля: его пра-пра-сколько-то-там-прабабушка, во время избиения немцев в Москве после обвинения царского доктора-немца в отравлении Ивана Грозного, принимает душераздирающее решение: хватает в охапку сына, оставив одиннадцатилетнюю и полугодовалую дочерей на попечение судьбы/бога/случайности, и бежит до самого Ревеля, где и умирает, искренне считая ребёнка спасённым...

Матери, разные, страшные, неповоротливые и непонятные, любящие и равнодушные, с пониманием детских мыслей и полным отторжением всех их желаний - разве не так оно на самом деле? Разве родить ребёнка - это и есть быть матерью? Самым жутким, но и завораживающим воплощением материнства в книге мне видится, как это ни странно, мужчина - доктор Мейзель,

мстительный, страшный, несправедливый, как ветхозаветный бог,

своей безграничной любовью и желанием дать свободу выбора окончательно испортивший девочку Тусю. А ведь хотел как лучше... Не мог иначе, на службе земского врача насмотревшись всякого...

У взрослых был выбор, и не важно, как они им воспользовались. Выбор – был. Бог дал, Бог взял – это было про них. Про взрослых. Детям Бог не дал ничего, значит, не смел и отбирать. Поэтому каждую смерть ребенка Мейзель считал личным вызовом, прицельным, мстительным плевком в собственное лицо.

Выходить полумёртвого младенца, победить её немоту, дать её всё-всё, что возможно при помощи знаний и денег, не ограничивать свободу ни капельки...Но не всегда свобода - это правильно, а безграничная свобода - точно неправильно, как бы мы не питались вознести свободу на все мыслимые пьедесталы. Любовь маленького ребёнка к лошадкам понятна и мила, страсть молодой женщины к изучению ветеринарии и желание создать конезавод даже может внушить уважение, но...

Вы б хоть урожай сняли, вашсиясь. Не брали грех на душу. Ишь, сила какая уродилась.
Туся только плечами передернула – не твои грехи, не тебе и каяться. Руби давай!

Понадобилось побольше лугов - и сад, от которого мать не готова была отказаться ни при каких обстоятельствах, умер... Абсолютно явная параллель с тем самым садом, чеховским, вишнёвым...

Ощущение растерянности после этой книги похоже на то, когда опускается занавес, и ты знаешь - там остался разорённый сад... У нас где-то решительно меряет шагами новые луга хозяйка прекрасных коней, как будто ногами втаптывая в обнажившуюся чёрную землю души матери, доктора, даже старенькой горничной, ожидая от жизни только счастья, успехов и невиданных побед... Что будет, когда она поймёт, что ничто не вечно, кроме настоящей любви?..

Не существует персональной смерти. Умирают ведь только чужие. А каждый из нас втайне уверен в собственном бессмертии.

Поставила четыре звездочки больше из-за ностальгии. Студенческая пора это такой прекрасный отрезок в моей жизни, вот и у ГГ тоже получилось чем заполнить перемены и каникулы. Потому что про учебу в книге минимум, а вот про остальной период времени хоть отбавляй.

Главная героиня Алена представлена этакой веселой чудачкой из среднестатистической семьи, где она единственный ребенок. Уже на 1 курсе девушка подружилась с Ксюшей и Петей, которые в свою очередь друзья с детства. Все трое немного чудаковатые, не гонятся за красивыми шмотками, девчонки не пользуются косметикой, предпочитают кеды туфлям на каблуках. Ребята любят разыгрывать друг друга и вот однажды розыгрыш привел Алену к знакомству с Димой.

С Димой тоже не все так просто. Он то как раз мажорик и все его друзья такие же. Но вот характер у парня легкий и он тоже немного чудаковат,потому что совершенно спокойно переодевается в задрота с напомаженными волосами и джинсами с высокой талией :))) и тоже ради прикола.
Так и встретились эти два героя. Конечно дико неправдоподобно, но я решила не придираться. Следила за отношениями ребят, за тем как каждый из них понял, что встретил "своего человека", как боялся признаться что знакомство было не случайным.
Но заканчивается все хорошо, ведь у Лавринович всегда хорошие финалы, в которых герои разобрались наконец-то в себе и прекратили лгать.

Помимо основных героев в книге много второстепенных и им уделено достаточно внимания, в итоге получилась книга о становлении отношений трех влюбленных пар.
Мне не понравилась череда совпадений и слишком большое внимание к финансовому статусу человека. Но в качестве отдыха прочитать можно, я как раз на отдыхе этим и занималась)

«Бронепароходы» - это нашумевшая новинка этого года среди российской прозы. Исторический роман Алексея Иванова, который повествует о речном судоходстве в период Гражданской войны. Здесь события происходят на протяжении около года: 1918-1919 гг.

И тут хочется воспользоваться практически рекламным слогом: На улице жарко… Хочется приключений и охладиться? Тогда мы идем к Вам. А точнее засасываем Вас к себе на прохладную Каму, где Вас будет обдувать прохладный ветерок, Вы познакомитесь со множеством людей и отправитесь в большое приключение. Ну как-то так, из меня конечно маркетолог так себе)))

Это действительно объемный роман и по объему, и по содержанию. Сказать, что я в восторге? Нет, но не могу не отдать дань мастерству и подкованности автора. И здесь хочется сказать следующее: я обычно не разделяю литературу на женскую и мужскую, т.к. в большинстве своем вкусы у всех разные, а, следовательно, и предложение от рынка тоже. Но это второй случай, когда мне хочется сказать, что данное произведение скорее подойдет для мужской половины населения или же для сильно интересующихся и подкованных исторически. Я на данном этапе изучения истории остановилась на правлении Екатерины II, т.к. решила связать историю России с изучением русской литературы в принципе. Поэтому до времен Гражданской войны начала XX века я попросту еще не дошла. Да, знакомы основные моменты, как и большинству. Но чтобы в данном случае прочувствовать дух книги, почувствовать настроения людей и понять выбор сторон этого, скажу я Вам, маловато. Плюс здесь присутствует множество описаний строения судов. А в этом я вообще 0. Я это все написала, только для того, чтобы Вы поняли и Вас не разочаровало чтение на первых 200 страницах. К нему нужно быть готовым, т.к. такие глубокие книги нужно все-таки читать с достаточным количеством знаний. Ну всё, я как-то затянула вступление. Предлагаю перейти к сюжету.

И тут сразу скажу, что конкретно одной сюжетной линии здесь нет. Все повествование складывается из кусочков историй разных действующих лиц. Начинается все с этапирования Великого князя Михаила Романова из места его заточения в якобы другое место его заточения (читай между строк: на казнь). Но здесь случилась проволочка и ему удалось спастись. И здесь собственно обидно: из-за того, что ему удалось спастись, многим хорошим людям пришлось умереть. Я, если честно, вообще не понимаю ввода этого персонажа в историю. Во-первых, по историческим данным его должны были убить в тот же день, когда перевозили. Но, за счет того, что не была найдена могила князя, видимо автор решил привнести художественный вымысел и раскрутить тему: что бы было, если бы он выжил? И провалил эту идею полностью, т.к. я не увидела его значимости в развитии сюжета. Да, он был. Да, на нем завязана любовная линия. И? Все.

И кстати, книга очень перегружена персонажами. Многие из них являются просто декорациями. Он сейчас здесь был, а на следующей странице умер. А ты только запомнил его имя. Зачем это делать?

По тексту отлично прослеживается позиция автора в отношении сторон. Он, не скрывая поддерживает белых. На примере одного из моментов:

Здесь, в Перми, под властью большевиков еще жил тот мир, который Россия так мало ценила и так легко потеряла – с чаепитиями на летних верандах, с рукоделием под абажурами, с биржами, операми и сахарными фруктами в сочельник.

И не хочется корить автора за это мнение, так как каждый складывает свое. Было что-то дельное и у белых, и у красных. Но это вопрос скорее для историков. А мы продолжаем.

Как я уже и говорила, книга изобилует героями. При этом эти герои не однотипны, прорисован абсолютно каждый. Абсолютно каждый имеет свои пороки и добродетели. И это прекрасно. Здесь и Ляля, которая хотела стать валькирией революции, которая меняла мужчин, как перчатки. Её выбор падал только на дикие и необузданные экземпляры. Здесь и Ганька, который выбившись из низов, хотел прославить свое имя, а прославил только свою подлость. Здесь и Катя, которая будет по сути главным женским персонажем истории. И именно в проработке этого персонажа, я считаю автор и совершил оплошность. Она предстает в начале книги перед нами эмансипированной особой, а потом как собачка бегает за Великим князем. Здесь и Роман Горецкий, который у меня символизируется с Иудой. Имеет в начале книги неплохие качества и потенциалы, но поглощенный жадностью и мечтами предает всех и даже себя. И набожный Федя, который верит в Бога и людей так сильно, что теряет весь здравый смысл. И в конце концов, два столпа добродетели Якутов и Нерехтин. Это образы, которые являются противопоставлением большевикам. Благородные мужи речного пароходства.

Что у нас по плюсам и минусам:

Плюсы:
1. Масштабная, проработанная история. Видно, что за написанием произведения стоит огромная стопа с историческими источниками.
2. Кинематографический роман. Так и просится на экран телевизора. Я думаю, что так и будет в скором времени.
3. Отличная детализация персонажей. Разноплановость характеров.
Минусы:
1. Очень бы хотелось на форзац карту движения судов с городами и реками.
2. Сильно негативные высказывания и прорисовки большевиков.
3. Множество персонажей и названия судов. В определенный момент я терялась, кто на каком судне за кого воюет.
4. Затянутость истории. Многие моменты можно было сократить без потери для сюжета.
5. Некоторые моменты сильно замудрены, что составят для рядового читателя трудности с выискиванием доп. информации
По итогу:
Несмотря на все минусы, мне книга скорее понравилась, чем нет. Я ей поставила оценку 4/5. Я думаю, что еще вернусь к ней, лет так скажем через 10))) Но уже с пополненным багажом знаний. Не могу советовать эту книгу всем, но если Вы готовы, то WELCOME в историю.

Выбирала произведение по заданию прочесть книгу с растениями на обложке. Обложка — супер! В сумеречном свете уходящего солнца деревья, лианы, подзаборные кусты окружают домик, который так же когда-то был деревом, и тишина… словно затишье пред бурей. А может эта тишина к обману? Зачем картинку перекрывает текст: САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА? Читала и ждала, когда же бояться. Хоть бы разок вздрогнуть от ужаса происходящего, однако кроме небольшой жалости к жителям дачного посёлка не испытала.

И вообще, что это за «вселенское зло» объявилось в мире дачников, откуда оно пришло и куда подевалось? Появилось из ниоткуда, помурыжило население и сгинуло, ни ответа, ни привета, ни разумного объяснения до самых последних страниц. По собственной теории основной героини Кати «Вьюрки замкнулись сами в себе, здесь появились новые жители – она называла их «соседями». Везде теперь кто-то живет, и, скорее всего, именно эти тайные обитатели превратили садовое товарищество в заколдованное место по проверенной формуле. Ее все по сказкам знают – «ни доехать ни дойти». И, соответственно, не выйти».

В прошлом году читала книгу "Радио Морок" Татьяны Мастрюковой. И в том, и в этом произведениях рассказывается о фольклорной нашенской нечисти, о суевериях, о зачарованной местности, даже специфические радиоприёмники в обеих имеются. Смутно выстраиваются параллели, усматривается прямая связь между произведениями. Правда "Вьюрки" на события побогаче, происшедшее подано изящнее, и написано качественнее. Мне понравились обстоятельные описания, образный язык повествования.

В своих рецензиях все отмечают необычное построение сюжета и не приветствуют то, что произведение составлено из отдельных историй со сквозными главными героями. А мне именно подобная композиция романа и понравилась, поскольку все рассказы обособленные и на первый взгляд, якобы не связываются в единое целое, объединяются только географическим расположением и сквозными персонажами - Катей и Никитой. Если абстрагироваться и рассматривать «Вьюрки» как сборник мистических случаев, связанных одним местом действия, то среди них есть занятные истории, а есть пустые, не вызывающие любопытства.

Во, разворчалась, а всё не так плохо, как показалось кому-то. Сколько домиков в товариществе, столько разных историй, и автор смогла найти разные интонации и особенные события каждому, и в каждой семье происходила какая-то индивидуальная чертовщина. Пусть страшного особенного и не было, содеялись характерные для конкретных людей явления, и от этого зреет предчувствие, что всё не так уж и случайно.

Из всех частей романа меня затронула история про двух старушек-подружек: «Тамара Яковлевна и Зинаида Ивановна были известны во Вьюрках своей долгоиграющей дачной дружбой. За жизнь старушки-соседки цеплялись крепко, как легкие сухие репьи». Это вам чуть ли не про Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем сказ, правда конфликт на двенадцать лет не потянул, но страсти разгорелись нешуточные.

С огромным интересом читала историю «Зовущие с реки», сопереживала пареньку с густыми мужскими бровями и безоблачными глазами. Никто не догадывался о болезни Ромочки, но один вышеприведённый штрих в описании его внешности, и нам понятно, что за беда с Ромочкой.
Он один видит и слышит «всяких-разых, которые незаметно бродят вокруг», распознаёт их, понимает, что им нужно и отслеживает, как «соседи» трансформируются, приобретая осязаемые формы. Я не уловила, аутист ли Ромочки, или имеет какие-то шизоидные отклонения, но то, как весомо скроен его образ, насколько правдоподобно переданы его мысли и поведение, впечатляет. Правда нелогично поведение его мамы, в критической ситуации оставить больного ребёнка без присмотра, это слишком сказочно.

Из прочих персонажей наиболее достоверной выглядела председательша Клавдия Ильинична со своим вечным администрированием. Какие-бы странные события не происходили, «впереди на лихом коне»)) серьёзный председатель товарищества — без таких людей и «вода не освятится», но им и тяжелее всего.

Очень колоритным получилось семейство Усовых: все, как все, а они особенные, и отношение садоводов к ним, как к не вписавшимся в благостную старосветскую дачную атмосферу. И трагедия с ними произошла особенная.

А Катя? Вначале к ней был интерес, в ней была загадка и потенциал. Ждала, что она проявит себя, что дар её развернётся, и она — ого-го! Чего-нибудь совершит, если не подвиг, так невероятный кульбит. Это «Зовущие с реки» внушили и обнадёжили и «Возвращение» поддержало интригу, а чуть дальше, в финале, всё очень быстро и ожидаемо разрешилось. Даже жалко, что никакого хитрого плана не было, а нити всех историй, собравшиеся в конце, произрастают из далёкого прошлого.

Ну ладно, зато итоговая философия определена: «... может, мы сами все это и сделали? Остановили время, убрали выезд? Сделали дачу вечной, чтобы… ну, навсегда спрятаться? А чудищ позвали, чтобы скучно не было». Зачем люди едут на дачу? «Чтобы ото всех спрятаться. Тут ты дважды огорожен – участком и домиком еще. Существуй как хочешь. <...> Тут укрытие, тут логово. Для тех, кто не успевает. За жизнью, и вообще, сейчас время такое быстрое… И всем ты должен. Успешным должен быть, счастливым, должен соответствовать. Не каждому же это нравится». Однако это не объяснение навалившихся странностей, а всего лишь предположение дачников. И всё же есть в этой мысли что-то, да и Полуденица не отрицала.

PS: Книгу прочитала больше недели назад, а отзыв оформила только вчера вечером, обобщив воедино свои заметки, сделанные во время чтения. Ночь переспала, встала с ощущением, что не так что-то поняла, не тот смысл вложила. Просмотрела рецензию, перечитала финальную часть, куда сошлись тропки четырнадцати печальных историй. Основное впечатление не изменилось, но,

«Брисбен», роман о музыканте, утратившем способность играть, а вместе с ней и смысл жизни - это обратная сторона романа Водолазкина «Лавр». Если «Лавр» - это книга о человеке, отказавшемся от земных благ, посвятившем себя спасению души и принимавшим смерть, как начало жизни небесной, то «Брисбен» - о человеке полностью земном, дорожившем тем многим, чего смог добиться, он боится смерти и своей и близких. Эти романы как фотография и ее негатив, где цвета меняются местами, но суть одна - попытки найти опору в этом мире и в себе, научиться держать душевное равновесие, чтобы от страха и внутренней неприкаянности не сойти с ума от депрессии. Если обойтись без долгих сравнений, то «Лавр» был о спасении души, а «Брисбен» о спасении тела.

Всемирно известный гитарист Глеб Яновский, выступая в парижской Олимпии не смог чисто сыграть тремоло. Очарованный своим кумиром зрительный зал ничего не заметил. Но Глеб заметил и удивился своей ошибке, вскоре, впрочем, забыв о ней. Этот досадный случай на концерте станет первым мелким камешком, за которым последует громкий и сокрушительный обвал в судьбе Глеба, уже начавшей разваливаться на куски под гнетом диагноза - болезнь Паркинсона. О любимой карьере можно забыть, но нельзя забыть о симптомах, которые с каждым годом будут проявляться все больше. Жизнь Глеба, состоящая из творчества, концертов и путешествий, стала похожа на мысленное пребывание в камере смертников в ожидании исполнения приговора, который можно отсрочить, но не отменить. (В некотором смысле это одна из главных тем книги - все мы, родившись, оказываемся в этой камере в ожидании неизбежного).

По дороге из Парижа в Петербург Глеб знакомится в самолете со своим соседом по креслу, которым оказался писатель Сергей Нестеров (известный под псевдонимом Нестор), возвращавшимся с книжного салона. Две знаменитости после краткого знакомства могли бы благополучно проспать весь полет, если бы не десница Божья, так кстати встряхнувшая самолет, скромно скрыв свое всемогущее вмешательство зоной турбулентности. (И это еще одна фундаментальная тема романа - вопрос веры и ее терапевтического значения для ослабленной сомнениями и тоской души). Глеб проснулся от тряски и, чтобы отделаться от заботливой и кокетливой стюардессы, убеждавшей виртуоза пристегнуться, будит задремавшего было пьяным сном Нестора, который недолго думая предлагает написать книгу о Глебе. Глеб согласился не сразу, о нем уже написано несколько книг, неплохих, но неглубоких, на что Нестор с самоуверенностью человека знающего цену своему таланту, говорит, что его книга Глебу понравится. Так и есть, Нестор - хороший писатель.

С этого момента роман обретает символичную для Глеба полифонию (учась на филолога, он писал по ней диплом). Главы нескольких последних лет он рассказывает сам, а главы из прошлого, начиная с самого детства, написаны от третьего лица. Мне нравится думать, что это и есть книга Нестора, который стал для Глеба не только летописцем, но и другом семьи. Семья - третья тема романа, интересная своей двойственностью: для того, чтобы стать близкими людьми кровные узы не обязательное условие. Семья - первая скрипка в этом оркестре, с нее все началось. Потом будет осознание смертной природы человека, потом спасительный приход к вере и пониманию, что смерть - это еще не конец, всё это потом, а сначала была семья, в которой Глеб был счастлив. Несмотря на развод родителей его детство можно назвать благополучным, потому что он всегда был любим.

Брисбен - австралийский город с длительным сезоном дождей, прекрасным ботаническим садом и золотой лихорадкой в анамнезе, в романе предстает краем безусловного счастья, мифическим Эльдорадо, где каждый день праздник и радость. Это город-рай, куда не летает ни одна авиалиния мира. Хитрость в том, что Брисбен есть в каждом из нас, надо только найти к нему дорогу в своей душе.

Какое счастье, когда совершенно ничего не ожидаешь от книги, а получаешь целый мир. Я не только не надеялась получить хорошую историю, я даже ничего не слышала про "Бронепароходы". Просто пришло время знакомиться с Алексеем Ивановым и волею судьбы мне попался этот чудесный роман. Однозначно книга войдёт в "лучшее прочитанное" этого года.

Сюжет книги крутится вокруг событий в России 18 года 20 века. Это гражданская война, борьба красных и белых. И на ряду с этим жизнь обычных людей, втянутых в кровавые разборки. Автор пишет:

Затон, заставленный буксирами, брандвахтами и пассажирскими судами, освещало багровое закатное солнце. Пустые дымовые трубы чернели как на пепелище. Тянулась к небу стрела землечерпалки. Колодезными журавлями торчали вдоль берега оцепы — самодельные подъёмные краны. Возле судоямы с поднятым путейским пароходом застыли на огромных воробах два снятых гребных колеса без плиц. В краснокирпичных мастерских на дамбе звенели молотки кузнецов. Над водой, над судами и над вербами носились и верещали стрижи. Жизнь тихо текла сквозь проклятый богом восемнадцатый год.

Этот роман рассказывает о пароходстве и о непростом времени, когда нужно выжить любой ценой.
Безапелляционно могу сказать, что слог Алексея Иванова великолепен. Я наслаждалась каждым словом, каждым ласкающим глаз и слух предложением. Как оказывается я соскучилась по русскому языку. По красивому русскому языку. Автор мастерски владеет словом. Умопомрачительные обороты:

Понимание словно распороло душу, как нож распарывает живот.

Текст льется словно ручей, вкусно оседает на языке. Только прочтите, как же в эти строки можно не влюбиться?

Божья колесница с дороги не сворачивает, и весна не замечала истории. Светлые дожди сыпались на взрытые окопы германского фронта, как веками сыпались на мирные пашни; сквозь грохот эшелонов прорастало пение птиц, и густой дым паровозов бесследно растворялся в зыбкой зелени перелесков; на городских площадях многолюдные митинги тысячами ног расплёскивали солнце из луж, но не могли погасить его сияния.

Естественно, удовольствие я получила не только от русской речи, но и от самого сюжета, главных героев и смысла романа.

Пожалуй стоит отметить, что Алексей Иванов постепенно раскрывал своих героев. Их характеры и стремления менялись по мере продвижения текста. Тот кто в начале был подлецом, к концу становился молодцом. И наоборот, люди от которых вы ждали благородных поступков, оказались пустышками.

Сначала, как и многих женщин, меня захватила намечающаяся любовная линия. Меня мало интересовали события на Каме, гражданская война. Я ждала как будут развёртываться события на любовном фронте. Но чем больше чтение продвигалось вглубь романа, тем ось моего внимания привлекало совершенно другое. Люди... Как и всегда и везде, главное в мире – люди, их поступки, слова, суждения.

Мой любимый герой в Бронепароходах – Федя Панафидин. Добрейшей души человек. А его поступки таят в себе глубокий человеческий смысл. В романе Федя является искрой человечности в происходящей кругом адской бойни. Если бы не такие, как Федя, человечество давно истребило бы само себя. Федя олицетворение любви, добра, искренности. Что можно сказать о человеке, который шёл на своих "врагов" и просил у Бога не помощи. Он желал всей душой, чтобы его же Бог и остановил. Чтобы Фединым замыслам не суждено было сбыться, ибо замыслы эти не несли ничего доброго.

Нравственные вопросы встают у Иванова все время. Например, после убийства одним из героев двух людей, этот самый герой рассуждает:

Только что они прикончили парня и бабу — а ничего в мире не изменилось. Не омрачилось синее небо, по-прежнему валил дым из трубы, над кормой метались чайки, увязавшиеся за судном.
И грех не жжёт, не гложет душу — надо только не вспоминать, как убитые упали на пол. Он, Коля Маркин, сгубил себя? Он — злодей? А вот нет! Он такой же, как был. Он может любить, может дружить, и совесть у него никуда не делась — он хочет поступать правильно, по-доброму. В его жизни будто вынули палку из колеса: жизнь покатилась, как ей и должно.

И тут опять встаёт вечный вопрос:" Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Герои романа почти все удивительные люди. Каждый из них индивидуален, интересен.
Автор показывает, как совершенно разные люди, из разных кругов, воспитания собрались в одном месте и стали командой. Да и не просто командой, а семьёй. Семьёй, где каждый за тебя, друг за друга. Где не бросают в беде, где лучше умрут, чем бросят.

Ну и самый главный вопрос романа – человечность. На каждой странице непростой выбор между добром и злом. И как вспомогательное средство между этим выбором предстаёт гражданская война. Люди убивают, бесчинствуют. Оправдывают свои поступки необходимостью. Нет оправдания жестокости, виноваты и те и другие. Белые или красные – они всего лишь люди с одинаковой кровью, сердцем. За каждым из них стоит их семья, друзья. Главное понять одно: ты либо человек разумный, либо животное. Вот что по средствам главных героев и доносит до нас автор:

Непримиримый к большевикам, сейчас он понял, что не важно, за кого ты — за белых или за красных. Чья власть — дело десятое, когда человек выбирает себе облик: людской, когда за други своя, или звериный, когда за свою шкуру.

Роман "Бронепароходы" – это любовь навсегда. Невероятные герои, задевающие душу темы, "вкусный" слог, вот три составляющие потрясающего произведения. Спасибо Алексею Иванову за прекрасное чтение!

Мне книга понравилась, и далеко не историей про вампиров, а прежде всего своей атмосферой! Советский лагерь на берегу реки Волга, лето … 1980 год , Олимпиада… ну что ещё надо для полного счастья)
Конечно симбиоз достаточно странный… и на первый взгляд, меня это тоже отпугнуло… какие вампиры в летнем лагере, да ещё и 40 лет назад, советская власть бы такого не допустила!) Но на деле, мне это никак не мешало получить от книги дух приключений, и местами даже становилось жутко, особенно от ночных сцен. Ведь советский лагерь-это ещё та площадка для добротного хоррора ). Автор поработал и над моральными образами героев. Тут мы столкнёмся с дружбой и предательством, любовью и холодным расчетом, верой в определеную идеологию и здравым смыслом, без которого не так просто выжить, в сложившейся ситуации.
Вечная тема борьбы добра со злом- просто немного в неожиданном месте и времени, и как оказалось, всё даже очень гармонично!

Мир прекрасен, жизнь хороша, солнце горит, трава растёт, люди смеются. Зачем что-то портить?
Зачем мы всегда возражаем друг другу, зачем желание одного вызывает протест у другого, зачем миром правит обида?

Необычная книга. Ни с чем не могу ее сравнить.
Даже жанр определить сложно.
Что-то среднее между славянским фэнтези и старой сказкой на новый лад.

Начала читать - сложно, непонятно. Из-за этого скучно...
Включила аудио - восторг!
Это надо слушать!
Хотя бы немного. Потом получилось и читать.
В голове сам собой звучал голос чтеца с нужным ритмом и интонациями.

Сюжет раскрывается неторопливо и содержит много атмосферных деталей.
Обычно предпочитаю более динамичные книги.
Но этот сюжет буквально затянул именно своей неспешностью.
То, что вначале книги раздражало - стало ее изюминкой.

Хотелось смаковать текст и надеяться, что он никогда не закончится и не придется уходить из этого чудесного и необычного мира.
----------
P. S. Любимый персонаж - ведьма Язва, прообраз Бабы-яги.
Чудеснейшая личность)))

Будь моя воля, я отдала бы этой книге все литературные премии года. Премий у меня нет, но есть сердце. Отдам его.

Однажды издательство «Livebook» уже подарило мне одно незабываемое книжное путешествие в книгу «Дом, в котором...». Решив прочитать роман Инны Шульженко, я надеялась, что «Livebook» нашло новый самородок. Так и есть. Как и с Мириам Петросян, это было ни на что не похоже и абсолютно прекрасно.

Перед нами изумительный витраж разных жизней и судеб в храме Парижа. Париж у Шульженко - это религия. И хоть, так уж сложилось, что мои отношения с этой столицей моды и любви не сложились (в первый же день у меня украли там все деньги), я была рада смотреть на этот город глазами автора, глазами её удивительных персонажей. Звучит вычурно, но это правда - я совершенно потрясена. Контужена. Очарована. Покорена. Зарёвана. Влюблена.

Какие-то линии жизни на этом витраже пересекаются, другие сливаются в почти единое целое, некоторые - не встретятся никогда. Но перед читателем общая картина предстает во всем своем огромном великолепии, где всё органично и где каждый отдельный кусочек цветного стекла может таить в себе целый мир.

Вот зеленый - цвет молодой травы - великий ценитель красоты и творец прекрасного Доминик Хинч. Его уникальный цветочный магазин давно стал достопримечательностью Парижа. Как и сам мистер Хинч. Одинокое сердце в бархатном пиджаке и шикарном жабо. Завсегдатай легендарных парижских блошиных рынков и создатель своей неповторимой коллекции лакримоз, за которую музеи мира, наверное, продали бы душу.

Вот красный - цвет страсти - знаменитый художник и знаменитый любовник Бернар Висковски, для друзей, бывших жен и любовниц просто Виски. Талантище, признанный при жизни, баловень судьбы и любимчик жизни. И он любит её в ответ. Любит страстно, неистово, наслаждаясь каждым днем, всеми её дарами, воспевая её в своих картинах и в своей постели.

Вот голубой - цвет пьянящего июльского неба - очаровательная мадам Виго. Трогательная, женственная, ухоженная дама семидесяти с лишним лет. Настоящая парижанка! Её жизнь началась страшно. Но потом судьба как будто спохватилась и подарила ей счастье. Вручила ей орден в награду за отчаянную смелость.

Есть ещё черный - цвет тоски, вины, боли, могильного камня.
Есть желтый - осторожно, опасно, не входить.
Есть золотой - цвет всего, что дорого сердцу и памяти.

Среди всех этих основных цветов витража есть множество мелких вкраплений стекла других оттенков. Каждый из них вспыхнет ярким бликом под лучом сюжета, чтобы добавить полноты истории, подчеркнуть, добавить глубины этой капелле из стекла. Хрупкой, как человеческая жизнь.

Инна Шульженко для меня стала не просто писателем, она - настоящий художник слова со своим неподражаемым авторским стилем. Мне приятно представлять её персонажей и воображаемые иллюстрации к сюжету выставкой в отдельном зале Лувра (коли уж все события происходят в Париже). Нет, это не была любовь с первого взгляда. Мне, привыкшей к более традиционным и прямолинейным описаниям, потребовалось время, чтобы привыкнуть к ракурсу её взгляда, но потом из обычного “посетителя” этой выставки я стала ревнивой смотрительницей, которая ждет от других такого же почтения и ворчит под нос “руками не трогать”. «Вечность во временное пользование» стала для меня тем сокровищем, тем “секретиком” из детства, который хочется показывать только избранным. Я бы сделала вход в эту Вечность только по приглашениям. Закрытый клуб для ценителей истинного искусства живого слова.

Однажды сорокалетний Андрей из Кызыла решает посетить Париж. И приезжает на пять дней, вот только с погодой ему не везёт. Но это не слишком важно, ведь герой книги предпочитает новым впечатлениям погружение в воспоминания о прошедшей жизни. И перед читателями открываются подробности его учебы, работы, семейной жизни на фоне событий в стране и республике на протяжении 70х-90х годов века прошлого и 00х-10х годов века нынешнего. Лишь изредка, в антракте, автор показывает своего персонажа в Париже, в основном в кафе и номере отеля. А что поделать, в дождь не тянет гулять по улицам, остается греться горячительными напитками и вспоминать, вспоминать. Тем более возрастной рубикон пройден, время подводить итоги прошедшей половины жизни, которые, видимо, особенно хорошо подводятся в момент отстранения от привычного бытия.
Герой книги - мужчина, жизнь его, так хорошо описанная автором, проходит в другом регионе, чем живу я, по возрасту он старше на десять лет, но при этом рассказ о его жизни воспринимается близким, здорово у Сенчина получилось. Такая подробная картина жизни в Кызыле оказалась очень интересна. Ещё мне понравилось, что я начала читать книгу в октябре и действие в ней происходит в октябре. Особенно здорово было гулять под дождем и слушать, как Андрей Топкин мокнет под дождем в Париже.

1918 год. Гражданская война. Река Кама и река Белая. Пермь, Уфа, Самара. Города, деревни, реки, протоки постоянно переходят из рук красных в руки белых и наоборот. На реке свои законы. Но и речников втянули в это противостояние. И очень часто вчерашние друзья, сослуживцы оказываются по разным сторонам баррикад.
Параллельно идет национализация частной собственности. Имущество пароходных компаний забирают. И кто успел забрать/захватить, под тем флагом и идет судно, команду никто не спрашивает.
А на фоне войны идет отдельная война - война за ресурсы - нефть. Нобели, Шел. Нефть и деньги.
Очень много персонажей. Многие очень хорошо прописаны, просто незабываемые характеры получились. Мамедов, капитан дçВаня, Катя, Горецкий, Ляля, Ганька, Федя, Степанида... Персонажи не оставляют равнодушными. И характеры все разные: верные, предатели, трусы, безбашенные, бешеные, глупые, верующие... И всех объединила река и пароходы.
Очень жизненный роман получился. И любовь , и предательство, дружба, корысть, порядочность, трусость... Местами война уходит на второй план и вперед выходит жизнь, человеческие проблемы...
Грандиозный роман. Слушала в исполнении Сергея Бурунова. Шикарная начитка и муз.оформление. Будто не книгу слушала, а фильм посмотрела.

Первое мое знакомство с Евгением Водолазкиным было с книгой "Авиатор", которая мне очень понравилась своей концепцией "памяти". Забегу сразу вперед и скажу, что "Брисбен" мне понравился даже больше чем "Авиатор". Но как по мне это уже дело вкуса, потому что оба романа достойные и чем то похожи друг на друга.
"Брисбен" представляет из себя одну историю, только вот повествование этой истории имеет два начала. Чередуя, автор погружает нас то в прошлое, то в нынешнее время, рассказывая о судьбе одного и того же человека. Видя, что человек представляет из себя сегодня, мы можем проследить историю его жизни и понять, что сделало его именно таким, проследить весь путь становления личности.
Эта книга пронизана музыкой и мечтами, как наверное и жизнь любого человека. Мечты позволяют нам идти вперед и жить дальше, а музыка становится нашим проводником.
Эта книга пронизана жизнью и смертью. Той полной жизнью, которую хочется прожить, и которой некоторым недосталось. И смертью, которая всегда пугает, но остается неизбежной.
Жизнь главного героя не была трагической, и в то же время она не была чем то возвышенным. Ведь это просто жизнь, обычного человека, который нашел себя.
Если бы меня попросили в четырех словах описать книгу, я бы сказал: жизнь, музыка, мечта и смерть. Именно эти четыре слова стали для меня некими столпами этой книги. Здесь, каждое из них не может жить отдельно. Жизнь ради музыки, жизнь ради мечты, жизнь ради смерти.
Название книги, это просто символ. Символ мечты. Отдаленный от России, находящийся в Австралии, город Брисбен, для кого то стал этой мечтой.

– Ты все еще веришь, что Австралия существует?
– Вот теперь даже не знаю. Может, и нет ее, Австралии.

"В этом мире смерти нет
Бесконечно льется свет
У того, чей пройден путь
Забьется сердце вновь
Если в нем жива любовь"
Эпидемия

Язык книги сочный, как спелые фрукты в саду.
Сюжет описывает события девятнадцатого века.
Развивается неторопливо.
И именно всё это мне в книге не понравилось.
Если убрать красивый слог книга сократится примерно вдвое.
Но ценители такого жанра несомненно получат удовольствие от книги.

Недоумение вызвало появление семьи Ульяновых.
Да и всей линии событий, связанных с Радовичем.

Теперь о плюсах.
- Интересны характеры персонажей. И не только главных.
Выбиваются только реальные исторические личности.
- Истоки современного аккушерства во главе с доктором Мейзелем.
Роды в 19 веке - смертельное испытание для женщин.
Читать об этом было жутковато.
Да и в целом о медецине тех лет и отношении к младенцам.
- Туся, идущая напролом против правил общества.
Причём даже не с момента своего рождения, а раньше.
Да-да, и так бывает. Она подмяла под себя всё и всех.
Вот только муж - не лучший экземпляр человечества.
Но с другим бы она не ужилась.

Очень понравились первые страницы с описанием библиотеки княгини и ее отношении к книгам.
И то как обожавшая "Войну и мир" Барятинская в конце концов разочаровалась в этой книге, как бесполезной для реальной жизни.

В сухом остатке: треть книги очень понравилась, треть вызвала недоумение и последняя треть на сюжет совершенно не влияла.

Я очень люблю детские книги, в которых обрабатываются детские травмы.
Дело в том, что у детей нет жизненного опыта, которым обладают взрослые, а мы об этом часто забываем. И когда ребенок сталкивается с проблемой/чем-то новым, для него это настоящая трагедия, потому что в первый раз, и он (ребенок) не знает, как быть и что делать. А взрослые, как правило, забывают об этой части своей юности и отмахиваются от проблемы, из-за чего ребенку становится еще сложнее разбираться.
Евгения Некрасова, на мой взгляд, вот именно «трагедию-трагедию», когда так страшно, что готов сбежать, передала очень хорошо. Я сильно прочувствовала эмоции главной героини в части нанесения жизнью этой героини травм. Мне даже этот странный язык, с необычными словами, которые выделяют роман в общей массе, тоже понравился. А вот сюжет вызывал тонну вопросов. Не очень понятно, какая эпоха, ибо с одной стороны есть компьютер и сотовые телефоны, но нет почему-то телевизора, а народ ведет себя как в девяностые (я вообще местами думала это 80-ые или даже 60-ые). Мне на встрече пермского клуба объяснили это отсталостью глубинки. Но все равно, те бесконечные часы, что главная героиня ждала наказания, можно было в телек позалипать, например. Вообще, поступки девочки меня смущали, мне все время казалось, что она какая-то тупая, и будь я на ее месте, вообще бы все сделала по другому (обычно, в хорошо написанных детских книгах о травмах у меня подобных мыслей не возникает, наоборот я восхищаюсь талантом автора, которые так хорошо помнят детский взгляд на вещи). Напрягла меня и Кикимора, потому что она в итоге не объясняется, что это? Мистика в книге или психоз девочки? Оба варианта по сюжету не складываются. Больше всего разочаровал в книге финал – какой-то неадекватный хеппи энд, в котором мама бросает папу и все резко почему-то счастливы, хотя до этого нам рассказывали только про злоключения девочки, и это все вообще никак друг с другом не пересекалось.
На встрече клуба все высказались о книге преимущественно отрицательно, многих раздражал язык, многих (как и меня) напряг сюжет и тупость героини, а финал вообще возмутил почти всех.
За что книга в шорт-листе Нацбеста не понятно.
Книга вызывает недоумение – это явно не маг.реализм, с задачей обработки детской травмы тоже не справилась, и с реализмом мимо, постмодернизм явно не вышел. Зачем я вешаю все эти ярлыки? А если их убрать, то итог неутешительный: плохо сделанный сюжет в странном языке. Кому такое посоветуешь?

Как не странно это звучит, но многие историки терпеть не могут исторические произведения. Видно профессиональная деятельность отбивает у них желание ещё и в художественной литературе видеть свою работу. Прилёг тут с книжечкой на диванчик после работы, а в ней очередной автор надувшись от важности вещает о темах в которых либо ничего не смыслит, либо вообще всё ставит с ног на голову (иногда сознательно). Хочется почитать что-то неисторическое, не выискивать ошибки... отдохнуть морально, одним словом.
Я хоть и историк, но понимаю, что без неё матушки, никуда, и она практически везде. В конце концов события двадцатилетний давности уже история. Однако, тоже не фанатею от произведений рассказывающих о далёких временах, знаковых событиях нашей цивилизации и тому подобного. Во-первых, потому как всё это знаю, а во-вторых, кхм... ну вы поняли. И всё же бывают такие темы, которые цепляют. Вот например освоение Сибири нашими предками. Край то не райский, хлебнули они тут лиха, но устояли не дрогнули. Есть у меня и личный интерес - родился, живу я, на Тоболе и предки мои сюда, в Сибирь, ещё с Ермаком прибыли. Так, что о сей теме знаю не понаслышке.
Прочитал в книжном магазине два абзаца нашумевшего бестселлера Алексея Иванова "Тобол. Много званых" (ну тот по которому сняли клип похожий на фильм) и покупать книгу желание сразу отпало. Вот они эти строки предваряющие толстенькую такую книженцию:
"Пьяный Пётр промахнулся ботфортом мимо стремени и едва не упал, но удержался за луку седла. Сашка Меншиков тотчас без колебаний рухнул коленями в лужу, поднял обеими руками заляпанную грязью пудовую ногу императора и вставил носком сапога в стремя, а потом, натужно хохотнув, подсадил государя на лошадь. Лизетта, соловая кобыла, стояла смирно и лишь подрагивала хвостом – она и не такое видала. Пётр разбирал поводья. Меншиков незаметно от царя вытер ладони о шелковистый бок Лизетты.
Конечно, государь перебрал мальвазии на галере, пока вместе с Сашкой плыл от Адмиралтейства к причалу Троицкой набережной, но он всё равно бы напился – не на галере, так в Коммерц-коллегии у Апраксина. У Петра опять нестерпимо болел живот, словно дьявол сидел в брюхе и накручивал кишки на локоть. Пётр знал: эта боль заполнила бы всё тело и даже голову, а теперь хотя бы из головы её вытеснил дурной и тяжёлый хмель".
Как-то не очень для мастера. Это я просто не в настроении был или докапываюсь зря? Может книга хорошая? Сомневался, сомневался, но всё же кирпичик купил. Что мы знаем об авторе? Давайте воспользуемся справочной информацией:
Алексей Иванов - известный писатель, сценарист и культуролог, автор бестселлеров "Ненастье", "Географ глобус пропил", "Сердце пармы", "Золото бунта". Лауреат премии "Книга года" в номинации "Проза года" за роман "Ненастье" в 2016 году. Он работает в самых разных литературных форматах. "Ненастье", "Общага-на-Крови", "Блуда и МУДО", "Географ глобус пропил" - современная городская проза. "Золото бунта" и "Сердце пармы" - модернистские исторические романы. "Псоглавцы" и "Комьюнити" - интеллектуальные триллеры. "Горнозаводская цивилизация", "Хребет России" и "Увидеть русский бунт" - масштабные фотокниги о национальной и нестоличной истории. "Ёбург" и "Вилы" - новый формат нон-фикшн книг о географии и истории.
Уффф, сколько всего понаписали. Ну сразу видно человек заслуженный. Но давайте ближе к цели.
По сюжету романа мы наблюдаем за историей русского военного отряда отправленного Петром I за золотом в Сибирь. Ну интересно же? Мне да. Вот только не ожидал я попасть в "Санта-Барбару".
Собравшись с силами я всё же дочитал семьсот страниц крайне запутанного романа-пеплума (правда не спервого раза), о чём громко заявлено на обложке. Кстати почему пеплум? Снова обратимся к справочникам:
Пе́плум— жанр исторического кино, для которого характерны следующие признаки: использование античных или библейских сюжетов; больша́я продолжительность фильма (зачастую более двух часов); масштабность: батальные сцены...
Фильм смотрели? Ожидаемая ерунда с невзрачным главным героем и странной подачей. Хронометраж, полтора часа ровно, хотя явно столько же не хватает. Так где же большая продолжительность и масштабность? Наверное потому что "Тобол. Много званых" состоит из двух частей и если первая книга, как я уже говорил, семьсот страниц, то вторая уже восемьсот. Что-то я совсем запутался про кино мы или про книгу. Или про громкие, кричащие заголовки привлекающие читателей.
В итоге, роман мне не понравился. Время потрачено зря (наверное самый страшный отзыв читателя для автора). Не буду говорить про исторический вздор который с умным видом понаписал Иванов (никаких рецензий не хватит, да и умею я абстрагироваться и просто получать удовольствие, если есть от чего), но роман откровенно скучный, а под конец... бредовый.
Из всего этого "царского изобилия" лёгко вышла бы повесть, а не толстенный том. Как сказал мой друг с фейсбука:"Когда проблема с сюжетом, то упор делается на описательную часть как в "женских романах".
И тут же привёл примеры:
"Простите меня, - сказал он так напряженно, как будто удерживал несущуюся лошадь";
"Я люблю тебя, - произнес он, пока его тупое копье проникало во влажную путаницу пепельных завитков";
"Бесконечное жужжание насекомых и щебетанье птиц в сочетании с воздействием пищи и вина убаюкали ее до состояния свинцового оцепенения".
Посмеялись? Тоже хорошо. Смех говорят жизнь продлевает. В "Тоболе" всё то же самое. Графомания и больше ничего. Возможно изначально и был какой-то нормальный сюжет, интересные характеры, динамика и эмоции, но они окончательно утонули в тысячах лишних букв. Зачем? Почему? И кто восхищается этой жуткой белибердой, раздавая награды и премии? Вроде бы совсем недавно говорили про вырвиглазного Zотова, выскочку Гузель Яхину и вот ещё один "мастер пера" подоспел. Да, Иванов читается легко, но ведь легко не значит хорошо. Он роняет планку качества и мы думаем, что так и надо. Текст крайне неоднороден. Там, то всё вроде бы гладко, то автор начинает выкидывать коленца и вываливать перед нами крайне короткие предложения вперемешку с ужасно длинными, размером с целый абзац. Тавтология опять же имеется, исправить которую при вычитке ничего не стоило. А уж про динамику происходящих событий и вообще можно не говорить. Страниц много, ждите. Ещё я так и не понял зачем столько персонажей, если ни один из них нормально не раскрыт, а значит судьба тебя их не слишком беспокоит. Погибайте, умерайте, исчезайте действующих лиц вагон и маленькая тележка, не жалко. Ну и главная фишечка "мастера", перекочовывающая из книги в книгу, это грязненькое, мерзостненькое впечатление от некоторых пассажиков в тексте. Вот вроде бы Иванов и родину любит и патриот, а с другой стороны обязательно не забудет ложку дёгтя в бочку мёда бросить. Сразу видно его гражданскую позицию - лаптями мы были, лаптями и останемся.
К тому же неплохо бы напомнить автору, что великие люди они конечно как мы, и ничто человеческое им не чуждо, но великими их прозвали не просто так. Не надо примерять современное мировоззрение, воспитание, поведение и систему ценностей (бесспорно близкие господину Алексею Иванову), к людям далёкого XVIII века.
А как Вам книга?

Давно я не читала такой занимательной и лёгкой истории. И если честно, когда я бралась за книгу, то думала, что это очередное раздувание слона из многострадальной мухи, ведь не может же быть столько (!) хороших отзывов, наверняка тут какой-то обман, хорошая рекламная компания или ещё что-нибудь в подобном духе.

И вот теперь, когда книга осталась позади, я понимаю, как сильно ошиблась. Она и правда невероятная. Вроде бы это абсолютно простая история с неплохим сюжетом и яркими героями, но она так цепляет. Автор создал интересный мир, в котором все ещё правит царь, представив читателю иную версию Великой Октябрьской революции.

Удивительно, как быстро я прониклась симпатией к героям. Да и как могло быть иначе. В какой-то момент даже вспомнилась строчка из мультика: был бы у меня такой кот...;) Небольшой налёт юмора придал книге очарования, сделав героев более живыми. Гермес Аверин вообще на протяжении всей истории показывал себя только с лучшей стороны. Он прямо как идеальный герой, который западает в душу.

И пусть книга заканчивается на положительной ноте, это не отменяет того факта, что за продолжение хочется взяться срузе же. Очень трудно расставаться с Авериным и его дивом после столь непродолжительного знакомства. К тому же я надеюсь, что встречу и других героев в следующих частях.

Маги, время, руны, эксперименты, Тёмный Властелин... Лукьяненко снова оказался на высоте как в плане создания оригинального мира, так и в совмещении несовместимого. Ну разве можно на фоне современного фэнтези представить, что опытные маги не только не живут долгие века, но и вообще в принципе живут меньше простых людей? Чем больше они применяют свои способности, тем быстрее растрачивают отпущенное им время жизни и быстрее старятся и умирают. Расплата за могущество поистине чудовищна, их век короток, а многие не переживают даже годы обучения. Здесь автор представил магов как расходный материал, и суть их учёбы заключается в умении протянуть подольше. Вечные дети, тела которых изнашиваются быстрее, чем они успевают набраться жизненного опыта и мудрости. По сути, такие маги обречены с самого начала - у них не хватает времени на возмужание, на любовь и семью, им не суждено увидеть, как вырастут их дети. И это страшно. Не Тёмный Властелин, не зло, которое причиняют своими экспериментами натурфилософы, а именно судьба одарённых мальчишек и девчонок пугает в этой книге. Вместе с героями осознавать, как быстро стареет тело, как многого они уже не успеют, и готовиться к стремительно приближающейся смерти было жутко. Да уж, сумел Лукьяненко вывернуть мне душу...
Говорить о какой-то одной сюжетной линии весьма проблематично, да даже о нескольких из них так сразу не рассказать, потому что каждая отдельно взятая тема вызывает неудержимый поток мыслей и рассуждений. Как всегда у автора нет однозначного зла или добра, нет шаблонов, которых стоит придерживаться, всё течёт и изменяется, уподобляясь реальной жизни. Во благо добра совершаются тёмные дела, а зло делает жизнь людей не кошмаром, но вполне тихим, мирным и упорядоченным существованием. Особенно интересным моментом стала магия, основанная на рунах и их начертании. Непривычно наблюдать древние письмена как вполне функционирующий вид магического искусства. Вроде бы в изначально незнакомом, фэнтезийном мире они могут показаться чуждым элементом, однако быстро убеждаешься, что они гармонично вписались в обстановку.
У книги есть множество недостатков, но лично мне совсем не хотелось заострять на них внимание, я просто наслаждалась новым сочетанием старых элементов. И хотя в целом история сыровата и явно не умещается в рамках одного тома, читать её было легко и приятно.

Эта книга погрузила меня в меланхолию и вызвала грусть. «Учитель Дымов» Сергея Кузнецова - самая настоящая семейная сага. Три учителя, три поколения мужчин одной семьи (основной сюжет строится именно на них), множество историй на фоне исторических событий страны.

А начинается всё с любви. В далёком 1947 Владимир Дымов встречает белокурую Оленьку, младше его намного, утончённого, воздушного ангела. Это была любовь, потому что не влюбиться в Оленьку просто невозможно. Правда к Оленьке, в качестве компаньонки, прилагалась двоюродная сестра Женя, но это не портило жизнь влюблённым.
Ирония в том, что никто и подумать не мог, что это «приложение» дано им на всю жизнь. Женя будет им и сестрой, и подругой, и матерью для их детей, даже бесплатной домработницей, но, что самое главное - опорой в тяжёлых ситуациях.
Мне даже думается, что именно Женя главный персонаж этой книги, хотя она никогда не носила фамилию Дымов. Зато именно она была связующим звеном между поколениями.
Именно она была настоящей матерью для Валеры, сына Володи и Оли, а потом и для их внука Андрюши. Женя была всегда рядом, когда надо было утешить, помочь, подбодрить.
Женя-бабушка, Женя-мама, Женя-жена… хотя никогда не была замужем и не имела собственных детей.

Так может я и права, что задумалась, только ли о поколениях Дымовых-учителей здесь речь?
Володе, который сумел скрыться от власти в страшные 30-ые, сменить фамилию, пройти войну, заниматься наукой, впоследствии отказаться от неё и стать простым учителем. Но каким!
О его сыне Валере, который вынужден был покинуть работу учителя, чтобы не вступать в партию. На фоне волны агонии СССР он влился в ряды андеграунда, увлёкся йогой и эзотерикой, ему даже удалось стать гуру, но уйти от системы он так и не сумел.
Об их внуке и сыне Андрее, что продолжил традиции деда и отца, только наоборот - карьеру успешного журналиста сменив на работу простого учителя литературы. Но опять же - какого учителя!
Или это книга о женщине, которая всю свою жизнь прожила ради них, пожертвовав личным счастьем?

Вот только Женя никогда не согласилась бы с такой трактовкой. Долгая жизнь ради тех, кого любила - большая награда. Счастье быть полезной, востребованной, своей - это многого стояло.
Эта история о людях. Об их горечах и победах, любви и ненависти, предательстве и преданности. О призваниях и мимолётных увлечениях.

Роман промелькнул передо мной как историческая кинохроника. Кадры, люди, годы, мгновения. Так проходит жизнь, утекая минута за минутой. Мы не замечаем, как летит время, ведь душа молодая всегда. А там глядишь, и внуки.
Радость и боль после чтения. Боли больше.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Я так и не поняла как я оказалась в этом Саду, но прогулка мне определенно понравилась)

Чего автору не занимать, так это таланта складывать слова в предложения. Правда в этой книге (непонятно откуда и зачем) выскакивал отборнейший мат. Степновой как будто просто хотелось разбавить свой плотный текст крепким словцом, но она так и не придумала оправдания этому факту и решила просто вбросить пару-тройку хренов и других хэ)) Ну да ладно, простим автору эту шалость.

А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо)

Сюжет романа развивается в 19 веке, князья, крестьяне, всё на месте, но атмосфера всё равно современная. Но мне показалось, что автор так и задумала. Периодически она оговаривается, что мол сейчас мы уже знаем то-то, а тогда было вот так-то. И этот подход мне понравился.

В нашем распоряжении сегодня и так очень большая классическая библиотека и зачем нам то же самое, но от современника?! А у Марины Степновой получилось по-своему интересно.

Персонажи выписаны с большой любовью, сочувствием, ярко и страстно. И вообще, страсти и  огня у автора в изобилии по-моему)

История жизни, растянутая на десятилетия. История становления личностей.

Нам рассказывают и исторические факты, хотя встречаются несостыковки, но лучше не буду вдаваться в эту тему, ибо историк из меня так себе и проще смотреть на роман со стороны художественной составляющей.
Главная героиня Зулейха, будучи женой кулака попадает под раскулачивание. Ее мужа убивают, а она одна беременная, маленькая, худенькая женщина начинает постигать суровую Сибирскую жизнь в окружении весьма незаурядных личностей. При этом практически все герои кроме совсем уж второстепенных описаны очень живо и запоминающиеся.

Зулейха, как уже писала ранее, маленькая, хрупкая женщина, жившая ранее под гнетем мужа и свекрови. Причем жившая даже громкое слово, лучше существовавшая. Когда она попадает в Сибирь и уже немного обживается (читай привыкает), то суровые сибирские будни после той жизни кажутся ей не такими уж плохими. Тем более, что во многом более менее сносной жизни в ужасных условиях 30--40х годов способствует комендант трудового поселка Игнатов. Он в меру свои сил, возможностей и везучести противостоит порой начальству, дабы спасти и прокормить своих поселенцев. Хоть и суров мужик, но справедлив и верен своему слову и делу. Что не скажешь например о Горелове, который как был уркой, так уркой и при чине остался. В прочем перечислять персонажей можно долго и каждому посвящать далеко не по одному предложению.

Роман разделен на главы, на отрезки жизни и времени. Причем первые главы, посвящены жизни Зулейхи с мужем и моменту раскулачивания, и ссылки в Сибирь. Для меня эти главы гораздо больше наполнены накалом эмоций, чем последующие, посвященные жизни уже в ссылке в трудовом поселке. Но при этом каждая из глав, так или иначе открывает периоды становления личности, причем как Зулейхи, так и Игнатова. Зулейха в начале представленная безвольной, безмолвной женой, исполняющей все прихоти, не смевшей сказать поперек слово и безмерно верящий, что иной жизни и нет, к концу книги постигает новые чувства, переосмысливает свою жизнь и даже частично веру и мировоззрения. Она как бы крепнет с каждой новой главой морально. Что же касается Игнатова, то будучи в начале полностью партийным, не дрогнувшим ни перед чем и ни перед кем - идейным, он в какой-то момент по чуть чуть, по крупицам начинает понимать, что все таки есть что-то выше и ценнее партийного слова. Что человеческая жизнь важнее чина.

Вот так от главы к главе происходит трансформация этих двух личностей, через препятствия, суровость природы и страны, через друзей и врагов, через жизнь и смерть к новой версии себя, к великому преображению.

Это был хороший Роман, который стоит, того что бы его читали и о нем говорили. И не имеет значения, что он сценарийный, или как некоторые считаю заказной. Главное, что цели его сюжета весьма многослойны и многогранны и каждый найдет в этом романе что-то, что зацепит именного его.

Это вторая книга автора, которую я прочитала, и она понравилась мне больше, чем "Кошачья голова". Тут героиня остается одна и вынуждена проводить расследование и бороться с нечистой силой собственными силами. Книги связаны одним миром, нашим, только населенным не только людьми. Вспомнила при чтении детство и книги Р.Л. Стайна, а также сборник страшных баек, собранных Успенским "Красная рука,Чёрная простыня,Зелёные пальцы". Автору вполне удалось создать мрачную, пугающую атмосферу, я её почувствовала, другое дело, что выросла и уже не испугалась. Но качество оценила и книга мне понравилась.
Дело происходит одним летом, которым Вика с родителями приезжает к забытой цивилизацией деревушке Анцибаловка, чтобы провести там каникулы. К неудовольствию девочки отец очень любит отдыхать таким образом, подальше от города. Но там нет ни интернета, ни сверстников, так что девочка ожидает скуку смертную. Ещё и отца вызывают в срочную командировку. Но скучать девочке оказывается некогда, ведь деревенька неспроста почти заброшена, а оставшиеся жители подозрительно необщительны. А предстоит Вике узнать правду о прошлом хозяина дома и собрать в себе всю смелость, чтобы не пропасть самой и спасти маму. Концовка, как и в "Кошачьей голове" сомнительно положительная, всё как в хорошем хорроре.

И снова история от любимой Аси Лавринович попала в моё сердце.   Для меня такие простые жизненные истории просто отдушина и спасение от тяжёлых книг.

Обычно лёгкие истории  у меня не вызывают  чувства тревоги и волнений , но только не с этой книгой. Здесь этого вполне достаточно , но радует финал.

У меня дачи как таковой никогда не было , был  просто дом где жили бабушка и моя родная тётя - к ним каждое лето я приезжала с удовольствием  в отличие от героев данной книги.

Захватывающая история Маши и Вани ( сербское имя не запомнила , хоть убей ) , полная опасностей , любви , самоотверженности , заботы и самой настоящей дружбы.

Правда , когда в книге появился Леонид , то я его сразу же невзлюбила ( и оказалась права насчёт этой персоны). Порой мне казалось , что Маша будет такой же как Элена из " Я чувствую тебя ' и молила ,чтобы всё таки разум в этот раз выиграл .

Конечно не без помощи Вани , но всё таки история закончилась благополучно для Маши , а то моя бурная фантазия уже такие страшные последствия  рисовала ,что просто ужас, похлеще всякого Кинга. Но славу богу , повторюсь , история с счастливым концом.

Удивительное дело , но практически все герои мне очень понравились , кроме  больного Леонида .  Но немного смутило то ,что историю Вани автор нам не до конца рассказала , поскольку у меня остались кое-какие вопросы  по этому поводу.

Что же касается Лёни , то я где-то на уровне интуиции поняла ,что с ним будут  большие проблемы , особенно когда Ася Лавринович сделала акцент на аксетизм этого  молодого человека. Чуйка меня не подвела - у парня кукушка дома не ночевала.

А так очень хорошая сильная история  , которая мне надолго запомнилась и книга несомненно остаётся в домашней библиотеке.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Гермес Аркадьевич Аверин — аристократ, колдун, гений, филантроп, плейбой и миллиардер. Ну окей, последний пункт вычёркиваем, скромняга этот наш Аверин, довольствуется двухэтажным особняком в центре Санкт-Петербурга, а модную машину ему практически насильно вручает брат. С плейбойством у него тоже не задалось — по части женщин у героя всё плохо, они его не интересуют и заводятся только по большому их настоянию. И если женщина не теребит Аверина за рукав или там не вешается на шею (или если не является Маргаритой, к которой Аверин относится снисходительно, потому что та регулярно готовит ему еду), то он о ней и не вспомнит, захваченный своей великолепностью.

Вообще Аверин мне показался эмоциональным импотентом. Предполагалось, что он невозможно крут, круче только яйца, а потому невозмутим и непоколебим. Но я его увидела пустым до непрописанности, не почувствовала в нём живого человека. Скорее статиста, вокруг которого смогли происходить задуманные события. Но статиста, льстящего мужчинам: хорош собой, статен, умён и превосходен во всех отношениях, и все-то его хотят и им восхищаются. Даже его друзья и близкие на фоне такого человечища выглядят смешно и суетливо, полиция и врачи глупеют, а Аверин вздыхает, закатывает глаза и решает все проблемы. Словом, герой — Марти Стю, типа всемогущей попаданки, только для мальчиков. А если присмотреться, Гермес Аверин на редкость неприятный тип — самодовольный, снобский, хамский, грубый для человека его воспитания и не видящий дальше своего носа, зато чванливо провозглашающий свою экспертность в вопросах дивов, в которых он на практике ничего не понимает, несмотря на изыскания отца.

Сеттинг: магический Санкт-Петербург. На дворе 1982 год, но по ощущениям — конец 19 или начало 20 века, особенно когда слышишь о популярном среди молодёжи движении толстовцев. То есть вроде бы это альтернативная Российская империя, которая спокойно себе развивалась и дожила до наших времён, но развитие совершенно не чувствуется. Где прогресс, где какие-то социальные подвижки? Ну, упоминается метро, но очень топорно, просто чтобы было. Полароидные фотографии. Столица находится в Омске (почему? кто знает!). В общем, городское фэнтези обычно богато атмосферой и духом времени, звуками и запахами, а здесь и действие могло быть в другом городе, и время неопределённое, ни на что не влияющее.

А ещё сама концепция дивов и их выкармливания мнится мне шитой белыми нитками, как и любая другая история, завязанная на остром восприятии крови подчинёнными существами. В этом мире люди умеют подчинять себе дивов, по сути, демонов из другого измерения/мира (Пустоши). Дело это опасное, потому что на каждую каплю крови хозяина див может сагриться и оного хозяина попросту растерзать.

Аверин давно уже думал о том, что в его работе стоило взять на службу постоянного дива. Достаточно сильного, чтобы мог защитить хозяина, и достаточного умного, чтобы выполнять приказы и поручения. Такому диву со временем можно придать необходимую личину и обучить писать или говорить, но держать в услужении дива само по себе не простое дело. И в первую очередь опасное. Ты можешь опутать слугу всеми возможными заклятиями и наложить на него хоть сто печатей послушания, все это будет работать ровно до того момента, пока он не почует запах крови хозяина. Стоит случайно порезать палец, рассадить локоть, да даже просто сильно прокусить язык, и див получит шанс выйти из повиновения, а если рана будет серьезной, то див, разорвав все оковы, в считаные мгновения настигнет хозяина, где бы он ни был, и сожрет.

Эта перспектива Аверину особенно не нравилась. В его работе получить ранение — плевое дело, поэтому приходилось все делать самому.

В ходе расследования Аверин встречает вдову с ребенком, у которой в услужении находится очень сильный див. Ну, Аверин предполагает, что сильный, потому что не может через чары дива пройти. Но под сомнение ситуацию не ставит, следовательно, это достаточно рядовое событие — див, подчиняющийся женщине. А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: что делает хозяйка дива каждый месяц в течении примерно пяти дней? Или "вы не понимаете, это другое"?

Как и занятная концепция прокорма дивов сугубо дворянами:

– Обычно, если хотят увеличить силу фамильяра, давая ему жрать людей, выбирают жертв попроще. Бродяг, крестьян из каких-нибудь отдаленных деревень. Вы же помните, из-за чего произошел переворот семнадцатого года?
– Конечно. У меня по истории в школе четверка была! – Виктор изобразил на лице обиду и завел машину. – Крестьян тогда целыми деревнями жрали, а фамильяр Романовых вообще не стеснялся. Так что, если между нами, честно и откровенно, я не могу восставших осуждать.
Аверин кивнул:
– Вот. Но вспомните, даже тогда никто не скармливал своим дивам людей благородного происхождения. И не только из опасения, что их будут искать.

А вот почему:

Даже те, кто кормил своих дивов людьми, чтобы увеличить их мощь, очень редко скармливали своим слугам людей благородного происхождения. Потому что в их венах текла кровь, наполненная силой. Если у дворянина и не было способностей к колдовству, все равно эта сила в нем присутствовала. Такой человек мог пользоваться заряженными чародеями артефактами и управлять довольно сильным дивом, если вызвавший и прочитавший заклятие Повиновения колдун привязал к нему жетон.
И сожравший дворянина див становился не только сильнее, он становился неуправляемым. Он получал способности, не свойственные дивам, у него была намного выше сопротивляемость к волшебству и заклятиям. Только очень самоуверенный идиот мог так рисковать.

Бастарды? Не, не слышали.

Роман состоит из отдельных дел-расследований, через которые проходит центральная сюжетная нить и которые плюс-минус сводятся воедино к финалу. Занимается расследованиями Аверин в компании дива Кузи, который, честно говоря, вытянул для меня всю книгу. Он — классный! Яркий, живой, многогранный, за ним очень интересно наблюдать, и ему — веришь. Его реакциям, его любопытству, его попыткам Аверина прощупать и прогнуть, а то и просто побесить анархическим прикидом. И расследования интересные, на контрасте с раздутым самомнением Аверина хорошие такие дела, бытовые, достоверные. Меня даже не расстроило, что думать над загадками параллельно с сыщиком не получалось, слишком мало информации о том, как работает мир, слишком часто Гермес Аркадьевич резко вспоминает, что вообще-то дивы умеют ещё вот это и вот это, а ещё догадывается о чём-то и практически просит Ватсона собрать всех подозреваемых в одной комнате, чтобы он мог рассказать, кто виноват. Всё равно я очень люблю какие-то локальные проблемы, а не спасение мира, и эта часть не расстраивала.

В общем, маркетинговый отдел издательства отработал на отлично, распиарив книжку по блогерам, и оформление у неё привлекательное.
Но на прорыв и что-то значимое, на мой вкус, она не тянет.

Однажды СНТ "Вюрки" оказались отрезанными от внешнего мира. Заколдованная дорога, темный лес, возвращающий людей измененными, растянутое до бесконечности поле, полная водяных существ река. Незванные гости. Застывшее лето. Нечто, убивающее оказавшихся в клетке людей.

И жители пытаются, спастись, улететь - и ломают свои крылышки, клювики, шейки.
И жители пытаются спрятаться в своих гнездышках - но и в них теперь не безопасно. И все с такой любовью высиженные тайны под угрозой.

Вначале книга очаровала: атмосферой, русским фольклором, странными историями, "всякими-разными". Все начиналось как сборник рассказов - и эта форма очень шла как задумке, так и тексту. Один рассказ - одна семья/житель - одно существо -  одна история.

Но потом все как-то перешло в главы, повествование сосредоточилось лишь на двух главных героях. Это мне пришлось не по вкусу. Как и разрешение автором загадки, ее способ сплетения всех ниточек в заключительный узелок-точку. История потеряла свое очарование и стала какой-то неуклюжей. Даже нелепой. Именно за вторую часть книги и снизила оценку.

Однако, это мое субъективное мнение. Возможно, кому-то книга понравится вся - целиком.