Рецензии — стр. 10

Вот и я прочитал этот нашумевший роман Алексея Иванова. С этим автором у меня складываются непростые отношения: несколько лет назад не смог одолеть "Сердце Пармы", потом история повторилась с "Географом", пропивающим глобус. Зато, как-то летом -в отпуске, за пару дней проглотил "Ёбург", хотя тоже не скажу. что особо "впечатлился", просто ничего другого под рукой не оказалось.

И вот новая встреча и таки да! Стыковка состоялась! Прочитано быстро и, хотя и не с восторгом, но все же с удовольствием.

Тема угадана верно. Кажется, Иванов постиг кое-что основополагающее в жанре ужастиков - все потребители подобного чтива - все еще дети! Это главное положение, которое четко усвоил, например, Стивен Кинг, который для сограждан, остающихся в душе бой- и гёрлскаутами, во всю использует тематику "страшилок" бывших в ходу и в пионерских лагерях, и в лагерях скаутов.

Это, например, популярнейшая тема нарушения какого-нибудь запрета, ну там : "на чердак не ходи" или "какую-то вещь не бери" Или тема предмета-вредителя. А популярнейшую в пионерских кругах тему "звонка из неоткуда" японцы сумели вообще превратить в супербестселлер. Еще сюжеты про какие-нибудь "мясорубки". Ну, и, конечно, же - вампиры!

Вампиры - это особая тема. Они смогли вырваться из-под обшей обложки ужастиков и образовали свой собственный - вампирский жанр, где к "ужасающей" составляющей добавлена мелодраматическая, и запевалами которого признаны Энн Райс и Стефани Майер.

Так что роман Иванова я воспринял как очень качественную пародию на весь вот этот "вампирский" жанр. Право же, всерьез все это воспринимать нельзя, тем более, что автор постоянно утрирует, удачно используя пионерский фольклор тех времен, насыщая действие рассказами-ужастиками формата "после отбоя".

В результате есть интрига, но ни чуточку не страшно, зато дико смешно. Правда, интрига касается только того, как автор разрулит закручивающийся сюжет, вопрос "кто же стратилат?" даже не возникает, с самого начала очень четко ясно, что им может быть только один персонаж. И, таки он им и оказывается, не буду писать кто, дабы не спойлерить, потому как автор сам это делает более, чем удачно :)

Позабавило и то, что автор выбрал в качестве символов вампиризма пионерские галстуки, значки и вообще советскую символику. Людям не очень далеким может показаться, что это такое зашифрованное обвинение советской власти в её кровожадной сущности. Но, не думаю, что человек с таким блестящим чувством юмора, как Иванов, стал бы опускаться до такого примитивизма. Тут, скорее, иное - всё тот же стеб, теперь уже над обличителями советской власти, пытающимися представить жизнь в СССР тем самым ужасом.

Высмеивая в целом тему "ужаса", Иванов высмеивает и такой подход к описанию советского прошлого. Об этом свидетельствует и концовка романа, где автор поминает, что еще ждет впереди главных героев - перестройка, девяностые.... Главные ужасы у вас впереди, ребята!

Это у них они были впереди, а у нас, дай Бог, чтобы они были позади....
А то нет сил уже смеяться....

Я — Кикимора лесная,
Первая красавица,
Озорная, заводная,
Всем хочу понравиться!

Десятилетняя девочка Катя живёт с мамой и папой в небольшом "лилипутском" городе на одиннадцатом этаже обычной многоэтажки. Родители целыми днями работают в соседнем "гулливерском" городе, а вечером дома у них хватает сил лишь на проверку дневника у дочери и нехитрые домашние дела. Да, и поскольку мама не успевает заплетать косу дочери утром, она делает это с вечера (что уж тогда сразу и не одеться заранее?), а любящий папа вместо "спокойной ночи" спрашивает у Кати, не умственно отсталая ли она.

Вдруг Катя заговорила, запричитала, что она поняла, что её никто не любит и не хочет слушать, и понимать, и помогать. Что Катя любит маму, а мама любит её не так, как нужно. Что Катя любит Лару, а Лара не любит её совсем. Что Катя чуточку любит папу (может быть, потому, что знает его со своего рождения), а он, кажется, её и вовсе ненавидит.

Раньше с ними жила бабушка. Бабушка любила Катю почти так же, как яблочное пюре и молочный суп, и иногда с ней было весело: бабушка учила Катю играть в карточного дурака и в бадминтон. Потом бабушка умерла, и Катя вспоминала о ней пока мама заплетала ей косу, сидя на одной из табуреток, на которой до этого стоял бабушкин гроб. После бабушкиной смерти Кате стало совсем одиноко, и её единственным лучшим другом остаётся её богатое воображение. Оно превращает протечные жёлтые пятна на потолке в города и фигуры людей, автостоянку и детскую площадку в древний акведук, и заставляет Катю карабкаться пешком по лестнице в подъезде, убегая от кашляющей собаки с лысой человеческой головой.
В школе Кате не нравится: она не успевает на уроках, не задерживается ни в одном кружке, у неё нет друзей, над ней издеваются одноклассники и гнобит учительница. Учительницезавр, как называет её Катя, Вероника Евгеньевна не только измывается над девочкой при всём классе "невыросших", но и с завидным для педагога постоянством пугает ребёнка переводом в школу на улице Савушкина, где учатся отстающие дети. Страх Кати перед будущим достиг точки невозврата, и на краешке отчаяния она нащупывает выход - будущее надо просто отменить. Сделать так, чтобы оно не наступало вовсе. Пытаться покончить жизнь самоубийством, отравившись газом, в десять лет - это конечно жесть. Попытка оказывается неудачной, но после неё жизнь Кати неожиданно меняется - она знакомится с Кикиморой, живущей за кухонной плитой в Катиной квартире.
Я всё-таки считаю, что магический реализм в данном произведении не имеет места быть, а образ Кикиморы - маленькой старушки-ребёнка с когтистыми куриными лапами, щучьими зубами и закрученным, как хвост у свиньи, носом - лишь плод Катиного воображения, оживившего затерявшуюся под плитой обычную соломенную куклу в виде девочки в тряпичном платке, сарафане, и соломенных сапогах. Несмотря на то, что книга о девочке, любопытном созданьице и их совместных приключениях, детям с неустоявшейся психикой я бы эту книгу не рекомендовала: сцены булизма, а также наличие мальчиков-эксгибиционистов и дядечек-педофилов могут подорвать неискушённую детскую веру в человечество.

Двойственное впечатление оставляет роман после прочтения. И никак от него не отделаться. Казалось-бы, все тут есть для качественной прозы: нравственные проблемы, которые и призвана освещать литература, качественный язык, к коему не придерешься, не подкопаешься, обилие тем, герои и их судьбы.

А на поверку выходит он каким-то беззубым, что-ли. .. Ровный гладкий, не оставляющий в душе следа после прочтения. Повествование плавно льется, без сучка и задоринки..., не заставляя сопереживать, ощущать время и пространство, в котором оно происходит.

Кто говорит про полифонию (особенно сам автор устами героев), кто про притчу...А по моим ощущениям, нет ни того, ни другого. Как в известной псловице: сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Так и тут, от постоянного упора на полифонию, нет ощущения многоголосия. Равно как и назидательное поучение (свойство любой притчи) выглядит уж слишком нарочитым и искусственным порой, данью сегодняшней моде, от чего происходит отторжение, а не принятие.

Ощущение, что автор специально усложнил себе задачу, стремясь к максимально честному и всеобъемлющему роману, и проиграл....Тут тебе прошлое и настоящее, призванное сойтись в конце в одной точке, имитирующие окончание пути, города и страны, максимально расширяющие пространство романа, противостояния национальное, семейное, языковая разноголосица, больные душевно и телесно, сюжетные подтасовки и поддавки, опошляющие роман и сводящие на нет авторские усилия. Некоторые уж совсем смотрятся дичью и совершенно ненужным тут элементом.

При этом совершенно не чувствуется напряжения, отдачи, которая априори должна возникнуть, ведь многое, описанное тут, знакомо не понаслышке, некоторые линии обрываются, не успев начаться за отсутствием их нужды в дальнейшем, морально-нравственные тезисы настолько прямолинейны, что остается только удивляться манере подачи.

Резюмируя, хочется отметить, что роман ладно скроен и крепко сшит, что порой бывает только во вред, ведь тем самым исключаются из него те самые сучки и задоринки, позволяющие зацепиться и почувствовать саму жизнь, состоящую не только из безоблачного счастья, родственников, умеющих вовремя дать нужный совет, привести в храм, а потом исчезнуть благополучно за ненадобностью....

P. S. для аудиолюбителей: Роман прослушан в исполнении Игоря Князева, к коему зачастую у меня возникают придирки. Но тут он просто покорил меня своим исполнением народной белорусской песни, за что можно простить и женские голоса...))

Жаль, что нет на свете школы хорощих мам. У каждой мамы своя собственная такая школа.

Эхо детства всегда звучит в любом взрослом человеке, даже самом мудром и психологически подкованным.

Мне понравилось. По настроению и сюжету похоже на Санаева и Абгарян, так же будоражит похожими воспоминаниями.
Хотя этих авторов нельзя сравнивать.

Общего сюжета в книге нет.
Есть разрозненные детские воспоминания и переживания, наполненные обидами.
Но для меня самое главное в книге, статье, заметке - вызываемые этими произведениями эмоции.
От Апельсинок эмоций было много.
Многое пересекалось с воспоминаниями собственного детства и детства подруг
Некоторые рассказы созвучны переживаниям и встречам из настоящего.
В этих рассказах (или даже заметках) много реальной жизни, не приукрашенной авторской редакцией.

Ох уж эти детские комплексы, трепетно взращиваемые в детях бабушками и родителями из лучших побуждений.
Даже интересно удалось ли кому-нибудь из ныне-взрослых вырасти без них?

В целом книга получилась грустная, многое в ней напоминает о вере детей во всемогущество взрослого и о их способности все прощать и все оправдывать, любую взрослую глупость.
Обижаться на родителей и видеть эти глупости дети учатся уже во взрослом возрасте.

Автор пишет, что этой книгой она пыталась избавиться от собственных обид и простить собственную маму. Вот это у нее не получилось.
До самой последней строчки в книге видна незаживающая до сих пор обида.
Если бы обида уже прошла, то и книга получилась бы другой, мягче.
Но это уже относится к области личных взаимоотношений автора с самой собой и собственно к книге отношения не имеет.

у каждого своя система координат, сформированная детством, воспитанием и условиями жизни

Я в полном недоумении, как за "это" могли дать премию Нацбест. Во-первых, это самое обыкновенное фэнтези, написанное не в самой лучшей манере и не самым хорошим русским языком. Все попытки автора "говорить" на простонародном устаревшем языке выглядят смешно и натужно. При этом повествование слишком пафосно, многословно, вычурно, да и попросту безвкусно. Ладно ещё если бы сама история была интересна, и хоть как-то обыгрывался сюжет известной сказки с другой с новой стороны. Нет, сюжет практически полностью повторяет сказку, но обрастает многими деталями, персонажами, какими-то притянуты и за уши смыслами. Тест становится неподъемным, громоздким и с каждой страницы сочится фальшью. Читать попросту скучно. Я промучилась треть книги. Ну не могу больше. Я и так не особо с фэнтези дружу, да ещё и читать такое низкопробное фэнтези "с претензией" - для меня это черезчур. Кто-то умудряется ставить книгу в один ряд с романами Семёновой. На мой взгляд, Рубанову до Семёновой как до Луны пешком. От книги избавляться не буду, может когда-нибудь дочитаю... Но это не точно.

В тёмном-тёмном лесу, вдалеке от цивилизации, есть деревушка в одну улицу, не обозначенная ни на каких картах. Живут в ней только старухи да единственный старик, следом за которым ходит молчаливый, тощий пёс. И не то что интернета там нет, нет даже простого телефона и телевизора. Лишь безмолвие и тишина безраздельно властвуют в тех заброшенных краях. В столь "дивное" место и попадает на каникулы школьница Вика со своей мамой. Худшим кошмаром для главной героини кажется отсутствие мобильной связи, за которой нужно лазить высоко на старую яблоню. Тихо, уныло и однообразно, в общем, совсем не привлекательный способ провести лето. Однако деревенская благодать очень скоро превращается в подозрительную и неестественную, а исчезновение матери заставляет Вику искать ответы.
Книга очень лёгкая, в меру жутковатая, но эффект страшилки скорее рассчитан на тех, кто хочет напугаться, а не на тех, кто будет относиться к написанному скептически. При желании можно весь сюжет разнести в пух и прах, просто стоит понимать, на какую целевую аудиторию направлена данная история. Мне она зашла хорошо ещё и потому, что хотелось ненавязчивого и мимолётного испуга, а не полноценного, мрачного ужаса. В общем, почитать в тишине и полумраке - самое то для создания нужной атмосферы.
По большей части всё соответствовало ожидаемому, единственная претензия, от которой не получилось отмахнуться - ближе к финалу история начала сильно сдавать и провисать. Атмосфера перестала будоражить, а финальная битва, мягко говоря, слабовата. Нет накала страстей, который положен в такой ситуации, просто и герои, и читатель устают от происходящего и готовы на всё, чтобы наконец-то покинуть Анцыбаловку. Жаль, что автор не сумела удержать начальную планку. И ещё осталось слишком много вопросов без ответов, так что тут явно напрашивается продолжение. Ну или просто я не люблю открытые финалы.

Наконец я познакомилась с таким автором, как Сергей Лукьяненко.

В аннотации говорится, что Космоопера «Порог» продолжит традиции раннего творчества писателя, его романов «Звезды – холодные игрушки» и «Линия грез».

В книге рассказывается о том, как на одном космическом корабле волею случая собирается очень разношёрстная компания. Случается непредвиденное и им предстоит выяснить что именно случилось и как это исправить.

В книге мы видим неплохой заход на целую вселенную. Автором созданы достаточно интересные миры. читателю представлены другие цивилизации и их обитатели.

Инопланетные описаны совершенно невероятно.

Да, персонажей в книги много. Но я совсем не запуталась так как писатель вводит их постепенно и постепенно знакомит читателя с каждым отдельно.

Тем не менее не смотря на все вышесказанное у многих людей сложилось крайне негативное отношение к данному произведению.

Очень неоднозначные отзывы. Люди можно сказать разделились на два лагеря. Те кому понравилось и те кому нет. А тех кому не понравилось значительно больше судя по отзывам. Многие предполагают, что писал это произведение даже не сам автор.

Мне сложно судить. Это первая книга что я читала у Лукьяненко.

Больше всего книгу обвиняют в вялом повествовании и извращённой описании любви между человеком и котом.

Лично Меня в книге не напрягало сексуальное напряжение между котами и людьми, не напрягало искреннее чувство которое заграждается между двумя абсолютно разными видами. Мне кажется это наоборот интересно и мило.
Я например тоже очень люблю своего кота)))

Ни о какой зоофилии, как пишут многие, в книге речь не идёт. В книге показана искренняя дружба и близость душ между девушкой-человеком и котом. Где тут зоофилия?
Да, они испытывают глубокие чувства друг к другу. Но в книге сразу оговаривается, что сексуальной связи между кысой и человеком физически быть не может, так как у них разная физиология.

Очень понравилась история связанная с Яном. Простой Солдат в отставке и его семья, которые пытается выжить после ядерного удара.

Многие называют эту книгу унылым скучным чтивом.
Я уж не знаю к чему привыкли читатели Лукьяненко, но лично мне это унылым и предсказуемым точно не показалось.

Стоит отметать, что может и было небольшое проседание в сюжете пару раз, но на мой взгляд это вообще не катастрофично и книгу не портит.

Для меня эта книга стала Великолепным сплавом боевой фантастики и философских размышлений. Люблю такое, когда не просто тупо бегала стрелялка, а когда действие подкреплённое философией, когда действие заставляет задуматься. В данном случае меня эта книга заставила задуматься о том насколько отвратительные и ненужные войны, как таковые. О том насколько все было бы прекраснее - живи люди в мире друг с другом.

В книги это показано на примере людей и кис. Когда в одной реальности они счастливо и мирно сосуществуют, вместе развиваются, вместе покоряют космос, дружат. А в другой воюют между собой много десятков лет изза случайного поворота событий. Ну или не случайного...

Подводя итог скажу, что у Лукьяненко получилось, на мой взгляд, очень неплохое начало целой новой вселенной. Зарождение нового мира происходит на наших глазах прямо во время прочтения этой книги, так что жду с нетерпением продолжения.

На этом все, друзья мои. Всем пока и до новых встреч!

Теперь-то я знаю, что любая, даже кажущаяся детской побасенкой, местная история о необъяснимом явлении вполне себе может оказаться самой настоящей правдой.

Я уже как-то об этом говорила, но повторюсь: терпеть не могу деревню и абсолютно не понимаю прелестей отдыха там. Нет, я люблю выезды на природу, но, во-первых, на день-два, во-вторых, предпочитаю море и горы, а не лес и огород, а в-третьих, даже там я не фанат отдыха от цивилизации, вот честно мне отсутствие телевидения и интернета плюсом не является. Но, как говорится, каждому свое и о вкусах (на отдых в том числе) не спорят. Однако же порой эти самые вкусы тебе навязывают, совсем не интересуясь твоим мнением на этот счет, самые близкие люди, например, родители. Вот и двенадцатилетней Вичке свезло так свезло, каждое лето ее папа прямо таки одержимый отдыхом вдали от цивилизации снимает им с мамой домик где нибудь в самой *опе мира. Больше всего мне понравилось, что он-то туда только на выходные наведывается. И, если ребенок у них априори права голоса не имеет, то мама просто мямля, которая идет на поводу и молчит, что ей такой отдых тоже совсем не по вкусу. В общем, родители гг мне не понравились от слова совсем...

Этим летом выбор главы семейства упал на деревню Анцыбаловка. Райское местечко! Телевиденья и интернета нет и в помине, связь сотовая кое как ловится только на верхушке яблони, стационарных телефонов тоже нет, ближайший магазин в соседней деревне за пять км, одна улица, десяток домов и полдесятка полудохлых уже пенсионеров. (Чур меня в общем! Я б лучше работала все лето без выходных!) Но и это еще не все прелести сельской жизни. С деревней явно что-то не так, старички даже общаться с новыми соседями не хотят, нет ни скотины, ни кошек и собак, а при вылазке в тот самый магазин местная девчонка бубнит себе под нос о нечистых местах, откуда пришли покупательницы. Хотя, может, все бы и прошло более-менее безболезненно, вот только родители в первый же день нашли запечатанный колодец во дворе дома и поспешили его открыть... Теперь беды уж точно не миновать, за жилицами придет Она - хозяйка здешних мест - Болотница. И вот уже мама не мама, а кто-то с пустыми глазами и страшной ухмылкой уходящий в лес, связи с отцом нет, помощи просить не у кого, так что Вике придется самой разбираться с выпавшей на ее долю бедой. Хорошо хоть удалось найти на чердаке дневник предыдущего хозяина дома, да и сам он не прочь помочь девочке, несмотря на то что давно мертв...

История у автора вышла реально криповатая и атмосферная. Полувымершая деревенька, практически девственный лес, смертельно опасное болото, мертвые приходящие за живыми, местная легенда, которая тянется вглубь веков и маленькая девочка, готовая противостоять злу с ломом в руках, ведь ребенок пойдет на все, чтобы спасти свою маму, самого близкого человека на всем белом свете. В принципе мне понравилось все: сама история, главная героиня, развязка и несколько пугающая хотя на первый взгляд и хэппи эндовая концовка, прям в духе голливудских ужастиков. Но вот одна линия безобразно провисла и ни к чему не привела. То ли автор планирует продолжение и тогда все это имеет смысл, то ли перемудрила и это плохо, потому что намеков по тексту она разбросала не один и не два, а потом они ни к чему не привели, за это и снизила оценку.

Но в любом случае я отлично провела с книгой время и обязательно буду еще читать автора, когда она, надеюсь, напишет еще что-то, все же российского хоррора гораздо меньше чем зарубежного, а ведь почва для него у нас просто замечательная.

«Облачный полк» вывернул мне душу наизнанку, заставил много плакать от безысходности и вместе с героями окунуться в мир, полный горя и смерти. Эта книга рассказывает нам о самом ужасном, злом и кровожадном – о войне. Показывает её без преувеличений и без прикрас, здесь отсутствует фальшь и неправдоподобность. Автор не пытается приукрасить действительность, говоря о том, что прославленные солдаты сражались без устали, стреляли всегда метко и выходили из боя целыми и невредимыми. Нет, он излагает суровую истину - герои лежали в снегу, истекая кровью, а на километр не было ни одной живой души; голодали, из-за чего теряли силы; рыдали, скорбя по погибшим товарищам; впадали в истерику после боя; с непривычки их одолевала безудержная рвота при необходимости убивать; боялись никогда больше не увидеть своих родных… Солдатская жизнь была неимоверно сложной, и то, что об этом честно рассказано в книге, очень важно - мы должны знать, что же на самом деле происходило на войне.
Моё сердце словно обдавало кипятком, когда я читала письма детей о фашистских зверствах. Мне показалось, что всё зло войны сосредоточено в этих бесхитростных детских записках. Я, конечно, понимаю, что на войне без жестокости никак, но такого я не ожидала. Не думала, что убивать можно мучительно и долго, наслаждаясь чужими страданиями. Некоторые не выдерживали этого и сходили с ума.

«Война, время для сумасшедших, когда всё это закончится, люди удивятся количеству безумцев их окружавших».

И самое главное, то, в чём заключён настоящий страх войны - это незнание того, наступит для тебя завтра или нет. Об этом и сказал ветеран войны своему правнуку, с которым у него сложились очень доверительные отношения.

«…ты больной с распухшей головой бредёшь по снегу через вечный понедельник. При этом понимаешь, что вторника может и не случиться».

Не знаю, могло ли вообще на войне быть что-то светлое, но хорошее всё же было. В этой повести события происходят в партизанском отряде, где и воюют ещё вчерашние мальчишки. Они до последнего не поддаются отчаянию, шутят, подкалывают друг друга, а иногда и дерутся. В перерывах между боями сам командир отряда преподаёт им школьную программу, каким-то чутьём угадывая, что детям просто необходимо хотя бы иногда возвращаться к нормальной жизни… Огромной радостью для партизан было получение весточки из дома. Как хорошо знать, что твоя семья жива и здорова, и ждёт твоего возвращения! Хотя далеко не всем удавалось ещё раз обнять маму, пожать руку папе, немножко пожурить младшего братишку или сестрёнку. Смерть забирала их до того, как они успевали это сделать.
Я крепко полюбила отважных героев – Митьку, немногословного, но удивительно преданного и чуткого; Ковальца, немного манерного и вредного, но в то же время смелого бойца; Глебова, настоящего командира, который ни за что не бросит своих ребят; Лыкова, незадачливого, но очень доброго повара, стремящегося из скудных запасов приготовить что-то съедобное и посытнее накормить мальчишек; Щурого, совсем ещё малыша и уже такого бесстрашного… Но всё-таки больше всех я полюбила Саныча. Для меня он самый лучший образец мужества и чести. Сначала я даже думала, что он солдат, видавший виды, а оказалось, что он совсем ещё парнишка! Но он может ответить на любой вопрос, поэтому создаётся впечатление, что Саныч знает всё на свете. Я так чётко его вижу, как будто бы он находится рядом со мной - высокий, загорелый, неунывающий, с залихватско – нахальной улыбкой, и большим сердцем… Саныч никогда не бросит в беде товарища, обязательно поможет ему, даст умный совет и расскажет свои необыкновенные байки. Такой уж он балагур! Да, этот образ автору несомненно удался!..
«Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей» – мне так нравится эта песня, каждый раз до слёз. И мне очень хочется верить, что погибшие партизаны и те, кто воевал на фронте, не остались лежать в сырой земле, а перенеслись на небо, где встали в ряды «Облачного полка», и теперь, стоя плечом к плечу, охраняют мир и покой на земле…

Книга "Облачный полк" тоже прочитана мной на сайте "Книгуру" ( http://книгуру.рф ), где выложены произведения, участвующие во Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества.
Это очень сильная книга! Смело рекомендую!