Рецензии — стр. 3

Провела рождественские занятия у своих студентов - и среди фильмов, создающих настроение праздника неизменно лидировали "Один дома" и первый "Гарри Поттер"...
*Самые младшие студенты (которые пришли после 9го класса) признались, что либо вообще не читали и не смотрели, либо - им "не зашло"... Я немножко выпала в осадок - не думала, что доживу до такого, но - эпохи сменяются, кумиры уходят...
И - я долго допытывалась у студентов - а чего же в ГП рождественского, если самого рождества там - от силы минуты 3-5. Мне сказали, что - сама атмосфера: какого-то чуда и доброй детской сказки. С этим согласиться могу.
О сюжете говорить не буду - надеюсь, многие из нас знают его наизусть, ну а кто еще нет - захотят приобщиться. Скажу о тех мыслях, которые у меня возникли. Я читала по-английски - Росмэновские переводы выучены добуквенно, а от великого творения Спивак я покрываюсь пятнами. И... Тут обсуждали с методистом методы обучения - и я скептически отозвалась о "читальном" методе. Мол - читайте литературу и обсуждайте - но многие учащиеся просто не поймут прочитанного, особенно если это художка и классика. И - спустя две недели - я покаялась и признала свою ошибку. Как бедна наша разговорная речь и материалы, по которым мы ей обучаем! В книге я с ходу насобирала кучу синонимов на простые слова: смотреть, говорить, ходить... Как же это красиво, как же это объемно! Конечно, не для начинающих - надо хотя бы доучиться до того, чтобы поток речи на слова начал члениться. Но - даже мне хотелось эти прекрасные слова записывать! Конечно, вряд ли пригодятся слова - заклинания, мантии, зелья - а вдруг?
И - я слушала в озвучке Стивена Фрая. К этому вообще не может быть вопросов - я у него слушала даже перевод "Евгения Онегина" и рассказов Чехова. Да, начитка у него академичная - мне даже казалось, что я где-то читала, что Хагрид не очень правильно и академично говорит, но... Но - Фрай отлично отыгрывает персонажей! Не очень получился Вы-Знаете-Кто, но вот дядя Вернон, Дамблдор или профессор Макгонагалл вышли очень узнаваемыми и характерными. А еще меня порадовали - ударения. Что-то я коверкаю слова типа forehead или towards и читаю их по-американски...
Я не могу быть объективной - я росла с этим мальчишкой (только я выросла, а он...). И у меня улыбало трескается и слезы наворачиваются от "Ты волшебник, Гарри", и "Чтобы подружиться - иногда нужно происшествие с троллем" и от прекрасного Хагрида и альбома с фотографиями... До сих пор восхищаюсь героической женщиной Молли Уизли: сын пожаловался, что вот мальчик-сирота,и подарков не подарят. И она такая: "Все разрулим, поможем парню, где семь - там и восемь детей". И - я отметила, что Роулинг либо повторила судьбу героя, либо предсказала свою. В каждой - буквально в каждой книге Гарри отчебучивал такое, что - поклонники либо отворачивались от него, либо буллили...
И да - я нашла рождественское настроение.. В самой середине книги - волшебное описание рождественских украшений. Ну а просто прекрасное - рождественского пира: пуддинги, индейки, ростбифы...
Не могу быть объективной к книге. С ней просто хорошо и уютно, и даже когда ты знаешь сюжет наизусть - просто как домой возвращаешься. С взрослением героя будет нагнетаться мрачность и серьезность, но пока - это волшебная сказка, очень уютная и классическая. Прекрасно создает волшебное настроение, пусть и (ладно, здесь я уже отворчалась) в виде фильмов. Я раскопала еще один рецепт - отчитаюсь о нем в будущих рецензиях. А пока: всем причастным Merry Christmas, и всем нам - хороших книг!

Почему-то до этого момента у меня возникало к книге намного меньше вопросов, хотя я перечитывала её всего пару лет назад. А сразу после прочтения седьмой части и по сравнению с ней первая история о Мальчике, Который Выжил выглядит сырой, недодуманной и слишком детской - но да-да, эта книга изначально была для детей.
И это впечатление скорее говорит о том, насколько выросла история о Гарри Поттере по прошествии лет, как оброс подробностями и жизнью магический мир, захвативший так много читателей по всему миру.

Большинство знают историю о Гарри, частично или полностью, так что спойлерить её весьма проблематично, и я тут порассуждаю над некоторыми моментами, которые привлекли моё внимание или вызвали недоумение в первой книге. О каких-то я уже слышала от других людей, другие пришли мне в голову лишь сейчас.

Во-первых, как Хагрид попал на островов, куда дядя Вернон завёз Гарри и Дурслей? Он и Гарри уплыли на единственной лодке Дурслей (что оставляет вопрос как сами родственники Поттера смогли попасть домой, но тут, скорее всего, помог владелец лодки). Хагрид сказал, что "прилетел" (Flew). В последней части Хагрид говорит, что мётлы его веса не выдерживают, да и не было там никакой метлы, как и другого транспорта. Что приводит нас к выводу: Хагрид умеет трансгрессировать. Точнее, должен бы уметь, потому что другого объяснения этим событиям не нахожу, но почему тогда это не использовалось впоследствии? Главой позже Хагрид исчезает в толпе, стоит Гарри моргнуть, что с его габаритами непросто, что опять-таки должно навести на мысли о трансгрессии. Вообще если задуматься, вопросы перемещения в магическом мире были не очень-то и додуманы впоследствии: учитывая такой "чит", у магов слишком много другого транспорта, который непонятно зачем используется. Хотя если рассматривать это умение как то, чему не каждый способен научиться, может, это и имеет смысл.

Во-вторых, система очков факультетов, точнее, их получение и снятие. В начале года катастрофой был штраф на один балл, потом счёт пошёл на десятки с куда большей лёгкостью - и в последующих книгах тоже. За то, что первокурсница пошла сражаться с троллем - минус пять очков, а за прогулку после отбоя - целых двадцать. В общем, градация очень расплывчатая и непонятная, из-за чего в принципе всё соревнование между факультетами становится сущей бессмыслицей.

В-третьих, почему Полная Дама - портрет у входа в башню Гриффиндора, ни разу не сдала никого, кто бродил ночью по замку? Она же вроде "на стороне" учителей. Или всё-таки нет?) Вообще, портреты в замке обретают жизнь только когда это нужно для сюжета или увеличения градуса "волшебности".

Одиннадцатилетние дети накосячили? Давайте подвергнем их смертельной опасности, отправив в лес, где живёт хрен пойми кто и что и куда им вообще-то тоже запрещено ходить, да ещё и ночью! Кто это придумал? Как это могло вообще прийти в голову хоть кому-то? Как много вопросов, как мало ответов.

Ну и конечно, финальное испытание книги, буквально заточенное под трёх одиннадцатилеток. На самом деле, достаточно неплохое для детского произведения, но всё равно как-то немного разочаровываешься)

А что в итоге? Я нежно люблю сагу о Гарри Поттере, но теперь посмотрела на её начало как-то иначе.

Говорят, что книги всегда сильнее и глубже чем фильмы, я с этим не спорю, но хочется подчеркнуть, что это правило из которого есть исключения и их не мало, данная связка из их числа. Сначала я посмотрела фильм, очень сильный и берущий за душу, долго не решалась прочитать книгу, боялась силы которая может в ней содержаться, а оказалось, что боялась зря, так как фильм передает ужасы происходившего намного ярче, не теряя наивности которую передает автор в образе главного героя повествования.

Мальчик Бруно живет в нелегкое время, но на нем война почти не отражается, так как он сын большого немецкого чиновника, которые знаком с самим фюрером. Но несмотря на то, что ребенок не наблюдает ужасы войны, он тоже страдает, но не так как другие, его семья вынуждена переехать, так как отца повысили, доверили ему очень важный объект, и к его работе переселили всю семью. Бруно очень грустно и скучно на новом месте, ему не с кем играть, с старшей сестрой они не ладят, а развлечений почти нет. Но однажды он подходит слишком близко к ограде одного объекта который видно из его дома, и встречает там еврейского мальчика Шмуэля, с которым завязывается дружба...

Ребята на протяжении длительного времени общаются, но почти все время через ограду, они не видят разницы между собой, не понимают ее и в этом прелесть произведения, и в этом его мораль. Но в фильме показано это ярче во многом, а еще в экранизации Бруно показан как любознательный, находчивый и активный мальчик, а в книге не совсем так.

Как не ужасно это признавать, но мне понравилось то как все закончилось, это очень грустно, но очень честно и трагичность добавляет произведению внушительности и заставляет еще больше думать о том, что происходило и по каким причинам, хочется анализировать больше.
Книга антивоенная, но без ярких описаний жестокости, в ней больше недомолвок, читатель сам должен дофантазировать и это достаточно не плохо.

О еврейском геноциде времен Второй мировой войны написано много книг, каждая из которых, так или иначе, попадает в самое сердце - величайшая трагедия человечества не может не оставить своего следа в душе думающего и чувствующего человека. Но как всё это можно объяснить детям? Именно такую задачу взял на себя Джон Бойн, написав детскую повесть под названием “Мальчик в полосатой пижаме”, которая мгновенно завоевала читательские сердца и покорила всевозможные книжные рейтинги.

Несмотря на то, что книга отнесена к категории детской литературы, мне кажется, если ребенок не знаком с основами истории, то ему обязательно потребуются пояснения от родителей. А в целом, “Мальчик в полосатой пижаме” действительно написан очень простым и доступным языком в увлекательной форме, и вполне подойдет для чтения ребенка того же возраста, что и главный герой (Бруно - 9 лет).

Многие рецензенты упрекают Бойна, что главный герой повести чересчур наивен и несведущ для 9-летнего ребенка: мол, как он может не знать, что происходит в концентрационном лагере, кто такие евреи и почему люди по ту сторону забора носят грязную полосатую пижаму. Для меня же такое поведение Бруно выглядит довольно правдоподобным и реалистичным.

Во-первых, без вездесущего интернета и телевизора дети развиваются гораздо медленнее и в умственном, и в эмоциональном плане. А во-вторых, если принимать во внимание отношения между родителями и детьми в семье Бруно, трудно упрекать мальчика в отсутствии понимания происходящего вокруг.

Ни папа, на мама, ни тем более бабушка с дедушкой, не берут на себя труд объяснить мальчику, что сейчас идет война, зачем они должны уехать из родного Берлина, что на самом деле означает перевод отца на должность коменданта, почему людей за забором никуда не выпускают, кто такие евреи и что означает “концентрационный лагерь”. С ребенком просто-напросто не разговаривают и по большей части дажене замечают его (даже многочасовые отсутствия мальчика по вечерам прошли никем не замеченными).

Лично меня в бОльшее недоумение привела полная неосведомленность о всем происходящем в лагере именно друга Бруно, Шмуэля. И то, как ему удавалось общаться с другом в тайне от всех заключенных и охранников.

Но, всё-таки, правильней не сосредотачиваться на этих мелких деталях и нестыковках - ведь это книга для детей, не забывайте. Цель, которую ставил перед собой автор, - не добиться максимальной правдоподобности и реалистичности, а показать ужасы нацистского режима глазами невинного и ничего не подозревающего ребенка.

И в этом Бойн как раз весьма преуспел. Наивные рассуждения Бруно о том, в чем ему невозможно разобраться в силу возраста и отсутствия необходимых знаний, бьют в самое сердце проницательного читателя, который без труда догадается, что что прячется за словами “Ай-Высь” и “Фурор”. Именно сквозь призму мировоззрения обычного 9-летнего мальчика все происходящие ужасы кажутся еще кошмарнее и бесчеловечнее.

– Кто эти люди, что тут живут?
Вопрос слегка озадачил отца.
– Военные, Бруно. И секретари. Мои подчиненные. Ты почти всех видел и раньше.
– Нет, я не о них. Люди, которых я видел из окна в моей комнате. Там, чуть подальше, в таких низеньких длинных домах. Они все одинаково одеты.
– Ах, эти. – Отец взмахнул рукой и коротко улыбнулся. – Эти люди… Видишь ли, Бруно, они и не люди вовсе.

Дружба Бруно и Шмуэля выглядит настоящим “лучиком света в царстве тьмы”, их встречи и беседы друг с другом, попытки объяснить самим себе всё творящееся вокруг бесконечно трогательны и душещипательны. Чистые и добрые сердца, за которые переживаешь как за родных.

Финал - это то, без чего вся история превратилась бы в обыкновенную сказку для детей, далекую от реальной жизни, - именно финал расставит всё по своим местам. А нам, читателям, остается лишь надеяться, что такие истории навсегда останутся в прошлом.

Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится. Не в наши дни и не в нашем веке.

P.S. Мне всегда хотелось знать, были ли в реальной жизни такие случаи, когда причастные к геноциду служащие СС после трагической потери своих родных осознавали бы наконец, что люди по обе стороны колючей проволоки равны друг другу и имеют одинаковые права на жизнь и свободу? Почему-то верится с трудом…

Так в чем же разница между людьми за оградой и военными? - спрашивал себя Бруно. И кто решает, кому надевать полосатую пижаму, а кому красивую форму?

Позади остался отличный учебный год! Я надеюсь, ваши головы немного потяжелели по сравнению с тем, какими они были в начале года. Впрочем, впереди у вас все лето для того, чтобы привести свои головы в порядок и полностью опустошить их до начала следующего семестра.

Предыстория (которую с чистой совестью можно пролистать)
Каждый год в конце мая я начинаю умирать от усталости, таковы уж особенности моих социально-рабочих циклов. Весна в университете, где я работаю, традиционно становится временем нововведений, большого количества отчетов и дополнительной работы, которые к началу зачетной сессии доводят меня буквально до изнеможения. В этом году к тому же нарисовались глобальный ремонт в новой квартире, попытка заработать денег на него на 4 работах одновременно (реализовывалась на протяжении 5 месяцев) и болезнь одного из близких родственников.
1 июня стал днём освобождения от рабства и ненужных занятий. Днём возвращения к прежней, куда более спокойной жизни. Днём защиты внутреннего ребёнка, если хотите.
И если обычно в конце мая на период сессии я в последние годы впадала в запойное чтение комиксов, то сейчас решила поступить иначе. В самом деле, чем можно порадовать внутреннего ребёнка как не "Гарри Поттером"? Тем более, что первые 4 части я читала давным-давно, в начале 2000-х годов, и мне вдруг стало жутко интересно освежить впечатления и сравнить их с новыми идеями Роулинг, многочисленными теориями фанатов и трактовкой экранизаций.
А чтобы не повторяться с описанием сюжета и мотивов персонажей, я решила просто собрать главные положительные и не очень впечатления, возникшие при перечитывании.

Открытие - современная классика, которая отлично помогает отвлечься
Приятно убедиться в том, что волшебный мир Хогвартса и прочих Косых переулков на этой стадии вовсе не заслуга Голливуда, а выдумка самой Роулинг. Автор действительно создала целую вселенную - продуманную, разветвленную и весьма интересную.

Разочарование - после кино слишком предсказуемо, а для чтения слишком по-детски
В первой книге так мало ключевых событий, а фильм экранизировал их настолько точно, что, помня экранизацию, тут совершенно нечему удивиться.
Эта книга явно наиболее детская из всех, поэтому читать, по большому счету, не очень интересно.

Открытие - персонажи
А вот в чём тут есть кое-какие отличия, так это в героях. Например, я была сильно удивлена, вспомнив, что профессор МакГонагалл описывается как женщина с черными, а не седыми волосами и в целом ведёт себя так, что её возраст явно меньше экранного (например, хихикает на рождественском банкете после того, как подвыпивший Хагрид целует её в щечку).
Сильно не хватает в фильме и проказника-полтергейста Пивза, роль которого в сюжете хотя и не существенна, но неизменно ярка.
Гораздо чуднее (ударение ставьте на свой вкус) тут выглядит Дамблдор. При всей своей мудрой прозорливости, он порой совершает невероятно странные поступки - например, трескает сахарные лимонные дольки, рассказывая МакГонагалл о смерти Поттеров. Делать выводы пока рано, посмотрю на дальнейшие впечатления.

Разочарование - одежда волшебников
Описания мантий превращают происходящее в балаган. Бирюзовый, аквамариновый и прочие яркие цвета после сдержанности экранизации несколько шокируют.

Открытие - загадка Дамблдора
Самое непонятное место книги для меня - это приветственные слова директора Хогвартса в начале семестра. В переводе "Росмэна": "Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!" Оказывается, фанаты уже насочиняли на этот счет кучу теорий. Кто-то думает, что профессор дал характеристику 4-м школьным факультетам, но мне почему-то кажется, что это может быть предсказанием событий грядущего учебного года. Условно говоря, остаток Волан-де-Морта нашел себе олуха Квирелла и обманным путем проник в Хогвартс (уловка), будучи спрятанным ото всех в "пузыре"(тюрбан). Можете критиковать, но для меня такое объяснение отлично вписывается в текущее понимание Дамблдора (вечно всё про всех знает и просчитывает многоходовочки наперёд).

Разочарование - Дурсли
Вот что хотите делайте, но мне кажется, что с нагнетанием кошмарности Дурслей Роулинг перестаралась. Они реально выглядят неадекватными фашистами, которые слишком уж тиранят бедного сиротку Поттера. Каморка под лестницей с пауками? Морят голодом за провинность? Донашивает одежду за Дадли? Золушка, ей-богу, аж слеза прошибает.

Открытие - намёк на особые способности Снегга
Только сейчас заметила, что Поттер с первой же книги подозревает Северуса в возможности читать чужие мысли. Интересно, что Снегг в дальнейшем окажется мастером легилименции (умения считывать образы в чужом сознании) и окклюменции (способности закрываться от аналогичных посторонних воздействий). Неужели Роулинг уже тогда настолько всё предвидела про дальнейший сюжет? Или так получилось случайно?

Разочарование - наследство Гарри
Родители Поттера погибли в 21 год. Хогвартс заканчивают в 18 лет (11 + 7 лет обучения). Как за 3 года трудовой деятельности они успели заработать такую кучу денег, что обеспечили ребенка на всю оставшуюся жизнь? Бедный Уизли даже на должности в Министерстве не может этого сделать. Малфои и прочие аристократы в этом мире явно сидят на наследных деньгах. Все остальные живут вполне по средствам. И только Поттеры вдруг в юном возрасте успевают скопить целое состояние.

Открытие - еще один намёк от Снегга
На первом же занятии по зельеварению профессор начинает докапываться до Гарри, пытаясь прилюдно его унизить: "Поттер! Что получится, если я смешаю измельченный корень асфоделя с настойкой полыни?" Оказывается, фанаты разглядели в этом скрытый смысл. Согласно языку цветов, использовавшемуся в викторианской Англии, асфодель означал "я буду сожалеть о вас до самой своей смерти", а полынь символизировала глубокую скорбь в связи с расставанием. Асфодель - это вид лилии. А значит, Снегг фактически признался в любви к матери Гарри: "Я до самой смерти буду глубоко сожалеть о Лили".

Впереди еще 6 книг, и у меня точно будет время проверить все свои теории.

Меня всегда забавляло то, какими странными путями порой следуют человеческие мысли.

Приятного вам шелеста страниц!

Не читала я эту книгу в детстве и фильм тоже не смотрела. И вот такое мнение у меня сложилось, что я ничего не потеряла. Да, конечно, лет в 6-8 наверно мне могло бы понравиться, но в этом нельзя быть уверенной. Уверена я только в том, что книга для маленьких детей, которым еще неведомо такое понятие, как логика.

Почему в первый раз Люси без проблем попала в Нарнию через шкаф, а во-второй разу нее ничего не получилось, почему эти дверцы раскрываются когда им надобно.. а не просто когда дети туда подошли и хотят перебраться в этот иной для них волшебный мир. Никаких объяснений. И даже в конце профессор говорит, ну когда-нибудь может вы туда снова попадете через другую дверь.. почему не через эту?

Почему льва зовут Аслан? Я всю книгу морщилась при таком имени, ничего более логичного не нашлось? И где этот Аслан шатался и почему он не спасал Нарнию от Колдуньи кучу лет, а тут вдруг надумал спасти? И вообще магия в книге какая-то нелепая, хочу так будет, хочу этак..

Если королями после злой тетки должны были стать эти дети, то почему тогда они "вышли на пенсию так быстро" и больше не могут попасть туда.. Зачем такие королевичи нужны, поправили сколько то лет и хватит?.. Не понимаю вообще.

Сцена со смертью льва ужасна, зачем заставлять детей рыдать от этого, если на самом деле задумывалось иное? На мой взгляд это даже где-то жестоко. Автор решил воспитать в детях мужество что ли, нервы закалить?)

Хотя мне понравилось тут только одно - можно пойти в Нарнию пожить там годков 10, потом вернуться домой и снова оказаться ребенком)) И так раз 5 повторить, не обязательно в Нарнию, можно еще куда-нибудь)) Так и жить веселее и работать не надо и в школу ходить. Класс! :))

Вобщем опоздала я с прочтением на 30 лет. А сейчас мне не понравилось, какого-то интереса к тому чем закончится почему-то не было. Героями не прониклась, в самом начале только переживала за Люси, когда ей не верили, но это у меня такой пунктик, я всегда злюсь когда в книгах люди говорят правду, а им не верят. Читайте книги вовремя или оставайтесь подольше детьми в душЕ, ну или если фэнтези ваш любимый жанр, то вам наверно понравится.. а я больше триллеры люблю :))

100 лет назад смотрел фильм и практически ничего, кроме забора и двух мальчишек не помнил и очень сильно хотел прочитать книгу.
То ли от большого ожидания или из-за того, что в процессе чтения вспомнил концовку, книга оставила меня равнодушным.
Если не считать финала, то в книге ничего такого, что привлекло бы меня, как читателя.
Скучное повествование, герои, которые мне были неинтересны.
Ещё не отпускало чувство, что книге не хватило объёма.
Ещё бы страниц 70-100 для более глубокого погружения в героев и историю, и общения между мальчишками.
Но это моё сугубо личное мнение.
Сама история интересная, суть ясна и очень поучительна и разумеется такие страницы в истории больше никогда не должны повторяться, а для этого о них нужно помнить. Но я-то сужу о книге.
Думаю, что она взяла своим финалом и хорошей рекламой, ну и тем, что когда-то был снят весьма неплохой фильм.
И даже сейчас не отвечу на вопрос буду ли я её советовать. Скорее нет, чем да.

P.s...

Понимаю, отчего так бомбит от этой книги у фанатов оригинальной саги. В восьмой части все не так, как в прошлых семи. Мы оглядываемся на героев – какими они были в свои 17 лет? – и не узнаем их теперь, спустя целых 20 лет. Мы не узнаем волшебный мир. Не узнаем Хогвартс. Стало меньше колдовства, знаменитая троица отошла на второй план и уже не может похвастаться юношеским энтузиазмом, в главных ролях – персонажи новые, к коим мы не успели привязаться. Вместо прежней волшебной атмосферы тут – взрослые проблемы, опустошенность, вечная тема «отцов и детей», непонимание и страх. Пожалуй, это самая депрессивная история во всей саге. Закончив чтение на седьмом томе, можно было беспрепятственно фантазировать: кем станут Гарри, Рон и Гермиона в спасенном ими мире? Очень хотелось бы (особенно в детстве, в юности) видеть их особенными людьми. И потому читателя может постигнуть разочарование при чтении «…Проклятого дитя».

Спустя два десятилетия мы застаем героев в кризисе среднего возраста. Гарри Поттер работает, но для него это скорее обязанность, чем удовольствие. Внезапно он оказывается тонко чувствующей личностью и спустя столько лет все еще мучается от ПТСР. Память о пережитой боли гнетет его. «Все было хорошо» – это скорее картинка без изнанки. Гарри по-прежнему вспоминает Темного лорда, спрашивает себя, мог ли он спасти Седрика, Люпина и остальных друзей и близких, и время от времени борется с сомнениями: а если Волан-де-Морт все же вернется, если он не умер?..

Оттого же у него столь болезненные отношения с сыном Альбусом – самым сложным из его детей. Альбус, как кажется, – полная его противоположность. Пока другие дети Поттера благополучно поступают в Гриффиндор и дружат с «благополучными» ребятами (тут Гарри прямо перемкнуло), Альбус отправляется в Слизерин и лучшим своим другом решает назвать Скорпиуса, сына Драко Малфоя.

Слизерин, конечно, – самый несчастливый факультет в истории Хогвартса. В оригинальной саге ему вечно доставалось. Все выпускники Слизерина показывались отвратительными, злыми, мелочными, подлыми (вставьте нужное слово), и лишь в седьмой части, реабилитировав Северуса Снейпа, Роулинг отчасти реабилитировала и его факультет. И большое спасибо, что тут Слизерин показали не как прибежище всех худших и мерзких персонажей. Да, слизеринцы отличались высокомерием, кичились своим происхождением. Но тут высокомерными показываются и гриффиндорцы. Та же Роза Грейнджер (и не так уж странно, что у Гермионы и Рона выросла самолюбивая и нагловатая дочка) с самого начала показывает Скорпиусу Малфою, что он, понимаете ли, «второй сорт»: его отец был Пожирателем смерти, а вот у Розы семья благополучная, из сопротивления. Ну чем не высокомерие? Разве презирать человека из-за родителей или «неправильного» факультета – нормально?

Отчего у Рона с Гермионой проблемные дети, понятно. Гермиона ушла с головой в карьеру и дослужилась аж до министра магии. Но и после этого ее властная натура (что и в оригинале было) не удовлетворилась. Именно Гермиона – глава семьи, и ее же вечно не бывает дома. Рон из любви к ней стал подкаблучником, особого рвения в профессиональной сфере не проявил и так и остался храбрым, но недалеким слегка человеком с глуповатыми шуточками. На фоне этих взрослых проблем светлым пятном оказывается дружба Альбуса Поттера и Скорпиуса Малфоя. Они оба, как сами о себе говорят, «неудачники». Альбус не смог попасть во всеми любимый Гриффиндор, с метлой все плохо, и еще он мучается из-за славы отца, которая попросту заслоняет его, Альбуса. Ужасно быть ребенком очень известного человека, вечно тебя пытаются с ним сравнить, всю жизнь ты будешь слышать: «А, вот его отец… наверное, он получил это место благодаря… а сам из себя ничего не представляет!» У Скорпиуса не лучше: недавно потерял любимую мать, да и плохая слава отца, Пожирателя смерти, тащится за ним по пятам. Оба юноши чувствуют себя отверженными и непонятыми. Они хотят сбросить с себя прошлое, которое даже не им принадлежит, хотят доказать себе, что они тоже могут… изменить мир? Совершить подвиг? Чтобы все ими гордились?

Отношение к их дружбе у Гарри и Драко напомнило мне о Сомсе и Ирэн из «Саги о Форсайтах». Ходивший всю сагу в положительных героях Гарри тут решает взбрыкнуть: «Как, мой сын станет дружить с Малфоями? Я уверен, что сын Малфоя такой же отвратительный, злой и коварный, он причинит боль Альбусу! Срочно их разлучить!» Нет, честно, эта уверенность, что все Малфои отныне должны нести крест из-за своего прошлого, просто убивает. Драко хотя бы не пытается мешать детям, понимая, что их счастье важнее давних обид.

Книгу можно обвинить в нарушении канона (при желании), в сумбурности сюжета (есть такое, соглашусь), в нелогичности и неловкости некоторых характеров. Но чего не отнять у «…Проклятого дитя», так это серьезности. Впервые эта история стала настолько амбивалентной. Первые ростки амбивалентности проявились в седьмой книге: Снейп там перестал быть черным героем, Дамблдор лишился ореола святости, с иной стороны были показаны Люпин, семейство Малфоев, Дурсли (особенно Дадли). «…Проклятое дитя» завершило начавшуюся трансформацию. Наконец-то во Вселенной Гарри Поттера у зла появилась понятная мотивация! Злые персонажи тут уже не злые… потому что злые. «…Проклятое дитя» пытается показать, что нет изначально белого и черного. Но есть обстоятельства, есть воспитание, есть личные травмы, и лишь опираясь на них, на свой жизненный опыт, мы принимаем решения. Малфои могут быть бесчеловечными – а в иных обстоятельствах станут хорошими. И то же касается всех героев, включая Гарри Поттера. Благодаря этой взрослости мне действительно не хочется заострять внимание на минусах книги. Они есть – и все. Но «…Проклятое дитя» оказалось для меня историей не о волшебстве и пророчествах, а об отношениях родителей с детьми, об изменчивости зла и о примирении с памятью.

Ну, допустим, что не в Азкабане, но в маггловском мире (что почти одно и то же), и не двенадцать лет, а каких-то девять годиков, полных отчаянных попыток найти свой закуток магии в интернете (фанфикшн, фанарт, сообщества, литературные ролевые и.т.п.) и в реальной жизни, а также бесконечных перечитываний на всех знакомых языках семи частей Гарри Поттера.

Звучит знакомо? Все мы такие! Мы поколение, выросшее в сказке, но не пожелавшее её отпускать (еще вспомним новый бум на Покемонов, которых можно ловить на свой сотовый! Мечта нулевых, где мои 6 лет?!))).
Роулинг четко сказала, что продолжение о Гарри не будет. Но у них такое обширное второе поколение (третье, если считать времена Мародеров)... И коммерция, капитализм, опять же. В итоге, её имя жирными буквами на передовой книги, но она "лишь участвовала" в создании, совместно с двумя соавторами.
В 2016 они выпускают книгу-пьесу, книгу-сценарий, чем подняли шум во всем фандоме и за его пределами.


[Я в это время была в Европе и умудрилась приобрести свой экземпляр уже в аэропорту, за час до отбытия в Россию, в состоянии среднем между гипнотическим трансом и танцеванием ламбады на потолке, начала читать прямо там.]

[Часть 1: Без спойлеров]
Никогда не любила формат пьесы. В школе даже за литературу не хотела признавать: театру -- сценарий, читателям -- книги. В пьесах столько диалогов, но ускользают важные темы и мелкие нюансы. Тем и прекрасно для театральных постановок, ведь каждый актер может увидеть и вложить в роль свое видение героя и ситуации. Но это боль для того, кто (пока) может только прочесть сценарий. Кстати говоря, даже тем, кому книга-пьеса не понравилась, могут быть в восторге от готовящейся театральной постановки, ибо там -- НАДЕЮСЬ!!.. -- сохранится большой кусманище родной теплоты и магии Хогвартса, который мы так любим и которого так ждали.

У меня дыхание перехватывает при виде этих фотографий со спектакля. И при прочтении книги было так много приятных сердцу, теплых, совершенно особенных моментов ностальгии по героям, воспоминаний об ушедших временах, о мире Гарри Поттера в целом!.. Что не было в тексте, то легко додумывалось и мечталось. Да здравствует фантазия и задротство на фэндоме в течении десятилетий, ибо без них было бы почти нереально разглядеть "наш старый-добрый Хогвартс" в этой тьме сюжета. Ощущение похоже на то, как после первых трех фильмов Гарри Поттера (довольно страшных по сюжету, но наполненных светом и теплом, Рождеством и магией) внезапно вышли пять следующих очень темных фильмов. И впечатление совсем иное. Вот "Проклятое дитя" это очередная градация на пути к тьме. Кто-то говорит, что произведение "очень слизеринское", в принципе, так можно сказать, но не хочется обижать этот славный факультет (Шляпа распределила меня на Рейвенкло, но я считаю, что у многих осталось однобокое, гаррипоттеровское впечатление от змеиного факультета и его обитателей). После прочтения восьмой книги мнение об этом факультете может измениться бесповоротно.

Мне понравились герои. Особенно Скорпиус, сын Драко. В книге вообще много имен и судеб прошлого и настоящего переплетаются в странную паутинку, дерни одну ниточку -- вздрогнет вся незримая ткань, потревожив самые глубинные воспоминания, соединяя самые непримиримые аналогии. Это здорово. Многое уже давно видела в фанфиках и домыслах фанатов, но ведь это же канон ~ Не поспоришь. Хотя поспоришь, но пока не хочется: очень и очень многие ожидаемые персонажи так и не были показаны и расписаны. Возможно всему виной маленький (действительно, очень маленький, преступно маленький!!..) объем пьесы, чуть больше 300 страниц, при этом большие пробелы и крупный шрифт. Так хотелось посмотреть на Тедди Люпина, Луну Лавгуд и Невилла Лонгботтома в этом новом мире, на многих других героев, но пьеса не допускает сильного расшатывания. Обидно, что внимание уделялось лишь двум-трем персонажам, при игнорировании других. Узнали многое о характере Альбуса Северуса Поттера, при этом двое других детей Гарри остались без внимания. И так во многом. Так жадно интересно было узнать обо всем-всем... Ведь на Поттермор в статьях Роулинг пишет скорее о самом мире, очень редко -- о персонажах. Можно додумать. Но так хотелось всего и побольше, ведь так долго ждали...

Персонажи новые понравились больше, чем то, как прописали Золотое Трио и знакомых персонажей. То ли постарели (19 лет!..), то ли формат пьесы не раскрыл, но на многие моменты диву давалась, но скорее всего виноват сюжет.

В целом, долгожданная книга априори не могла оказаться полностью плохой: фанатский мозг разбередит и найдет свой кусочек счастья в любом огрызке канона. Тем не менее, безумно разочаровал сюжет, но об этом во второй, спойлерной части. Мое мнение такое: слишком долгое ожидание и большие надежды на ВОСЬМУЮ ЧАСТЬ ПОТТЕРИАНЫ (когда она таковой не была, это иное произведение, просто в привычном мире и с захватом старых-добрых, но повзрослевших героев) стали причиной такого количества разочаровавшихся читателей. За десятилетия столько было написано и додумано, почти возведено в негласный канон (касательно второго поколения), что сложно примириться с иной точкой зрения, тем более расписанной на такой малый объем книги. Вот и мучаемся теперь, волнуя не читавших или не знающих английского языка своими жалостливо-унылыми рожицами.

[Часть 2: Осторожно, спойлеры!!.. и много бомбилова, простите за капс]
спойлеры
Думаю, достаточно попыталась оправдать неудачу книги описаниями выше. Но сюжет не могу оправдать НИЧЕМ. Какие образом Роулинг, которая в каждую книгу внесла элемент детектива, разгадки тайн, магической феерии, могла допустить до официальной продажи настолько штампованную историю и абсолютно банальный сюжет?!!

Серьезно, когда мне было 12-13 лет я и сама писала фанфики, причем один тоже был с "у Воландеморта осталась дочь, она пришла в Хогвартс и мстит, муа-ха-ха!", благо, вдохновение на пятой страницы покинуло. Но. Мне. Было. 13. ЛЕТ! >_< И подобные фанфики встречала позже. Большинство бездарные до безобразия, абсолютно непродуманные, написанные "юнными аффтарами".

И СКОЛЬКО СЮЖЕТНЫХ ЛЯПОВ!!!
Как Гермиона, наша умница Гермиона, ГЛАВА МИНИСТЕРСТВА МАГИИ, могла не предусмотреть возможность проникновения в ее кабинет тем же способом, каким они когда-то сами проникли туда? (Оборотное зелье) И что-то там было закрыто на Алахамору, НА АЛАХАМОРУ!!! КАК?!! Нет, серьезно, КАААААК?

Использование маховика времени само по себе часто встречается, но ладно, но маховик времени, который переносит НА ГОДЫ И ГОДЫ НАЗАД, это что вообще такое? Из серии: спасем гиппогрифа, оставим умирать семейство Поттеров, не придушим Тома Риддла в колыбельке. Браво. Нет слов. Одни эмоции. Н е г а т и в н ы е.

Дочь Воландеморта. От Беллатрисы. Ага. Охренеть.
А еще знаете что?! Последняя часть Гарри Поттера заканчивалась словами:

"Шрам не болел уже девятнадцать лет. Все было хорошо".

Каждый раз после этой фразы все внутри меня сжималось и переворачивалось, испытывая тяжелейшее чувство боли и облегчения одновременно. Одна эта фраза отражает весь тот жуткий путь, что пришлось пройти Гарри с друзьями.
Но в "Проклятом дитя" появляется фрагмент разговора, где Гарри признается, что шрам болел все двадцать два года. WTF?! Роулинг нам соврала?..

P/S/ моя ошибка в рецензии, там все верно: шрам не болел 22 года, когда вновь заболел

И ясно, что болел он из-за Делфи -- дочери, ёмоё, Темного Лорда, который любить не может, но зачинить дитя смог с одной из самых темных волшебниц всех времен и народов, Беллатрисы Лестренцндж (но Белла своего добилась, молодец!).
(Кстати, тут тоже драма, ведь оба родителя Делфи были убиты в Битве За Хогвартс -- совсем как родители Тедди Римуса Люпина. Это так... горько. Она была воспитана темной колдуньей, её персонаж и мотивации вроде видны и понятны, но очень уж много темных пятен. Один из моментов, которые будут дополнены театральной постановкой, надеюсь.)

И, Боже, тот момент, когда Гарри вынужден не только присутствовать и слышать тот момент, когда Воландеморт убивает его родителей и пытается убить его самого, но и самому приходится транфигурировать в Темного Лорда, отводя спасительный акт действий Делфи от своего дома, тем самым позволяя Воландеморту прямо пройти и прикончить своих родителей.
У меня было ощущение, что это мою душу разорвет на сотни тысяч крестражей, пока читала и переживала эту сцену. Причем написано как-то немного, вся боль -- в собственном воображении и додумках, в знании канона и понимании... и это просто трындец как страшно и ужасно, на самом деле, эмоциональная бомба и горькие слезы в пекле горла, не находящие выхода. Этот момент убил и перелопатил, окончательно окрасив книгу в чернюще-черный цвет.

Я знаю, что бомбит не меня одну. Фэндом разделился на два лагеря: кто прочел книгу (или правдивые спойлеры о ней) и кто нет. И потом еще делиться будет...
Но это не важно.
Важно то, что мир на этой книге не закончился. Что мир Хогвартса и Гарри продолжает жить в нас. Выше я уже описала проблемы этой книги. И еще: надо ждать театральной постановки. Моя последняя надежда на нее.

Для тех же, у кого бомбалейло не проходит и хочется прочесть более интересный фанфик (да, фанфик! по-иному катавасию сию, пусть и канонную, сложно назвать!) советую вот такие три вещи:
1) "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг. В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление

Звучит жутко и как издевательство над каноном, правда же? Но в этом фанфике, написанным американским ведущим специалистом по проблеме Искусственного Интеллекта СТОЛЬКО интеллекта, информационных обоснуев, изящных манипуляций, сюжетных ходов, ЛОГИКИ и ЮМОРА, что просто крышу при первом прочтении сносит. И при втором. И третьем. Он великолепен. Будет интересен рейвенкловцам, ибо нам пока не достался ни одного канона (ГП -- гриффиндор, Проклятое Дитя -- слизерин, выходящие Волшебные существа -- пуффендуй, а вам горячо советую этот фанфик почитать). Слизеринцам тоже интересно будет почитать. Даже моралфагам-канонникам нравится! Попробуйте! 10-15 глав хотя бы для начала ~ Как затравка ;)

2) Трилогия "Перекресток - Паутина - Поединок" автора Сфинкс.
В основном о том самом втором поколении, причем здорово и подробно, хотя очень романтизировано все. Но и элемент детектива-поиска есть. Много драмы и отношений. Простой, но здоровский стиль написания.

3) Автор: Lexie Greenstwater
...небольшие фанфики на тему Скорпиуса Малфоя и их поколения. Просто чтобы знать, как можно обыграть это поколения и сколько юмора (стёба) вложить в фанфикшн вообще. Я буду реабилитироваться с помощью первой части -- "Наследничек". (вначале кажется тупым и неубедительным, но там много других тупых и смешных частей).
Это для расслабления.

Спасибо всем, кто осилил эту рецензию! :)

И вот снова я окунаюсь в мир Гарри Поттера, и снова, будто впервые! Это такая книга, во время чтения которой забываешь, в который раз читаешь ее. И снова начинается сказка, и снова вперед на Хогвартский экспресс! Вот только писать рецензию на эти приключения мне страшно уже больше двух лет. Настолько эта история для меня дорога, где-то даже неприкосновенна, священна. Боюсь недосказать, не выразить все... Эмоции не вместишь и не выразишь ни одной рецензией! Я выросла на этих книгах больше, чем на каких-то других. Я помню эпопею с ожиданием новой книги, а потом — трепетное до дрожи ожидание того, когда же будешь читать! Волшебное время! Но я отвлеклась, ностальгируя. Попробую написать.
В этой книге все только начинается: ореол волшебства, сказки и новой истории в жизни необыкновенного мальчика Гарри — он мешает своей собственной семье уже только тем фактом, что он однажды выжил. Неудивительно, что он не верил собственному счастью и резким переменам в жизни, на которые все люди в глубине души надеяться. Заявить сироте (при живых родственниках-то!), что есть другой мир, где он — знаменитость, где даже дети выросли с его именем на устах, с историей мальчика, который выжил... Да о чем вы?! Он же просто Гарри Поттер, а это все какая-то досадная ошибка, или самый яркий сон, подаренный мальчику на одиннадцатый день рождения! Но таких ошибок не бывает — и вот Гарри в компании милого, непосредственного великана Хагрида уже попадает в мир волшебства, который, как оказалось, был всегда совсем рядом! Я понимаю его трепет и страх: а вдруг это все — сон?!
Здесь Гарри все кажется чудом: начиная только с простого списка необходимых для обучения вещей и книг, и заканчивая славой, что внезапно свалилась на плечи Гарри Поттеру! Эта слава досталась мальчику слишком большой ценой. Волшебный мир в какой-то степени все время пытается помочь, компенсировать потерю: люди улыбаются, говорят приятные слова… Этот мир ценит подвиг Гарри Поттера, подвиг, который в общем — чистая случайность. Подвиг, начавший новую эпоху, ведь вместе с выжившим мальчиком начало жить иначе все волшебное общество, все стали верить в чудо. И этим чудом стал Гарри Поттер.
Часто известность мешает людям найти друзей, даже если эта известность никак не меняет твоего внутреннего мира, даже если ты к ней не привык и пока не знаешь, что с ней делать. Гарри Поттеру в этом плане необычайно повезло, ведь в новом мире, в чужом новом мире к нему приходят самые-самые близкие люди — Гермиона и Рон. Вот какой о какой дружбе надо мечтать! Эти двое мало, что помогали юному волшебнику освоиться, так еще и не бросали его ни в одной ситуации, даже тогда, когда идти дальше вместе было опасной глупостью! И уже в этой книге ясно, что Гарри, Рон и Гермиона дополняют друг друга, они — единое целое. Они — команда и друзья, без которых в нашей жизни невозможно. Они — опора друг для друга. Всегда вместе. Если вы читали эту книгу, то понимаете, как это важно, какой силы эта дружба.
Вместе с первым учебным годом Гарри ожидает и новое приключение. Небывалое. И очень опасное. Но Поттер не боится опасностей. Помимо того, что в общем детства у мальчика не было, он еще и по натуре, как отец, а Джеймс Поттер — любитель приключений, опасностей, ему было скучно без всего этого. Гарри Поттер в свои юные года уже видит людей насквозь, не хуже взрослого, но по-детски не терпит любой несправедливости и насмешек. Он так долго не имел возможности (ни физической, ни моральной) бороться с этими качествами, что, попав в Хогвартс и ощутив свободу, не может устоять перед соблазном обязательно наказать виновников и следовательно, ввязаться в какую-нибудь историю, да не в одну! Подобно собственному отцу.
Самое главное и самое опасное приключение начнется уже сейчас. К мальчику, который выжил, вернется его злейший враг — Лорд Волдеморт. Его, кажется, боишься даже на бумаге, ведь стоит только представить тот ужас, который творился, когда он был у власти! Дуэль двух великих волшебников, дуэль Добра и Зла, длинною в семь книг, начата!

Смотрели сегодня экранизацию. Впервые за несколько лет. Замечательное кино! Хочется сказать огромное спасибо Джоан Роулинг за то, что подарила миру такую историю и всем людям, которые имеют отношение к прекрасной экранизации этих историй. Волшебный день — волшебная книга! Буду читать дальше.

Первый раз я прочитала эту сказку уже взрослой: в пятом классе она стоит в списках для внеклассного чтения, и мне пришлось вместе с моими учениками читать ее впервые.
Но лет за пять до этого я с удовольствием, но очень долго и вдумчиво (почти три месяца!) читала "Властелина колец" - по совету одного из представителей молодежного андеграунда. Тогда только-только стали говорить об этой книге, и чтение "Властелина" приравнивалось к некому таинству, практически к инициации. И не мудрено: какая многослойность, сколько философии, сколько тайного и очень мудрого смысла в каждом повороте сюжета.
"Хоббит" же вполне может читаться как детская сказка - с приключениями, волшебством, а забавный, но мужественный Бильбо Бэггинс (да и остальные персонажи) может вполне достойно занять свое место в ряду любимых сказочных персонажей: Карлсона, Чиполлино, Винни-Пуха...
Довольно ощутимо то, что "Властелина" писал состоявшийся писатель, профессор, а "Хоббита" писал ПАПА для своих детей. Но и в этой "папиной сказке" талантище нельзя не заметить: потрясающий юмор,уникально прописанные персонажи, завораживающая интрига...

Хорошая повесть для детей, немного наивная и фантастическая, но несущая в себе прекрасное и вечное. Главный герой и он же рассказчик - конь Джоуи. Книга учит внимательно относиться к бессловесным созданиям, которые сами привязываются к человеку и становятся зависимыми от него.

"В лошадях, Карл, есть искра Божия, особенно в таком коне, как этот. Бог знал, что делал, когда их Создавал. А встретить такого коня среди этой разрухи - это как найти чудесную бабочку на куче дерьма. Лошади - прекрасные создания, мы им не чета".

Еще книга показывает жестокость войны, людей, которые в большинстве своем не хотят воевать, но становятся послушными винтиками в огромной военной машине. Одни не решаются сопротивляться, даже поняв бессмысленность происходящего, другие предпочитают "раскрывать душу" коню, а не себе подобным, так как они все равно не поймут.

"Солдаты звали его Чокнутый Фридрих. Они считали его безумным, потому что он постоянно разговаривал сам с собой или посмеивался - неизвестно отчего.... Вскоре мы узнали, что Фридрих никакой не сумасшедший. Просто все в этом добром, ласковом старике восставало против безумия войны. Однажды, когда мы трусили к станции, он сказал нам, что мечтает только об одном - вернуться поскорее в свою мясную лавку в Шлажденье. А разговаривает сам с собой потому, что никто другой его не понимает, никто не хочет даже слушать. А смеeтся, чтобы не заплакать.
- Знаете что, мои милые, - говорил он, - я ведь единственный нормальный человек в полку. А все остальные сумасшедшие - настолько, что этого даже не понимают. Они воюют , не зная за что. Ну чем не безумие? Разве может нормальный человек убить другого просто так? Просто потому, что у него форма другого цвета и говорит он на другом языке? И они еще меня называют чокнутым! Вы двое - единственные разумные создания на этой проклятой войне. И вы, так же как я , попали сюда не по своей воле. Если бы я не был трусом - а я трус, - я бы взяли распряг вас, и мы бы вместе ушли куда глаза глядят. Но я не могу этого сделать."

Автор показал, что люди одинаковы с обеих сторон нейтральной полосы и что запутавшийся в колючей проволоке бедный конь, вызывает одинаковые эмоции, что у англичан, что у немцев. Это вообще центральная сцена повести.

А вот фильм столь знаменитого Спилберга не понравился совсем, хотя там прекрасная дрессировка коней и впечатляющие батальные сцены. Фильм потерял очень много, когда там отказались от ведения повествования от самого Джоуи. Затем ввели каких-то новых действующих лиц, полностью отсутствующих в книге и не дающих ничего сюжету, как, например, сын лендлорда или два мальчика -подростка в германской армии, которых расстреляли за дезертирство. Сын лендлорда показан сперва представителем золотой молодежи, а как он мог тогда оказаться в одном окопе с сыном отцовского батрака? А после первого же боя они становятся корешами. Это уже не фантазия, а бред.
А больше всего покоробило от какой-то германофобии Спилберга, показавшего всех немцев сплошными извергами и идиотами, сделав исключение лишь Чокнутому Фридриху и немцу на нетральной полосе, что помог Джоуи.
Что конь обозначал для человека, очень трогательно изобразил австрийский художник-экспрессионист Макс Курцвайль (Max Kurzweil), годы жизни 1867-1916. Картина имеет несколько названий: " Верный друг", " Последний посетитель" и "Прощай".

Я думаю у всех есть список книг, которые буквально кричат "я тебе не понравлюсь, даже не пытайся". Чаще всего обхожу их стороной, чтобы не разочаровываться, но иногда не могу лишить себя возможности убедиться окончательно. Впервые ознакомилась с творчеством в 2018 и это было неприятное знакомство, после которого сразу осознала важное — ничего из-под пера писателя мне не понравится. Прошло четыре года и первое впечатление оправдалось.

Об этой книге только ленивый не говорил и я не стану в очередной раз повторять уже давно знакомое: чем началось и чем окончилось. Ограничусь лишь словами, что эта история не поможет ни ребёнку, ни взрослому. Я не знаю, чем думал писатель, когда начинал её. На полках моей бабушки есть душераздирающий текст про вторую мировую от лица детей и несмотря на жестокость происходящего, никто не заставит меня поверить, что оно не подходит юным читателям. Я сама прочитала книгу будучи малышкой и она конечно же меня испугала, но это нормально, ведь война и должна пугать. Эта же история о чём угодно, но не о второй мировой. В ней ни слова правды и от этого такая злоба просыпается.

А ещё меня бесит, что у писателя дети настолько тупы, что их маленький мозг не может обработать даже мизерную информацию. Ну смех же, в девятилетним возрасте Бруно не в курсе, кто такие евреи, он не знает, что родился вышей расой и кто такой его папа. Его размышления на уровне четырехлетки, жившим не в Берлине, а в каком-то захолустье (или в подвале на крайняк), куда не в силах была пробраться война. И ему мне нужно симпатизировать и из-за него переживать? Не из-за мёртвых еврейских детей, а из-за пацана, который два плюс два сложить не в состоянии? Сразу скажу, что наивные дети существуют и они меня не раздражают, но герой к ним не относится. Он идиот не потому, что девятилетки такие, а потому, что в воображении писателя дети выглядят именно так.

Достоверность? Трагизм ситуации? Не, давайте покажем грустных мальчиков в робах, ходящих по кругу и удивлённого героя, которого не хочет слушать отец. Браво, что ещё сказать. В предисловии к книге распинались о том, как книга прекрасна и что она не совсем для детей и насчёт второго я с ними целиком и полностью согласна. Но хочу дополнить — она вообще ни для кого. Что я должна была понять по итогу? Бруно и еврейский мальчик оба в тяжёлой ситуации? Между ними нет никакой разницы? Так я и без того это знала, но получала эти знания задолго до этого. В тех самых книгах, где никто не пытался скрывать трагизма.

Не стану задаваться вопросами в духе "а чего заключённые не сбежали с такой-то охраной?" и "на каком таком языке разговаривали мальчики?", потому что ответов всё равно не найду. Для меня это стало очередным доказательством, насколько ленив писатель. И да, финал про отца это чтобы окончательно добить?

пришли другие солдаты и велели отцу идти с ними, и он пошел – без возражений и даже с радостью, потому что ему было совершенно безразлично, что его ждет.

Тьфу ты, сразу захотелось помыться.

Единственный плюс — аудиокнига начитана отлично. Если не она, дочитать бы не удалось.

Гаррику уже под сороковник, сын поступает в Хогвартс - ту туууу, отправляем его в новую жизнь!

Я думала, что книга будет оторвана от серии, и всё внимание будет приковано исключительно к малышне, но нет - многие "старички" активно принимают участие в истории, появляются некоторые RIP-персонажи, и всплывают связи с 1, 2, 4, и последней частью Поттера. Ахххх, ностальджи!
----------------------------
Сюжет меня захватил с головой, столько экшена, столько неожиданных поворотов - я приятно удивлена :О была безумно рада встретить своих любимчиков, все такие взрослые, занимаются своимм делами, шуршат бумажками и занимают почетные должности ^__^ деловые колбаски.

Здесь будет много дуэлей на палочках, беготни, и выяснений отношений. К сожалению, практически отсутствует умилительно-магическая составляющая, где малышня сидит на уроках. Практически сразу детям приспичивает заняться делами поважнее, а родителям приходится всю книгу разруливать их косяки.

Меня накрыло волной умиления и радости, Никалавна довольный кот :3

Я это сделала! Наконец-то я начала свое знакомство с серией книг о Гарри Поттере! Все же уже давно там, по другую сторону баррикад, а я одна бегу, запыхавшись и крича: "Ну подождите, не объявляйте меня изгоем общества! Я прочитаю!" Но теперь уж ночные кошмары преследовать меня не будут. Знаю точно. Хотя...

Одна моя подруга посмотрела первый раз "Иронию судьбы" в 20 с хвостиком. И когда она возликовала по поводу того, что мы ее перестанем дразнить, мы поспешили ее разочаровать. "Нет, теперь мы будем показывать на тебя пальцем и говорить, что ты единственный человек, который посмотрел "Иронию судьбы" лишь один раз!" Так что, может быть, я тоже стану полноправным членом общества, только прочитав все тома. В любом случае я буду к этому стремиться! :)

Сложно оценивать книгу, фильм по которой ты видел несколько раз. Тем более, учитывая то, что экранизация практически дословная. Такое положение вещей лишило меня ощущения "а-что-там-будет-дальше" и книга была прочитана довольно спокойно, без охов, ахов и вслипов. Но если очень постараться представить, что все это я вижу и слышу в первый раз, тогда не могу не отметить, что Роулинг действительно привнесла в стандартные магические истории некоторые вещи, которые доселе там не встречались. По большей части это, конечно, чисто "предметно-техническая" сторона, но философская наполняемость книги и юмор тоже на достойном уровне.
Хохотать я не хохотала, но мило улыбаться над некоторыми шутками случалось.

Hermione was the last person to do anything against the rules, and here she was, pretending she had, to get them out of trouble. It was as if Snape had started handing out sweets.

"And you could ask your parents if they know who Flamel is," said Ron. "It'd be safe to ask them."
"Very safe, as they're both dentists," said Hermione.

Не Бог весть что, но мило. "Мило" - это наверное именно то слово, которое лучше всего подходит для описания моих ощущений от книги. Я, честно говоря, рада, что дальше нескольких первых фильмов я не продвинулась, поэтому смею надеется, что дальше "мило" трансформируется в "супер".

О языке: читала в оригинале, поэтому хочу сказать несколько слов об этом. Язык крайне простой. Никакой страшной магической лексики не обнаружено. Тяжеловато было продираться через речь Хагрида (жутко контаминированную) да, плюс к этому, Роулинг проявила себя мастером употребления довольно редких глаголов движения и говорения, которые в обычной речи встречаются раз в сто лет.

9 / 10

Ох, и долго же я шла к этой книжке....Наверное,если бы не флешмоб 2011 и любезная госпожа moloto4ek ,то вряд ли пришла бы к ней вообще.Ну что поделать,опасаюсь я книг,вызывающих столь бурное и практически истерическое ожидание продолжения,тем более детских...

Как оказалось,зря:) Замечательная история!! По-моему,нельзя не восхититься мастерством писателя,сумевшего придумать и оживить целый мир волшебных существ и героев,сотворенный с "нуля".И этот живой, объемный мир,созданный госпожой Роулинг так легко,изящно проник в мое сознание, пока я читала,что я как будто сама всю жизнь пользовалась совиной почтой,следила за вестями с полей квиддича,читала Ежедневного Пророка и предпочитала метлу всем остальным средствам передвижения. И этот мир,описанный столь детально и любовно,стал таким уютным.Разворачивающиеся события,мелкие обрывки прошлого,мимолетные замечания - все это,как шестеренки одного механизма,цепляется друг за друга и закручивают такую интригу,что до последней страницы ждала:"Что же,что же там будет?"..

Что ж..знакомство с Гарри состоялось,теперь жду продолжения:)

P.S. Теперь жалею об одном - первый раз всегда один.

Забавная попалась мне детская пародийно-детективная повесть-сказка. Её главная героиня - дочь английского готического лорда, которого так и зовут - лорд Гот. А девочку зовут Ада и она живёт в несколько тревожных для её психики условиях, ведь после гибели её матери отец не хочет её видеть, поэтому заставляет ходить в громко топающих башмаках, чтобы узнать о её приближении заблаговременно и избежать встречи. Сразу вспомнила недавно прочитанную книгу "Пересеку время ради тебя", где главная героиня тоже живет с отцом, который с ней не общался долгие годы. Но в данной истории такая завязка не приводит к психологической драме, она о другом. Она о том, что в большом доме, с большим штатом слуг, не хозяин дома всё контролирует.
На самом деле книга о злых намерениях, и смелых и находчивых детях, готовых прийти на помощь беззащитным созданиям, не важно насколько необычно те выглядят. Ещё здесь о детском одиночестве, сменившимся радостью дружбы и совместных приключений. Только вот призрака, вынесенного в заглавие совсем немного, но наверно, его доля в рассказе соответствует его небольшим размерам, а главную роль - сигнала о начале истории - он выполнил. Было довольно весело читать, особенно понравились пародии на известных литературных гувернанток, хотя я не всех узнала. Но к середине книги я немного устала.
Иллюстрации классные!

История о мальчике, который попал в новый мир и обрел много новых и верных друзей.
Хотелось бы начать с благодарности, и сказать огромное спасибо Джоан Роулинг за такую удивительную серию книг, которая стала уже для нас классикой, для меня это точно, я каждый год под Рождество перечитываю эту историю, это уже даже стало для меня традицией. И надеюсь, она сохраниться у меня на долго.

Я даже не знаю, стоит ли что-нибудь говорить об этой книге и её героях. Ведь книгу читали, наверное, все, а если не читали, то точно смотрели фильм, а если не смотрели, то читали книгу. Вот такой замкнутый круг получается. Гарри Поттер - это мальчик, который перевернул всю планету, своей волшебной и незабываемой историей.

А еще я до сих пор не могу забыть Хогвартс и его обителей. Все бы отдала, чтобы самой посетить это волшебное место и встретиться с профессором Дамблдором, сходить на занятия по зельеварению и купить себе волшебную палочку, как у Гарри. Хочу жить в Хогвартсе!

Гарри Поттер спасибо тебе за прекрасное и волшебное детство, благодаря тебе я до сих пор верю в магию!
Большое спасибо за совет katerinakondrenko !!!

Очень добрая сказка. Она пропитана шоколадным ароматом, поучительными вещами, волшебными превращениями и сбывшимися мечтами.

В книге высмеиваются плохие качества, которые есть практически в каждом человеке. Жадность, обжорство, высокомерие, уныние, зависть, избалованность, непослушание. Образы детей, получившие билеты первыми, воплощают именно эти качества. В нашем мире полно таких детей и хочется верить, что прочитав эту сказку, родители начнут прививать в своих сыновьях и дочерях все самое светлое и доброе. Так что повесть, прежде всего, нужно сначала прочитать родителям, а потом уже детям.

Чарли - добрый ребенок. Он не выпендривается, не кричит, не требует, а просто тихо и спокойно живет с родителями, бабушками и дедушками. Чарли понимает, что живет в бедной семье, которая еле сводит концы с концами и что ему надо тоже как-то выживать. А билет и шоколадная фабрика -  это награды за его терпение.

Здесь сбывается желание не только у Чарли, но и у его дедушки Джо. Хотелось бы выделить и этого персонажа. Мне не понравилось, что этот дедушка посредством своего внука, можно сказать, напросился на эту фабрику. Я понимаю, что мечты мечтами, но он поступил некрасиво. Чарли сам должен был решить, кто с ним пойдет на фабрику. Дедушке Джо девяносто с небольшим лет, он лежал в своей кровати, практически умирал, и тут на голову сваливается такое счастье. Конечно же, он сразу подпрыгнул, забыв обо всем на свете. Когда читаешь книгу, сразу чувствуется и внутреннее состояние этого дедушки, и его желание, и его нетерпеливость в некоторых моментах.

Бывали случаи, что сам Вилли Вонка грубил родителям детей, потому что видел, кто что из себя представляет. Он чувствует, с кем ему приходится общаться, и пытается как-то предостеречь людей от нежелательных последствий, но его никто, кроме Чарли, не слышал и не слушал. Плохая, кстати, тоже черта.

Мне понравились стихотворения (песни) маленьких человечков. Вот именно в них и скрывается мораль на каждого из детей. На этих стихотворениях построена вся сказка, а сам текст повествования - фон. 

Про остальных детей я ничего говорить не буду, вам сразу бросится в повести их характеры, их родители и то, что они любят делать. Некоторые фамилии вообще все говорят сами за себя, поэтому смысла нет их здесь описывать. Все поймете сами.

Книга мне понравилась. В ней очень много акцента на то, что дети непослушные, что их надо воспитывать и учить, как себя вести в общественных местах и в самом обществе.

Книга прочитана в рамках игр Новогодний флешмоб 2022, от А до Я.

Лет десять или больше назад я посмотрела фильм "Клад", как оказалось снятый по этой книге. За это время много, естественно, забылось, помнила лишь ямы, которые копали в пустыне подростки, и лук, поляна которого сыграла важную роль, да проклятье, наложенное на семью героя, ну и лицо актера, сыгравшего роль Стэнли, вроде ещё имя главного героя, но это уже не точно. Словом в сюжете книги для меня сюрпризов больших не было, но при чтении я изо всех сил наслаждалась подробностями. Описание пребывания Стэнли в лагере "Зелёное озеро" прерывается на экскурсы в прошлое его предков, а также одной важной для событий настоящего особы, история которой самая драматичная в книге.
Книга чудесная, милая, добрая, немного забавная, немного печальная, и вроде испытания выпали на долю героя нелегкие, но преподнесено всё так, что остаётся только умиляться. Книга ещё и небольшая, так что является отличным вариантом хорошего времяпрепровождения на один-два вечера.

Автор этой удивительной истории, известный английский учёный, профессор литературы из Оксфорда, специалист по средневековому фольклору и мифологии, Джон Рональд Руэл Толкин, написал своего «Хоббита, или Туда и обратно» (англ. The Hobbit, or There and Back Again) в далеком 1936 году, но прошествии многих лет, не потерявшей своей актуальности и популярности. Нужно ли объяснять почему. В основе сюжета почтенный хоббит Бильбо Бэггинс, волшебник Гэндальф и тринадцать гномов, под предводительством Торина Дубощита отправляются на поиски гномьих сокровищ к Одинокой Горе, охраняемой страшным драконом.При написании «Хоббита» Толкин обращался к мотивам скандинавской мифологии и древнеанглийской поэмы «Беовульф», над которой профессор много и усердно работал. В "Хоббите" внимательный читатель услышит отголоски многих легенд скандинавского эпоса. Каждый персонаж как положительный таки отрицательный является определённым прообразом события или явления. Например дракон Смог (Смауг, как в фильме), чем не образ Жадности, поглощающей всё и вся, он готов всю свою жизнь охранять золото, покидая Одинокую Гору лишь ради пропитания. Больно видеть превращение или , скорее развращение личности Торина Дубощита (Оукеншильда) опять же на фоне жадности и обладания властью, чем не Энакин Скайуокер в Звездных войнах, если помните, попался он на том же самом. Тем ярче проступает личность самого Бильбо Бэггинса, полностью изменившегося духовно к концу истории.По мнению ряда исследователей, на повести отразился опыт участия писателя в Первой мировой войне. И весь ужас и боль писатель пытается донести до читателя вот так путем различных метафор и аллюзий.На протяжении повествования происходит развитие главного героя — участие в приключениях становится для Бильбо путём самопознания. Как юный неопытный новобранец отправляется он из своего уютного домика в любимой Хоббитании на поиски Приключения (чем не отдалённая война) где традиционные виды героизма бесполезны. По мнению Тома Шиппи (английский литературовед), победа над драконом в «Хоббите» была достигнута благодаря несвойственной древним временам дисциплине, а вся сцена нападения на Озёрный город выдержана в духе Первой мировой войны. Удивительно становление Бильбо как личности, каждый эпизод данной повести показывает нам новую ступеньку роста духовного развития Бильбо и в конце истории почти ничего не остается от того упитанного хоббита, забывшего дома свой носовой платок в сравнении с новым Бильбо, который спустя целый год усядется в свое любимое уютное кресло у камина и предастся воспоминаниям. Того самого Бильбо Бэггинса, храброго искателя приключений, который сохранил при этом свои лучшие качества: «доброту, … способность к вечной дружбе и любовь к простым радостям»