Рецензии

Пристрастие к детской и подростковой литературе опять сыграло со мной дурную шутку. Указываю, что повесть понравилась, но чувствую, что сама себе лгу. Но указываю, что повесть понравилась. Но чувствую…
«Когда отдыхают ангелы» - бесспорно своеобразная вещь, своеобразная даже композиционно. Переплетаются два монолога: школьницы Алины: мягкой, вдумчивой, тонкой, и её классной дамы Маргариты Семёновны по прозвищу Марсём, сказочницы и фантазёрки.
Учительницу Марину Семёновну Аромштам в школе тоже называют Марсём. Поэтому сразу оговариваюсь, что имею претензии не к писательнице, а к персонажу. Это важно.
Итак, в весёлый и дружный класс приходит довольно дезадаптированный новичок по фамилии Кравчик. Он агрессивен. Его агрессия направлена на девиц и носит отчётливо эротический характер. Родители в гневе жалуются завучу (а вы бы на их месте не?..) Внутренний монолог Марсём во время разбирательства:

Ведь эти завучи-учительницы, а тем более — научные работники, ни за что не признаются, о чем они мечтали лет, например, в тринадцать. А мечтали они, чтобы какой-нибудь ковбой, или матрос, или солдат, — короче, какой-нибудь привлекательный бандит-супермен, с сильными руками и крепким мужским запахом, вылез из кустов в темной аллее и их изнасиловал. Они даже специально по этим темным аллеям в одиночку ходили.

Я обалдеваю, дорогая редакция. Обалдеваю уже потому, что эти махровые постыдные стереотипы транслирует педагог. Субъект, которому мы вверяем здоровье и безопасность детей. Ребёнок растёт? Ждёт бандита с мужским запахом. Ребёнок один в уединённом месте? Провоцирует и напрашивается дяденьке на пробу. Над девочкой надругались? Она сама о том мечтала – заявляет просвещённая наставница юношества, почитательница Корчака. Вот из-за вас, Марсём, и таких, как вы, женщины не чувствуют себя в безопасности не только на «аллеях», но и в полдень, на Дворцовой площади и в парандже.

Юбку Наденьке задрал? Да это же настоящее событие! Надо срочно кого-нибудь в магазин послать. За шампанским. Чтобы мы эту юбку, то есть — ее отсутствие в положенном месте — прямо здесь, сейчас, коллективно обмыли. Выпили за уравнивание Наденьки в правах с подавляющим большинством женского коллектива нашего класса. За то, что она, наконец, в фаворе оказалась. И видели бы вы эту Наденьку на перемене! Как глазки у нее блестели, щечки алели и смеялся роток!

Вот тут бы взрослым призадуматься, почему грубое, циничное действие мальчика вгоняет девочек в такую эйфорию. Ведь они знают, что действие - нехорошее. У Марсём ответ готов: в школьнице пробудилась женщина, а женщина радуется мужскому вниманию. Любому? Выраженному в любой форме? Сегодня этот Кравчик задирает Наде юбку, завтра лезет, извините, в трусы, а послезавтра: как, тебя ещё не изнасиловали? Ты ещё не в фаворе у Великих и Благородных Господ Мужчин?! Немедленно в тёмную аллею! Насилие воспроизводит себя, и в этом воспроизводстве деятельно участвует учительница. Хорошая, умная учительница, для которой виноват весь мир: ябеда Наденька, «бесы в крови», «пубертатные свиньи»-ученики, родители, в своей чопорности возомнившие, что их дочке кто попало подол не будет задирать… Но только не Кравчик. Ах, он приёмный, ых, брошенный, ох, у него с выражением чувств не всё в порядке. Короче, помогите, детки, Ужикову, купите ему отмычки. Видя безнаказанность одного, распоясываются и другие.
Сочувствия к Марсём у меня ни на грош. Бачили очи, що купували. Демонизация сексуальности опасна, потому что сочетает взаимоисключающие параграфы: безудержное восхищение, как перед извержением вулкана, и слепой губительный страх. Взрослеть – естественно, сексуальность – естественна. Бесы совершенно ни при чём, как ни при чём восторги и страхи, являющиеся проблемой учителя. К психотерапевту. В кратер Ричи. Сахарок, зёрнышко перца. А вот Алина… Да, так чаще всего и случается: взрослые-опытные самоустраняются, а дети остаются один на один с гордиевым узлом, но без меча. Безоружные.

Указываю, что повесть понравилась, но…

Флэшмоб 2012
Нет, ребята, легче десяток Палаников прочитать, чем одну эту книжку школьного психолога Екатерины Мурашовой! Ей-Богу!
Это вам не гипертрофированный и глумливый, а тихий, будничный, каждодневный ужас. Ставший обыденным и никем особо не замечаемый, но реальный и узнаваемый по деталям.
Вот эта девочка на обложке, видите? Они ведь именно такие: угловатые, неулыбчивые, коротко стриженные (а кому им косы плести?), глядящие настороженно... Даже обычную игрушку в руках держит как-то неловко... Это дети - отбросы общества.
И все-же они дети. С фантазиями, которые для них и спасение, с присущим детям оптимизмом, с короткой памятью на плохое, с детской непосредственностью и изобретательностью. Пережитые детские травмы отложились в них психическими "отклонениями" и задержками в развитии. Но они еще с готовностью откликаются на доброе и искреннее, на подлинное дружелюбие, а не заигрывания.

Есть темы, о которых трудно говорить, о них тяжело думать. Невыносимо, потому что помочь и изменить по большому счету ничего нельзя. "Школа - всего лишь слепок с общества в целом", - говорит Клавдия, их классная. Все так, но почему эти дети должны почувствовать все язвы нашего общества в столь нежном возрасте? Это совсем уж бесчеловечно.

Всего несколько месяцев из жизни 7Е класса лучшей в городе гимназии, класса коррекции. Антон, главный герой, неторопливо и толково рассказывает о всех текущих и прошлых событиях в классе. Вот в классе появился "новенький", Юра, он инвалид-колясочник - веселый, добрый малый. Прислали молодого учителя географии и он интересно рассказывает. У Митьки пропала мать и дети остались одни... Не сразу, постепенно, мы узнаем, что у каждого уже за спиной своя нелегкая жизненная история, и о каждом можно писать отдельную повесть. Эти дети часто жестоки, но безошибочно чувствуют настоящую боль и трагедию. То, чем не могут похвастаться другие, из "спонсорских" классов.
Осколками своих исковерканных душ они тянутся к нормальной жизни, мечтают об обычной семье, просто хотят быть "как все". Защитный панцирь безразличия и ожесточенности еще не затвердел, сквозь него еще можно пробиться простым человеческим теплом и участием.

Дальше...

При желании, можно указать на некоторые недостатки книги, Что-то Антон слишком умен для 13-летнего пацана. Временами повесть напоминала персонажем - учителем географии, романтиком в розовых очках, - известный роман Алексея Иванова. Местами, когда ребята дружно и самоотверженно отправились искать Стефанию - "Приключения Электроника". Но в целом, это самодостаточная и оригинальная повесть. У нее есть одно огромное достоинство, перед которым все остальное становится не важным: Екатерина Мурашова сумела написать повесть о трудных детях, которые вызывают уважение и даже восхищение!!! Их не только безумно жалко, ими гордишься. Волнующе смотреть как пробуждаются в каждом из них добрые чувства. Как маятник от глухого отчаяния качнулся в другую сторону - к надежде.

Автор хорошо знает о чем пишет, и без труда представляешь эти картинки из жизни. Особенно один эпизод... Как вы думаете, что будет, если пнуть в бок бездомную бродячую собаку: "пшла отсюда"? Что она сделает? Оскалится, цапнет за ногу? Не-е-т, если выросла на улице - она тут же трусливо убежит, оглядываясь и поджав хвост. Собака знает, что гнев ей не положен по статусу. В повести есть эпизод, когда группа друзей из 7Е стоят на крыльце и смотрят на счастливчиков, из 2А, которые уезжают на автобусе на экскурсию. В автобусе появляются свободные места и Юра хотел бы поехать, ведь у него так мало радостей в жизни, но, родители "ашек" - против. Ребята не спорят, они понимают, что они здесь лишние. Только малявка Вадик, чей отец спонсор, поднимает бунт и, в итоге, добивается своего - Юра едет с ними.

Печально, что таких детей и таких коррекционных классов - Е, Ж, З- с каждым годом будет все больше и больше. Испугавшись последствий "демографической ямы", правительство наше спешно и необдуманно бросилось поправлять ситуацию, раздавая "материнский капитал". Не знаю как там в больших городах, а у нас в глубинке кинулись рожать все подряд безработные, алкоголички, прочие, ведущие асоциальный образ жизни. Родив, они вскоре забывают о детях, предпочитая им бутылку и очередного хахаля. Учителя уже сейчас, округляя глаза, говорят, что скоро этот "материнский капитал" придет в школу. Почему они не рады, понятно? Дети ослабленные, не имеющие навыков, не знающие ровным счетом ничего, потому что в садик ни дня не ходили. У родителей денег на садик просто нет. Да и где они садики эти? Кто бы их понастроил?

Ужасно хочется продолжения!!! Охота узнать, что стало дальше с этими ребятами - Стешей и Мишаней, Антоном, Витькой и Митькой, Пашкой. ..Если честно, я придумала каждому из них дальнейшую судьбу после расформирования 7Е . Она более-менее благополучна, потому что, не успокоив себя таким образом, мне не уснуть сегодня.

Мой брат был нестандартным ребёнком. Он ставил неправильные ударения во всех незнакомых словах, задавал "неудобные" вопросы и очень любил поразмышлять обо всём, что видел, слышал или придумал сам. В общем-то почти все дети такие. Просто у брательника концентрация мысли на единицу времени была велика. Так что он вполне мог бы написать эту книжку. Правда, в детсадовском возрасте он писал, как курица лапой, так что записывать пришлось бы мне. Или родителям.
Итак, один дошкольник подарил воспитательнице дневник. Со своими наблюдениями и размышлениями. Прочитала он его и поняла, что ничего-то о своих подопечных не знала. Даже сказки они воспринимают по-своему, что же говорить о жизни. Так что пришлось воспитательнице срочно перевоспитаться.
В жизни всё не так. Чужой взгляд обычно вызывает недоумение. Иногда - желание поспорить, иногда - озлобление. Но книга - не жизнь. Это практически набор сценок, довольно забавных, довольно парадоксальных. Хорошее чтение для детей на ночь и "книга для выполнения различных заданий" - днём. Я про то, что оформлена книга так, что с ней можно играть, а не только читать. Для взрослых же это возможность поностальгировать и, может быть, лишний раз прислушаться к рассуждениям собственных детей.

Вторая за сегодня "новогодняя" рецензия. К сожалению, она будет даже менее праздничная, чем первая. Я, видимо, слишком многого ожидал от этой книги, начитавшись хвалебных рецензий, но у меня ожидаемой эйфории не случилось.

В аннотации произведение предлагается в качестве современной сказки, но если это сказка, то это безумно унылая и скучная сказка, ей не хватает интриги и динамики, иногда складывалось впечатление, что сейчас развитие сюжета заснет вместе со мной, пытающимся заставить себя развеселиться, читая распиаренное произведение.

Мне показалась сомнительной сама попытка увязать историю Деда Мороза с реальной историей России ХХ века, потому что это в самом деле трагичная история, и ей совершенно не место в сказках, иначе "сказки" будут получаться такими как эта. Вообще, если называть вещи своими именами, в произведении Жвалевского и еще одного (одной) Пастернак (а), мы имеем дело с обычной спекуляцией и попыткой попасть в рейтинги продаж за счёт "эксклюзивного" подхода и многообещающего названия. С задачей, поставленной перед собой они справились, но не за счет художественной ценности созданного продукта.

Если бы они задумали написать что-то в стиле фэнтези при сохранении предложенного сюжета, уверен, у них получилось бы лучше. А всё потому, что тогда книга адресовалась бы взрослым и авторы были бы намного свободнее в самовыражении, привязка же к детской аудитории заставила их самих страдать в прокрустовом ложе выбранного формата, и читателей мучить.

Я так и не понял, что для авторов было важнее: рассказать сказочную историю о паре питерских интеллигентов-агасферов, или в очередной раз попытаться привить несмышленым деткам либеральную оценку истории страны. Да, у этих авторов получилось намного мягче, чем у Колпаковой, например, в её "Полынной ёлке", или у Ельчина в "Сталинском носе", но ушки все равно выглядывают. Ну, не надо грузить детей политикой в развлекательных произведениях, пишите, в конце концов, для подростков, если вы считаете себя обязанными "прививать", но для детей пишите то, что им нужно - нормальные сказки, в которых главным мотивом будет само волшебство, а не отношения Ленина и Сталина к рождественской-новогодней ёлке.

Не до конца я понял механизм волшебства в этой сказке, он напомнил вопрос, что первично: курица или яйцо. Некий инженер-путеец Сергей Морозов придумал птёрков и охлей, и они сделали его волшебником. Почему это случилось не ясно, напрашивается банальная подсказка: потому что он очень любил детей, но для обретения статуса волшебника этого как-то недостаточно. А вместе с ним вечно молодой сказочные существа делают и его жену. Представляю взрыв мозга у начитавшегося первоклассника: оказывается Снегурочка не внучка Деду Морозу, а его жена! А поскольку современные детка уже в детсадовском возрасте получают сведения, что делают между собой муж и жена, а всякие "фонды" их еще и просветить в этом деле торопятся, то ничем, кроме опошления сказочных персонажей, этот "сюжетный" ход не примечателен.

Да и сама эта "агасферизация" выглядит несколько пошловато, в сказку вторгаются проблемы скрытия собственной личности, потери и подделки паспортов, бегство от родственников, а ведь изначально именно любовь к племянникам послужила импульсом к превращению в Деда Мороза. Авторы опять запутались - для кого они пишут - для детей или для взрослых.

Я бы еще много чего сказал об этом произведении, да боюсь, не очень оно того стоит. На мой взгляд сказка не удалась, получилась довольно амбициозная "скучная история" с элементами городского фэнтези. Что касается просвещения детей по поводу истории празднования в России Рождества и Нового года, не торопитесь с этим делом пока дети верят в Деда Мороза. А когда перестанут верить им и хорошо написанной статьи на эту тему хватит, а если уж сказки сочинять, то не нужно в сказках пытаться объять необъятное, ведь в сказке чем конкретнее сюжет, тем она удачнее.

Извините за неуместное в предпраздничный день брюзжание и С наступающим Новым Годом!
И не верьте никому, Снегурочка - это не жена Деда Морозова, это его внучка, так было, есть и будет )

Книгу перечитывала для создания новогоднего настроения, а до этого читала и слушала в апреле 2019 года. Книга чудесная, оценку оставила ту же. В этом издании по сравнению прошлым разом есть замечательные атмосферные старинные фото, а ещё в конце добавлены несколько сказок про птёрков и охлей, часть знакомят с этими забавными созданиями, часть через них с рождественскими-новогодними традициями разных стран. Птёрки и охли были придуманы героем этой книги Сергеем Морозовым в начале 20 века, в историях, рассказываемых им своим племянникам. Детей Сергей и его жена Маша очень любили, но своих завести не получилось. Но зато с ними случилось волшебство и они стали Дедом Морозом и Снегурочкой. Про то, как это произошло, к чему привело, а также про историю России с 1912 по 2012 год (больше про первую половину 20 века) и рассказывает книга. Книга очень праздничная, милая, хотя затрагивает и печальные моменты, как личные, так и всенародные. Основное действие происходит в Санкт-Петербурге, по улицам которого гуляют главные герои.

Где-то (так и не смогла вспомнить, где именно) видела мнение, что «Класс коррекции» похож на «Дом, в котором…», именно тогда и отправила книгу в хотелки. Похож, ну да. Как горячее похоже на холодное, горькое похоже на сладкое, а карлик-веган похож на великана-людоеда. Совсем не похож, короче говоря, зато очень удобно сравнивать.

В двух словах: в одной школе имеется четкое социальное расслоение. Классы для умных и богатых, классы для середнячков, один класс для неблагополучных детей алкоголиков и бедняков и последний класс для совсем неблагополучных детей с проблемами с головой, но не настолько фатальными, чтобы за этих детей взялись специализированные учреждения. И в этот класс коррекции приходит (а точнее, приезжает на коляске) новый ученик, интеллигентный и умный мальчик с ДЦП. Вскоре выясняется, что он умеет путешествовать в мир пони и радуги, где он бегает и прыгает, как обычные дети, а также может водить туда сверстников на экскурсию.

«Класс коррекции» - это, вроде бы, детская книжка. «Вроде бы», потому что после прочтения я так и не поняла, для кого она на самом деле. Если для детей – слишком недетские вопросы там поднимаются, и я не о неизлечимых болезнях и даже не о неблагополучных семьях говорю, а я двух семиклассниках, которые живут вместе как муж с женой, о похищении красивой девочки понятно с какими целями, о произволе «новых русских» - не рановато ли детям читать о таком? Эти вопросы там раскрываются не в лоб, а намеками, которые дети, может, и не поймут, но для кого тогда эти намеки?

Если для взрослых – слишком много ванили, да, именно плохой, неуместной ванили. Мы на днях обсуждали в клубе книгу «Привет, давай поговорим», и одноклубники поругали ее за слащавость; но там ощущение слащавости возникает в основном от несовпадения наших реалий с американскими, а в целом-то книга правдоподобна. «Класс коррекции» неправдоподобен абсолютно, причем не только его фантастическая часть, по которой я еще пройдусь, но и реалистическая тоже.

Повествование идет от первого лица одного из учеников класса коррекции, который поумнее своих товарищей, но в общем-то он с ними в одной лодке. Он сам признается, что ни один ученик класса коррекции не в состоянии даже поздороваться, не используя матерные слова. Но в общении с нами, читателями, он почему-то сдерживается и говорит складно и даже местами красиво. Ну-ну. Почему бы не сделать повествование от третьего лица, не «Я подумал», а «Антон подумал»? +5 к правдоподобию сразу же.

Далее, в сплоченный коллектив диковатых, обиженных жизнью детей попадает подчеркнуто другой мальчик – умный, образованный, вежливый, да еще и в инвалидной коляске. И буквально сразу же становится полноправным членом стаи. Стаи озлобленных, повторюсь, «детей улицы». Бугогашеньки, ну конечно. Ладно, его почему-то сразу взял под крыло местный бугай, с которым никто связываться не хочет, и это уберегло парня от жесткой травли – но как он почти сразу же сделался своим в доску при всей своей инаковости? Даже те немногие приколы, которые мальчик отбил, просто пошутив пару раз сам над собой, исходили не от одноклассников, а от ребят из параллельного класса. В благополучных классах и то новичков далеко не всегда принимают с распростертыми объятиями, а тут пришел чужак, и все выстроились в струнку, постарались перестать материться и потянулись к прекрасному. Какая жизненная книга, как прекрасно она открывает глаза на пороки общества.

Что до этого «Параллельного мира», где все здоровы и все желания сбываются… Если бы читателю оставляли хотя бы тень выбора, чем считать это явление: проявлением какой-то высшей справедливости или просто бредом нездорового сознания Антона – получился бы неплохой ход с философским подтекстом. Но выбора нет: мальчики попадают туда не только мысленно, но и телесно, волшебное исчезновение происходит на глазах нескольких очевидцев – и вместо магического реализма мы получаем плохую сказку. Не жестокую кровавую сказочную жуть, как в «Книге потерянных вещей», а обычную детскую сказку с картонным «злом» и всепоглощающим «добром», где зайчики водят хороводы, а лисички поют песенки и кормят зайчиков морковкой. И такая сказка сочетается а социальным реализмом как угги с бальным платьем.

Концовка в итоге выглядит просто издевательской. Представьте себе, допустим, генерального директора на совещании, который вместо ответа на серьезный вопрос о планах развития ставит руки уголком и пищит «я в домике» - такой же уровень нелепости происходящего. Кстати, как думаете, что будет с младенчиком и с женщиной, которая в него вцепилась, при наших простых условиях усыновления или оформления опеки? Вот-вот, хэппи-энд сплошной.

Оценка в итоге нейтральная, потому что почитать было, в принципе, интересно, сюжет увлекает, за развитием истории со Стешей и вовсе следишь, затаив дыхание. Только книга-то, похоже, претендует на нечто большее, чем просто развлекательная повестюшка на один вечер.

Тема важная, раскрыта плохо.

Замечательная история! И правда настоящая. Не сиропно-волшебная, а такая близкая, родная, душевная.
Как жаль, что её не было в моём детстве! Особенно в том детстве, когда уже перестаёшь верить в Деда Мороза и ореол чуда потихоньку тает и тает (и хорошо, если потихоньку, а не обухом по голове "нет его, н е т!"). Хотя стоп, почему только в детстве? Подросткам и взрослым тоже нужно её читать, быть может, им даже нужнее. Ведь книга эта — о вере в чудо, даже когда кажется, что его не бывает, что жизнь предсказуема и буднична до зубного скрежета. Необязательно о вере в именно волшебство, нет. Неожиданный подарок или весточка, исполнение желания или мечты — это тоже своего рода чудо, надо только научиться воспринимать его и не отталкивать, чтобы ни случилось, как бы жизнь ни повернулась.

Как хорошо, что я прочитал эту книжку сейчас. Уверен, что еще не раз буду к ней возвращаться, как и к фильму "Эта прекрасная жизнь". Если не каждый год, то раз в несколько лет точно.

PS Теперь очень хочется её в бумажном варианте, с восхитительными иллюстрациями и оформлением! Посмотрите картинки (есть на Лабиринте, только издание другое) и вы тоже захотите! :)

Ох, не дает же покоя слава Драгунского некоторым писателям. Но вот только сложно повторить успех "Денискиных рассказов", которые полны веселья, непосредственности, шалостей и уматных результатов проказ. То не хватает искренности, когда видна надуманность, то атмосферы, когда юмор не особо смешон, то оригинальности напополам с реалистичностью, когда описывается либо слишком много обычных ситуаций, либо хохма превращается в абсурд и маразм.

"Индийское кино" - сборник историй, которыми автор одновременно описал свое детство и рассчитывал получить известность современного Драгунского (это явно, иначе не пришло бы в голову обязательно публиковаться). Вот только не так чтобы очень смешно было - создается впечатление, что это просто чьи-то воспоминания, которые в полной мере отзовутся лишь в душе самого писателя: ностальгия всегда приукрашивает. Да, у героя Переляева случалось множество событий, пронизанных детской неопытностью и от того юморных, - проявление фотографий в противогазах; перепутывание* Дон Кихота с Тихим Доном; мечты о будущем, списанные с увиденного сейчас у взрослых; фанатство от индийского кино вплоть до желания назвать национальным именем будущего сына; муки выбора за кого болеть в футбольном матче; колоссальный опыт продажничества: камни, гномики из теста, лотерейные билеты - вот только не цепляющих за живое, за память, за желание вновь хоть на денек вернуться в детские годы. Пресновато, скучновато, не очень интересно - и делиться юморесками этими ни с кем не хочется...

Покажи мне волшебство, шкатулка,

Просто, просто покажи,

Мелодия так льётся звонко...

Что мне делать? Расскажи.

Жила-была маленькая принцесса Карамелька. Она жила в замке с королём Эдвардом и королевой Эдой. Родители любили девочку, но были очень строгими, особенно мама. Они заставляли принцессу учиться, заниматься науками, даже в летние каникулы, потому что хотели, чтобы их дочь выросла образованным человеком. И к довершение всему, запретили увеселительные мероприятия в городе.

Как раз в столицу приехал весёлый, разноцветный, яркий и интересный цирк. Директор цирка хотел устроить для жителей запоминающиеся представления, чтобы дети со взрослыми так и смеялись от удовольствия. Но к сожалению, и директор, и его подчинённые столкнулись с проблемами, которые решали на протяжении всей сказки.

Да, именно сказки, потому что в ней есть такие моменты, которые действительно выглядят сказочно, но в то же время и реально.

Например, налог на воздух в виде воздушных шариков. Звучит смешно, но и в то же время страшно. Или можно увидеть, как бывший клоун стал министром культуры. Или "говорящие животные", которые разговаривают с людьми... Я просто выделила эти моменты, так как они наиболее запомнились мне в сказке.

Здесь есть место и для волшебства в виде прекрасной шкатулки, и для дружбы между мальчиком Марком и принцессой Карамелькой, и для любви к работе, к животным, и к своим зрителям. Животных не травят, очень хорошо о них заботятся и видят их как союзников в работе. А король и королева наконец поймут, что дочь для них важнее всего и ей тоже нужно отдыхать...

Мне понравилась книга. Очень лёгкая, воздушная, живая и самое главное добрая. Она научит родителей, что не только нужно держать ребёнка в ежовых рукавицах, но и давать ему культурно отдыхать. А дети увидят дружбу между людьми и животными, между мальчиками и девочками, между королевством и их народом. Все как большая, дружная семья.

Книга прочитана в рамках игр #тыпобедитель, #новогоднийкалендарьБелойсовы, #спасая торжество.

Я люблю детские книги, которые отлично возвращают в прошлое, навевают воспоминания. Я всегда восхищаюсь авторами, как они способны вспомнить, прочувствовать детское мировоззрение, потому что лично я его не помню и, только когда читаю детские книги оно предстает у меня перед глазами. К сожалению, в этой книге такого нет. Магия детского воображения здесь отсутствует. Наоборот, книга построена так, как если бы взрослый человек представлял себе детское воображение. Не знаю, может быть это только мне так кажется, но в книге нет души, она скорее написана как сценарий для мультика. Да, мультик получился бы нормальный, а вот книга слишком очевидная, слишком банально всё. Все повороты знаешь заранее, и это в принципе нормально для детской литературы, но как правило там есть и что-то ещё, какая-то внутрянка, которая создаёт магию детского воображения, а здесь её нет.

Эта сказка приносит практически одинаковое количество позитива и негатива.

Позитив заключается, конечно, в том, что у Линор Горалик есть чувство юмора. Хорошее чувство юмора, надо отдать ей должное — этого у неё не отнять. Некоторые шутки были просто феерически смешными, да и вообще шуток хорошего качества было довольно много. Поэтому книга несмотря ни на что получила от меня положительную оценку.
Как можно поставить отрицательную оценку книге, где слон читает собрание сочинений Толстого (дело происходит в Англии), рассуждает о судьбе Отто Вейнингера, поёт блатняк и философствует о природе души? Вот и я подумал, что никак.

Но минусов у книги тоже вагон и маленькая тележка.
Есть у меня сильное подозрение, что Линор Горалик не очень приятная в общении личность. Само произведение натолкнуло меня на эту мысль. Где-то на задворках сознания засело ощущение, что Горалик смотрит на окружающую её "серую массу" (я более чем уверен, что она причисляет себя к "особенным") свысока, с презрением. Её юмор негативен от природы. Я, обычно, крайне приветствую проявления задорного и здорового цинизма, но в данной книге он выглядел порой не очень уместно. В чём это выражалось? Да в каждом слове книги это было видно. Подчёркивание такой модной нонче необычности, креативности и прочих радостей жизни (можно зайти на аккаунт к любому топ-пользователю русского сегмента твиттера, чтобы понять меня). Эдакий, знаете, белоленточный дух болотки, манежки, надовалитьизрашки, я фотограф/дизайнер/блоггер а вы чмы юродивые. Противненько. Да что говорить, если даже действие книги происходит в Англии (ну не в рашке же, г-сподь с вами).
Многое становится ясно вот из этой цитаты:

В десять часов утра улица, на которой стоял дом с одной колонной, была перекрыта. Все, от кого дела не требовали присутствия в офисах, магазинах или банках, высовывались из окон или жались к стенкам домов и с восторгом смотрели на то, что происходило на проезжей части.

Успешные люди на заводах не пашут, ёпты.

Формат книги тоже удручает. Я понимаю, что вся эта радость выросла, скорее всего, из ЖЖ, но если уж её решили выпустить отдельной книгой, то стоило провести элементарную работу по вычитке, корректуре и — самое главное — редакторской правке, а то ведь реально задалбывает читать ЖЖ-посты в книге. Повторы и несостыковки сами не исчезнут, ребята!
А некоторые моменты меня и вовсе вводили в ступор. Был там такой мёртвый хомячок по имени Эразм. Жил он, значит, шестнадцать (16) лет назад. Хозяином хомячка был мальчик, ровесник батяни главных героев. И всё бы ничего, но на момент смерти хомячка (шестнадцать лет назад) батяня был ещё шкетом, а к моменту книжных событий (через шестнадцать лет) имел уже двадцатитрёхлетнюю дочь. Круто, да?

Вот вся книга такая и есть — нескладная, противоречивая, претенциозная, но, сука, смешная!

Как бы это обозвать... Кроме того, что Боровиков, кажется, гениален? Я вообще тот ещё любитель иронично побрюзжать на такие себе книжки в своих рецензиях, и, когда дело доходит до произведений, сумевших меня неизгладимо впечатлить, у меня будто кончаются все слова и выветриваются мысли. Потому что хочется просто брать и наслаждаться. Этой конкретной книгой наслаждаться сложновато (о чём будет слегка позже), и наверняка на вас она не произведёт аналогичного впечатления, но, лично для меня, в Горожанах солнца удачно сошлись вещи, отчаянно мне привлекательные.

На страницах происходит полнейшая вакханалия, умело симулирующая "всего лишь" детско-подростковую сказочку. Мицель, неизвестно откуда взявшаяся сирота, прожившая в обществе живых снеговиков пару лет, бродит по неприветливому городу, раскрывая тайны его обитателей и попадая в опасные переделки.

Где же ещё мы могли бы подобное видеть? Ну, например, в трилогии о злоключениях немного не живых пионерок. Хочу заметить, перекличек не так, чтобы мало. Это если даже не брать в расчёт сам концепт о потерянной для истины, оторванной от реальности маленькой девочки, на чью долю выпадает откровенный треш.

Особенно прелестна удивительная способность автора сохранять ту некую грань, которая отделяет реалистичность происходящих событий от детского, пропитанного волшебством бреда. И выбор, воспринимать ли всё показанное за чистую монету, ложится тяжким ярмом на наши согбенные плечи. Прямолинейные войны с представителями злых сил, диковатые беспризорники, ползающие по стенам и подглядывающие за школьниками дядечки... У детей тут будто свой отдельный мир, со своими понятиями, законами и моралью. Всё это напоминает мне в том числе небезызвестный Мор. Утопия, где детская община была более чем любопытна.

И вот ты сидишь, читаешь, читаешь, и вдруг осознаёшь: чёрные часовщики - просто бравые служители милиции, напролом прущие зомби оказываются бомжами, ищущими укрытие от ливня, а в пустых клетках зоопарка действительно сидят фантастические звери, да только не невидимые, а воображаемые.
В конечном счёте, подобная двойственность вызывает что-то сродни когнитивного диссонанса, и, затаив дыхание, ты будешь со смутным чувством тревоги ждать, когда же Илья выкинет нечто из ряда вон и ввергнет тебя в тот самый, сладостный шок.

Уж не знаю, в том ли беда, что взялась я за чтение новогодней "сказки" жаркими майско-июньскими деньками. Или в том, что напрочь отвыкла читать подобные тексты: невероятно красиво сконструированные, но чертовски тяжеловесные. Ну и сам вайб бредовой сказки делает своё тёмное дело: книгу поистине тяжело читать. Я не могу себе представить школьника, способного не только осилить это удивительное произведение, но и испытать удовольствие от него.

Самое прекрасное, что здесь есть, - это тягучий фантасмагорический язык. Непозволительно яро напоминающий сами знаете, кого. Я уверена: история родилась из этого языка, он тут управляет всем.

ФМ-2013 (6/15)

Какая у меня сейчас чудесная полоса: что ни книга - попадание в самое "яблочко"!
На сей раз книга была мне невероятно интересна:
а) как любителю книг о школе и о семейных отношениях,
б) как маме,
в) главное и в первую очередь - как человеку, работающему в школе и большую часть жизни проводящую бок о бок с детьми и подростками.

Книга стала любимой!!!
И это даже при том, что я за некоторые фрагменты почти зла на автора. Да-да, прежде всего за эти странные рассуждения на тему того, что

Ведь эти завучи-учительницы, а тем более — научные работники, ни за что не признаются, о чем они мечтали лет, например, в тринадцать. А мечтали они, чтобы какой-нибудь ковбой, или матрос, или солдат, — короче, какой-нибудь привлекательный бандит-супермен, с сильными руками и крепким мужским запахом, вылез из кустов в темной аллее и их изнасиловал. Они даже специально по этим темным аллеям в одиночку ходили.

Хм. Что, серьезно что ли?!
Мне кажется, что это скорее может быть мечтами женщин за 30, чем 13-летних девочек. Или я чего-то не знаю, не понимаю?
А вот это:

Юбку Наденьке задрал? Да это же настоящее событие! Надо срочно кого-нибудь в магазин послать. За шампанским. Чтобы мы эту юбку, то есть — ее отсутствие в положенном месте — прямо здесь, сейчас, коллективно обмыли. Выпили за уравнивание Наденьки в правах с подавляющим большинством женского коллектива нашего класса. За то, что она, наконец, в фаворе оказалась. И видели бы вы эту Наденьку на перемене! Как глазки у нее блестели, щечки алели и смеялся роток!

Я, в общем-то, не ханжа, и дело не в том, что меня коробит сама тема проявления сексуальности у детей подростков, нет. Но как-то странновато об этом написано, под стать первому процитированному отрывку.
В итоге из-за этих двух фрагментов я вот уже третий день не могу решить: советовать эту книгу моим знакомым детишкам, включая собственных детей? или подождать их хотя бы 14-летия?

Я бы, не задумываясь, пустила это дело на самотек, но ведь книга-то ЧУДЕСНАЯ и мне так хочется, чтобы ее читали, читали, читали - все вокруг!!!
Все три точки зрения: девочки Алины, ученицы начальной школы; Марсём, учительницы начальных классов; автора - привлекают и остроумием (подхихикивала не раз, восхищаясь очень меткими высказываниями, особенно в линии, рассказанной от лица девочки), и нестандартностью (в смысле, отсутствием банальности во взглядах и поступках персонажей)), и жизненностью (ох уж эти разводы, первые влюбленности, общение между разными членами семей, разными поколениями...).
Мне так многое было понятно и близко! В частности, мне было понятно серьезное (не в плане отсутствия шуток, а в плане значимости, придавания большого значения) отношение учительницы к детям, к их поступкам, к собственным поступкам по отношению к ним. Не могу сказать, что всегда разделяла позицию Марсём, но в любом случае испытывала интерес и симпатию к этому сомневающемуся, думающему педагогу. Считаю, что лучше сомневаться и вместе с ребятами искать истину, и быть с ними честными, чем уверенно шагать вперед, сея доброе и вечное, не задумываясь порой, всем ли так оно, это доброе и вечное, нужно именно в таком формате и в таком объеме.

В книге так много мыслей, которые хочется выписывать, перечитывать, обсуждать!
Не то что бы претензия на вечные истины - просто очень интересные точки зрения, порой с необычных ракурсов.

Бывает, что-то будит тебя снаружи - будильник, солнышко, мамино прикосновение. А бывает, толчок к пробуждению приходит изнутри - будто скрытая раньше пружина выбивает тебя из сна в реальность - вина, тревога, волнение.

... женщина без мужчины - не женщина, а пародия на саму себя!

Книга — человеку друг, а не чиновник высшего ранга. И никто не имеет права принуждать меня читать что бы то ни было. Даже очень важное.

Жажда — страшная вещь. Знаешь, чего человек больше всего жаждет? — дедушка снова погладил меня по голове. — Разделенности. Чтобы кто-то разделил с ним самое главное.

P.S.
1) Книгу уже начали читать многие по моей наводке.
2) В отношении своих детей, пожалуй, включу эту книгу в список того, что почитаем вслух перед сном, и...быть может...я просто пропущу два первых отрывка и не прочитаю их... Опять же не из-за ханжества, как мне кажется, а из-за того, что уж очень выбивается это из общей направленности повести, а главное - предлагает читателю какие-то извращенные ориентиры для жизни...
3) Я.Корчак для меня - очень значимый человек. И читала его много, и цитировала его часто, и ребятам часто о нем рассказываю. с интересом читала эту линию в книге.

Планировала читать (слушать) книгу летом, чтобы совпадение сказочной атмосферы было максимальным. Планировала и не удержалась - зимой иногда хочется чего-то теплого, летнего, солнечного...
Жанр "детская сказка" настолько хорошо подходит к книге, что постоянно чувствовала: эта история не для меня. Идеально она подойдет девочкам 8-12 лет (как указано в описании) для чтения в летнем лагере. В первые дни в лагере особенно сложно: родные и друзья остались дома, а вписаться в новый коллектив не всегда получается. Иногда для этого нужно больше времени. Правда, ребята седьмого отряда, в который попала Ася-Прасковья, подобрались из долгожителей – на все три смены одним составом. За три смены сдружиться точно получится!
Момент, когда грустная Ася познакомилась с веселыми гномами, подчеркнул чувство тоски. Если бы девочке не было так одиноко, разве променяла бы она друзей на сказочных существ?!
Позже, когда появился Колька Огурцов, когда окрепла дружба с Севкой, Горынычем и Ёжом, а истории-страшилки, которые всегда существуют в лагере, давно превратившись в привычный фольклор, оказались выдумкой, история стала приобретать приключенческий характер. Сказкой она стала в тот момент, когда Ася бросилась спасать Кольку, получив от Грозового человека список ингредиентов для чудодейственного рецепта:

Вода живая – 400 мл
Зайчик солнечный (или любой другой солнечный зверь) – 1 шт.
Цветок папоротника свежесорванный – 1 шт.
Цветы незабудки, которых никто не видел, – 10–15 шт.
Цветы клевера – 1 кг
Яблоко с яблони, посаженной заказчиком, – 4 шт.
Листья смородины, рябины красной, мяты обыкновенной – по вкусу.

Думаю, на этом месте каждый припомнил хоть одну из многочисленных сказок, в которых героям выдаются задания, а они их должны выполнить. По правилам жанра, Асю тоже ожидали испытания, связанные с преодолением страхов и преград.

А чем больше преград, тем зелье вернее – это старое правило.

Иногда она готова была отступиться, признаться, что взятые обязательства ей не под силу... В такой ответственный момент и приходят на помощь друзья, не только сказочные гномы, феи, чумсики или Царевна-лебедь, а настоящие мальчишки и девчонки.
Во время прослушивания вспомнятся многие сказки: бал и подаренное платье намекнет на "Золушку", а уменьшительный мёд - на "Алису..."
Эта сказка может стать хорошим мотиватором в преодолении детских страхов, поможет взглянуть на пугающие байки критическим взглядом, продемонстрирует дружескую поддержку, имеющую большую силу.
Некоторые рассказки окажутся всего лишь глупыми придумками, стоит присмотреться к ним, проанализировать: полить засохшую герань и увидеть прекрасные цветы или познакомиться поближе с Грозовым человеком, чтобы узнать в нем Кондрата Тарасовича, бывшего когда-то славным мальчиком Кондратиком. Страхи в книге не только мистические, но и реальные, например, боязнь змей (безобидных ужей) или раскатов грозы. Человек может справиться с ними, как справилась маленькая девочка...
Книга учит дружить, быть преданным, ответственным, уметь жертвовать собой ради других. С такими талантами доступны настоящие чудеса.

Значит, теперь ты настоящая волшебница. Дорогая Ася! Пусть твой дар, дар любви, терпения и дружбы (ведь именно этот дар помог тебе совершить чудо) никогда тебя не покинет. А ты пообещай мне, пожалуйста, помнить нас и это лето.

Аудиокнигу слушала в исполнении Татьяны Манетиной - музыкальном и артистичном. Татьяна не только играет по ролям, но и поет песни, создавая атмосферу своим эмоциональным настроем и задорным голосом. Чувствуется, что ей доставляет удовольствие проделанная работа.

Я прямо таки боролась с этой книгой! Еще перед чтением мне сказали, что идет сильный плагиат Гарри Поттера, другие говорили что все по-детски наивно, но при этом никто не сказал что тут строят научную утопию. Первая треть мне понравилась очень сильно, сама не знаю почему, но девочка Ники воспитанная искусственным интеллектом на астероиде - это сильно, по-моему. Вообще, книга во многом отдавала мне "Игрой Эндера", где тоже было много научности и высокоинтеллектуальных детей. События в приюте уже начали меня напрягать, Ники начала отдавать мэррисьюшностью, и в финале это вошло в абсолют. Я прониклась идеей автора сделать фантастику максимально научной, ввести много размышлений, но на мой субъективный взгляд у Карда это получилось, а у Горькавого нет. Созданный в начале образ Ники рушится на глазах, огромное количество заимствований (откровенных) отталкивает, а любовная линия порывисто перетягивает одеяло на себя ставя крест на серьезности и научности.

Сначала у Ники в ее десятилетнем заточении на астероиде были только такие-то конкретные книги и учебники, потом, внезапно, она обладает информацией за пределами этого списка. Для 13-летнего "маугли" она слишком быстро социализируется, а для человека в инвалидной коляске слишком много сражается. Короче говоря - слишком много всего для одного единственного персонажа. Я опять вернусь к Карду - там таких ребят было минимум трое в семье Эндера и потом еще сотни на обучении, и мы видели мир как минимум через десяток умных детей. Здесь автор пытается ввести других персонажей, но дальше роли потупить в сторонке они не развиваются. А еще книга плохо написана с писательской точки зрения, сюжет построен не совсем читабельно. Резкие переходы от научных выкладок к глупым перестрелкам. Сами научные выкладки, в которые веришь с трудом, слишком длинные за раз, их хочется разбить на несколько частей и рассеять эти части по всей книге. Любовную линию хочется сделать по сложнее, а не "они встретились и влюбились друг в друга с первого взгляда, но так как они книжные герои, тупили до финала". Либо вообще вырезать ее с корнем. Хочется ввести больше героев, чтобы у читателя был выбор, а не единственная Ники. Утрированный злодей в лице принца - одновременно и уродливый плагиат на Малфоя, и клишированная лабудень, которая неуместна в НАУЧНОЙ фантастике.

Попытка сделать максимально научной эту фантастику засчитана.
Попытка сделать хорошую фантастику - нет.

"Сны - это великая движущая сила, в них нам открывается то, что в повседневной жизни скрыто."

Начну с того, что книга очень необычная, ничего подобного я еще не читал, поэтому для меня это отдельный плюсик.
Могу сравнить лишь с мультиком "Зверополис", где тоже взят мир, в котором главные герои - это звери.

Стиль автора мне вполне понравился, да и сюжет вышел довольно интересным. Многие диалоги были настолько забавными, что трудно было сдержать улыбку. Но эта книга скорее для подростков, а не для детей.

Тайное пророчество, загадочные события, детективное расследование, поиски сокровищ, и много других приключений ждут наших главных героев. Финал меня немного удивил даже, но теперь однозначно буду ждать продолжения, которое надеюсь очень скоро выйдет в новом переиздании.

Краткая аннотация: В "ночь несчастных" Лису Улиссу предстоит найти трех несчастных зверей, чтобы начать исполнять пророчество, которое ему же и приснилось. Собрав нужную команду, компания из четырех зверей (лис,лиса,пингвин и кот) отправляются на поиски таинственных сокровищ саблезубых тигров. Тут-то приключения и начинаются...

Оценка: 4/5.
Книгу могу порекомендовать любителям забавных и необычных произведений, юмора в книге достаточно, поэтому настроение себе понять вы тоже сможете.
Также невозможно не выделить потрясающее оформление книги.

Бывают ситуации, когда долго-долго работаешь, и уже становится невтерпёж, и ты страстно мечтаешь об отпуске и море (хотя и озеро и даже пруд будут кстати), о шезлонге или кресле-качалке (впрочем, ты сейчас согласен даже на простую туристическую пенку) и о никомунеобязанстве и ничегонеделании.
И наконец подходят твои долгожданные денёчки, ты уже неверными руками накатал корявыми буковками заветное заявление и потащил его на подпись к верхнему начальству, заручившись предварительно подписью своего непосредственного ДТШ (дорогого товарища шефа), и вот ты протягиваешь ему, этому полубогу, свою отпускную цидулю...
И громом с ясного неба звучит начальственное «НЕТ», потому что, оказывается, внезапно изменились обстоятельства: что-то недопоставили поставщики и недособрали сборщики, недосочинили отчётных дел мастера и недопланировали работники ПЧ (плановой части) — общем, произошла какая-то ужасная катаклизмическая катастрофа, и только ты один — единственный! — можешь вытянуть ситуацию и спасти всё производство (хотя, на самом деле, твою очередь на отпуск просто могли передать кому-то другому, более удобному для руководства...). И вот ты, мерной поступью голема волоча тысячетонные ноги, тащишься назад в своё рабочее вместилище и безнадёжно открываешь уже закрытые было файлы, поправляешь кончики притупившихся карандашей и обновляешь чернила в непроливашках, затачиваешь проходные и подрезные резцы и втыкаешь штык лопаты ещё на один копȯк вглубь...
И ты уже ничему и никому не рад в этой жизни, и объятия жены и поцелуи любовницы только злят и увлекают тебя прочь — ПРОЧЬ! — туда, где нет никого их, внешних, мешающих и раздражающих, и ты гневно и не глядя выхватываешь с книжной полки любую попавшуюся под горячую руку книгу и рывком открываешь её на первой странице, и начинаешь просто пробегать глазами эти курсивом набранные строки... Полумеханически ты перелистываешь вторую и третью страницу, потом, слегка поёрзав, пристраиваешь поудобнее в кресле своё переутомлённое тело и уже вдруг оказываешь в Нездеси и с Нетеми...
А потом обнаруживаешь, что уже поздний вечер, за окнами темень, и жена робко стучит к тебе в закрытую дверь, зовя укладываться на боковую, но ты, уже без всякого раздражения, говоришь ей успокоительное «хорошо-хорошо, я сейчас», завариваешь себе ароматного чайку и продолжаешь свой пир-беседу в компании с шустрой полицейской стажёршей Мари, её наставником Георгом и кучей всякой страхолюдной нечисти... И тебе тепло и уютно, и на душе светло и улыбчиво...
Всё в порядке, шеф, завтра я, конечно, приду невыспатый, но ты не беспокойся, сделаю я эту твою растреклятую работу...

Дед Мороз существует! По крайней мере, пока в него верят.

По мнению авторов этой книги, история Деда Мороза неотрывно связана с историей нашей страны. В книге охвачен практически весь двадцатый век, со всеми его главными событиями. Интересная трактовка. Углубление в историю ненавязчивое и описано в понятной детям форме. Исторические моменты чередуются с трогательными и веселыми, читать не скучно даже тем, кто избегает исторических книг. Описано много бытовых мелочей, неизвестных современным детям.

Дед мороз конечно волшебник, но только две недели в году. В остальном он живет обычной, далеко не простой жизнью. Как и всем остальным, тяжелее всего ему пришлось во время войны. Учитывая что все происходит в Питере, не избежал Дед Мороз и Ленинградской блокады.

А еще, в блокадном Ленинграде люди встречали Новый год. Может быть, город выстоял и поэтому?

И в это тяжелейшее время он пытался порадовать детей. Вот только многие просили оживить своих родных, а это невозможно даже для волшебника. Да и остальные желания были очень скромными

— Я пытался поймать детские желания. А они ничего не хотят.
— Как это? — испугалась Маша.
— Они хотят, чтобы было тепло и не хотелось есть. Сегодня они легли спать абсолютно счастливыми, им нечего больше хотеть. Маш, они не мечтают об игрушках, им даже в голову не приходит захотеть что-нибудь кроме еды…
— А мамы?
— Мамы… Мамы просят, чтоб дети были сыты и живы. Больше им ничего не нужно. О себе они забывают… Мне даже нечего наколдовать под елочку.

Книга 6+, но мне кажется в 6-7 лет детям будет тяжело понять все описанное, все же сказки здесь намного меньше, чем истории.

Чудесная книжка! Тот самый случай, когда никаких вразумительных слов сказать в ее адрес не можешь, только восторженные писки да желание прочитать вслух первую главу.
Ну что ж… «Лис Улисс» - это такой ситком про «Зверополис» хотя книга была написана, когда «Зверополиса» еще и в проекте не было, думаю. Но совпадение по духу и настроению – точно «в яблочко». Ситком – это вообще не литературный жанр, но сравнение авторского юмора с сериалами такого типа напрашивается. Получается в итоге невероятно обаятельная история про очеловеченных зверей, одновременно жизненная и абсурдная. Лис Улисс – очаровательный протагонист, джентльмен, любимец женщин (зачеркнуто) самок, умница, смелый, честный, добрый, находчивый… словом, герой из тех, которым можно простить что угодно, настолько они хороши. Улисс встречает трех несчастных зверей: лисичку-подростка Берту, голова которой забита самыми обыкновенными подростковыми мыслями, застенчивого поэта пингвина Евгения, пройдоху-кота Константина (он похож на Остапа Бендера, но попроще, и на матроса Фукса, но поумнее). В этой компании, к которой присоединятся и другие звери, начинаются поиски карты, которая приведет к драгоценному кладу.

Пока развивается сюжет, автор вовсю веселится и хулиганит: то пишет абсурдные диалоги, то пародирует какие-то человеческие проблемы, причем далеко не всегда это подходящие детям темы. Из-за этого постоянного легкого безумия и дураковаляния создается такое впечатление, что все события происходят одновременно всерьез и понарошку. Вот когда вы играли во что-то в детстве, вы ведь по-настоящему вовлекались в только что придуманный сюжет, но понимали, что это все игра. Так и здесь. Правда, при этом роман совсем не казался пустяковым, все время чувствовалось: да, игра, да, понарошку, но… Это самое «но» как раз не позволяло отмахнуться от проблем, с которыми сталкивались герои, и счесть книгу слишком пустяковой. И под конец голос повествователя незаметно меняет тон, он вдруг заводит разговор о совсем не шуточных и весьма серьезных вещах.

Даже на финал без финала, когда «продолжение в следующей серии», я совсем не обиделась, хотя обычно такое ненавижу. Правда, в данном случае автор честно завершил главную сюжетную линию с картой, а что «Воландеморт еще не побежден» - так все-таки грех придираться, раз у нас тут серия. Еле удержалась махнуть рукой на планы и взять сразу второй томик – правда, остальные три все равно еще не вышли. И как хорошо, что выйдут обязательно!

Возможно, книга и позиционировалась как детская, но, кажется, несмотря на лёгкость повествования и приятный язык, в ней слишком много отсылок и недосказанностей - хотя в "Алисе" Кэролла их ещё больше, но там уже совсем фантасмагоричный бред.
Мне как взрослому (взрослому же?) читателю книга совсем не показалась скучной, несмотря на откровенную "детскость" некоторых моментов - начать хотя бы с говорящих зверушек в костюмах в качестве персонажей.

Язык и стиль повествования хорошие, книгу вполне можно растаскивать на остроумные цитаты, которыми пестрит почти каждый герой. Ещё одно неоспоримое преимущество книги - весьма небанальный сюжет. Если читателю кажется, что он совершенно точно знает, к чему всё идёт, пару страниц спустя история повернёт в неожиданном направлении или кто-нибудь из персонажей сотворит что-то вовсе немыслимое.
В целом персонажи довольно архетипичны и узнаваемы, но обыграны неплохо и их взаимодействие получается интересным.

Озвучка в исполнении Григория Переля определённо сыграла этой книге на руку - без неё, думаю, я тоже бы пришла к мысли о полной бредовости происходящего и быстро заскучала, а чтец приносит в историю свою изюминку - чего стоит то, как он озвучивает сыщика Проспера - это же вылитый Шерлок, не отличить на слух! Исполнение отличное и неспешное - для торопыжек вроде меня ускорение 1.5 вышло в самый раз.

Читая с ребенком такие книги, как данная, я часто думаю, где мои 7 лет? И отнюдь не потому, что эта сказка - такая замечательная, ведь, на мой взгляд, у отличной детской книги нет возрастных ограничений и она одинаково хорошо воспринимается и детьми и взрослыми. А оттого, что подобная история настолько проста и бесхитростна, что не за что зацепиться, причем и ругать-то ее нет причин, она вполне себе милая. Такая себе девочковая сказка, с кокетливыми феями и малышами-гномиками, балами и платьицами, с косами и девчачьими разговорами. Чудеса в этом произведении не поражают, волшебные герои выглядят некими клонами уже давно описанных существ, ведь кого сейчас можно удивить русалками или летающими крохотными человечками, разговоры банальны и вызывают зевоту. Сюжет ужасно предсказуемый, хотя вторая часть читалась поинтереснее, когда у всех этих приключений появился некий смысл и благородная цель спасения друга.

Подводя итог, это мимимишная история для маленьких читательниц, а также для всех любителей солнечных зайчиков и полетов во сне и наяву. И по прошествии времени вспоминаешь эту летнюю историю с улыбкой, хотя и читалась она мною со скрипом.