3

Эта сказка приносит практически одинаковое количество позитива и негатива.

Позитив заключается, конечно, в том, что у Линор Горалик есть чувство юмора. Хорошее чувство юмора, надо отдать ей должное — этого у неё не отнять. Некоторые шутки были просто феерически смешными, да и вообще шуток хорошего качества было довольно много. Поэтому книга несмотря ни на что получила от меня положительную оценку.
Как можно поставить отрицательную оценку книге, где слон читает собрание сочинений Толстого (дело происходит в Англии), рассуждает о судьбе Отто Вейнингера, поёт блатняк и философствует о природе души? Вот и я подумал, что никак.

Но минусов у книги тоже вагон и маленькая тележка.
Есть у меня сильное подозрение, что Линор Горалик не очень приятная в общении личность. Само произведение натолкнуло меня на эту мысль. Где-то на задворках сознания засело ощущение, что Горалик смотрит на окружающую её "серую массу" (я более чем уверен, что она причисляет себя к "особенным") свысока, с презрением. Её юмор негативен от природы. Я, обычно, крайне приветствую проявления задорного и здорового цинизма, но в данной книге он выглядел порой не очень уместно. В чём это выражалось? Да в каждом слове книги это было видно. Подчёркивание такой модной нонче необычности, креативности и прочих радостей жизни (можно зайти на аккаунт к любому топ-пользователю русского сегмента твиттера, чтобы понять меня). Эдакий, знаете, белоленточный дух болотки, манежки, надовалитьизрашки, я фотограф/дизайнер/блоггер а вы чмы юродивые. Противненько. Да что говорить, если даже действие книги происходит в Англии (ну не в рашке же, г-сподь с вами).
Многое становится ясно вот из этой цитаты:

В десять часов утра улица, на которой стоял дом с одной колонной, была перекрыта. Все, от кого дела не требовали присутствия в офисах, магазинах или банках, высовывались из окон или жались к стенкам домов и с восторгом смотрели на то, что происходило на проезжей части.

Успешные люди на заводах не пашут, ёпты.

Формат книги тоже удручает. Я понимаю, что вся эта радость выросла, скорее всего, из ЖЖ, но если уж её решили выпустить отдельной книгой, то стоило провести элементарную работу по вычитке, корректуре и — самое главное — редакторской правке, а то ведь реально задалбывает читать ЖЖ-посты в книге. Повторы и несостыковки сами не исчезнут, ребята!
А некоторые моменты меня и вовсе вводили в ступор. Был там такой мёртвый хомячок по имени Эразм. Жил он, значит, шестнадцать (16) лет назад. Хозяином хомячка был мальчик, ровесник батяни главных героев. И всё бы ничего, но на момент смерти хомячка (шестнадцать лет назад) батяня был ещё шкетом, а к моменту книжных событий (через шестнадцать лет) имел уже двадцатитрёхлетнюю дочь. Круто, да?

Вот вся книга такая и есть — нескладная, противоречивая, претенциозная, но, сука, смешная!