Паломництво Чайльд-Гарольда

Наверное, это поэма из тех, которые надо прочесть, чтобы знать о чем там речь. И вообще, классика и все такое. Я не очень люблю поэзию в таких объемах. Наверное, поэтому и Данте никогда читать не буду или Гомера. Мне было скучно, а в чересчур цветистой и многословной вязи мысль терялась и угасала. Собственно сам герой не впечатлил - сначала прожигал жизнь, потом пресытился родным отечеством и решил попутешествовать. В дальнейшем герой изредка мелькает на фоне рассуждений автора о народах и тиранах, о странах, пострадавших от Наполеона и прочем. До России, увы, Чайльд Гарольд не доехал. В целом очень пафосно и утомительно. А герой как начал свою жизнь в безделье, так ее и закончит ничем. Зато его рассуждения и опыт путешествий позволяют считать себя выше прочих и не таким как все. Слишком…

Мои неоправданные ожидания не сильно отразились на оценке. Как-то наивно я ждала, что здесь будет дан глубокий психологический анализ и самокопание в духе реализма конца 19 века, но и оказалось, что говорить о Чайльд Гарольде особо нечего. Герою (который мне показался фоновым, как рулевой, нужный для того, чтобы перемещения происходили не бессмысленно) Байрон посвятил не так много строк, да и то повторяет то же самое другими словами. Как он ни кажется отталкивающим (а некоторых романтических особ и притягивающим), многие могут угадать и в себе дух одинокого странничества, когда хочется бросить все и уйти далеко, укрыться в тумане гор, бродить по альпийским лугам, остаться наедине с руинами древней цивилизации.

От краткого знакомства с хандрящим молодым повесой мы сразу переходим к…

Вот откуда растут ноги у "Евгения Онегина"! Но не зацепило. Да язык красивый. Пафосный правда, но это стиль времени. Другая беда, что не хватает сюжета. Пусть самого простенького. Тогда бы строфы, нанизывались как бусины (а местами и жемчуг!). О содержание сложно что-либо сказать. В основном это описание красот, колкости в сторону Англии, нытье о бессмысленности жизни. Наверно, оригинал принесет больше удовольствия. О чтении не жалею, но удовольствия не получила.

Очень неоднозначные ощущения оставило данное произведение. Это не та поэзия, которой восхищаешься, которую хочется разобрать по строчкам. Но это и не та поэзия, которая рассказывает инетерсную историю, в которой есть хороший сюжет. Точнее нет, тут есть сюжет, и он неплох, но вот его исполнение мне не сильно понравилось. Данная книга рассказывает нам о Чайльде - молодом человеке, который покидает родные края, семью и отправляется в путешествия. Во время этих путешествий нам описываются несколько стран, а так же открывается внутренний мир главного героя, то, как он ищет себя. В начале история меня радовала, и герой интересный, и сюжет развивается, но вот потом я то ли насытилась данным сюжетом, то ли он и правда стал скучным, мне вовсе казалось, что сюжета больше и нет. Если говорить о…

Давно хотела прочитать поэму, хотя бы потому, что очень люблю "Евгения Онегина". Вот, прочитала... удовольствия почти не получила. Как классическое произведение, для своего времени новаторское (наверно) - поэма вызвала уважение, да. Для желающих узнать о мировоззрении Байрона - это просто энциклопедия, надо только в ней разобраться. То есть, познакомиться с Чайльд Гарольдом в любом случае стоило. Но это было нелегко. Я не против отступлений, я не против, если они составляют основную часть книги. Но рассуждения об истории и политике, призывы сбросить гнёт и свергнуть тиранов - нет, это меня страшно утомило. Я неподготовленный читатель и не уверена, что хочу подготовиться. А понравилась мне спенсерова строфа. Красивые стихи, спасибо переводчику.

«…За партой учат дети Историю ушедших в тьму времен. И это всё! И на руины эти Лишь отсвет падает сквозь даль тысячелетий».

Предваряя свой рассказ об этом истинно величайшем произведении эпохи романтизма, не могу не вспомнить момент, когда я впервые услышала о поэме Байрона. «Понять, что перед вами литературное произведение направления романтизма поможет правило – «необычный герой в необычных обстоятельствах» - так говорил мой учитель литературы на уроке, посвящённому общему обзору «Паломничества». После чего весь класс, в котором ни один ученик, включая меня, поэмы не то, что ни читал, даже в глаза не видел, погрузился в дремотное мечтание на фоне «необычного» героя Чайльда Гарольда и тех «необычных» обстоятельств, в которых он оказался по собственной воле и воле судьбы. От тех времён…

Недуг, которого причину Давно бы отыскать пора, Подобный английскому сплину, Короче: русская хандра Им овладела понемногу; Он застрелиться, слава богу, Попробовать не захотел, Но к жизни вовсе охладел. Пушкин ''Евгений Онегин''

Оказывается, Евгений по-английски ''Child-Garold''. Образ вечного скитальца, бонвиана, которому живеться отнюдь ни ''bon''. Мещанский уют не удовлетворяет требований сердца. Проблема ''одиночества в толпе'' зовёт решить ее став полноценным, искренним, настоящим наедине с собой. Ведь именно в раздумиях рождается истина, гримаса повесы требует налета скуки, пустые разговоры как нельзя лучше убивают молодость, движение к смерти убыстряется, смерти души, тело можно законсервировать на более долгий срок. Рано или поздно хоть мало-мальски мыслящий человек осознает, что…

Занятное ощущение, когда при чтении с одной стороны интересно, а с другой - глаза слипаются, правда, слипаться они начали уже части не четвертой. Весьма своеобразное воздействие, хотя, подозреваю, что это плавный ритм стиха просто технически срабатывал как колыбельная... Занятно, так же было ознакомиться с произведением, выделившим "байронического героя" в устойчивый, кристаллизованный прием-образ. Байронический герой, это, получается такая ветка развития героя романтического, когда при многих оставшихся признаках последнего, в душе у нашего персонажа всё перегорело. (Если вообще когда-то горело по настоящему). Он образован (количество исторической матчасти на строфу впечатляет, я даже не всё без подсказок опознавал), разбирается в политике, с пафосом и горечью рассуждая о…

Не умею писать рецензии, поэтому буду учиться это делать методом проб и ошибок.

Так мотылёк на яркий свет несется, И плачет ангел там, где сатана смеется.

С этой поэмой я познакомилась благодаря зарубежной литературе. Нам задали создать письменный тематический план каждой строфы. Казалось, что задача неподъёмная. Когда я только села выполнять это задание, мне казалось, что поэма невероятно "мутная", растянутая и непонятная. Но после второй песни я уже путешествовала вместе с Чайльд-Гарольдом.

Не смотря на скудную сюжетную основу, эта поэма нечто больше чем просто путешествие. Это манифест патриотизма, свободы (как внешней так и внутренней), пантеизму, любви и истории. Это тоска по утраченному и надежда на будущее. Не всем интересно читать лирические переживания героя, но когда эти…

"Паломничество Чайлд Гарольда" и напоминает, и не напоминает мне знаменитого "Евгения Онегина". Те же английский сплин и русская хандра, та же охота к перемене мест, только у Евгения размах был поскромнее, та же попытка найти себе место в этом мире и понять, кто ты есть. Только Онегин представляется приятелем Пушкина и никак с поэтом не отождествляется, а Чайлд Гарольд является самим Байроном. К третьей песне Байрон потихонечку начинает забывать про своего пилигрима и все больше вытесняет его с литературного пространства, а в четвертой песне герой и вовсе не появляется. Вещь, безусловно, знаковая для своего времени, неудивительно, что русские романтики так высоко чтили прекрасного Байрона. Но наш мятущийся Онегин мне оказался все же ближе, чем их английский зануда