Отзывы о произведении Kuningas Richard Toinen

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...
Rosio

Эксперт

по анти фэн-шую

12 февраля 2024 г. 20:18

198

4 История в пьесах - начало хроник Шекспира

"Ричард II" - пьеса, открывающая цикл исторических хроник Уильяма Шекспира, посвящённых истории Англии конца XIV—XV веков. В произведении описаны последние полтора года правления Ричарда, сына Эдуарда, принца Уэльского и прославленного полководца, прозванного по цвету его доспехов Черным Принцем, и внука Эдуарда III. В прочитанных мною статьях и работах историков Ричард II характеризуется как лицемерный тиран, слову которого нельзя было верить. Во время его правления произошел ряд крупных народных восстаний, но в своей пьесе Шекспир сосредоточил внимание на ином - недовольстве королевскими фаворитами, которым Ричард щедро раздавал земли и богатства казны, часто преступно отбирая то, что принадлежало другим. В пьесе как раз изображен случай с наследством Генриха Болингброка, чей отец,…

Читать полностью

5 мая 2024 г. 14:45

65

5 История о потери власти

Исторические хроники Шекспира - это книги о власти.

Ричард II - о потери власти.

С одной стороны, архетипичный глупый король. Слабый; мягкий; добрый, где не надо; злой, где не надо; ленивый. Но при этом неплохой парень.

Вот только неплохие парни на троне не задерживаются долго.

И снова удивляешься полутонам. Король не злой, не добрый, а глупый и ленивый. Его советники эгоисты.  Его оппонент искусный правитель, НО властолюбив.

Мне понравилось, хотелось бы увидеть спектакль.  

Читать полностью
booksypets

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 декабря 2021 г. 14:02

300

4.5

Ведь, как и вы, я насыщаюсь хлебом. Желаю, стражду и друзей ищу, Я подчинен своим страстям, - зачем же Вы все меня зовёте «государь»?

Интересный исторический экскурс в Англию XIV века, где бездумно правит Ричард II, растрачивает национальные богатства и не думает о последствиях. Одним из последствий станет в том числе знаменитая война Алой и Белой Розы, вдохновившая много позже небезызвестного Джорджа Р.Р. Мартина на написание «Игры престолов».

Пожалуй, самая «легкая» из всех трагедий Шекспира, что я прочитала на сегодня. Помимо исторического фона тут поднимается и философский вопрос священности монаршей власти и пагубности (или нет) ее свержения. Прекрасен перевод Михаила Донского.

DarkGold

Эксперт

Да я простой чернобыльский мутант!

9 мая 2021 г. 03:40

304

5 «Присядем здесь, прошу вас, на земле; пусть нам расскажут грустные преданья о смерти королей…»

Присядем здесь, прошу вас, на земле; Пусть нам расскажут грустные преданья О смерти королей. Из них одни Низложены, другие пали в битвах; Иных жестоко призраки терзали Убитых ими жертв; иных сгубили Отравою их собственные жены; Иных во сне сразила смерть; и все – Убиты…

С этой пьесой, официально открывающей цикл Шекспира под названием «Исторические хроники», я впервые ознакомился, посмотрев постановку с великолепным Дэвидом Теннантом в главной роли, – и хотя сразу восхитился Дэвидом и отношениями его Ричарда с кузеном Омерлем, но пьесой в целом проникся позже. Да, там действительно очень много политики, много действующих (и исторических) персонажей, много политических разговоров (и монологов) – и тем, кто, как я, до этого привык к наиболее знаменитым шекспировским трагедиям, где надрыв и…

Читать полностью
Maple81

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 ноября 2020 г. 09:48

344

4

Интересно, как Шекспиру разрешали ставить такие пьесы о королях? Нет, конечно, Ричард II не был его современником, но все же здесь речь идет о низложении царствующей персоны. Причем нельзя даже опереться на то, что Ричард, скажем, сидел на престоле незаконно. Вполне законный наследник (по крайней мере в пьесе не говорится иного). А тут приходит какой-то племянник и низвергает его! А что делает народ? Если бы безмолвствует, еще полбеды, но он ведь и грязью бросает в бывшего правителя, а новому отдает все почести. И из-за чего такая нелюбовь к свергнутому? Правда в пьесе есть какие-то ремарки об увеличении податей, растрате денег и пр., а этого вполне достаточно, чтобы народ невзлюбил правителя. Но не поощрять же сразу народ на смену власти? И все же пьеса, скорее, оправдывает Болингброка,…

Читать полностью

20 сентября 2020 г. 15:52

310

4

Ричард II - последний король из династии Плантагенетов. Заметила, что короли в этой династии чередуются: то прославленный герой, то слабый неудачник. Герой этой пьесы относится ко второму типу, и его очень легко было свергнуть. Я знала и раньше его историю, поэтому сочувствовала ему изначально. Шекспир написал превосходную пьесу, герои буквально живые. Особенно перетрусило от диалога королевы и садовника, от которого она узнала о падении своего мужа. Все же трагедии Шекспира мне нравятся гораздо больше, чем его комедии.

Киллвиш. Собери их всех.

25 июня 2020 г. 19:15

264

4

Шекспир всегда подкупает своей поэтичностью и простотой языка при описании довольно серьезных тем. В данной пьесе он поднимает вопросы власти, неограниченной и наглой. Где граница дозволенного? Как объяснить королю, что он перегибает палку? Королю ведь не прикажешь и не скажешь напрямую. Вот так правителью начинают осознавать свою безнаказанность и распоряжаются чужими жизнями, потом их землями, имуществом. Мне сначала Ричард II показался очень мудрым, но его деяния показали настоящую его сущность. Для подданных последней каплей стало, пожалуй, распоряжение имуществом изгнанного дворянина, который был казалось бы очень преданным. И это все было сделано во имя войны с Ирландией. Смута началась как раз, когда король был в отъезде. Дворяне и другие люди начали понимать, что с них довольно…

Читать полностью
lastdon

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 марта 2020 г. 10:29

336

5

Шекспир конечно не тот историк, рассказам которого можно доверять в деталях. Ну а в качестве художественной драматической истории, эта пьеса грандиозна. Кроме самого поэтического слога, сама история держит в напряжении. Хотя есть несколько не совсем ясных вещей. Например, в начале пьесы, во время раздора Болингброка и Норфолка, не очень понятно что же там произошло и почему они перед лицом короля обвиняют друг друга во всех грехах, и требуют разобраться с оружием в руках. В примечаниях к пьесе сообщается лишь, что по некоторым историческим источникам был некий заговор Норфолка и Болингброка против Ричарда с целью его убийства. А сам Ричард - очень странный характер. Известно, что он не погнушался заказом убийства герцога Глостерского. Но в начале пьесы он проявляет неуверенность ,…

Читать полностью
i_ty_toje

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 ноября 2019 г. 19:37

295

4

Люблю Шекспира. Удивительным образом ему удается превращать довольно скучные интриги в клубок противоречий. Делать драму из хроники. В этот раз пьеса много говорит нам о чести, о том как важно оставаться честным с самим собой в самые тяжелые времена. А еще о том что безграничная наследуемая власть еще никому на пользу не пошла. Ключевое противостояние и конфликт пьесы заключен в противопоставлении абсолютной власти короля и государства, как совокупности высшего сословия. По тем временам почти гуманизм и демократия :) Как всегда текст Уильяма легок, он парит, он живой. Веришь что так могли разговаривать, в нем мало пафоса и возвышенности, чем часто грешат авторы тех лет (в частности даже много повлиявший на Шекспира - Марло). Забавно что уже тут есть упоминание о будущем короле Генрихе…

Читать полностью

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 460
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее