Две недели в другом городе

В голове постоянно вертелись строчки известного стихотворения Андрея Вознесенского – «Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты…»

Стоит ли возвращаться туда, где прошла твоя молодость, где ты был молод, красив, талантлив, удачлив, где вся жизнь была впереди, где все мечты сбывались и все женщины мира были твои? А сейчас у тебя жена, обычная жена, двое детей, и конечно можно придираться к ней, и сетовать на то, что время ее не щадит но и сам ты давно не юнец и пусть тебя не радует минутный интерес нетребовательной дамы, посмотри на себя в зеркало и прими как данность – время ушло.

Но кто смиряется с неумолимым течением времени? Вот и Джек Эндрюс не согласен. И подвернувшаяся возможность съездить в Рим, вспомнить былое, да еще денег…

Не знаю почему, но всё время приходил в голову Камю. Не какое-то конкретное его произведение, а Камю, так сказать, in puris naturalibus. И чем дальше, тем всё больше. Ну а поскольку Камю я люблю, как в виде книг, так и в виде бутылок, Ирвин Шоу мне тоже понравился. И тоже: чем дальше, тем всё больше. Одиночество, призраки прошлого под тиканье часов, "Мы постигаем плотью сущность смерти, расплачиваемся ею за радость ночи". Экзистенциализма через край достаточно.

Начало было довольно скучным. Театрально-киношная история, настолько далёкая от меня, насколько это можно себе представить. Не люблю кино, не люблю театр -- и Ирвин Шоу мне же хорошо объяснил, почему не люблю. Абсолютное большинство фильмов я нахожу тошнотворными. А, кстати, интересный вопрос: может ли тошнотворный фильм быть…

По прочтении уже двух его книг совершенно ясен и понятен и его стиль, и достаточно мужская, режущая манера письма. И несмотря на это, так он умело раскручивает сюжет, казалось бы, рождающийся из ничего. Но нет, здесь все непросто. Непростые отношения с другом, а уж женщины... И женщины Джека, главного героя, и не его женщины, но с которыми он сталкивается - в малом ли, нет, но такой вот герой не одну сведет с ума... Достаточно сказать, что в прошлом он актер, причем пользовавшийся во времена оно заслуженной славой и вниманием.

И - опять он в лапах у киноиндустрии, уже не в кадре, а за кадром, но ему приходится вертеться в этом киносоусе, и не только ему, и не только в нем...

Четкость слога, но при этом произведение, задающее вопросы о жизни, о любви, о смерти. И о смысле жизни. Как порой…

Жизнь не терпит статических состояний. Ей нужно развитие, движение, что-то, что бы продвигало человеческую сущность вперед, а если человек не проявляет больше усилий к этому движению, то судьба, как говорится, берет «дело в свои руки» и уже тогда жди немало сюрпризов. Для одних – это могут весьма приятные, хоть и неожиданные перемены, на других – она посылает неслыханные испытания. Но как бы то ни было, человек и в том и в другом случае в состоянии их принять, хотя порою это выглядит как нечто невероятное и невозможное, такое, что не подвластно вынести простому смертному.

Джеку Эндрюсу можно сказать повезло. Ему выпал шанс – провести две недели в другом городе, что бы наконец-то сделать то, чего так долго от него ждала жизнь – переоценить себя и переосмыслить былое. Две недели в другом…

Хорошая книга, достойна прочтения. Книга, которая заставляет думать и анализировать. Помимо основных сюжетных линий о любви и дружбе, о человеческих отношениях, просматриваются и второстепенные (не менее удачно прописанные) – война, ее последствия, ее проявления во всем. Автор очень мастерски описывает персонажей романа, их поведения в разных ситуациях. И они уже не просто положительные или отрицательные герои, они – люди, каждый со своими достоинствами и недостатками, они живые и они живут, а ты проживаешь с ними, волнуешься, сопереживаешь, стараешься понять и может быть даже оправдать. Но вот книга заканчивается, ты возвращаешься в свой мир… Нужно побыть в тишине…Осознать…Ты прожил еще одну маленькую жизнь…Ты только что из другого города…

Когда тебе становится тяжко и душно, лучше собрать чемодан и уехать. В том, чтобы сбежать от топкой рутины и опостылевшей жизни, нет ничего постыдного. Но действительно ли получится отвлечься от гложущей тоски?

Главному герою, Джеку Эндрюсу, переключиться не удалось. Спешно улетая в Вечный Город, он очень надеялся глотнуть свежего воздуха и вырваться из привычной тошнотворной круговерти. Нелюбимая работа и нелюбимая жена, тоска по блестящему прошлому голливудской звезды, жалость к себе - и так каждый день. Поездка в Рим сулила Джеку возвращение в мир кино хотя бы в роли помощника режиссера и возможность заново почувствовать себя молодым.

Но, прибыв в город своей юности, он не погрузился в негу и ностальгию. Наоборот, все старые скелеты дали о себе знать, вывалившись из шкафа с…

Давайте считать, что моя оценка - это 4 с минусом. В какой-то момент, я решила, что это все же четверка, отличная, жирная четверка, но потом все повалилось и рассыпалось и превратилось в четверку с минусом.

Ни одного прекрасного женского образа. Очень обидно. Сплошь шлюхи, истерички, зануды и требующие взять их на ручки девицы. Но не могу сказать, что все эти образы не выдержаны. Девушки написаны отлично. Пусть они все как из-под одной гребенки, но придраться не к чему. Есть в нас порой такие грехи. И все же это как одна женщина, которую автор разделил на года, связи и места рождения.

А вот мужчины радовали разнообразием. Было и благородство, и прямодушие, и семейность в них, и любовь всех видов, и предательство. Но все же это были разные мужчины, а не один разделенный на обстоятельства…

За 2 месяца это четвертая книга Шоу. И в этой книге, как и в других, он, пытается донести до своего читателя идею "американской мечты". Носителями этой идеи в его произведениях являются совершенно разные герои, как по социальному уровню, так и по жизненных успехам и достижениям. Но всех их объединяет поиск "правильных" ценностей, как духовных, так и материальных. В этой книге центральная тема - осознание себя, своего пути, а также значение семейных ценностей для героя. После четырех прочитанных почти подряд книг Шоу с уверенностью могу сказать, что независимо от центральной темы, у Шоу всегда на первом месте прежде всего личность героя. Кроме того, Шоу, помещая героя/героев в предлагаемые обстоятельства, использует многочисленные клише мировой литературы. Я бы сказала, что это…

Я немного растеряна: я сама и герои романа находимся на совершенно разных ступенях в жизни, причём я лишь в начале, и многое у меня впереди. Что можно вынести из романа 20-летней девушке, у которой в голове летают бабочки, а сама она дышит надеждами и мечтами, её душа свободна от груза камней обид и ранящих воспоминаний, а Джек Эндрюс для неё "мужчина за 40", которого ей трудно постичь? Что ей думать, когда она следит за ним, пытаясь понять, что же ему мешает наконец освободиться от оков, которые сдерживают его где-то внутри него самого, почему он сам себя заковал в них, и кем ему всё-таки быть, куда податься? Мне кажется, понять героев можно, но только имея жизненный опыт побогаче моего или хитрый природный талант проницательности. Что я увидела в итоге? Человека, который потерялся…

Слишком благоразумный и ответственный, чтобы ухватить радость, отказ от которой мучил его, слишком чувственный, чтобы поздравить себя с тем, что ему удалось вырваться из паутины лжи и предательств, которая стала бы платой за эту радость, он представлял собой любопытный образчик современного человека, постоянно разрывающегося на части.

Знакомьтесь, это Джек. И у него вполне нормальная жизнь. Жена (правда это уже третий брак), двое детей (+1 сын от другого брака), работа в НАТО (не хухры-мыхры) и... полный комплект мыслей, прилагающийся к кризису среднего возраста. А в том, что у Джека сейчас как раз такой кризис не приходится сомневаться ни секунды. Иначе с чего бы ему срываться в Рим якобы на помощь старому другу. Друг, к слову сказать, режиссер. В прошлом известный, ныне не очень. Он…