The Castle

Тяжело читалось, порой я порывалась даже бросить книгу, что со мной случается крайне редко, но хорошо, что не бросила. Хотя роман обрывается на полуслове и не закончен, мне он показался законченным в самый лучший момент - в начале очередного пустого разговора... И в принципе последняя глава мне больше всего понравилась и окончательно сформировала мое отношение к этому роману.

Казалось бы, читаешь бред полнейший, но чуть подумав, уже понимаешь, что читаешь про реалии нашей жизни - абсурдность окружающего мира, системы, закостенелость и глупость многих людей. При этом главный герой ведет борьбу с пустотой жизни, нелепостью бюрократической машины и злоупотреблениями власть имущих.

Также дочитав книгу, захотелось провести аллегорию с самой жизнью от рождения до смерти - когда ты юн и полон…

Бюрократическая система во всей красе, с её бесконечными инстанциями, допросами, протоколами, необъятным количеством чиновников (с которыми нельзя поговорить, и даже увидеть их нельзя). 

Чиновники, про которых рассуждают, что они вечно заняты делами и постоянно сидят за документами, отвечая на них. Когда же главный герой сообщает, что никаких документов не видел вовсе, ему сразу же суют под нос «неопровержимый» аргумент: «значит документы слишком важные и ценные, и они их хранят в голове и всё время над ними думают». Как говорится: и смешно, и плакать хочется.

Произведение, как мне кажется, даёт определение бюрократии - лучше чем в любом учебнике...

Читается не совсем легко. Если Вы любители абзацев на 7-8 страниц, то Вам понравится. Правда, такие абзацы я вижу впервые. Думал, будет тяжело…

Эта книга - театр бреда. И многих он сразу же сбивает с толку, книга кажется тяжёлой. Но, милые мои. Наша бюрократия, бумажки, законы, чиновники - это абсолютно такой же театр абсурда. В нём грубая система съедает человека, а человек в ней песчинка, которая боится как бы ей не сойти с ума, выжить, найти своё место, пробиться наверх.

Так и наш милый К. зажёван системой Замка, глупым руководством и бредом, который возникает при не правильных действиях руководства, которая не считается с обычным рядовым человеком. Ко всему прочему замешивается простая людская глупость.

История с тем как К. разбудили в начале среди ночи, потому что ему нельзя было там находиться и измучивают его до такой степени, что ему приходится быть сторожем (Да ещё униженным) , столь же правдоподобна как в реальной жизни…

Я думаю, обязательно нужно ознакомиться с историей этого произведения перед прочтением. Дело в том, что Франц Кафка не стал его заканчивать, да и вообще стремился от него откреститься.

Неужели все так плохо? Вовсе нет. Наоборот, место, люди и их быт, которые описывает автор, получились у него идеально: мистический Замок, существующий вдали от жизни деревни, создает атмосферу готического фильма ужасов, а за героя-чужака, помещенного в него, действительно болеешь как за родную команду. Однако, спустя две сотни страниц, сюжетные линии начинают наслаиваться одна на другую, новые персонажи появляются без конца, а затем повествование просто обрывается. Мне кажется, что и сам Кафка в какой-то момент понял, что забрался слишком далеко, и сил выправить эту ситуацию у него не осталось.

Фабульно роман обманчиво прост. Прост, как белое покрывало снега, под которым дремлет замковая Деревня. Но эта лёгкость мнимая: снег может парить в воздухе, а может свирепствовать в метельной пляске; может лечь ковром, мешающим идти, а может обратиться в ледяную корку, грозящую размозжить неосторожному путнику затылок. Может быть пушистым и мгновенно таять от тепла рук, а может кусаться и колючим песком ранить глаза. Снег может скрыть, а может обнажить. Может выманить, а может удержать в сонном тепле натопленного дома. Снег многолик и в многоликости своей коварен.

Так и с сюжетом Замка. Казалось бы, что может быть проще: некий господин К. прибывает в некую Деревню, назвавшись землемером. Работы для него здесь нет, и, не отвергая его вполне, канцелярия Замка все же предпочитает держать…

Вероятность, что всё потеряно, еще невероятней самой невероятной вероятности!

Бабушки на лавочке заведут бесконечный монолог на заданную тему, и все одно, да по тому, да об одном и том же толкут воду в ступе. Разными словами об одном и том же. Это не вода, это океан, который волнами накатывает, обволакивает и уносит тебя в свои глубины, топит. Если вы не любите публичные выступления, как не люблю их я, если это пустословие, красота и витееватость бессмысленных фраз застревает у вас в горле, а говорить надо долго и красиво (например тосты) - это прекрасный тренинг. Катать слова во рту, как шары на билиарде, где лунок нет и партия не закончится никогда. Мелочность, возведенная в абсолют. Бюрократизм, доведенный до абсурда. Нудность в высшей степени. Это самая странная книга из всех, какие…

Ничего не помня о "Превращении" Кафки, я тем не менее чувствовала, что событийный способ чтения, как в школе, не подходит к творениям этого автора. Чтобы понять смысл написанного, нужно читать метафору - не стал бы Франц писать просто о приехавшем устраиваться работать, но из-за путаницы ненужном, землемере, который вынужден торчать среди разговаривающих почти невидимыми намеками крестьянами-бюрократами, отбиваясь от очередной женщины, возжелавшей стать его пассией. Это было ну уж слишком примитивно.

На мой взгляд, основной посыл этой истории - поиск человеком того, о чем он имеет слабое представление, но в чем нуждается его душа. Т.е. поиск целостности, ведь, как известно, каждая психотравма (а ею может выступить микроскопическая мелочь - невовремя не с той интонацией брошенное слово)…

Открываешь роман Франца Кафки и не знаешь наверняка, в какие лабиринты он тебя заведёт. Вот и «Замок» я бы не назвала лёгкой прогулкой. Сюжет без начала и конца, накатывающий словно морские волны, и окутывающий как туман. Будто бессмысленные диалоги, напоминающие театр абсурда Эжен Ионеско - Лысая певица и Сэмюэль Беккет - В ожидании Годо . Одновременно реальность и нереальность происходящего. Действие непонятного времени и места. Всё это спекается в невероятный конгломерат, магически притягательный. Где же этот Замок, как туда попасть, какая тайна кроется за личностью К.? На эти вопросы роман не обещает ответить за читателя, но точно заставит его задуматься. Я на них в полной мере ответить не смогла, но чувствую себя награждённой романом за эту попытку.

Вкратце, хочу пояснить основной смысл этого произведения - некий господин пребывает в некий город, с целью увидеться с высокопоставленным господином (который собственно его и вызвал к себе). Сюжетная линия строится в том ключе, что автор описывает шаги главного героя (которые сталкивается с трудностями) для достижения встречи с "тем самым". Все. Так называемые трудности=приключения мое внимание не захватили, от слова совсем. Большинство таких испытаний для главного героя похожи, например, на "Привет, как протий к вашему руководителю? - А, вон зайди к бабке напротив, у нее тридцать детей, узнай у нее". И так происходит на протяжении всей книги. "Ладно, ну бывает" - скажешь ты, однако, и концовку книги я встретил со следующей реакцией "мммм да уж". У меня не было эмоций от прочтения книги.…

Как сильно я не любил моменты, когда в книге с десяток страниц сплошной текст без единой красной строки, без остановки мысли, эта книга незаметно искоренила из меня такое отношение к непрерывным словесным потокам. В произведении много интересных мыслей, для себя выделил самую актуальную на сегодня: