Down and Out in Paris and London

Прекрасное изображение жизни придонья (все-таки герои не опустившиеся люди) двух европейских столиц. Автор довольно честно описывает опыт нищего существования. Тут и работа до такого состояния, что убийство под окнами не является поводом прервать свой сон; и ночлежки, в которых могут обокрасть в считанные часы... Местами книга для меня перекликалась с "Петербургскими трущобами" Крестовского, которые я прочитала чуть ранее. Нищета она везде одинаковая... Но вот люди могут быть очень разными. Вне зависимости от своего географического положения, они могут быть честными в своей бедности или стать последними мерзавцами при любом доходе. Особенно эту разницу и похожесть людей Оруэлл показал, описывая "ресторанный" период жизни своего героя. Лондонский же период изначально показался более…

На заре своей литературной карьеры Оруэлл долгое время жил в Европе, перебиваясь случайными заработками. Жизнь на грани нищеты, тяжелая работа мойщика посуды в Париже, бродяжничество в Англии – все это послужило основой для его первой повести «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Оруэлл всегда был социальным писателем, своими произведениями он не только пытается привлечь внимание общества к самым бесправным и незащищенным социальным слоям, он еще и пытается понять, почему такое явление как нищета в принципе существует.

В первой части книги рассказывается о жизни героя в Париже. Потеряв работу преподавателя английского языка, он вынужден влачить полуголодное существование, тратя все свои скудные сбережения на оплату жилья. Единственный источник доходов – сдача вещей в ломбард, только это…

Это было самое трагическое, самое беспросветное и безысходное чтение прошлого года. Ощущения удваивались от осознания, что я читаю условно художественную повесть и больше всё-таки автобиографическую историю. Жутко несправедливо, что для многих Оруэлл, человек с такой невероятной биографией, остаётся автором одной (ну максимум двух) книг. Не “1984” и “Скотным двором” едиными, как говорится.

После выхода этой книги мир впервые узнал о Джордже Оруэлле, ведь именно под этим псевдонимом прославился Эрик Артур Блэр. Псевдоним стал данью уважения одному из любимейших мест писателя в Англии — реке Оруэлл. Повесть “Down and out in Paris and London” стала ещё и первым крупным напечатанным произведением писателя. И это было очень мощно для дебюта. Возможно, именно потому, что автор писал о том,…

«Фунты лиха…» - хорошо написанная и, как ни странно, «легкая» книга о весьма трудной и печальной теме. Портрет двух главных столиц Европы глазами нищего человека. Череда ярких эпизодов, картин, диалогов в дешевых мебелишрашках и ночлежках, на неожиданных подработках и во время блуждания от одного пристанища к другому.

Париж – грязный, шумный, эмоциональный, пьяный, невоздержанный, расхлябанный. В описании феерии кабаков, галерее описанных персонажей где-то проступают знакомые черты с московской Хитровкой. Лондон – холодный, казенный, темный, бюрократический, гротескный – Москву совсем не напоминает. Оруэлл подарил множество историй, тем более полезных, что он сам плотно соприкасался с тем, о чем пишет. Задворки фешенебельных ресторанов, ночлежки при работных домах, матрасы на полах,…

На самом деле, хохотала. И вот сейчас думаю, это реально было такое засилье белогвардейских борисов опосля октябрьской революции в европах и не только. Или ремарк все же стащил это имя и биографию перса у оруэлла и потом почесал использовать его просто повсюду в своих текстах. Короче, есть что-то такое неимоверно притягательное в нашенских борисах для иностранных товарищей, судя по всему.

А сама книга о том, как некий англичанин с журналистским образованием окунулся в пучину нищеты, то есть в жизнь безработного трудового люда в парижах и лондонах. И скажу, что во франциях в компании с образованным русским эмигрантом, бывшим кадровым военным и так далее, все было куда как веселее. Ибо там, где соотечественники автора в общей массе физически и морально опускались на дно и предавались…

Мне кажется, что всех русских эмигрантов Парижа в двадцатых-тридцатых годах прошлого века звали Борис. Я сам этот вопрос не изучал, сужу по литературе. Борис Морозов - друг Равика из "Триумфальной Арки" (а у Ремарка и в "жизни взаймы" есть Борис. Человек, видимо, совсем без воображения:),  Генри Миллер, под своим "тропиком Рака", делил со своим Борисом кров, стол и женщин. Ну и здесь, в "фунтах лиха", лучший друг рассказчика тоже Борис. Заглянул в список самых популярных имён, которые давали в России в конце девятнадцатого века. Борисов там нет.   Шутки в сторону (вернёмся к ним потом). У автора настоящий талант живописца.  Маленькими и быстрыми штрихами он пишет очень подробную и четкую картину нищеты. Работать целый день в Парижском ресторане ради куска хлеба это ужасно. Но ещё хуже…

Интересное погружение на самое дно социальной лестницы! Автор много рассуждает о природе нищеты, о резком расслоении общества, о разложении ещё живых бродяг, о нечеловеческих условиях, в которых люди влачат своё никому не нужное существование. Он не просто описывает бедность и бедноту, позволяя читателям самим сделать выводы. Он клеймит высший класс, которому выгодно не замечать страдания большей части населения. Книга понравилась, затянута в некоторых местах, но прочитать стоит. Чтение на один раз.

ну вот, здрасти-приехали. писал-писал отзыв несколько дней назад, а он и не сохранился, судя по всему.

в общем, хорошая книжка, проверку временем выдержала (предыдущий раз читал её, будучи подростком ещё), немного напоминает Гиляровского - но с оговорками: Гиляй был раньше и в другой стране, плюс хотел прослыть мощным писателем, поэтому немного присочинял, - а Оруэлл мощным писателем, видимо, просто был, поэтому даже если и утрировал что-то, выглядит это достоверно.

ну и ладно, остальное сами, а то опять распишусь сейчас, а оно опять пропадёт )

Я слушала книгу и не могла не вспомнить "Голод" Кнута Гамсуна, но вариант Оруэлла мне понравился намного больше своей простотой, легким юмором под которым скрываются глубокие проблемы и подачей. Это история злоключений молодого юноши, вынужденного влачить самое бедное существование во Франции и Великобритании - он закладывает свои вещи, берется за любую работу, учится питаться на жалкие гроши и познает все отчаяние бедного, которому не стоит задумываться о том, что будет завтра - будет ли он спать в тепле и удобстве, будет ли что-то болтаться в его желудке. Стыд, голод, безнадега, голод, отчаяние, робкая надежда, голод, недосып, голод - мало что хорошего в этом существовании. И как-то не по себе становится от того, что произведение - автобиографично.

В романе появляются много интересных…

Первая книга Оруэлла была для меня "1984". Признаюсь, я от нее не фанатею, и считаю весьма банальной, но все же, автор мне стал интересен и я потихоньку стал его открывать.
Второй книгой была "Глотнуть воздуха", отличное произведение полное тоски и печали. И вот я добрался до третьей книги "Фунты лиха...", и что я могу сказать? Многое, и первое - это очень сильно произведение, которое выводит тебя из комнаты полной комфорта, где ты живешь припеваючи, и выбрасывает на улицы в иную жизнь. Она как-будто говорит - вот жил ты хорошо, а теперь поживи плохо.

И вот ты не знаешь что делать, у тебя денег остается на пару дней питания, а потом все, ни планов, ни перспектив, одни скитания и попытки перебиться, пережить день, чтобы завтра пойти искать новое место, где все вновь повторится. И ты опять…