Стены из хрусталя. Люди и вампиры в чопорном Лондоне

Эту книгу я читала очень долго по моим меркам, потому что мне постоянно хотелось выписывать цитаты. Удержаться было совершенно невозможно. Практически на каждой странице находилась фраза, которая тем или иным образом цепляла меня, и постоянно возникало желание зафиксировать эти формулировки. Удовольствия именно от процесса чтения получила массу. С точки зрения сюжета история тоже оказалась любопытной. Я скорее не люблю истории о вампирах, но здесь они оказываются очень живыми и весьма интересными. В последнее время у меня сложности с восприятием пародийной линии в книгах. Здесь, конечно, присутствуют отсылки к стандартным ходам книг про вампиров, но я все это читала на полном серьезе, если можно так говорить о книге, где постоянно появляются подколки и ирония. Скорее это сатира в…

Как сказал кто-то из великих, а может и не осень великих: «Не торопи события. Впереди у тебя вечность». Вот поэтому наверное так и вышло, что продолжение «Серебряной ложки» прочитано только недавно. Кое-что уже успело стереться из памяти, но от этого продолжение сподвигло перечитать предысторию. Как сейчас помню финал и госпожу Лилит. Да, эта книга кажется более романтичной, более наивной что ли. Во главу угла ставятся средневековые ценности-честь, доблесть и…вампиры. Естественно не обошлось и без главгада, но он прошёл как-то мимо. Ибо все внимание концентрируется на мастере Лондона и его скелетах многовековой давности. Любопытная затея-положить в основу легенду о короле Артуре. Эх, сюда бы Моргану ещё. И было бы мне счастье. Новые герои просто прекрасны. Баньши, у которой боятся…

Что мне было известно об этой книге перед ее прочтением? Она является менее интересным, судя по большинству прочитанных мною рецензий, продолжением книги «Длинная серебряная ложка» Кэтрин Коути, Кэрри Гринберг и включена в неовикторианскую подборку. Оба этих факта не добавили произведению привлекательности в моих глазах, но прочитать его все же довелось.

Какое сложилось мнение? Вспомнились слова из поэмы «Мертвые души» Н. В. Гоголь :

«…не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод…»

так и эта книга: не захватывающая, но и не скучная, ни оригинальная, ни заурядная; нельзя сказать, чтобы глубокая, однако ж и не так, чтобы совсем пустая… Во время чтения не покидало ощущение, что это сказка…

Ироничная история о вампирах викторианской Англии является продолжением трансильванской истории романа «Длинная серебряная ложка», а также вполне самостоятельным произведением юмористического фэнтези. История занимательна и многогранна, характеры интересны и хорошо прописаны, даже второстепенные персонажи получились занятными (чего только стоит похотливый гоблин и очаровательное привидение) Авторский слог часто вызывает желание цитировать.

— Уолтер, я так рада тебя видеть! Неужели Берта пришла сюда? Как мило! Почему ты не позвал ее? — Потому что это не Берта. Какая-то другая… дама. Она оторвала чугунный цветок от ограды и гадает на нем «любит-не любит.

Книга насквозь пропитана юмором, несколько инфернальная направленность которого придает ей особый шарм. Юмор…

Вторая книга мне понравилась меньше. Шуточки поднадоели, а некоторые персонажи стали раздражать, особенно Уолтер. В первой части его глупость смешила, во второй же стала бесить. И сюжет показался не таким интересным, и легенда о короле Артуре - неуместной... К плюсам отнесу место действия - Лондон в канун Рождества, а ещё девочку-привидение, баньши и гоблина. Чем больше фантастических существ, тем лучше! Да, и орфографические ошибки тут исправили.

Прекрасное продолжение прекрасной книги! Как и "Длинная серебряная ложка", книга погружает нас в викторианскую эпоху, но на этот раз действия происходят в чопорной Англии того времени. "Стены из хрусталя", по сравнению с первой книгой, получились более сказочными, более новогодними и более глубокими. Здесь у каждого героя - своя история и своя трагедия, с которой он перешел в вечность. Здесь нет героев положительных и отрицательных. Люди поступают страшнее, чем вампиры, а вампиры могут оказаться благороднее людей. Нет абсолютного зла и добра. Есть полноценные личности, которые сами делают выбор и сами отвечают за его последствия.

Вампиры -тоже лю... тьфу ты... в смысле, что ничего человеческое им не чуждо. Самокопание, самокритика, философские раздумья, выбор между добром и злом - согласитесь, нелегко писать об этом с юмором? Вторая книга немного более затянутая и сентиментальная, более серьезная, но это явно не делает ее хуже первой. Место и время действия лично мне приносит дополнительную радость - рождественский Лондон.

А мне «Стены из хрусталя» понравились так же, как и «Серебряная ложка». Море своеобразного юмора, легкий язык, интересный сюжет – всё осталось тем же, авторы не подкачали.

- Ой, как славно! - обрадовалась Эвике, любившая такие разговоры. - Выходит, у вас была большая и дружная семья. - Да, - согласился вампир, - большая и очень дружная. Правда, один из братьев потом убил нашу мать, второй поспособствовал моей смерти, но в остальном жили мы просто замечательно. Лучше не бывает.

Кроме уже полюбившихся персонажей появляются новые: девочка-привидение Харриэт, вампир-секретарь Фанни, мастерА Лондона и Дублина. Персонажи яркие, живые, стали друзьями, честное слово, переживала за них, как за друзей. Особенно почему-то запомнился Фетч, сексуально озабоченный гоблин.))

Персонажи из первой…

Начиталась я не слишком положительных отзывов про вторую часть, начинала с опаской, в середине несколько скучала и даже пару раз таки теряла нить повествования, но... Не, годная книжечка. Рождественская такая. Вот сентиментальности б в конце чуууток убавить. Но вообще я довольна, милое чтиво.