Дневник чумного года

Почитаешь немного о чуме во время самоизоляции, и как-то сразу легче становится. Вот были же ужасы тогда, не то, что сейчас! Хотя доставка продуктов до двери и дезинфекция общественного пространства остались... А заодно и познавательно. Ну и что, что болезни разные, смертность разная, уровень медицины и гигиены разный и так далее. "Авось пронесет" актуально во все времена. И вот сидят люди и ждут, все же пронесет или нет. Еще рано убегать на дачу, то есть в провинцию, или уже поздно? Выдерживать ли социальную дистанцию размером с графство и отгонять ли от городских стен туристов, едущих из мест с неблагоприятной эпидемологической обстановкой? Как и чем лечиться и что скрывают власти? Можно ли сходить по делам, если твою семью посадили на карантин? Словом, все это очень актуально для 2020…

Дефо. До сего момента , я думал что Дефо пишет приключенческие романы. Ведь первой моей действительно прочитанной серьезной книгой в 7 лет была небезызвестная всем книга "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо". Конечно большинство, начинало знакомство с творчеством Дефо именно с этой самой книги. А вот "Дневник Чумного Года"-это книга, которая мне попалась в списках использованной литературы книги другой. Удивительно, но если в аннотации написано,что это романтическое представление о событиях, в Англии в 1690-1700 годах, следует отнестись к этому скорее насторожено,чем скептически. Этот роман действительно повествует читателю об эпидемии Чумы,которая постигла Англию в те годы. И романтическим это произведение вряд ли можно назвать. Так и тянет назвать его автобиографическим и…

Книга описывает Великую чуму в Лондоне в 1665 году. Болезнь утихла в 1666 году. Кстати, люди, включая короля Карла Второго, спасались от чумы в деревнях. Сегодня тоже уже идут такие голоса от людей, что если есть возможности, то езжайте в деревню. На самом деле в деревню ехать надо не только спасая тело от болезней, но и для спасения души русской. Русской не по национальности, а по состоянию души. Например, Сталин говорил о себе, что он русский грузинского происхождения.

Здесь очень много примечаний. Я читал её в электронном виде и из получившихся при преобразовании в мой размер текста и листа получилось 880 страниц общей, из них только 426 приходится непосредственно к основному тексту книги. Приложения с 427 до 454. Дальше до 464 основные даты жизни и творчества Даниэля Дефо. Дольше с…

На эту книгу-реконструкцию ссылается сайт Национального Архива Великобритании. Дело серьзное. Как по мне — могло быть лучше.

В книге очень много «художественной воды» и постоянных повторений одного и того же. Если из художественной воды хотя бы косвенно, но можно узнать какие-то особенности того времени (например: жители деревень боялись всех лондонцев, считая их чумными; корабли вставали на якорь посреди Темзы, образуя замкнутые общины, не контактирующие с внешним миром), то повторения абсолютно бесполезны. Дефо, словно с издевкой, отпускает фразы по типу: читатель, вероятно, уже устал от повторения, но хочу еще раз пройтись по той же теме. Зачем? Не знаю. Предполагается, что люди читающие неплохо справляются с обработкой информации, ну или на самый крайний случай — читатель…

С большим трудом наша эту библиографическую редкость - "Дневник чумного года". Нашла. Ведь роман повлиял на творчество Гарсиа Маркеса и был одной из любимых книг автора «Ста лет одиночеств". Почему вдохновил понимаю. Почему один из любимых - нет. Хотя если поднапрячься ... Наверно для понимания нужно прочитать больше о Г.Маркесе. Мне роман не понравился. Статья в Википедии о лондонской чуме 1665 -1666 годов показалось интересней. Конечно, Дэниэл Дефо способен из факта жизни сделать литературный шедевр ( например "Робинзон Крузо" до того как из него убрали религиозную составляющую), но ни в этом случае. Много статистики, сухо, почти газетная хроника. А подробная информация о ежедневном количестве умерших от чумы по кварталам Лондона , прямо скажем, на любителя. Даже вплетение размышлений…

Дефо - заложник нарочитого в помпезности и многословности языка, в книгах околоисторических и около бытосозерцательных, теряет весь талант писателя, как творца истории, сюжета и пути героя. При этом, история становится зачастую хуже и скучнее исторического материала, потому что стиль Дефо (+его старомодный перевод) мешают читателю. У "Дневника чумного года", в итоге, не получается быть ни интересным материалом об эпохе Великой чумы в Лондоне, ни увлекательным художественным произведением. Поэтому книгу рекомендовать никому не могу. По истории Англии упомянутой эпохи имеются куда более интересные исторические книги, ну а из художественно-литературного наследия XVII века, книг тоже предостаточно.

Как же прекрасно жить в XXI веке! Как далеко шагнул прогресс и как далеко в прошлом остались такие ужасные эпидемии, которые выкашивали людей десятками тысяч. Достаточно сравнить цифры из книги Дефо, где указано, что за одну только ночь могло скончаться до 4000 человек, с данными из современных новостных источников, рассказывающих о вспышке чумы в наши дни, после которой был госпитализирован один человек и еще 15 взяты под наблюдение.

Книга Дефо воспринимается как настоящий дневник, в котором изложение немного сумбурно, но содержит описание событий, происходивших в действительности, поэтому читается с замиранием сердца на особо страшных фактах. Единственный минус - сложный язык с обилием повторов, местами буквально раздражающий.

Не перестаю умиляться, каким образом иногда мне в лапки попадает такая прелесть. С детства обожая одну компьютерную игру, я и по сей день не могу спокойно проходить мимо слов "чума", "эпидемия" и "мор", поэтому чтение этой книги было для меня делом, в общем-то, предрешенным. Ожидания были довольно забавными: с одной стороны - ну точно же что-то потрясающее, с другой - осознание, что таки вряд ли, и опять я прыгаю на любимые грабельки "выбор по ассоциации". К моему счастью, я ошиблась, и книжка оказалась весьма занимательной.

Лондон, 1665 год. На город обрушивается болезнь, которую вездесущие религиозные массы называют Божьей карой. Если учесть, сколько жизней она унесла и как непонятно (для тогдашнего человека) она передавалась - сложно их винить. Заражались крестьяне, торговцы, мясники,…

Средневековье славилось вспышками чумы, чудовищной заразной болезни, которая косила всех без разбору, и этот мор не редко описывался в известных произведениях. О чуме писали Джованни Бокаччо и Эдгар По. Но нигде мне не встречалась чума в качестве главной героини, и нигде не было такого подробного описания, как у Даниэля Дефо. Пусть суть этой инфекции описана только со слов ее современника и такие термины как "миазмы" немного бьют по ушам, книга все равно ценна, это летопись, написанная сухим, отстраненным языком, как учебник истории. Дано подробное описание чумы, откуда она взялась и как распространялась, сводки умерших, какие меры принимало правительство против распространения, как лечили, как вывозили трупы, и, наконец, как эпидемия затихла и сошла на нет. В качестве иллюстраций…

Я читала много книг о чуме разных годов. Написанные давно и недавно, посвященные только чуме или повествующие о событиях во время нее. Моровые поветрия – интересная, почти неисчерпаемая тема.

Этот трактат полнится фактами, но он сложен для восприятия. Обыгрывая тему художественно и вплетая факты и детали, которые хочешь передать, в ткань истории – можно добиться куда лучшего результата. Эта же вещь показалась мне очень сухой.

И еще не могу не отметить то, что, невзирая на свою многосторонность, она показалась мне неполной. Здесь очень мало внимания уделено деятельности врачей, описанию методов борьбы с болезнью, детальному описанию. И еще совсем нет внимания вопросу исцеления, тем, кто по тем или иным причинам перенес чуму и выжил.

В общем, должна признаться – я ждала от этой книги куда…