Дочь времени

Будь это произведение историческим эссе, получилось бы вполне сносно. Или даже отлично. Правда, я бы его читать не стал, но от этого оно хуже не стало бы. (сколько чудесных эссе я не успел прочитать из-за кучи гадких манящих бессмысленных художественных книг... как сурово устроен мир...).

* * * Убийство произошло 500 лет назад. А, значит: а) С тех пор были убиты миллионы людей - жертвы криминальных, бытовых и политических преступлений (включая пару мировых войн). Не вижу причин выделять среди них одно, столь давнее и столь скромное. Для меня с исторической точки зрения убийство пятисотлетней давности где-то в западной Европе сродни позавчерашней драке котов в соседнем городе - то есть безразлично в максимальной степени. б) Убийца давно мертв. Следовательно, он безопасен и его не привлечь…

История – это ложь

Так бы я описала эту книгу в двух словах. Скучающему в больнице сыщику, попадается на глаза фотография Ричарда III. И следователь начинает интересоваться его историей, а настоящая история совсем не та, что была дана в учебниках. Любопытно, сколько "исторических фактов" мы зазубривали не задумываясь что это выдумка, что это написано теми, кому это выгодно. Замечательная книга! Детектив? Едва ли. Книга напичкана историческими фактами, датами. Исторический детектив? Может быть. Что касается меня, красной нитью сквозь всё произведение прошла новая (к сожалению только сейчас) для меня мысль: история – это ложь. Побольше бы таких книг.

Это было забавно -и очень интересно –для меня. Хотя в династических войнах английской истории - кто есть кто, и кто кому кем приходится, и кто от кого родился -чёрт ногу сломит, но мне очень помогла счастливая случайность предыдущего просмотра сериала «Белая королева»,который толкнул меня прямиком в многочасовые объятия Википедии.Поэтому пятьсотлетназадные люди были мне практически что родственники.

Меня всегда поражало, как все же любит человечество одушевлять неодушевленное и презирать живое. В древности мы одушевляли природные явления, которых боялись и которым поклонялись, мы называли их богами, их было множество, боги солнца, луны, земли. В наше время мы одушевляем роботов, вдыхаем в них жизнь, этим успешно занимается Голливуд. Но в то же время мы ни во что не ставим живых людей, объявляем целые народы предателями, недочеловеками и людьми второго сорта, отдельных личностей врагами народа, что с нами не так, почему мы так больны?

Мы создаем мифы, нам нужны ангелы и демоны, но нам не нужна правда. В романе Тэй, главный герой Алан Грант, следователь Скотланд-Ярда, прикованный к больничной палате, взялся от скуки за "академическое расследование". Опытный следователь и физиономист,…

Есть такой город в Уэлсе – Тоунипанди. Как-то раз (дело было в начале прошлого века) случилась там небольшая заварушка: хулиганы разгулялись-расхрабрились и принялись крушить все что попадало под руку. Местные органы правопорядка обратились за помощью к войскам. Черчилль (в то время министр внутренних дел), будучи против стрельбы по безоружным людям, послал полицейских, у которых не было даже дубинок. Само собой, несколько носов было разбито, но тем дело и кончилось. Однако… Однако есть и другая версия событий, именно она и осталась в народной памяти: министр внутренних дел допустил беспрецедентное кровопролитие, отдав приказ расстрелять валлийских шахтеров, боровшихся за свои права. Название города стало именем нарицательным, обозначающим небольшое происшествие, разросшееся в истории (и…

Когда мне посоветовали эту книгу, я очень обрадовалась, ожидала чего-то в стиле Мориса Дрюона. Скажу сразу, этого в ней нет совсем. Закончив читать я не смогла сразу ответить на вопрос "Зачем это написали и издали?". Книга не могла вызвать у меня положительные или отрицательные эмоции, потому как это просто перепечатанные исторические выдержки. Факты "как из учебника". А потом стало очень стыдно за такое отношение. Со времени издания книги прошло больше 60 лет. Хороша же я, говорить, что история здесь уже давно известная и ничего в ней интересного. Так что, на свой глупый вопрос нашла вот такой очевидный ответ. Заставило задуматься о значимости этой книги в то время. Вероятно, она действительно была уникальна и заслуживает уважения. Не только оригинальным (на тот момент) сюжетом,…

интриги мадридского британского двора

даже книга, которую вы посчитали неудачной, может оказаться довольно поучительной – все, ветть, зависит от точки зрения:)

не скажу, что книга прибавила интереса к британской истории, хотя по всем признакам так оно и должно быть. отчасти потому что ричард III оказался для меня «темной лошадкой» (и с трагедией шекспира я не знаком), а повествование начинается с места и в карьер, требуя хоть минимальной подготовки и какой-то точки зрения в этом вопросе. нет, по ходу дела вникаешь быстро (да и в энциклопедию всегда полезно заглянуть), но поначалу чувствуешь себя «не в своей тарелке»:)

если не спойлерить о результатах расследования то писать больше не о чем, то хотелось бы затронуть несколько моментов, которые сопровождают чтение романа. первый и самый…

Мне кажется, идея этой книги по меньшей мере нетривиальна - преподнести в форме затеяного от невыносимой скуки расследования историю короля Ричарда III, его недолгого правления и завершающего аккорда события, называемого в истории Войной Алой и Белой Розы. Честно говоря, книга захватила меня почти с первой страницы и удерживала внимание до самого конца. Увлекательнейшая история о расследовании преступления пятисотлетней давности, о мифах, заблуждениях и явных подлогах, которыми так богата человеческая история.

Эту книгу надо читать только тем, кто хорошо знает историю этого периода, знает всех родственников короля Ричарда и его преемника коварного Генриха. Читала раньше про все эти события только Ричард III там представлен как раз злодеем из самых отьявленных злодеев. Так что эта точка зрения была мне интересна, да и всех персонажей знаю и помню. Но никакого развития действия и никакого ошеломительного итога, как бывает в детективах, я все поняла ещё в начале книги, так что дочитывала её без особого интереса. Поэтому только 4

Сорок миллионов школьных учебников не могут ошибаться.

Или могут? Этим вопросом задается страдающий от скуки полицейский детектив, которого жизнь загнала на больничную койку. Устав рассматривать потолок, наш герой решает раскрыть преступление о котором знает любой английский школьник.

Завязка этой книги очень хороша, мы уже не раз сталкивались с тем, что народная молва и нечистоплотные писаки демонизируют ту или иную историческую фигуру, и потом требуются столетия, чтобы все перестали рассматривать Ришелье как исчадие ада, Кэрролла (Доджсона) как педофила, Батори как психопатку, а Ричарда как убийцу собственных племянников. История, к несчастью, пусть и опирается на факты, но никто не может гарантировать, что конкретный источник не был записным вруном или просто "заказным пером". Так,…