Ученик архитектора

Если вы взяли в руки эту книгу, приготовьтесь к самым неожиданным последствиям. Потому что это не книга. Это портал во времени и пространстве, начальные даты которого установлены на эпоху правления Сулеймана, а Индия - первый пункт вашей переброски. После вместе с главным героем Джаханом и его молочным братом слонёнком Чотой вы попадёте на шумные улицы Стамбула, прямо в зверинец султана Сулеймана. Но это не значит, что султан сразу заинтересуется мальчишкой-воришкой, который выдаёт себя за погонщика слона, и диковинным животным. С султаном вы познакомитесь значительно позже. А вот его дочь - Михримах - очень любопытная девочка. И именно ей суждено стать стержнем повествования. Судьба Джахана примечательна тем, что он хотел только выжить, а получилось так, что он не только выжил, а жил…

Это если совсем уж кратко)

Ну и нравы же были у султанов. Не хочу сказать, что остальные правители белые и пушистые, но с точки зрения занятия престола султаны выглядят кровожадными. На наших глазах возникают такие известные строения как Сулеймание и Тадж Махал, плетутся интриги, ведутся бои, сыплются проклятия и формируются будущие архитекторы. Любовь к женщине и к своему делу, преданность и предательство, долгожительство и ранняя смерть, Турция и Индия - всё сплетается на страницах книги.

Лет девять тому назад, я познакомилась с романом «Лекарь. Ученик Авиценны» Ной Гордон Прошло много времени, но память почти ничего не стерла. Как будто вчера перевернула последнюю страницу. И приятное послевкусие от книги храню по сегодняшний день. А теперь у меня в руках другая книга, иного автора, но со схожим названием и сценарием - "Ученик Архитектора".

Принялась за чтение, с ожиданиями того, что вновь отправлюсь в увлекательное приключение, но уже по иной, не менее величественной стране чем Персия - Османской империи. Страница за страницей, и я уже на пороге дома Сулеймана Великолепного, вместе с его верноподданным двенадцатилетнем Джаханом и слоненком Чотой.

Древняя Турция прекрасна. Внешняя дворцовая красота и великолепие архитектурных сооружений поражают богатством и роскошью.…

В последнее время мне попадаются книги, которые обещают стать открытиями, а оказываются... чем-то другим. Вот и «Ученик архитектора» стал очередной такой книгой. Можно сказать, ей не повезло, она стала неким агрегатом накопившегося раздражения - раздражения легкостью манипулирования историческими фактами и личностями, раздражения нарочитостью слезодавительной компоненты (несчастные дети, женщины, старики, животные), раздражения очевидными попытками манипулирования читателем. Влепила бы двойку, если бы не осознание того, что я overreact.

Пытаясь быть объективной, книга читается легко, сюжет неправдоподобен, слон прекрасен, любовная история невнятна, герои картонны:) На мой взгляд, прекрасное пляжное чтиво, не совершенно бесполезное, но и не отягощающее мозг и душу излишними…

Признаться, я возлагала определенные надежды на эту книгу: после третьего посещения Стамбула в мою кровь въелась тоска по этому прекрасному городу, о которой так много пишет Орхан Памук (правда, немного в другом контексте). Узнав, что роман Шафак в том числе об архитекторе Синане, я долго не думала. И хотя поначалу читалось бодро и любопытно, впечатления остались крайне неоднозначные.

На книге стоило крупным шрифтом напечатать, что это фантазии писательницы на тему истории Османской Империи и биографии Синана, тогда такие, как я, не были бы разочарованы нагромождением вымысла, наложенного на реальные исторические факты. Наверно, сериал "Великолепный век" многим развязал руки в плане вольного обращения с историей в угоду красивому кадру. К чести Шафак, в послесловии она признается, что…

Долго думала, как же оценить книгу и все-таки понизила статус из-за очевидного приема автора в использовании милашки слона для выжимания слез у читателей.

Признаюсь, я очень была заинтересована в прочтении книги, хотелось побольше узнать архитектурных особенностей при повествовании истории об одном из великих османских архитекторов 16 века - Синан. Но как выяснилось в послесловии автора, она написала вымышленную историю с частично измененными фактами о великом архитекторе. Хотя послесловие автора замечательно, когда автор рассказывает как пришла идея создания книги, прямо заразилась идеей, захотелось также ловить вдохновение. Но все же они строили мечети, акведуки без подробностей, но с восточной мудростью. К примеру: - «В каждом здании, которое возводил мастер Синан, он намеренно…

Хороший роман, интересный, хотя в конце мне показалось каким-то надуманным объяснение того, кто и почему вредил Синану. А вообще немного грустно, т.к. в сущности этот роман - иллюстрация того, как в те времена никто не жил хорошо, даже будучи человеком в выгодном положении и обласканным властями, не говоря уж о прочих. Сегодня на высоте, а завтра можешь оказаться в канаве.

Давно известно, что историю пишут победители, и каждый «Новопришедший» переписывает её под себя. А потом еще приходят писатели и начинают вносить свою лепту в реконструкцию исторических событий… Так и теряется человек в водовороте вымышленной додуманности… Ну, ладно, это я, конечно, преувеличиваю… наверное! :)

Просто хочу сказать, что книга, мягко говоря, совсем не дотягивает до «реконструкции истории», как это, с гордостью, обозначено на переплете. Автор просто взяла имена и, перетасовав колоду судеб, сделала свой расклад событий дней давно минувших.

Что касается повествования, то оно больше похоже на какой-то набросок сценария, чем на доработанное художественное произведение. Вяло тянущийся сюжет и совершенно тусклые образы героев мало впечатлили.

Красивая обложка и встречающиеся…

Есть такое горьковатое послевкусие, когда ждешь от книги многого, а на выходе пшик. Вот так и в этот раз. Ждала исторического романа, на деле получился маловразумительная любовная история в псевдо исторических декорациях.

Вообще было ощущение, что автор больше на любовных романах практикуется, ну или в малых жанрах. А это первая попытка серьезного, объемного произведения. На мой вкус, не вышел каменный цветок.

Прежде всего, куча оборванных сюжетных нитей, которые никуда не приводят. Например, шантаж капитана Гаррета - к чему это было? Вообще история о том, что Джахан не настоящий погонщик - зачем это? Никакого особого смысла за этим не лежало. Мысли о мести отчиму - пропали куда-то. Поездка в Рим - к чему она привела? Участие в войне - смысл этого эпизода? И такого довольно много.

Затем,…

Лет двенадцать назад я подсела на турецкие сериалы. Очень они мне нравились, пока я не начала смотреть «Великолепный век». Этот сериал повествует об эпохе правления Сулеймана I Великолепного. Меня хватило на просмотр двух сезонов из четырех, потом я бросила сериал, потому что, на мой взгляд, там началась такая мура, что сериал стал меня бесить.

В произведении я узнала многих персонажей из сериала. Султаны Сулейман, Селим и Мурад, султанши Хюррем и Михримах, великие визири Ибрагим, Лютфи, Рустем, Мехмед Соколлу, архитектор Синан и другие. Приятно было увидеть знакомые имена. Но все эти исторические личности являются лишь фоном истории Джахана и слона и не осложняют книгу лишними подробностями.

Действие этой книги начинается во времена правления султана Сулеймана, когда из далёкой Индии в…