Медведки

Давно была в списке “хочу прочитать”. Когда притащила домой с полтонны книжек из библиотеки, и любовно над ними чахла, решая, что будет первым, остановилась на этой.

Затравка интересная: ГГ пишет судьбы людей. Этакий демиург. Не совсем было понятно, как и зачем ГГ это делает. Дальнейший сюжет представлялся туманно. Подкупила рекомендация любимого блогера Жени Лисициной greenlampbooks: “пока не встречала у Марии Галиной ни одного слабого текста”.

Слог неплохой с первых страниц. Задаёт определённые ожидания от текста - есть шанс получить удовольствие. Но нет, не сложилось. По ходу пьесы претензий у меня становилось всё больше, недоумение крепло. Пару примеров, чтоб было понятно, о чём я говорю.

Первые страницы книги. Странные сравнения типа: хлеб там пекут так себе, пока свежий, ничего, а как…

Намешано всего, высший класс, везде ружья навешаны, половина не стреляет, какой-то магизм + реализм, логика исчезает и появляется... Дионис, Ктулху - короче огонь. Очень понравилось, хоть и не понятно чем кончилось, и вообще что это было))) открытый не только финал, но еще и отборочные... очень странная и интересная вещь)

У меня не было каких-либо ожиданий, но я старалась настроиться благодушно, ибо русскую прозу люблю, премии тоже. Главным героем оказался писатель фальшивых биографий, склонный к психологизму, но очень поверхностному. Автор изображала его мысли как некие «трюки» свойственные скорее ироничным детективам, чем серьезной прозе, но я решила, что просто это максимум на который она способна. И так и оказалось. Кроме этой заделки под интеллектуальность больше зацепится не за что. У меня уже книг двести не было этого ощущения, и я всегда считала, что не цепляюсь к гендерам, но конкретно в этой книге меня не покидала мысль, что мужчина из главного героя не получился. Мне все время думалось, что мужчина не думает так, не поступает так, фальшивка. И отец его слишком гиперболизирован, фальшивка. И…

Начну с того, что я не сразу поняла, к какому жанру принадлежит читаемый мною роман. Если честно, я и после прочтения не могу этого сделать. Сначала был реализм, потом добавилось немного фантасмагории, потом пошла мистика с мифологией, фантастика с магией... А потом я вообще перестала следить за жанром. Очень своеобразный главный герой книги - Семен Блюмкин, любитель уединения, необычный писатель, ценитель и знаток искусства, имеющий редчайшую профессию. Он , по желанию клиентов, переписывает любую книгу, вставляя туда героем своего клиента. Тонкий психолог, знаток человеческих душ, умеющий по жесту, взгляду, мимике понять сущность человека, он не испытывает никаких проблем в работе. Для него люди - открытые книги. Но вот появляется ОН, нарушитель спокойствия, прораб Сергей…

*** Это будет путаное, маловразумительное месиво, «тесто» из сомнений и размышлений, с помощью которого я попытаюсь упорядочить прочитанное. Если книгу не пробовали, то и тесто лучше накрыть крышкой и убрать с глаз долой. Я проглотила книгу поспешно, за один день, почти не давая себе передышки. И, как часто бывает в подобных случаях, мне понравилась, но я осталась в недоумении. Даже до конца не уверена, правильно ли поняла идею, вложенную в название. С одной стороны, Галина сделала акцент, что медведки ведут подземный образ жизни и выбираются на поверхность преимущественно ночью, — возможно, это намёк на сущность Ахилла, хтонического неантропоморфного существа (вы же видели медведок?), живущего под землёй, «в царстве мёртвых», предпочитающего вечерние жертвоприношения девственниц,…

Это было здорово. И не только из-за того, что после "Ключа из жёлтого металла" я фанатка Гекаты. Мне понравилось, как построен сюжет и выстроены взаимоотношения персонажей. Эти множественные зеркала, родственные взаимосвязи, перемешанные с выдумкой. Если в начале мне казалось, что основной замес будет связан с профессией главного героя, то потом, когда это "писательство" отошло на второй план, меня поразило, как всё перевернулось. Мне понравились эти метания и скитания, когда не знаешь, где разыгралось воображение, а где правда. Кто настоящий маньяк, а кто простой парень, оставшийся без родителей. Это было волшебно и у меня нет слов, чтобы описать те ощущения, которые оставляет роман после прочтения. И то, как он затягивает внутрь, не отпуская и не позволяя отрываться от себя на долго.…

Пищущая машинка - замечательная вещь. Я на ней двадцать лет работаю, а она как новая. Только буква "я" немножко западает.

Вот в который раз убеждаюсь: если вокруг книги в интернет-дискурсе вращаются всякие там "слишком запутано" и "что курил автор" - надо срочно брать, срочно. И да, таки такого удовольствия от текста я давно не получала. Пересказать Медведок внятно невозможно (ибо ктулхуфxтааагн), но по сути это, конечно, сказка про инициацию, очень красивая, совершенно фрактальная и местами прямо в голос смешная. И между строчек очаровательно поддувает хтонью. Я вообще обожаю все хитровыдуманные сюжеты про доппельгангеров-медведок, симулякры и квест индивидуации, а с Марией Галиной мы, видимо, вообще на одном языке разговариваем. Огромное спасибище sabotage103 за то, что внезапно мы с…

Кратенько..

На мой взгляд, писать о прозе Галиной — все равно, что плясать об архитектуре, ну или как-то так.. Поэтому все, что имею сказать: тот самый случай, когда процесс интереснее результата. Да-да-да. Просто банальный процесс чтения сам по себе доставляет.. А уж как там свяжутся концы с концами — дело вкуса. Лично у меня всегда постфактум эффект легкого.. мм.. беспокойства, ага — не ХТОНелось использовать слово "неудовлетворенность". Что, впрочем, не отпугивает меня от камбэков.

«Я торопливо подтянул треники и обернулся» Приз читательских симпатий «большой книги» 2012, премия «Филигрань» того же года!

Любимые абсурдизм и сюрреализм – это не вы. Одно дело, когда автор специально создаёт мир абсурда, населяя его такими же «абсурдными» персонажами. и совсем другое. Когда автор пишет о психически нездоровых людях, что живут в реальном мире. Не знаю, специально ли Мария Галина выписывала симптоматику главного героя, тут на лицо явное психическое расстройство – одинокий сорокалетний мужчина с комплексами подростка, замкнутый в себе и не способный даже есть на людях живёт с отцом, с которым периодически вступает в конфликт на почве своей несостоятельности. Если рассматривать всю эту историю. Глазами сходящего с ума писателя, то финал вполне понятен. А так, сперва…

Есть магический реализм, который из каждого утюга и морально устарел ещё лет сорок назад. А есть мифологический реализм. Галина пишет именно мифологический реализм. Тонкий, выверенный, ненавязчивый… какие ещё эпитеты теперь в тренде? Мария Семёновна умеет раздражать, но делает это с хитрой ухмылкой: то внезапно ливанёт какой-то поток пошловатых мемасов или сентиментальную историйку из провинциальной газеты, но настолько точечным игольными ударами, что это даже не для антуража, а так, чтобы читатель не заснул над главным. Над мифологией текста. «Медведки» чуть ли не интереснее и криповее, чем «Автохтоны», хотя последние среди меня до сих почитаются за откровение: я и не знал, что ТАК можно. Спасибо, Мария Семёновна, мне не хватало таких текстов.

В «Медведках» скрещиваются лавкрафтианская и…