Поток

Сперва даже отзыв не стал писать. Но после второго разочарования, после "Мерцающих" Косматки, снова взял в руки "поток", полистал, и захотелось написать отзыв-предостережение и на этот роман. Итак, чтобы вы ни увидели в аннотации, перед нами всего лишь приключенческая фантастика старого типа (с наивностями, роялями, чёткого деления на хороших-плохих и т.д. - то есть не просто "штампы в наличии", в весь роман состоит из штампов, набивших оскомину за прошлые десятилетия), написанная на базе современного научного лексикона и прогнозируемых технологических чудес. Это на первый взгляд. На второй, подумав, всё ещё хуже. По сути, весь роман - энергичная ниочёмка. Начало, завязка романа, демонстрация изобретения с кучей НФ или даже просто научной терминологии - прекрасная замануха. Начал читать…

Готовы ли мы к будущему? Тому, где одним нажатием кнопки один человек способен уничтожить знакомую нам вселенную? Мне всегда казалось, что мы и так живем в мире, где все решают единицы, но, видимо, Дэниэл Суарез считает, что этого недостаточно и нужно усугубить все это передовыми технологическими разработками. То, что создал Суарез в своем "Потоке" можно отнести к ближайшему будущему, потому что нет в нем ничего невозможного. Я не физик (очень далека от этой дисциплины), и не могу сказать, что поняла абсолютно все, что написано в этой книге, но общую суть я уловила. Существует некая организация, котора призвана сдерживать технологический прогресс. Она ищет и находит ученых, которые открыли опасные дл общества технологии и вынуждает их работать на себя, или отправляет в лабораторию, где…

Пугающая история, местами до дрожи. Точнее, прелюдия, а когда на середине происходит перелом в сторону боевика, наконец выдыхаешь с некоторым облегчением, потому что до этого страшно от ощущения фатального бессилия перед надвигающимся научным прогрессом и его достижениями в безжалостных руках. Больше всего понравился Коттон: удивительный неунывающе-мстительный персонаж :)

Его зовут Джон Грейди. Он - гений, сумевший покорить гравитацию и за это заключенный в качестве подопытного в засекреченную высокотехнологичную тюрьму "Гибернити". Т.е. образцовый герой технотриллера, и в таком виде все это звучит гораздо круче, чем есть на самом деле. В реальности же роман словно создан в расчете на скорую экранизацию - долго ломать голову над сценарием явно не придется. Все такое типичное: хороший парень (стереотипный, как любой герой не слишком качественного кино) готовый сражаться за свободу и за все хорошее против всего плохого, не менее стереотипные плохие парни с огромными возможностями (плохие просто потому что), красивая и наивная не по возрасту девушка, которую всю жизнь обманывали... и прочие легко узнаваемые типажи в антураже классического боевика (от…

От этой книги у меня осталось двойственное впечатление. С одной стороны – чрезвычайно любопытная завязка и технические идеи, отнюдь не заезженные в литературе, ИМХО. В книге детально и с любовью описано множество изобретений и открытий будущего, они вполне гармонично вписаны в сюжет, и, что гораздо важнее – они весьма техничны. Не «вечный двигатель, вечная молодость», а гравитационное зеркало, «карман на поверхности протеина 53» для лечения злокачественных новообразований» и множество других лакомств для воображения. Очень интересно описаны первые сцены нахождения в тюрьме – пробуждение без ногтей, кормление через пупок и психологические фишки с изменением памяти – очень интересный антураж. У главного героя, кстати, весьма интересная история детства на фоне графемно-цветовой синестезии,…

Вот читаешь иногда какую-нибудь фантастическую книгу, и уже к середине начинаешь думать - "Да это же готовый голливудский блокбастер, клянусь Саймаком и Диком!". С "Потоком" все так и есть - права уже выкуплены студией "XX Century Fox". Это плюс, роман Суареза так и просится на большой экран - он вполне себе для всех, занимателен и имеет отличную динамику сюжета - и не настолько уж хорош, чтобы сильно переживать за экранизацию. Атмосфера романа почему-то постоянно взывала к спрятанному в памяти фильму "Остров", из далекого уже 2005 года. Там тоже имелись отдаленные места содержания главных героев, технологии за ширмой, ну и вообще ОБМАНЪ простого населения и всякие клоны. Есть тут и тень "Марсианина" Энди Вейера - тут тоже все шибко умные и научных терминов полно, хотя Грейди объективно…

Чтобы ясно понимать, что из себя представляет "Поток" Суареза важны два фактора: о том, что куплены права на экранизацию и та, где дополнительным источником указана книга "Физика будущего" Каку . Возьмем первый фактор - Голливуд. Первая часть книги это такой неплохой нф-триллер с легкой теорией заговора, читая которую ждешь раскручивания сюжета в что-нибудь неожиданное. Но вот тут-то видимо к Суарезу пришло озарение, что можно написать так, что получить ещё плюшек от Голливуда и начинается боевик. Персонажи куда-то теряют свои особенности, видимо для упрощения взаимодействия между ними, сцены описываются так, будто их уже подготовили для переноса на экран, а персонажи выдают такие реплики, которые услышишь только в фильмах. Что по мне и является большим минусом книге. Второй фактор -…