Наполеон Бонапарт. «Я должен был умереть в Москве…»
Наталия Басовская
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 марта 2016 г. 20:59
236
4
В целом, неплохо. Ярко так, образно, без штампов и банальностей. Однако смутила компоновка. На детство Наполеона и его первые шаги (где-то до Тулона) отводится почти треть книги, а на его основные деяния (приход к власти, управление Империей, поход в Россию) отводится какой-то мизер. Возможно, у автора какой-то особый интерес к ранним годам Бонапарта, но хотелось бы равномерного освещения всех периодов его деятельности, особенно главных. Ну и немного резал ухо ура-патриотизм, вылезший поближе к описанию событий 1812 года.
Рецензии
Всего 1
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 марта 2016 г. 20:59
236
4
В целом, неплохо. Ярко так, образно, без штампов и банальностей. Однако смутила компоновка. На детство Наполеона и его первые шаги (где-то до Тулона) отводится почти треть книги, а на его основные деяния (приход к власти, управление Империей, поход в Россию) отводится какой-то мизер. Возможно, у автора какой-то особый интерес к ранним годам Бонапарта, но хотелось бы равномерного освещения всех периодов его деятельности, особенно главных. Ну и немного резал ухо ура-патриотизм, вылезший поближе к описанию событий 1812 года.
