Асуры и Дэвы. Типология человека
Александр Владимиров
Лучшая рецензия на книгу
24 января 2015 г. 13:02
424
2
Я не поняла, на кого рассчитана эта книга? Для психологов? Тогда зачем упоминания (именно упоминания, а не развернутого рассказа-объяснения) индийской мифологии и её персонажей? Для любителей индийской культуры? Тогда слишком, опять же, вскользь, сухо, и затянуто. Такое впечатление, что автор, может, и неплохой психолог, но в индийских мифах и легендах не особо силен - постоянно упоминая историю о пахтанье океана, а вот остальные его обращения к мифологии настолько скупы на развернутое повествование, что просто не понятна суть - а для чего? Зачем упоминается Рудра? Ганеша получает такую ярко выраженную отрицательную окраску. А почему же тогда Кали стороной обошли? Я не психолог, может, будь я им, книга понравилась бы больше и я нашла бы там что-то новое, необычный взгляд на типы…
Рецензии
Всего 124 января 2015 г. 13:02
424
2
Я не поняла, на кого рассчитана эта книга? Для психологов? Тогда зачем упоминания (именно упоминания, а не развернутого рассказа-объяснения) индийской мифологии и её персонажей? Для любителей индийской культуры? Тогда слишком, опять же, вскользь, сухо, и затянуто. Такое впечатление, что автор, может, и неплохой психолог, но в индийских мифах и легендах не особо силен - постоянно упоминая историю о пахтанье океана, а вот остальные его обращения к мифологии настолько скупы на развернутое повествование, что просто не понятна суть - а для чего? Зачем упоминается Рудра? Ганеша получает такую ярко выраженную отрицательную окраску. А почему же тогда Кали стороной обошли? Я не психолог, может, будь я им, книга понравилась бы больше и я нашла бы там что-то новое, необычный взгляд на типы…
