Холодная гавань

Прочитала множество рецензий на книги Ричарда Йейтса. Мнения неоднозначны. Многие критикуют его за то, что он пишет слишком печально и герои его романов перетекают из одной книги в другую, другие восхищаются им. Я скорее отношусь ко второй категории «критиков».

Первой книгой Йейтса, за которую я взялась, стала «Холодная гавань». На нее я наткнулась совершенно случайно, мне стало любопытно, что же это за автор (о нем я раньше не слышала).

Поначалу книга показалась мне совершенно никчемной! Но потом автор незаметно вовлек меня в череду событий, которые счастьем не блестят. Для разнообразия стоило прочесть этот роман. В «Гавани» (впрочем, и в других его произведениях) автор легко и просто излагает свои мысли. Некоторые фразы я взяла на заметку. Удивило то, что Йейтс попадает прямо в точку,…

Ёптить...Неужели. Сказать,что мне книга не понравилась-ничего не сказать.Здесь прям какие-то недогерои,недоистории,недохарактеры,недосюжеты. Книга ни о чем.И ни о ком.Выхваченные сюжетики из жизни героев,эти "приключения"даже не связываются в одну большую историю.Если смысл в книге есть,то он зарыт так глубоко,что я при всем своем старании и терпении не смогла откопать. Когда читала книгу,складывалось такое впечатление,что за кулисы кукольного театра зашел человек с улицы и просто решил посмотреть,что будет,если подергать за ту или иную веревочку.А читатель в этом спектакле является зрителем.Разумеется,мало что можно понять из дерганий мимически неживых марионеток. Это моя вторая книга у этого писателя.Да,у него есть свой стиль-скучно и ни о чем писать про никого.

Мне кажется Йейтс просто мастер в описании жизненно-бытовой драмы. Пары штрихов и пары сотен страниц хватает ему чтобы ввергнуть меня в депрессию, его книги о том как пара встретилась и что с ней стало так просто и изящно показывают эти ежедневные трагедии что я просто не понимаю как, как ему это удается? откуда столько умудренности у мужчины? откуда стремление писать об этом? каждая несчастливая семья несчастна по-своему да, поэтому и каждая его книга - особенная, неважно, что возможно там не совсем про несчастья, но там веет, неудержимо веет всей этой "безнадегой", планы на париж, планы на колледж....но все. все скатывается куда-то: ребенок, жена...несвобода...Он талант, невообразимо.

У Йетса в основном из книги в книгу главные персонажи страдают от алкоголизма, психических расстройств, жаждой переезда, побегом от проблем. Разводы, кинутые дети, матери-алкоголички, слабовольные мужчины, легко нарушающие свои моральные убеждения девушки... Как и в этой книге.

На первый взгляд вроде и ничего, но если вдуматься, то ничего человечного в его якобы "жизненных историях" из жизни таких же людей вокруг нас - нет.

Книга - грязная.

Хотя, если вы любитель прибывать в унынии, если вас устраивает состояние стекающей по вам грязи чужой жизни - то книги этого автора - спешл во ю.

Вторая книга Йейтса, прочитанная мною, и она мне не так понравилась как "Дорога перемен". Местами скучно, местами напрягает манера автора явно обозначать мотивы поведения героев вместо того, чтобы дать читателям возможность самим поразмышлять о них. В общем и целом, книга о том, как НЕ надо жить. И согласна с lost_witch

ни один из героев мне не симпатичен.

Только Кёртис производил впечатление более-менее нормального, но и он к концу книги разочаровал.

«Холодная гавань», третий роман Йейтса, вышедший в 1986 году, представляет собой нечто среднее между «Дорогой перемен» и «Пасхальным парадом». Герой по имени Эван в девятнадцать лет «по залету» женится на однокласснице по имени Мэри. Спустя полтора года супруги поняли, что настолько друг другу чужие, что даже ругаться не имеет смысла, и развелись. Мэри поступила в колледж, Эван работает автомехаником, но подумывает об образовании инженера. Вскоре он знакомится с юной Рейчел, женится, решив, что, во-первых, должен спасти ее от сумасшедшей матери, а во-вторых, брак образованию не помеха. Тут, как и в «Пасхальном параде», одинокая, взбалмошная, сексуально озабоченная и страдающая алкоголизмом женщина-разведенка воспитывает двоих детей — дочь Рейчел и сына Филиппа. Довольно скоро Эван…

Ну не знаю. Есть книги, после которых хочется жить и радоваться жизни, так вот Холодная гавань - точно не из этих. И вроде бы должно быть интересно - история трех семей, взаимоотношения дети-родители, женщины-мужчины, взросление. Но меня все время не покидало ощущение, что я не роман читаю (психологический? хм..), а подглядываю в замочную скважину за не самыми красивыми поступками не самых приятных людей. Эдакий дом-2. Ужасно неприятное ощущение.

А еще объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему там все пьют - и беременные и те, кто за рулем, и это как будто бы в порядке вещей.

Эван, первая жена Мэри, дочь, развод, поломка машины, дело случая, знакомство с Рейчел, ее мамашей и братом, флирт, беременность, свадьба, разногласия, попытка сбежать в армию, не получилось, страсть с Мэри, рождение сына, кого предпочтет Эван? Мэри...

Мне очень нравится стиль Йейтса: чередование детализированных и односложных описаний. Например: долгое описание подготовки к свиданию двух молодых людей, волнение, эмоции, чуть ли не каждая пуговка, которую расстегивает парень, а после этого в две строки - потом девушка забеременела, и они поженились. Хоп! И всё. Где сама свадьба? Где всё остальное? Меня с ума сводит такая манера определения приоритетов для событий в жизни героя. Такая манера письма - словно нож, раскраивающий жизнь на важное и не важное, вскрывающий полую ракушку жизни.

Возможно, жизнь не сводится к одной любви, но эта мысль посетила их не раньше, чем они поженились.

Наверняка, Йейтс прав, ведь так получается, что в конце "остаются лишь крошки на простыне". Вот эти наши утренние сигаретки, мимолетный запах, накрученный…

Начиталась хвалебных отзывов, взялась за книгу и... не мое. Ну вот вообще не мое. Разочарована даже. То ли просто надоело буднеописание, то ли действительно, никто не зацепил (а для меня это важно) из персонажей, то ли скупость языка какая-то. Но читать было скучно. И эмоций почти никаких. Такую книгу я бы оценила в школе, наверное, в средне-старших классах. А сейчас уже, увы, - мимо. И еще не поняла - это у меня в электронке версия неполная, или действительно у книги такой финал, будто еще часть страниц утеряна?