Лекция «Новые приключения Воланда»

Но роман гениальный, и я ни на что не посягаю. И, в конце концов, если нам нужен Воланд, то ни на что другое мы не заслуживаем.

Великое следует экранизировать не с позиций предыхательных, а, может быть, с позиций чуточку высокомерных, как, например, Захаров экранизировал "12 стульев". Или скажем, Масленников "Холмса" - немножко пародийно. Я думаю, что фильм о Мастере, если бы это была комедия, если бы там был смешной дурацкий Воланд, смешной…

Почему иногда дьявола под хвост целуют те, кто все про него понимает? Только ли ради преференций? Нет - а потому, что художник живет в мире ценностных иерархий. Это ужасно звучит, но это правда. Художник не может не уважать величие. Даже если это величие вот такое.

Ну кто бы в 60-е годы, в момент публикации "Мастера" сказал бы, что Булгаков будет главным писателем 20-го века? Да даже у Олеши было больше шансов на это. Да даже у Ильфа и Петрова. Да даже у Стругацких. А 90-е он вдруг остался один на вершине. И это неспроста. И смена этой парадигмы тоже будет довольно болезненной.…

В "Тихом Доне" гораздо больше эротики, чем в "Мастере..." Но кто же сейчас читает книгу ради эротики?

Настоящее зло в романе - это не Воланд и не Пилат. А это пошлость. Пошлость московской жизни и московской власти. Настоящее зло - это буфетчик "с осетриной не первой свежести". Настоящее зло - это Римский, Варенуха. Ну то есть комические персонажи, но по-настоящему они заслуживают расправы. И расправа эта выражается в…

Сверхпопулярность романа в 70-е годы объяснялась 3-мя причинами. Первая, конечно, его полузапретность, его полулегальность. Вторая связана с Булгаковской демонологией и с тем, что как всегда бывает в серебряновековые эпохи, в России возникла мода на всяческую бесовщину. Обаяние подпольщины и бурная мода на всяческую…

Существовал анекдот - чтобы заставить школьника прочесть "Войну и мир", надо было дать ему его на одну ночь и напечатанным на ксероксе. Тогдашний школьник бы прочел.