Оправдание

Для знакомства с автором я выбрала роман, обозначенный как первый в творчестве. В анамнезе у меня уже был прочитанный сборник рассказов, но помню, что он мне зашел тогда очень ровно.

«Оправдание» –название очень точное. Рефлексируя на тему репрессий 30-50 х годов, Быков делает фантастическое допущение, что аресты имели высший, важный смысл. Ни много, нимало целью этих действий выбирается набор «золотой роты», состоящей из солдат, способных обеспечить победу в войне и дальше, намеками – завоевание Европы. И как бы(опять же допущение) с их помощью и победили.

Главный герой романа, Алексей Рогов, внук одного из арестованных. Его дед, доцент Скалдин, до последнего не верил, что все по-настоящему. Не верил в то, что такое в принципе возможно в его стране. Он был убежден, что это чудовищная…

С Быковым я знакома, как с прекрасным лектором, и мне было страшно начинать с ним знакомиться, как с автором. Я боялась разочароваться. И вот, это знакомство случилось и ни грамма сожаления, чему я безумно рада. Я давно уже не встречала такого потрясающего слога в современной литературе, он обволакивает тебя и затягивает, мне не хотелось никуда спешить и наслаждаться по максимом этим восхитительны чтением. Но вернёмся к книге. Если бы Быков написал обычную историю о сталинских репрессиях, то это было бы скучно. Перед нами предстанет альтернативная история о репрессиях конца 30-х годов прошлого века. У Быкова в книге две реальности: конец 30-х и 90-е годы, кровавый фильтр Вождя и наша современность, когда начали рассекречивать документы о том времени. Главный герой - Рогов, внук…

При прослушивании книги все время преследовало чувство, что я слушаю рассказ умного человека, очень честного, прямого, искреннего, все это меня сильно зацепило..

Сама идея сталинской проверки на вшивость многомиллионного народа мне кажется полной бредятиной. Но написано хорошо и интересно. И ещё возникла греховная мысль. - А вдруг и нас, всех жалких людишек проверяют на вшивость тот, кто запихал нас в этот огромный концлагерь под названием "планета Земля". Вот откуда столько страданий и лишений. И кто страдает и умирает? Честные, благородные люди. А всякие подонки и негодяи процветают. Вот почему хорошие люди рано уходят из жизни. Они уже прошли проверку на вшивость. А вся эта толстопузая мерзота уже обречена сгореть в топке, где бы из неё извлекли полезные минералы и плодородный навоз. Так что, пусть напоследок пожирует. Вот вам и ещё одна религия со своей священной книгой "Оправдание", своим пророком Дмитрием Быковым. Осталось только найти…

Человеку свойственно строить стройную, логичную картину мира. Хочется верить в высшую цель и что всё не зря.
Не могут же быть разрушены миллионы судеб просто так? Должен же быть какой то смысл?

Чтобы прошлое как-то принять, наш герой старается оправдать репрессии, так у него рождается довольно интересная и складная теория. Пытаясь поглубже во всем разобраться, он трогается умом...

И некого было звать на помощь — потому что проваливался он в себя, в собственное оправдание проверок, смертей, мясорубок, в собственное признание их великого тайного смысла. Смысл был здесь, под ним и вокруг, — все, что он принял и оправдал, поглотило его.

Перед нами Советский Союз времён сталинских репрессий, когда брали всех и нельзя было быть уверенным, что завтра не придут за тобой. ⠀ Автор предлагает нам свою версию генерального плана - тех, кто не умер под пытками и ничего на себя не подписал - высылали и готовили для особой миссии. ⠀ Главный герой - внук одного из ссыльный, в середине 90-х отправляется на поиски деда. ⠀ Если бы он только знал, куда приедет его эта дорожка... ⠀ ️Плюсы: ⠀ Слог (тексты Быкова - это проза очень высокого качества. Сложные словесные конструкции пленяют и уводят в глубину мысли автора); ⠀ Неожиданные повороты («охринеть» - хотелось нелитературно выругаться мне, едва ли не в конце каждой главы. Эта книга в которой точно не угадаешь, что ждёт за поворотом); ⠀ Финал (потрясающее умение автора…

Сам роман мне, в принципе, понравился. Это было увлекательно и таинственно. Похоже на просмотр конспирологических теорий по рнтв. Но я слушала аудиоверсию, в конце который был комментарий автора. И только тогда, на нём, я поняла, что это как бы роман про оправдание террора, который был в советское время. В моменте чтения я вообще этого не чувствовала. И после комментария от автора мне стало противно. И я понимаю тогда, откуда такие отрицательные оценки, про которые он говорил в этом комментарии. И автор тоже против оправдания. Но проблема в том, что мы с ним находимся, судя по всему, в разных парадигмах. Он против оправдания, а в моём мире не существует концепции, где это может быть оправдано. Его герои ищут смысл происходящего, оправдывая это какой-то целью. А я, читая, вижу только…

Новая книга и автор. В этот раз я попала в мир 30-50 годов xx века, в период репрессий. Главный герой Рогов решает найти деда который пропал в 30-е годы, но все найденные улики указывают, что он жив. В процессе расследования Рогов узнает, что организация пыталась создать сверхлюдей для армии. У нас тут и исторические факты, немного детектива, даже есть любовная линия и конечно же фантастика. В принципе книга не плохая и написанная легким языком, но мне не зашла и вряд ли буду знакомится с продолжением.

Он пьет свой кофе - лучший, чем тогда, и ест рогалик, примостившись в кресле, столь вкусный, что и мертвые "о да!" воскликнули бы, если бы воскресли. Бродский "Одному Тирану"

Из всей О-трилогии дольше всего оставалась нечитаной первая часть: "Орфографию" прочла восхитившись изящной литературной игрой, больше двух лет назад, сразу следом "Остромова" в которого влюбилась насмерть, назначила своей Книгой года 2018 после еще раз перечитала. А до первой книги только вот добралась.

Как хорошо, что Редакция Елены Шубиной затеяла цикл "Читаем с редактором", который позволяет в формате zoom-конференции встретиться с человеком, чья работа с текстом важна не менее авторской и благодаря которому мы получаем книгу в ее окончательном варианте ограненного камня, но имени его читатели обычно не знают -…