Эхопраксия

* Это я кричу наобум в твою заречную прану, в кану, в капернаум, в голубую доминикану. Красные гиганты, белые карлики, нейтронные розы, мёртвые ласточки, чудовищные морозы, и на всём пространстве — ни Бога, ни человека, только чёрный космос артикулирует эхо.

стихотворение Дмитрия Мельникова ____

"Скажите, вы не боитесь заглядывать в тайны бытия? Не боитесь, что вам вырвут глаза?"

Джон Апдайк

Сразу скажу - конечно же, эта книга не без недостатков. Но, тем не менее, это самая что ни на есть "фантастическая фантастика". Именно такая, какой она должна быть. Это не "фантастический детектив", где автор, стесняясь, вводит в повествование межзвездные перелеты, "записи сознания" и что-то в таком роде, а далее герой сидит перед камином и не хватает лишь Ватсона. Это не "космоопера", где все называют друг друга баронами, а единственным методом выяснения отношений является кортик (при этом у этих баронов "империи" на сотни планет). Мир Уоттса поначалу воспринимаешь тяжело, но он хотя бы пытается выстроить логичную систему, в которую хочешь верить. Его мир воспринимается относительно так же, как наш мир воспринимался бы жителями годов 50-х 20-го века - вначале немного тяжеловесно, но…

Эхопраксия это пример твёрдой научной фантастики,которой действительно не достаёт в последнее время. Проблема современной science fiction - отсутствие научных идей в произведениях. Авторы применяют готовые штампы,рассчитанные как правило на читателя,не особо интересующегося наукой.Одна или две идеи и вокруг этого строится весь сюжет. Питер Уоттс в своём цикле Ложная слепота,применяет иной подход. Он ставит научную составляющую краеугольным каменем развития сюжета. Можно сказать,что после Станислава Лема это единственный писатель ставящий проблему контакта с чужеродной формой жизни не в рамках антропоцентристкого мировоззрения,когда инопланетяне должны копировать некоторые формы человеческой культуры,а с позиции именно ощущения чужеродности понимания самой сущности ксеноморфа.…

"Рискую эпично ударить лицом в грязь." Так, почти дословно, характеризует Питер Уоттс "Эхопраксию" в примечаниях к книге. Рискнул - ударил.

В потрясающей, ошеломляюще подкупающей, атмосфернейшей, научно-по-косточкам-раскладывающей "Ложной слепоте" нас мрачно и убедительно подвели к тупику развития человеческой цивилизации, где прям "над пропастью не ржи". "Эхопраксия" же - стремление найти выход в вере, дающей надежду и шанс на светлое преображение человеческого вида.

Получилось рвано, смазано, вымучено. По ходу чтения казалось: то ли перевод не дотягивает до уровня идей автора и издание сырое, то ли Питеру при написании было плохо и связь с космосом была перегружена помехами. Википедия разъяснила, что в 2011г. Уоттса подкосила страшная хворь. Думаю, это сильно отразилось на содержимом…

Наверное, эта книга из всех книг Уоттса далась мне тяжелее всего. Надо будет позже, переварив все хорошенько, сделать еще один заход. Как обычно - прекрасный образец научной фантастики. Как обычно у Уоттса - вложено очень много, пусть даже центральная идея осталась все той же, тварь ли я дрожащая или право имею или имеют меня. Не только самосознание- но и где его границы. Не только принятие решений - но и что этому предшествует и кто за этим стоит. Если в "Рифтерах" орудовали всего лишь нейромедиаторами, то здесь все гораздо круче - сколько лазеек дает наш несовершенный и непознанный мозг! Можно и не вкалывать препараты - а всего лишь оставить черточку там, мигнуть здесь, щелкнуть тут -и упс! ты и правда сам захотел это сделать, а кто же еще? Что еще может нечто, думающее быстрее…

*Поиск...* *Неопознанный сигнал.* *Определение протокола передачи...* *Приём данных*

...приблизился когда все смотрели в другую сторону. Я сделал себя сам, дома, среди всех этих бесконечных туннелей, воздуховодов, радиаторов, индукторов и плит обедненных ураном. Я построил что-то на подобии.... гнезда здесь, в пуповине обеспечения всей твоей цивилизации.

Даже если ты найдёшь меня, ты не узнаешь, кто я такой. Солдат увидит во мне своего мёртвого сына. Вампир увидит конец одиночеству. Этот разумный Улей из грузового отсека узреет Лицо Господа.

Но это не имеет значения. Важно то, что вы все мертвы.

Ты девчонка-синтет. Ты не понимаешь мысли своих хозяев, ты не понимаешь Их идей. Ты воспринимаешь как должное Их недомолвки. Но... Ты понимаешь Их команды, ты веришь в Них и потому.... ты слепо…

Питер Уоттс стал моим любимым SciFi автором. Я так соскучилась по настоящей НАУЧНОЙ фантастике и кланяюсь в ножки автору, который снабжает каждую свою книгу длинным списком новейшей литературы по обсуждаемым в книге вопросам. Не хочу выглядеть занудой, но это действительно производит впечатление : сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Я люблю Уоттса и, несмотря на то, что его книги легким чтением не назовешь, мне безумно нравится его мрачно-поэтический стиль, который не спутаешь ни с каким другим. Я люблю его и потому, что его романы всегда воспринимаются как яркая иллюстрация к философичному характеру современной науки.

Эхопраксия - продолжение Ложной слепоты. Я не хочу давать исчерпывающую рецензию на книгу - уверена, что кто-то вскоре сделает это лучше чем я, к тому же…

Не сильно понравилось. Понятно, что держать читателя за маленького ребенка, который смотрит со стороны на какие-то события у серьезных взрослых и тужиться их понять это фирменный стиль автора. Но вот как-то не очень интересно быть этим ребенком и в конце тебе еще толком все и не объяснили. Несомненным плюсом является глубокая научная база под всеми фактами и теориями автора, но можно было этого немного откусить и перенести в художественную составляющую книги.

Теперь немного спойлеров. Не понравилось описания мира. Вампиры, матрица, ИИ, групповые разумы - все смешалось. И сложно выстроить иерархию или целостную структуру мира, как это работает и взаимодействует. Еще есть зацепы на будущее, что все это детский лепет и есть еще кто-то выше, кто этим всем незримо управляет (рептилоиды мы…

Очень сложная. Возможно не каждый сможет ее осилить. Читала долго и с википедией, но она того стоила. А тема роегого разума запала в душу.

Свое знакомство с мистером Уотсом я начинала с Ложной Слепоты и не могу сказать, что осталась в восторге. Я искренне не понимаю этой научной чрезмерности, оперирования таким огромным количеством терминов, за которыми надо лезть в учебники. Смысловой нагрузки данная информация не несет и наверняка приятная исключительно ем, кто в этом разбирается. Так что прочитав Слепоту я поняла, что не являюсь его целевой аудиторией и засим смирилась. Позже мне посоветовали Эхопраксию заверив, что "она полегче" и "очень крутая" Ну.... да, она действительно идет полегче. Меньше науки, чуть больше экшена и фантастики. Сюжет идет бодренько, регулярные отсылочки к Слепоте заставляют улыбаться, мир открывается немного больше и становится более "осязаемым", мы уже не находимся в информационном вакууме…