Отзывы о книге Echopraxia
dkatya13 ноября 2014Питер Уоттс стал моим любимым SciFi автором. Я так соскучилась по настоящей НАУЧНОЙ фантастике и кланяюсь в ножки автору, который снабжает каждую свою книгу длинным списком новейшей литературы по обсуждаемым в книге вопросам. Не хочу выглядеть занудой, но это действительно производит впечатление : сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Я люблю Уоттса и, несмотря на то, что его книги легким чтением не назовешь, мне безумно нравится его мрачно-поэтический стиль, который не спутаешь ни с каким другим. Я люблю его и потому, что его романы всегда воспринимаются как яркая иллюстрация к философичному характеру современной науки.
Эхопраксия - продолжение Ложной слепоты. Я не хочу давать исчерпывающую рецензию на книгу - уверена, что кто-то вскоре сделает это лучше чем я, к тому же это не в моем стиле. Здесь я просто поделюсь впечатлениями. ГГ - Дэн Брюкс - биолог-паразитолог, который волею судьбы оказался на корабле, летящем к солнцу. Его соседями оказываются группа объединенных коллективным сознанием монахов, взвод зомби под руководством вампирессы и старый солдат, постоянно ищущий связи со своим пропавшим сыном. Всем им предстоит близко столкнуться с тем, с чем уже когда-то столкнулись Сири Китон и его команда.
Если через Ложную слепоту красной нитью проходила идея самосознания, то главной идеей Эхопраксии становится свобода воли. Что, конечно, ведет и к вопросу существования Бога. Я не хочу выдавать содержания книги и лишать вас удовольствия, просто прошу поверить мне на слово, что Уоттс не занимается примитивным богоискательством. Его книги всегда tongue in the cheek, всегда насыщены мрачноватым юмором особого рода, а также собственным переосмыслением многих традиционных и современных философских идей. В Эхопраксии Уоттс принимает точку зрения сторонников цифровой физики, что имеет закономерные для этой позиции последствия в интерпретации свободы воли, и ну очень классную идею относительно истинной природы Бога. Я здорово посмеялась.
Интеллектуально книга произвела на меня большое впечатление – Уоттс переосмысливает такие знакомые всем любителям SciFi и фэнтези понятия, как вампиры (что он начал делать еще в Ложной слепоте, но в этой книге развил эту идею), зомби, коллективное сознание (hive mind) и др., и предлагает новую, вполне правдоподобную (как в научном, так и в социальном смысле) и весьма оригинальную интерпретацию.
Образ Порции впечатляет, хотя, несмотря на очень интересные параллели в земной науке, послужившие его основой, мне кажется, что это все-таки шаг назад, по сравнению с Ложной слепотой. Просто потому, что образ этот навевает ассоциации с традиционной одержимостью некоей чуждой сущностью и тому подобной дьявольщиной. Хотя, повторяю, образ вовсе не примитивный, а сложный и интересно продуманный. Но в моем случае ассоциации с давно прочитанным победили, и общее впечатление от книги оказалось не таким сильным, как от Ложной слепоты.
Но все равно книгу обязательно надо читать! Хотя бы из-за списка литературы в конце :))
18 понравилось190
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Почему все в интернетах при обсуждении эхопраксии пишут "Порция"? Паук же "Порша" или "Порше". Но это так, маленький крик души :) Сам отзыв понравился.
Спасибо за рецензию) Ждал.
Ну, а эту книжку и подавно к легким причислить низя - я ее читала недели две, а то и три. Честно, говоря, хоть в целом мне его стиль нравицца, но порой, когда в прямой речи напрочь отсуствуют запятые, или когда эллипсис поглощает две трети реакции героя на ч-л и надо в прямом смысле догадываться, о чем это он, - вот это меня немного стало раздражать в Эхопраксии. Впрочем, читать все равно стоит - мужик он со странностями (а не странен кто ж ?), но умный и с чувством юмора.
Давно накачал Уоттса, но никак не уложится в легкое чтение фантастики. Да и люди жалуются