1985

Рецепт успешной антиутопии (преимущественно для буржуазного писателя): а) Берем ужасы окружающего мира (все это мы видим вокруг себя, живем мы при буржуазном строе, следовательно – ужасы капитализма); б) Преувеличиваем, желательно до логического идиотизма; в) Добавляем страшилки про экспроприацию свободы личности и частной собственности; г) Обзываем все социализмом/коммунизмом. д) Профит! Над художественной частью можно не париться, пойдет любая скучная и банальная история.

По-моему, Энтони Бёрджесс полюбил жанр антиутопии. «Заводной апельсин», «Вожделеющее семя», вот и «1985». Как и многие прочитавшие данную книгу, я скажу, что она не является продолжением «1984», и даже не его переосмыслением. Художественная часть, идейно, это продолжение все того же «апельсина» – четко выделена…

Честно говоря, авторы антиутопий зачастую критикуют то, что мало понимают, а лишь строят догадки.

Наверное самым интересным произведением этой направленности следует считать всё же Замятина и его "Мы". Суть в том что автор не выступал с критикой существующего общества, а скорее сомневался в роли прогресса и государства. Всё абстрактно.

Хаксли, как по мне, оказался больше прав, чем Оруэлл, так как культ потребления более устойчив. Что касается самого Оруэлла, так он частенько заимствовал. У Замятина многое в 1984, у Троцкого в "Скотном дворе".

Оруэлл называл Гитлера социалистом, хотя социализм Гитлера был не марксистский, но это не мешало смешивать разное в одну кучу. Не нужно было Джорджу брать во внимание причины, связанные с экономикой и историей. Главное нагнетать, вылить больше грязи…

Легким шоком отозвался я , когда на полке в книжном увидел именно этот томик. А уж когда глаза скатились по корешку и прочли имя автора, то так вообще ахнул, ибо я безумно рад когда моих любимых творческих людей (будь то хоть Мэрая Кери с Уитни Хьюстон) что-либо обьеденяет! До 1985 я уже был поражен пулями "1984" и "Заводной апельсин" и Берджес, как вы могли понять по названию, обобщил оруэлловский шедевр со своим. Получилось неплохо, но в то что автор дает флаг в руки ислама, вериться менее чем ничуточки.

Энтони Берджесс "1985" продолжение книги "1984" Оруэлла и могу сказать что у Оруэлла мне понравился намного больше. Да даже "О дивный новый мир" Хаксли. Конечно, возможно, как пишет сам Берджесс его история более реалистична для тех времён, но это не газета в которой должна быть только правда передающая реальность, а книга и не обязательно в ней писать все как есть, книга это мир писателя и больше жизни я вижу в "1984" просто этот роман мне ближе, возможно я просто не поняла "1985" или не хотела понимать, потому что ожидала немного другого. Но в целом он не так уж плох хороший стиль написания видно что Берджесс много анализировал и изучал писателей которые в ХХ веке писали о будущем. Большая половина книги сделана как интервью: вопрос/ответ, поэтому я больше воспринимаю эту книгу не как…

Читать это произведение только после Д. Оруэлла "1984"! Оно же и вдохновило Э. Бёрджеса на написание "1985". Книга разделена на две части. Первая - разбор антиутопии Оруэлла "1984". Как мы уже знаем, в этом романе человек утратил свою индивидуальность, любое право нравственного выбора, а также свободы, полное искоренение эмоциональных потребностей, подчинён произволу власти. Война Океании с Остазией и Евразией не закончится никогда, вероломный Голдстейн никогда не умрёт, потому что ангсоцу необходимы враги. Появился термин "оруэлловский" - метафора современной тирании. Оруэлл скучает по невозможно уютному прошлому, сопоставляя его с будущим, его тошнит от лжи политиков. „Старая система должна была исчезнуть, т.к. она была слишком разумной, слишком человечной. А ещё она совершила тяжкую…

Эту книгу я начал читать ещё в прошлом году, потому как я начал читать произведение Бёрджесса "Вожделеющее семя" в конце 2015, а закончил в начале 2016 и книги в 2016 году мне попадались (в большинстве своём) удачные книги. Поэтому и в этот раз я решил перейти из одного года в другой за книгой Бёрджесса. Мой выбор пал именно на эту книгу.

Если кто не в курсе, то эта книга состоит из двух частей. Первая часть - публицестическая. В ней Бёрджесс подробно и досконально рассматривает роман Оруэлла "1984". В ней говорится, что хотел сказать Оруэлл, какие события повлияли на него, в чём он был прав и не прав, каких исторических личностей он завуалированно изобразил в своём романе, воображаемое интервью с Оруэллом и людьми, читавшими книгу, а также размышления Бёрджесса о многом. Ну и всё в…

Посоветовали мне её в книжном как "продолжение 1984". Насторожилась я на том моменте, когда увидела что автор совсем не тот, но вспомнив про "Заводной апельсин", то почему бы, собственно и нет. Не зря я насторожилась и думала о том, что не стоит читать "продолжение" другим автором. Книга состоит из двух частей: первая - анализ "1984" и вторая - собственно сама повесть. Если первая часть ещё была интересной и познавательной, то вторую часть я запихивала в себя очень долго и упорно, порой просто читая на автомате. Запомнить: никогда не читать продолжения книг, написанные другими авторами.

Мне кажется, свою книгу о возможном будущем не написал только ленивый. И вот, когда основная тройка антиутопий была прочитана, мне в руки попала книга "1985". Нет, я не рассчитывала, что здесь будет продолжение Оруэлловского труда, я вообще ни на что не рассчитывала. И в итоге (для себя) не ошиблась. Все, что я почерпнула из книги, - это парочка красивых цитат. Не пошло мне, совсем не пошло. Дело даже не в том, что было сложно читать, не нравилось написанное или что-то ещё, просто не осталось никаких впечатлений, ничто не зацепило, да и запомнилось в общем-то немногое. Но обо всем по порядку... Книжечка состоит из двух частей. Обращаться к первой, публицистической, имеет смысл, если вы читали "1984" Оруэлла (особенно), "О дивный новый мир" Хаксли, "Мы" Замятина. Там эти произведения…

Книга разделена на 2 части: 1 часть-критика и размышления автора о знаменитых антиутопиях, 2 часть-художественное произведение. Начнем с 1 части. Рекомендую читать ее после прочтения не только "1984" Оруэлла, но так же после книг "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли, "Заводной апельсин" Берджеса. Также, стоит знать о личности Бакунина. Так прочтение будет Вам намного интереснее. 2 часть Читает читается очень легко. Хотя стоит сразу сказать,что это не продолжение знаменитой антиутопии Оруэлла,как многие думают.

Этот роман впервые был опубликован на русском языке в 1991 году и больше не переиздавался до 2015 года, за что спасибо издательству АСТ. Роман состоит из двух частей. В первой - Берджесс анализирует известную антиутопию Оруэлла "1984", я бы даже сказала, что автор разжевывает для нас идеи Оруэлла так, что оставшееся между строк - становиться логичным и понятным. Во второй части романа, написанной в 1978 году Берджесс предлагает собственное виденье недалекого будущего. Он описывает государство где по улицам ходят банды малолетних преступников, знающих латынь, мир в котором образование - излишество, а телевидение - блаж. Общество в котором рабочие состоят в профсоюзах и постоянно бастуют. Так пожарные отказываться выполнять свою работу, пока горит больница вместе с находящимися в ней…