1985
Энтони Бёрджесс
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 июня 2023 г. 20:00
319
5 Недалекое прошлое будущее
В первой части данной книги, автор анализирует роман Оруэлла под кодовым названием "1984". И делает это всеразличными способами и в разных формах - от пародии с иронией до воображаемого интервью и анкетирования. Так же в этой части вскользь рассматриваются "Мы" Замятина, "Заводной апельсин" собственно Энтони и "О дивный новый мир" Хаксли. Вспоминает, внезапно, Михаила Бакунина и его анархизм, Черчилля и вообще растекается мыслью по древу.
Часть в общем-то интересная, познавательная, философскирассуждательная и, я бы даже сказал, остросоциальноактуальная, но нудновато-суховато-засыпательная.
Во второй же части, написанной в 1978 году, Берджесс предлагает свой вариант уже далекого прошлого, на тот момент, являющимся недалеким будущим. Мир где балом правят профсоюзы, пожарные бастуют пока…
Форма: роман
Оригинальное название: 1985
Дата написания: 1978
Первая публикация: 1978
Перевод: А. Комаринец
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Рецензии
Всего 45
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 июня 2023 г. 20:00
319
5 Недалекое прошлое будущее
В первой части данной книги, автор анализирует роман Оруэлла под кодовым названием "1984". И делает это всеразличными способами и в разных формах - от пародии с иронией до воображаемого интервью и анкетирования. Так же в этой части вскользь рассматриваются "Мы" Замятина, "Заводной апельсин" собственно Энтони и "О дивный новый мир" Хаксли. Вспоминает, внезапно, Михаила Бакунина и его анархизм, Черчилля и вообще растекается мыслью по древу.
Часть в общем-то интересная, познавательная, философскирассуждательная и, я бы даже сказал, остросоциальноактуальная, но нудновато-суховато-засыпательная.
Во второй же части, написанной в 1978 году, Берджесс предлагает свой вариант уже далекого прошлого, на тот момент, являющимся недалеким будущим. Мир где балом правят профсоюзы, пожарные бастуют пока…
1 мая 2023 г. 15:46
335
1.5 Дешёвое паразитирование
Первая часть этой книги представляет собой псевдоинтеллектуальную русофобскую галиматью, которую я крайне рекомендую пропускать, потому что ничего дельного в ней нет (в принципе, это и ко всей книге относится). Видимо, её добавляли в книгу тупо для того, чтоб увеличить её объём и не выдавать жалкие 150 страниц.
Вторую часть, собственно сам роман, читать можно и местами интересно, НО он не идёт ни в какое сравнение с книгой Оруэлла.
Из сего делаю вывод, что неизвестному деятелю, называющему себя интеллектуалом и писателем, захотелось ажиотажа на уже готовой теме и на готовом шедевральном романе. Очень дешёвый ход, полностью паразитский.
