Пигмей

Слушайте...Ну это дурдом вэсэлка, для меня понятно если в таком стиле написана глава, или часть книги, но целая книга это слишком. Особенно издевательски это выглядит когда ты после тяжелого дня думаешь разгрузить мозги какой-то Паланиковской чернухой и юморком, по началу всё нравится, думаешь "Вау , ЭМЭЙЗИНГ" а потом ловишь себя на мысли , что мой день стал еще более загруженный после такого чтива. Ещё дело в том, что книга была написана американцем для американцев на английском языке и переведена на русский язык. В итоге маємо шо маємо. Американец читающий на английском языке воспринимает текст иначе чем перевод на русский язык в стиле "моя тебя не понимать" , такого Паланик явно не задумывал, и не думал, что на русский манер книга будет в таком формате. Ничего не понятно в…

"Кто живет своим умом, тому цитаты не нужны."

Все меня спрашивают: Почему ты любишь Чака? Ответ прост. Я люблю Чака Паланика потому что в его книгах написаны мысли, которые я не мог сформулировать. Пигмей стал следующей книгой, прочитанной у данного автора.

Сюжет: Пигмей так называют 13 летнего мальчишку, который приехал в США по программе обмена для обучения и познания традиций другой страны. На самом деле он террорист. В ходе повествования мы узнаем о его судьбе.

Итак, первое о чем хочется предупредить это то, что книга написана в необычайном виде, а точнее в жанре "моя твоя не понимать". Половина моих знакомых, которые тоже его читают, говорили: "Пигмей очень сложное произведение, трудно читается". Отчего я подумал, что сложный в плане повествования и сюжета, что нужно будет…

We're all living in Amerika Amerika ist wunderbar We're all living in Amerika Amerika, Amerika We're all living in Amerika Coca Cola Sometimes war We're all living in Amerika Amerika, Amerika. (Мы все живём в Америке. Америка – замечательная страна. Мы все живём в Америке, Америка, Америка. Мы все живём в Америке, Кока-кола, А иногда война... Мы все живём в Америке, Америка, Америка.)

( из репертуара группы "Rammstein")

Давно я не бралась за Паланика, а зря! Он умеет встряхнуть меня, удивить, заставить думать и размышлять, а в конце частенько и сидеть с отвисшей челюстью. В этот раз правда челюсть отвисла на первой странице от мысли «как я буду ЭТО читать?!»… (Кстати, мой поклон переводчику, работа им проделана потрясающая!) Автор решил написать всю книгу от лица подростка, плохо…

Ох-ох-ох, что же я прочитала. Это моя первая книга, прочитанная у Паланика, и чувствую что очень уж я ошиблась с выбором для ознакомления. Напротяжении всего чтения меня не покидало ощущение гадкости, омерзения, брезгливости, думаю, автор этого и добивался, так что свою цель он достигнул. Книга действительно страшная, ибо Паланик описывает реальные вещи, и гиперболу всего произведения таковой то и назвать сложно, все вполне по-настоящему.

Не знаю как описать, но дело в том что жалко на такое даже потраченных ста рублей. Хочется выразить все негодование данным произведением. Вот а слоган это "бабка ждать" тетка ходить" полнейший бред. -5

Те, кто пишет, что ожидали нечто подобного на "бойцовский клуб" не вешайте ярлыки на автора и дайте ему простор для творческих экспериментов. Мне понравилось читать, так как ранее ничего подобного не читал, за что и благодарен автору. Читал и "бойцовский клуб", но ничего схожего не ожидал потому что это разные произведения, от чего и наслаждался чтивом) Сюжет и вправду слабоват, но тут упор на то, КАК написано, а не ЧТО написано. Так что любителям необычного чтиво придётся по вкусу. Приятного чтения) Спасибо, за внимание.

Книги Паланикаи всегда содержат такой особый, по настоящему зверский колорит, это гремучая смесь диких и грубых шуток, толстых эротичных намёков, и особых безбашенных манер персонажей. Что ни говори, но взрывать и выносить мозг читателю этот автор умеет.

С первых страниц напрягает странное повествование, словно читаешь дневник, написанный человеком совершенно не знающим язык. Стилистика речи сильно напоминает гастарбайтеров из солнечного Таджикистана. Думала, прочитаю какое-то число страниц и стиль поменяется, дальше пойдёт текст, написанный нормальным языком, а вот фигушки, так всю повесть и пришлось читать в страной, пигмейской манере. Конечно постепенно к такому стилю привыкаешь и начинаешь лучше понимать смысл написанного, однако в начале повести такая ломанная речь немного сбивает с…

Мне всегда нравился Чак Паланик, читала все его книги по порядку. Все они в той или иной степени мне понравились, и вот дошёл черёд до романа «Пигмей». Обложка обещала очередной шедевр от автора «Бойцовского клуба», и не просто шедевр, а шпионский роман XXI века. Открываю я книгу, начинаю читать и не врубаюсь в текст вообще)) Написано от первого лица, человеком который не знает грамматики английского языка, типа «Моя твоя не понимать». Я привыкла к необычным литературным поискам Паланика( то он оглавление от конца в начало книги сделает, то весь роман напишет в виде отдельных кусочков интервью очевидцев), но к такому я была явно не готова. Надеялась, что так будет только пока главный герой – школьник приехавший по обмену в Америку - не освоится и не научится хорошо говорить, но нет, так…

Отчет №1. Читатель моя писать, что думать о данный книга. Место____________. Книга начинать читать, быстро отвращение доставляй, сразу желание "бросок кобра" чи-ха! яростно в угол и натошнить на она. Но отвращение данный читатель перебивать и читай продолжай. История проста и данный читатель ничего не удивляй и не заинтересовывай. Пошлые сцены читай отвращение испытывать и "яростный высер бизона" на книгу сделать желай, боевой член штанина никогда не ползи, а спи как анаконда на камнях грейся. Данный читатель книга быстро быстро читай, чтобы больше не бери ее и не смотри никогда на она. Предпоследняя глава все начисто порть, матюги данный читатель вслух вызывай. В книге только люби как тупой озабоченный американский житель-корова обсирай.

Вот все-таки скорее нет, чем да. Меня не смутил язык, которым написана вся эта книга (исковерканный в стиле "моя твоя не понимай)". Скорее из-за ощущения, что автор очень сильно увлекся гиперболами. И как-то все очень "в лоб" получилось, к сожалению. Хотя идея сама по себе интересная, и попадаются очень интересные главы, но в целом книга не понравилась именно этой своей прямолинейностью. Не было желания остановиться и подумать над мыслью, которую высказал автор. Чаще всего возникали вопросы "Зачем он вообще это написал?" и "Какого фига это нужно было писать именно так?". Один раз прочитать можно, из любопытства. Больше? А смысл?