Ложная слепота

«Выстрел из супероружия «Роршаха» издалека выглядит удивительно похоже на сверхмощную рентгеновскую и радиовспышку, какую недавно наблюдали на коричневом карлике, по всем признакам слишком легком для подобных фокусов. Вспышка продлилась двенадцать часов, по мощности в миллиард раз превосходила все, что может выдать по этой части Юпитер, и явилась предположительно результатом завихрений магнитного поля.» Питер Уоттс «Заметки и примечания к «Ложной слепоте»

Самое поразительное в этом романе то, что он стал популярным. Даже имея за плечами естественнонаучное образование, мне регулярно приходилось нырять в интернет, освежая в памяти принципы функционирования человеческого мозга или взаимного расположения его частей, и вспоминать, чем отличаются желтые карлики от красных (это о звездах). Общие…

Эх, видимо вообще не мое. Пыталась осилить книгу ровно три недели. Каждый день я читала, не понимая, почему "не идет". Бывает, стоит лишь преодолеть мутное начало и далее получаешь удовольствие от прочтения. Неа, не дождалась я такого чуда. Я даже немного ужаснулась - обычно я прочитываю книгу максимум за неделю, а тут три недели, а еще читать и читать. Не выдержала моя психика такой нагрузки и подняла белый флаг в знак поражения. Жаль, конечно, бросать книгу недочитанной. Думаю, через время попытаюсь ознакомиться с сим произведением заново. Оценку ставить не берусь, так как не могу объективно оценить это творение.

БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР:

Братья по интеллекту во Вселенной есть, а братьев по разуму - нет.

Это не Лем, конечно. Это попроще, несмотря на всю заверченность. Но интересно.

Что может отпугнуть от этого романа - и отпугивает? Стиль и герои, которым крайне трудно сопереживать. И тут я, пожалуй, выскажусь в защиту Уоттса.

Говорят, воспринимать роман мешает зашкаливающая наукообразность. Так вот не мешает. Текст перегружен терминами, но, честное слово, их можно гуглить, а можно не гуглить. Зависит от того, насколько вас волнует научная обоснованность описываемых процессов - возникновения эпилепсии у вампиров, например)) На понимание сюжета это не влияет. Перевод и правда местами смущает, но это частности уже.

Говорят, среди героев нормальных людей нет. Истинная правда. Наверное, кому-то трудно…

Даже не знаю, с чего начать. Вроде бы так много было эмоций, когда закончила наконец-таки читать эту весчь (а было это вчера вечером перед сном). Долго не могла заснуть - все думала и думала...

В итоге я пришла к выводу, что, коль скоро "Ложная слепота" мнением профессионалов безоговорочно признана шедевром, значит, мой уровень интеллекта просто-напросто не дотягивает до того, чтобы понять всю ее гениальность. Ибо я ее так и не поняла. И тому причин две.

Первая. В книге очень много умных слов. Их просто безумно много, они друг на друга налезают, собираются в целые фразы. Некоторые приходится несколько раз перечитывать, чтобы наконец понять, что они значат. Вы мне скажете, что в науч-фанте все так и должно быть. И я соглашусь, частично. И добавлю, что у отцов-основателей науч-фанта такого…

Не теряйте время на это. Идея конечно имеет место быть, но выражена столь корявым языком, что выдрать ее из нагромождения фраз почти невозможно. Хаос - вот верное определение сюжета книги. Допускаю, что свою лепту внес еще и перевод.. Но тем не менее, книга совершенно нечитабельна.

Прочитал сей шедевр за 2 дня в перерывах между работой, честно говоря работать не хотелось совсем! Ложная слепота обнаружилась чисто случайно на Лайвлибе и сначала, я отнесся скептически к ранее неизвестному мне автору (особенно после того, как я обнаружил, что он написал книгу по "Crysis"). Зацепило то, что две лучшие рецензии на роман были с совершенно противоположными оценками, во я и задумался, как же так и решил прочесть! Книжка действительно шедевральна. Я был удивлен яркими персонажами (киборги, бионик, лингвист с множественными личностями, вампир, ВАМПИР!!!), нешаблонность, необычностью самого контакта, скоростью развития сюжета, дичайшим обилием интересных идей, ну и, конечно же, обилием научных терминов в книге (чего только стоит список использованной научной литературы в…

Для меня качественная научная фантастика отвечает двум критериям. Во-первых, в ней выдерживается внутренняя логика, как относительно сюжета, так и физики и технологий. Во-вторых, при чтении и после него в голове откликается множество мыслей, возникают вопросы и желание найти ответы. И если со вторым пунктом у книги все замечательно, то по первому возникают вопросы.

Сначала о хорошем. Книга достаточно атмосферна. В ней неплохо показана исследовательская кухня при столновении с неизвестными объектами. Автор старательно пытается показать все, что знает, создает эффектный портрет инопланетян (похожи на земных змеехвосток, или офиур, см. фото ниже) и описывает попытки их понять. Уоттс создает гипотетическую ситуацию лингвистической работы для исследования новой расы, знакомит с феноменом…

Внимание, возможны спойлеры. Начну с места в карьер.

Почти все мои мысли, уже хорошо оформленные, изложены в рецензии Fermalion , так что добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять...

Всю книгу я…

Удивительная книга, вернувшая мне веру в жанр "научной фантастики". Подавляющее большинство авторов, несмотря на грандиозность и художественную ценность (Симмонс, Рейнольдс), лишь немного обновляют научную составляющую "далёкого космоса" и "экзобиологии", которые были введены в литературу ещё в 30х-50х годах. После любого произведения остаётся ощущение бесконечного повторения и очевидного, детского подхода к фантастике в тезисах "корабли - лазеры - инопланетяне". После Дика к этой троице добавились "импланты" и "искуственные интеллекты", но это лишь дополнение.

Уоттс выбрасывает читателя на новый уровень - где научное наполнение опять впереди нашей реальности, позволяет избавиться от вторичности и приобрести ощущение научности, которое было потеряно с пол века назад. "Ложная слепота" -…

В настоящее время хорошая научная фантастика - редкая вещь, а "Ложная слепота" - приятное исключение.Очень , очень и ещё раз очень. Очень хорошая книга. Совершенно не представляю, как она попала ко мне в руки, но рада, что знакомство с ней произошло. Да ещё к тому же такое знакомство, которое, безусловно, хотелось бы продолжить:). По-моему, Уоттс умело переплетает новое и мейнстрим( отсылка к вампирам, конечно). Причём все явления автор объясняет более-менее научно: в конце книги большое послесловие и список источников. Одним словом, "Ложная слепота" - обязательна для прочтения всем и вся, а в особенности читателям, ностальгирующим по временам хорошей и качественной фантастики.