Ложная слепота

Два сенсационных заявления с ходу : я отпетый гуманитарий. И мне понравилась книга. Да, все верно. И читать тяжело не было. Не могу похвастаться тем, что я все- все умные термины, которые Уоттс употребляет, хорошо знаю. Но многие. А те что не знала... Гугл мне помог, и теперь я их знаю. Меня история, рассказанная автором, как-то с хода очень зацепила, оказалась интересной, нужной, поэтому научные термины особенно не мешали. Было интересно, что там дальше. Персонажи показались живыми, понятными, интересными. Их вовсе не так трудно понять, они разные, странные, но человечные и живые. Никто из них фриком и извращенцем мне не показался. Да они все просто апофеоз человечности по сравнению с болтунами... или даже с Юккой Сарасти. Если честно, к "Ложной слепоте" я пришла в поисках…

Я ненавижу читающих бездельников. (с) Ницше

Читая данную книгу постоянно вспоминалась эта фраза, постоянно думал о улетучивающимся времени, но половину осилил.

Короче. Никакого сопереживания героям, никакиго отвлечения чтобы поразмыслить над прочитанным, никаких острот в диалогах, как будто вышел чел и бубнил 3 часа текст..бббббббб космос, звезды ббббббб бббб инопланетяни ббббббб умерло пару людей ббббббб что? как? перечитываю и реально умерли, внимание не заостряется почти ни на чем. Все примерно так: Я смотрел в толстое, идеальное, прозрачное окошко отделяющее нас от пугающей темноты этих огромных, вечных, бесконечных пространств, пам пам туруру что то залетело и умерли люди..

Когда наступает интересный момент, автор пишет - И вот интересный момент! Вот он! Вот! и дальше томное,…

При всей моей любви к научной фантастике, невероятно запутанная книга. С первых страниц ты перестаёшь понимать, что происходит. Учась на инженера-радиоэлектроника, не могла вникнуть в почти половину описаний орудий и корабля. Будет интересна тем, кто обожает хорошие и обильные обоснуи, качественно прописанную техника и прочее. Мне не подошло)

Я ставлю "5" за то, что эта книга совсем не похожа на другие. Не заезженно, не перепев давно существующего, вне рамок, вне стилей.

О чем эта книга? Во времена, когда стало реальным "переселение" разума конкретного человека в интернет, когда можно по собственному выбору расщеплять свое сознание на множество личностей, когда разум может "перетекать" из тела в периферические устройства и обратно, когда можно подсаживать синтетическое полушарие головного мозга вместо настоящего, когда можно пробуждать в человеке инстинкты кровожадного хищника, когда... В общем, в "счастливом будущем" земной космический корабль пытается установить контакт с инопланетной цивилизацией (или не цивилизацией?), корабль которой (или не корабль?) оказался неподалеку от Солнечной системы.

Что хорошо в этой книге? 1)…

Представь, что ты читатель. Знаю, что тебе не составит это труда, поэтому представь, что ты читатель. Однажды ты открываешь книгу, и видишь в ней не то, что видишь обычно, но что-то мерзкое, нечеловечное, очень часто непонятное, но в то же время прекрасное. Некоторое время тебе хочется закрыть то, что ты читаешь, потому что умом понимаешь, что это выше уровня твоей эрудированности: нескончаемые термины из разных научных областей, вплоть от психологии до физики, а точнее от углубленной психологии до углубленной физики, в общем, они сбивают тебя с толку и не дают понять, читаешь ли ты художественную литературу или научную работу, хотя и к одному и к другому то, что ты читаешь, отнести трудно. Но какая разница, ведь несмотря на обилие незнакомых слов, автор все равно заставляет тебя…

Итак, ныне в моде быть в восторге от Уоттса – ничем другим нездоровый ажиотаж вокруг «Ложной слепоты» не объяснить. Модно заявлять: да, там до фига терминов, но образованому человеку все понятно, язык автора – это супер, а герои – просто ГЕРОИ. Ну ладно, посмотрим поближе.

Терминов и впрямь до фига. Да, при желании можно разобраться. Но давайте не путать теплое с мягким. Роман – это художественное произведение, и в нем первичен сюжет и герои. А научная статья – это научная статья, в которой первичен предмет, методы, выводы исследования и т.д. Роман – для читателя, статья – для интересующихся предметом. Я не призываю упрощать НФ до предела! Но Стругацкие читаются и запоминаются не в пример легче – а ведь тоже могли вываливать кучу информации на каждой странице для просвещения…

Мы живём на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния — "Зов Ктулху", Говард Лавкрафт

Форд, ты превращаешься в пингвина. Прекрати. — "Автостопом по Галактике", Дуглас Адамс

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и ничего не поняли, то вы — синтет. Ваша задача — собирать и интерпретировать информацию, ни во что не вмешиваясь, не делая никаких выводов. Вы — окно браузера, вы — окей гугл. Или же вы эмпат, и ваш канал восприятия не резонирует с низкочастотной информацией, транслируемой синтетическим разумом.

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и все поняли, то вы — эмпат. Вы читаете исключительно между строк, вы нутром перерабатываете гипертекст, буквы вам не чужеродны, и они ранят, персонажи для вас объемны, и вы страдаете за…

Так получилось, что я читала эту книгу вскоре после "Свидания с Рамой" Артура Кларка. В обеих книгах речь идет об обследовании искусственного космического объекта инопланетного происхождения. Но если у Кларка герои были "просто людьми", (космонавт - такая работа, профессия), то у Уоттса каждый из героев по своему переходит за границы человеческого. Биолог, расширивший органы восприятия за счет сращения с техникой. Синтет, воспринимающий и ретранслирующий информацию, но не вырабатывающй собственного мнения. Лингвист, добиывающийся скорости обработки и дешифровки благодаря параллельным вычислениям - множественной личности. Вампир (уже третья за месяц книга с попыткой рационализировать вампиров, странная тенденция) - древний хищник, воспринимающий мир иначе, чем люди. Солдат с боевыми…

за классикой, и книгами в оригинале что я читала в последнее время, я как то совсем забыла, что люблю научную фантастику. "Ложная слепота" очень напомнила "Малыша" Стругацких, только Малыш читается гораздо легче, а в Слепоте постоянно ловила себя на мысли что в этом предложении я не понимаю ни одного слова :( а иногда вообще не понимаешь, что происходит, т.к. многое автор умалчивает. приходится строить догадки, и иногда ощущаешь себя нерадивым учеником, который не может понять написанное в учебнике. Не самое приятное ощущение. но несмотря на это, от книги невозможно было оторваться, очень понравился язык, сюжет, герои. Даже лингвистика там есть. Думаю, что мне понравилось бы еще больше, если бы я хоть чуть чуть разбиралась в техническо-научной стороне вопроса, т.к. без этого мое…

Хорошая книжка! Красиво выстроенная... ))) Из интереса решила почитать отзывы - чуть ли не каждый пишет о том, как он при чтении книги без конца справлялся в гугле и википедии, проглядывал научные труды и статьи, чтобы освоиться с многочисленными упомянутыми здесь терминами и понятиями из самых разных научных дисциплин... Также большое количество читателей многие термины впитали еще в средней школе и сейчас только уточнили некоторые... Я в абсолютном восхищении. ))) Разумеется, я ничего такого делать не стала. ))) (скажу страшное - через какое-то время я стала даже игнорировать сноски с примечаниями и даже пропускать мимо всю эту научно-техническую красоту в тексте) Будучи презренным гуманитарием, к тому же с порочным фанфишным подходом, я вижу так - это богатый материал, с которым можно…