Жизнь с идиотом

Сначала я прочитала аннотацию на этот рассказ. Из нее следовало, что интеллигентный герой был наказан тем, что по классическим масштабам ему не хватало сострадания (Достоевский!!!), и в качестве наказания он должен был прожить какое -то время с клиническим идиотом, причем тип идиота мог выбрать по собственному усмотрению. Князь Мышкин? Василий Блаженный? Таковых не оказалось, а выбранному идиоту не помогло сострадание героя - и закончилось все очень плохо, в первую очередь, для жены интеллигента, которой псих просто отрезал голову. Потом я прочитала рассказ. Несколько десятков страниц тянулись медленно, как слюни клинического идиота. Психопатами оказались все три героя, то есть и рассказчик со своей "сносной женой". Бездуховные извращенцы меняют модели сексуального поведения, партнеров…

Ну во-первых, я хочу отметить сочный, вкусный язык автора, множество небанальных сравнений, эпитетов и богатых описаний. Во-вторых, это "трешовый" рассказ, коих предостаточно не только в русской литературе. (На ум приходят "Кишки" Чака Паланика. Будто там морали было больше.... ). Я, отчасти, понимаю, почему такие негативные рецензии, и почему люди морщат носы. Если читать и принимать все буквально, от происходящего действительно содержимое желудка подкатывает к горлу. Но почему никто не замечает аллюзий? К примеру, то, что идиот Вова "срисован" карикатурным образом с тов. Ленина. А еще мне понравилась рецензия с кинопоиска на одноименный фильм, где автор пишет, что главный герой - это интеллигенция, идиот Вова - народ, а жена - власть (?). Есть смотреть на произведение под этим углом,…

Что вообще толкнуло автора писать этот бред? Он что, пил накануне настойку из мухоморов, или курил сигареты со стороны фильтра?

Если эту запись читает филолог-литературовед, то просьба - объясни(те) мне, уважаемый(ая) товарищ, для чего написана эта книга, что Ерофеев пытался выразить, и если это относится к художественной литературе, то почему никто не оценил?

В конце девяностых очень уважаемый преподаватель на филфаке пытался нам через это произведение объяснить тенденции в отечественной литературе. Объяснил наглядно - я захотел бросить филфак к чертовой матери и пойти работать на откачку выгребных ям. Ибо дерьмо, в отличие от литературы, в годами не меняется, и каким было тысячу лет назад, таким будет и еще через тысячу. А вот литература, как мне показалось, имела тенденцию к ухудшению.

П…

Я вот даже стесняюсь спросить вообще... ЧТО ЭТО БЫЛО?! Если сказать честно, то я эту дрянь не смогла дочитать до конца. Такое ощущение, что автор писал эту книгу под жестоким приходом в период галлюцинаций. Он бросается из крайности в крайности, начинает рассказ с одного, а заканчивает просто какой-то ересью! В общем, возмущению моему нет предела. Такое ни писать, ни издавать, ни читать нельзя. По моему мнению.

Не понравилось. Бред сумасшедшего, омерзительно и противно. В этом творении нет ни капли смысла, только нагромождение смакуемых автором непристойностей, выливание помоев и содержимого ночных горшков на головы несчастных читателей, которых угораздило взять в руки эту дурацкую книгу.

Полный бред не имеющий ничего общего с той литературой, которой мы гордимся! Виктор Ефремов точно писатель? Не стал бы читать, но в нашем городе спектакль будет проходить по этой книге 18+, решил почитать перед просмотром... Теперь думаю стоит ли идти на спектакль ...