Врата судьбы

Если вы никогда не испытали разочарования от творчества Агаты Кристи и не хотите этого – не читайте написанную последней книгу «Врата судьбы». Меня изрядно огорчило это произведение, к тому же это скорее не детектив, а шпионский триллер. Вернее, задел для шпионского триллера.

В центре сюжета семейная пара Томми и Таппенс Бересфорды, которые вышли на пенсию, купили себе домик и собираются наслаждаться нехитрым обществом, книгами и друг другом. Но вскоре Таппенс обнаруживает в одной из оставленных прежними хозяевами книге зашифрованное послание, из которого следует, что кто-то в это доме умер не своей смертью.

Супруги берутся за расследование из чистого любопытства, постепенно раскручивая события давних лет. Задел интересный, но на деле эта книга состоит из повторяющихся диалогов,…

Кажется, стала уже общим местом оценка «Врат судьбы» как худшего произведения Агаты Кристи. А некий Роберт то ли Баннард, то ли Баллард (чёрт его упомнит), составивший себе имя как «исследователь творчества Кристи», вовсе утверждал, что эту книгу «лучше всего (и легче всего) забыть» и что ее писать не стоило. Суждения подобного сорта вообще легко исторгаются людьми-легкотрудницами, которые сами неспособны писать художественную прозу, но охотно и пространно резонёрствуют о чужих трудах (что по силам всякому, умеющему молоть языком). Между тем «Врата судьбы» содержат чрезвычайно важную и неочевидную мысль, с лихвой, по-моему, искупающую все особенности романа, признаваемые критиками за его недостатки. «Мир любой ценой», «мир превыше всего, всё дозволено, чтобы спасти мир». «Это не фашизм,…

Книга не понравилась, потому, что это не совсем детектив, это полу шпионская история. А такие истории мне не нравятся. Политика и тайны, которые хранятся годами. И перевод, который попался не слишком удачный. героиню называли Крошкой. А это имя как-то не подходит к уже достаточно взрослым людям. И поэтому не сразу поняла возраст героев. И последняя глава в которой все объясняется и пропагандируется типа безопасность но не везде окончательно повлияла на мою оценку. А вот читать про то как обживали дом и про пса, про поиски и развлечения героев было интересно.

О самой последней книге, вышедшей из-под пера «королевы детектива» уже в 83-летнем возрасте, редко можно услышать доброе слово. Говорят, что она крайне слаба, и что даже родная дочь писательницы была против ее публикации... Но насколько справедливы подобные суждения? – Я бы, например, сказал, что эта вещь, в сущности, вовсе не плоха, и даже более того – она может быть отнесена к числу лучших из созданных Агатой Кристи за последние годы жизни… Сама писательница в «Автобиографии» говорила, что, придумав для себя в молодости уже пожилого сыщика – Эркюля Пуаро, она серьезно ошиблась, поскольку в последних романах с его участием его возраст должен был перевалить уже за 100 лет, и что ей следовало бы взять молодого героя, который взрослел и старел бы вместе с ней самой. Эту свою идею она…

Бесспорно, это далеко не лучшая книга Агаты Кристи, но если учесть, что это последний ее роман и писался он в период, когда ее умственные способности угасали (некоторые эксперты на основе анализа поздних текстов А.Кристи даже пришли к выводу, что она страдала болезнью Альцгеймера), то все не так уж плохо.

Томми и Таппенс в этой истории уже в весьма преклонном возрасте и практически вся книга - это диалоги с людьми столь же пожилыми (или даже намного старше). И как раз эти диалоги, часто на первый взгляд бессвязные и вроде бы ни о чем, совершенно поразили меня - в них все время прорывается трагедия угасающего разума, безуспешных попыток что-то вспомнить, разобраться в потоке перемешанных воспоминаний прошлого, «ухватить» ускользающую мысль и в таком контексте они звучат совершенно иначе.

Чес…

Томми и Таппенс уже перевалило за семьдесят, но угомониться парочка вовсе не собирается. Или же Вселенная не даёт им такого шанса?

Бересфорды перебираются в новый дом в глуши, где собираются тихо и мирно копаться в саду и чем ещё там занимаются люди, отправившиеся на покой после насыщенной событиями длинной жизнью - пчёл разводят? Но их призвание находит их опять даже там, где они этого не ждали.

Книга показалась мне скучной. Много повторов, ещё больше отсылок к прошлым приключениям Томми и Таппенс, причём часто в одних и тех же формулировках от разных персонажей. Загадка столетней давности, которую не разгадать самостоятельно. Затянуто и очень скучно, никакой напряжённости даже в, казалось бы, острых моментах. Шпионские игры в ретроспективе в принципе сомнительная история. А окружить её…

Последняя книга про Томми и Таппенс, больших любителей приключений. Герои вышли на пенсию и купили дом в загородной местности, хотели отдохнуть от городской суеты. Но, конечно же, просто отдыхать не получается.

При всей любви к творчеству Кристи, это не самая удачная книга у неё. Здесь очень много пространных диалогов, Томми и Таппенс постоянно ударяются в воспоминания, перескакивают с пятое на десятое. И совсем мало действия, одни рассуждения.
Может, конечно, на то и был расчёт - показать, что некогда активные сыщики постарели, но роман от этого стал скучным.

Главное преимущество данной книги - это возможность наблюдать, как пожилые супруги, за чьей спиной немало славных расследований, заботятся друг о друге. Это трогательно, да и собака у них хорошая, но вот сам сюжет с притянутой за уши развязкой оставляет желать лучшего. Будь запись в книге двадцатилетней давности и всё пошло бы по другому. Читателю достается роль стороннего наблюдателя, который вздрагивает на паре напряжённых моментов, а остальное время зевает. А уж как происходит процесс разоблачения - это вообще "рука-лицо". Но ведь так всё многообещающе начиналось...я до последнего надеялась, что речь не о расследовании событий первой мировой и россказнях стариков.
Я понимаю, что Агата Кристи - мастер этого жанра и настоящая легенда, но именно поэтому не вижу смысла в оскорбительной…

При всем моем уважении к Агате Кристи, к ее творчеству, к ее вкладу в литературу, к ее титулу "королевы детективов" и конечно к тому возрасту, когда написана книга,она все же оставила меня равнодушной и даже наверно совсем не понравилась. Книга состоит в основном из диалогов, таких пространных и странных, что мне с трудом удавалось понять о чем они и зачем написаны. Тут и рассуждения и высказывания от лица детей, ну и какие -то недосказанные обрывки мыслей персонажей. Да и сами персонажи чета Бересфорд никогда не вызывала у меня каких то чувств- откровенно книги с их участием для меня хуже, неинтересней, чем с мисс Марпл или Эркюля Пуаро.Да и еще здесь они совсем пожилые и постоянные их воспоминая какие они были , что расследовали порой утомляли, да и об одном и том же упоминалось…