7 апреля 2022 г. 21:09
250
3.5
Несмотря на всю слабость и недописанность этого романа, мне он показался вполне читабельным. Вот что мне нравится в романах Беляева, так это их кинематографичность. А уж научная фантазия у него вообще прекрасна и логична. Возможности "волшебного ока" очень уж напоминают современные видеокамеры с онлайн-трансляцией. Второе научное открытие - записи Хургеса, почти никак не описывается. Есть тут и немного приключений в виде подводных поисков, встреч с акулами (это кстати, на мой взгляд, самая неправдоподобная часть романа) и противостояния с "джентльменами удачи". Еще чуть побольше страниц было уделено первому писательскому опыту юного Михаила. Самый большой минус - недоработанность романа, большое количество обрывов сюжетных нитей. Такое ощущение, что автору просто надоело и роман был…
30 июля 2018 г. 07:56
582
1 Полное разочарование
Честно говоря, совершенно не ожидала такого впечатления, принимаясь за книгу. Думала, что опять приключенческий сюжет и научные гипотезы будут слегка испорчены сценами и лозунгами классовой борьбы. Но получилось много хуже, совсем плохо:(
Завязка неплоха, но развитие сюжета какое-то фрагментарное, скачкообразное, персонажи появляются и исчезают, фантазии молодого человека с поломанной ногой вообще непонятно каким боком (понятно, что автор, видимо хотел объяснить процессы передачи телевизионного изображения, но что ж так коряво), развязки нет, просто нет. Искали затонувший теплоход, чтобы с якорной цепи снять пластинки с таинственным открытием погибшего изобретателя, а нашли или нет - непонятно. Зато понятно, что
СССР – словно зеленая ветвь на старом, усохшем дереве мира.
И опять - найдя…